Ditemukan 4089 data
8 — 0
Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KecamatanTanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan
30 — 1
PUTUSANNomor1020/Pdt.G/2016/PA.Klael yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Gedong Tataan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan, yang diajukan oleh:Desi Novita Sari binti Kusno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Toto Harjo RT.002RW. 001 Desa Ponco Rejo Kecamatan Way RantaiPesawaran, sebagai Penggugat;melawanBambang
AKIB
71 — 28
tinggal di DusunUlukalo, Desa Watuliwu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (21) Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 14 Tahun 2016 tentang Pembentukan PengadilanNegeri Blangpidie, Pengadilan Negeri Meureudu, Pengadilan Negeri SukaMakmue, Pengadilan Negeri Sei Rampah, Pengadilan Negeri Sibuhuan,Pengadilan Negeri Pulau Punjung, Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, PengadilanNegeri Pangkalan Balai, Pengadilan Negeri Mukomuko, Pengadilan NegeriGedong Tataan
33 — 3
persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiono bin Wakijan) terhadap Penggugat (Sulastri binti Lasiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandarlampung dan Kecamatan Gedong Tataan
16 — 10
Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni bin Torimin) terhadap Penggugat (Hana binti Ahmad Khazuli);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan
113 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gedong Tataan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan
30 — 14
Saksi Setiawan Andy Purnomo alias Ebek bin Eko Cahyo Purnomo,keterangannya di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 9 dari 22Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira pukul 18.30WIB di warung pecel lele Saksi yang berada di Desa Bagelen Kec.Gedong Tataan Kab.
Gedong Tataan Kab. Pesawaran;Bahwa Saksi mengkonsumsi narkotika jenis ganja awalnya pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 WIB, Saksimenghubungi Saksi M. Fingky Permadi dan mengatakan ingin main keruko tempat Saksi M. Fingky Permadi bekerja yang berada di PasarAmbarawa Pekon Ambarawa, lalu Saksi datang, kKemudian Saksi danSaksi M. Fingky Permadi berbincangbincang, kKemudian sekira pukul22.30 WIB Terdakwa Rizki Setiawan juga datang untuk bermain ke rukoSaksi M.
6 — 6
Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kecamatan gedong Tataan Kota Bandar lampung, hubungandengan Penggugat sebagai teman memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Rusdiyanto yang menikah pada tahun 2009 danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di Kp.
11 — 1
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telah dinyatakan sahtersebut kepada Kantor Urusan Agama di wilayah hukum tempatdilaksanakannya pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 25 November 2006 dirumah orangtua kandung Penggugat dengan mas kawin berupa cincin emas 5 gramdan alat sholat di Bayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong tataan kabupaten lampung selatan, dengan AktaPerkawinan dengan nomor, 944/116/XI/2006 tertanggal 27 november20062.
131 — 45
Cokro Suwarno No. 804Sukaraja V Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran 5Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/0375/1.02/II/2013 tanggal 6 Februari 2013 dan Surat KuasaKhusus Nomor : 183/0360/I.02/II/2013 tanggal 5 Februari 2013memberikan Kuasa kepada 2 s0snnsssenssnnnnnsssmnennnsnnasiememsnnnns1.Nama > ZAINAL ARIFIN, S.H.,M.H., ; NIP : 1968 1020 199402 1 001 ;Pangkat/golongan. : Pembina (Gol.
Rizani, Tempat / Tanggal Lahir : Sinar Agung,1051963, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil sebagai Bendaharawan juru bayar gajiKabupaten Pesawaran, Agama : Islam, bertempat Tinggal di Jin Pemuda DesaSukaraja no. 56/57Gedong Tataan Pesawaran. 3. Ranti Pratiwi, Tempat,Tanggal Lahir : Bandar Lampung 1411986, Jenis Kelamin : wanita,Hal. 39 dari 40 Hal.
351 — 5
pada Surat Tuntutan Hukumnya,demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pula pada permohonandirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa ia Terdakwa YAHMAN BIN KASIRAN bersama dengan Reko (DPO) pada hariSabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Perkebunan PTPN VII Desa Cipadang KecamatanGedong Tataan
yang bertempat dihutan wan abdul rahman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf aUndangundang No 18 Tahun 2015 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PengerusakanHutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa YAHMAN BIN KASIRAN bersama dengan Reko (DPO) pada hariSabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Perkebunan PTPN VII Desa Cipadang KecamatanGedong Tataan
8 — 1
Saksisaksi :2.1.2.2.SAKSI1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggaldi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun1994, dan punya anak 2 orang; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun
8 — 0
/PA.TnkSAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kecamatan Gedong Tataan , Kota Bandar Lampung, diatas sumpahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
10 — 0
283R.Bg;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan bukti saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :1809055208700004, tanggal 19Maret 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pesawaran; (bukti P.1)e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 694/70/X/2015, tanggal 13 Oktober 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan
6 — 0
Undang undang Nomor7 tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Lampung Selatan,Lampung dan Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7
35 — 5
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di PerumahanNegeri Sakti milik Penggugat di Kelurahan Gedong Tataan selama 1 Tahunsampai dengan berpisah;1.
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 541/106/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0104/Pdt.G/2019/PA.
7 — 2
biaya perkara menurut Hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pringsewumelalui Jurusita Pengadilan Agama Gedong Tataan
9 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/02/XI/1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenLampung Selatan (Sekarang Pesawaran) Propinsi Lampung, tanggal 03Nopember 1993, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukupserta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.