Ditemukan 4116 data
13 — 1
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telah dinyatakan sahtersebut kepada Kantor Urusan Agama di wilayah hukum tempatdilaksanakannya pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 541/106/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0104/Pdt.G/2019/PA.
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal19 September 2010, di Gedong Tataan dengan status perawan dan jejaka yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXX tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX; Bahwa sesaat seteleh akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Kla3.
13 — 2
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Pekon Margodadi RT/RW005/002 Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu, sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun III RT/RW 003/003 Desa KutoarjoKecamatan Gedong Tataan
16 — 5
.001/RW.001, Desa Sukaraja, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, dengan wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan Emas 5grm tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayMadang Ogan Komering Ulu Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 490/150/IV/2011, tertanggal 18 April 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di Pondok Pesantren Daarui MHuffadz diDesa bernung, Kecamatan Gedong Tataan
18 — 11
Pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 08Maret 2015 telah terjadi akad nikah Penggugat dengan Tergugat (P2);Bukti Saksi1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, setelahbersumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa terakhir
30 — 10
Binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
- Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak Pemohon dan Termohon yang bernama yang bernama Afsheen Aqeila Syua Dermawan, Lahir di Gading Rejo Tanggal 28 Desember 2016 dan anak yang bernama Sandiaga Araya Dermawan, Lahir di Gading Rejo Tanggal 17 Juli 2019 berada di bawah pengasuhan Pemohon (Muhammad Herry Dermawan, S.A.P.
18 — 9
AgamaPadang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkakuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat Tergugat dilaksanakan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh, Kota Padang dan Kecamatan Gedong Tataan
10 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/02/XI/1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenLampung Selatan (Sekarang Pesawaran) Propinsi Lampung, tanggal 03Nopember 1993, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukupserta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
8 — 2
biaya perkara menurut Hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pringsewumelalui Jurusita Pengadilan Agama Gedong Tataan
7 — 0
SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TemanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2016, dan belum punya anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun, tetapi sejak Juni 2016,
15 — 1
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telah dinyatakan sahtersebut kepada Kantor Urusan Agama di wilayah hukum tempatHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.kKla.dilaksanakannya pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan
20 — 2
kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Rahmat) (bermateraicukup), Nomor : 1871070110090060 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 06Agustus 2015, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan temyata samalalu diberi kode P 3;BUKTI SAKSI :1.Zubaidi bin H Rasmani, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Laks Re Martadinata Gg Cendana RT 04 LK Kelurahan Way Tataan
6 — 6
Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kecamatan gedong Tataan Kota Bandar lampung, hubungandengan Penggugat sebagai teman memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Rusdiyanto yang menikah pada tahun 2009 danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di Kp.
26 — 6
Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama 5 tahun tanpa ada rasa tanggung jawabBerdasarkan Surat keterangan Ghoib Kelurahan Way Tataan KecamatanTeluk Betung Selatan Kota Bandar lampung Nomor: 474/236/V1.38/2020;10.
8 — 0
Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KecamatanTanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan
AKIB
71 — 29
tinggal di DusunUlukalo, Desa Watuliwu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (21) Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 14 Tahun 2016 tentang Pembentukan PengadilanNegeri Blangpidie, Pengadilan Negeri Meureudu, Pengadilan Negeri SukaMakmue, Pengadilan Negeri Sei Rampah, Pengadilan Negeri Sibuhuan,Pengadilan Negeri Pulau Punjung, Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, PengadilanNegeri Pangkalan Balai, Pengadilan Negeri Mukomuko, Pengadilan NegeriGedong Tataan
33 — 1
PUTUSANNomor1020/Pdt.G/2016/PA.Klael yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Gedong Tataan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan, yang diajukan oleh:Desi Novita Sari binti Kusno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Toto Harjo RT.002RW. 001 Desa Ponco Rejo Kecamatan Way RantaiPesawaran, sebagai Penggugat;melawanBambang
Ketua PJNI Kabupaten Pesawaran Lampung Provinsi Lampung/Agung Sugenta Inyuta, S.Kom
Termohon:
Inspektorat Kabupaten Pesawaran
190 — 94
Sengketa Informasi Publik pada tahap keberatan dengan acarasederhana telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :AGUNG SUGENTA INYUTA,S.Kom, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKetua PJNI Kabupaten Pesawaran Lampung Provinsi Lampung, Alamat diDusun Cimahi Lebak Asem Desa Kedondong Kecamatan Kedondong,Kabupaten Pesawaran;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN;MELAWAN:INSPEKTORAT KABUPATEN PESAWARAN, berkedudukan di Jalan Ahmad YaniNomor 9 Desa Kutoarjo, Kecamatan Gedung Tataan
Putusan Nomor: 46/G/KI/2021/PTUN.BLKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) Pada Kantor Inspektorat Kabupaten Pesawaran yang berkedudukan diJalan Ahmad Yani No 9 Kutoarjo Gedong Tataan Provinsi Lampung.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor:46/PENMH/2021/PTUN.BL tanggal 29 November 2021 tentang PenetapanMajelis Hakim ;Penetapan
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumanto bin Kasmo Rejo) dengan Pemohon II (Ngatini binti Marmo) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Roworejo, Kecamatan Kedung Tataan, Kabupaten Lampung Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai