pada hari selasa tanggal 07 Juni 2022 didepan pagar kantor pusat khilafatul muslimin di Jalan Wr Supratman Kelurahan Kupang Kota Kec Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung

nurani

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak bersedia diajak pindah kerumah orangtuaPemohon dengan alasan berat hati meninggalkan orangtuanya sedangkan Pemohonjuga merasa berat hati meninggalkan orangtua Pemohon karena orangtua Pemohonyang

Bahwa sekitar bulan Mei 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Termohon tidak bersedia diajak pindah ke rumah orangtua Pemohondengan alasan berat hati meninggalkan orang tuanya sedangkan Pemohon jugamerasa berat hati meninggalkan orangtua Pemohon karena oranngtua Pemohontinggal ibu Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;e.

Bahwa sekitar bulan Mei 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Termohon tidak bersedia diajak pindah ke rumah orangtua Pemohondengan alasan berat hati meninggalkan orang tuanya sedangkan Pemohon jugamerasa berat hati meninggalkan orangtua Pemohon karena hanya tinggal ibuPemohon, selain itu masalah ekonomi yang selalu kurang;d.

orangorang yang dekat dengan suami atau istri, untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak bersedia diajak pindah kerumahorangtua Pemohon dengan alasan berat hati

meninggalkan orangtuanya sedangkanPemohon juga merasa berat hati meninggalkan orangtua Pemohon karenaoranngtua Pemohon yang tersisa tinggal ibu Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulitdan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakanuntuk tetap dipertahankan, akan

PENETAPANNomor 074/PdtP/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Hj.Andi Hati binti Mappasulle, umur 76 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Samaenre, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama Watampone tersebut

Andi Hati, suaminyabernama Andi Muh. Aming, keduanya melangsungkan pernikahan pada tahun 1949di Tonra Desa Samaenre Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, dan saksi hadir padawaktu acara pernikahannya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan suaminya Andi Muh.

Andi Hati, sedangkan suaminya bernama Andi Muh.

Hati, lahir di Bone pada tanggal 31121935 berstatus sudah kawin/ceraimati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, suami pemohon bernama AndiMuh.Aming;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Andi Muh. Aming telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2011 di Desa Samaenre Kecamatan TonraKabupaten Bone karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 almarhum Andi Muh.

Andi Hati binti Mappasulle dengan Lelaki Andi Muh. Aming binYenrong telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1949 di Tonra DesaSamaenreKecamatan Tonra Kabupaten Bone. ork ok* Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Andi Muh. Amingtelahmemenuhi syarat dan rukun nikah yaitu ada wali, disaksikan oleh dua orangsaksi,Hal. 6 dari 8 Pet.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan tersebut karena:6.1 Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandai mengelolakeuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon sering merasakekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,6.2 Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga denganbaik seperti tidak memasakkan Pemohon,6.3 Masalah Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, haltersebut menyakiti hati Pemohon,7.

Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.TRnafkah yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandaimengelola keuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon seringmerasa kekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga dengan baikseperti tidak memasakkan Pemohon, Masalah Termohon keras kepaladan ingin menang sendiri, hal tersebut menyakiti hati Pemohon; Bahwa puncaknya Oktober 2019 Pemohon prig meninggalkankediaman bersama; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan

rumahorang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak Mel2019 disebabkan karena Termohon tidak pernah merasa cukup dengannafkah yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandaimengelola keuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon seringmerasa kekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga dengan baikseperti tidak memasakkan Pemohon, Masalah Termohon keras kepaladan ingin menang sendiri, hal tersebut menyakiti hati

Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.TRyang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandai mengelolakeuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon sering merasakekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon tidakmengurus kebutuhan rumah tangga dengan baik seperti tidak memasakkanPemohon, Masalah Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, haltersebut menyakiti hati Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon

Pemohon, Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 3 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan #0046# telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon

Salina Hati Harefa, Umur + 34, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama kristen Protestan, Bertempat tinggal Jalan Benteng Gg.Sarohalingk XX, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan.3. Piara Harefa, Umur + 34, Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal Desa Hilinawalo Mazino, Desa Hilinawalo Mazino,Kecamatan Mazino, Kabupaten Nias Selatan.4.

Girang Hati Harefa, Umur + 32, Pekerjaan Petani, Agama KristenProtestan, Bertempat tinggal Desa Hilinawalo Mazino, DesaHilinawalo Mazino, Kecamatan Mazino, Kabupaten Nias Selatan.5. Alwin Harefa, Umur + 30, Pekerjaan Pelajar, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal Desa Hilinawalo Mazino, Desa Hilinawalo Mazino,Kecamatan Mazino, Kabupaten Nias Selatan.6.

02 Juni 2021, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai secukupnya Selanjutnya diberi tanda P1213.Fotocopy Surat Persetujuan Waris tanggal 02 Juni 2021, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai Secukupnya selanjutnya diberi tanda P13;14.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marni Harefa, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai Secukupnya selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 6 dari 14 Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PN Gst15.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Salina Hati

Harefa, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda P15;16.Fotocopy Surat Keterangan KTP atas nama Girang Hati Harefa, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda P16;17.Fotocopy dari Fotocopy Polis Asuransi Jiwa Nomor Polis 12835937 PTPrudential Life Assurance pemegang polis Alwin Harefa, diberi meteraisecukupnya selanjutnya diberi tanda P17;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah

Harefa,Piara Harefa, Girang Hati Harefa, Alwin Harefa, dan Hilina Harefa;Bahwa Alwin Harefa telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2021karena sesuatu penyakit;Bahwa Alwin Harefa semasa hidupnya sebagai nasabah pada asuransiprudential;Bahwa Alwin Harefa almarhum semasa hidupnya tidak pernah menikah;Bahwa saksi dan saudara saksi yang lain telah setuju Pemohon sebagai Kuasadari para ahli waris dalam pengurusan pencairan dana asuransi atas namaAlwin Harefa;Bahwa saksi dan saudara saksi yang

, Pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2011 sekira jam 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2011 bertempat di jalan Raya Klubuk Desa Sukodadi Kecamatan KabuhKabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang dimuka umum dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa YUSUF di Sms dan ditelpon oleh YANTO(anggota pecak silat Setia Hati

teratai) untuk berkumpul di jalan di Raya Klubuk DesaSukodadi Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang dan YANTO mengatakan kepadaterdakwa YUSUF yang isi " kamua kok tega saudaramu jadi korban kok kamu diam saja"yang dimaksud anggota pecak silat Setia Hati teratat bernama SETIAWAN danKHOIRUL yang dipukuli olah anggota pencak silat Kera Sakti yang sedang lewat darilamongan menuju Madiun, Kemudian terdakwa YUSUF menuju keDusun klubuk danberkumpul bersama temantemanya untuk merencanakan penyerangan anggota

anggota pecak silat Setia Hati teratai menghadang dan melempari denganmenggunakan batu bara yang telah disiapkan terhadap beberapa anggota pencak silat KeraSakti yang naik kendaraan truk, Kemudian terdakwa YUSUF bersamasama saksi BAGUSdan saksi RAHMAD NARKO serta RUL (DPO), NPANJUL (DPO), BAGUS AL LELOR(DPO), SUTIK (DPO), BASUKI (DPO), NURSALIM (DPO), WANTO (DPO), ARIFIN(DPO), USMAN (DPO), KENYUT (DPO),NARKO (DPO), SUGENG (DPO), GOBER(DPO), BUDI (DPO), KARMUJI (DPO), KUKUH (DPO), GRANDONG (DPO),

DPO), ENTO K(DPO), WID(DPO), SHOLEH (DPO), UGUD (DPO), SANDUR (DPO), HANDOKO (DPO), AJI(DPO), LAMIJAN (DPO), SAPURNA (DPO), A'AN (DPO), ERIK(DPO) menghadangtruk warna biru putih Nomor Polisi S8068UF dan melempar beberapa kali denganmenggunakan batu bara kearah mobil tersebut mengenai kaca depan dan kaca pintusamping hingga kaca depan dan kaca samping pecah, Kemudian beberapa orang anggotapencak silat Kera Sakti turun dari truk yang juga melawan dengan melempari beberapaanggota pecak silat Setia Hati

saktibalik perjalanan dari Madiun, selanjutnya terdakwa YUSUF mengumpulkan beberapabatu bara dipinggir jalan untuk persiapan pelemparan dan penyerangan anggota Kera saktiyang akan lewat dari Madiun, Kemudian beberapa anggota pecak silat Setia Hati teratailainnya menunggu dengan mempersiapkan beberapa batu bara, Kemudian dipagi haribeberapa anggota pencak silatKera Saksti lewat dengan naik 8 kendaraan mobil truk ,kemudian beberapa anggota pecak silat Setia Hati teratai menghadang dan melemparidengan

Dirampas untuk di musnahkan ;

- 1 (satu) buah bor listrik merk Makita warna biru ;

- 1 (satu) buah ketam listrik merk Makita warna biru :

- 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna merah hati

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Tas Ransel warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Bor Listrik, Merk MAKITA, Warna Biru; 1(satu) buah Ketam Listrik, Merk MAKITA, Warna Biru; 1 (satu) unit Laptop, Merk ASUS, Warna Merah hati dengan ukuranLayar 12,1 Inc; 1(satu) buah Tas Rajut motif kotakkotak, warna merah coklat;Dikembalikan kepada Saksi SABARIA Als. RIAAK. ABDULLAH;5.

olen SAKSI SABARIA karenaTERDAKWA mengajak pacar menginap dirumah SAKSI SABARIA; Kemudian Pada hari Hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar jam 16. 00Wita TERDAKWA berada dirumah SAKSI SABARIA masuk kerumahlewat pintu depan rumah yang tertutup namun tidak terkunci laluTERDAKWA mengambil 1 (Satu) buah bor Merk Makita dan 1 (satu)buah ketam listrik di Samping pintu dapur kemudian Terdakwa masukkankedalam tas ransel warna hijau milik Terdakwa, lalu mengambil 1 (Satu)buah laptop merk ASUS warna merah hati

189/Pid.B/2019/PN SbwBahwa pencurian di rumah saksi terjadi pada hari Sabtu, Tanggal 25 Mel2019, sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di rumah saksi Dusun Selayar,Rt. 016, Rw. 009, Desa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa Barat ;Bahwa barangbarang yang di ambil oleh Terdakwa di rumah saksiadalah : 1 (Satu) buah tas ransel warna hijau ; 1 (satu) buah bor listrik merk Makita warna biru ; 1 (satu) buah ketam listrik merk Makita warna biru : 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna merah hati

laftop Merk Asus kepada saksi padahari Minggu Tanggal 26 Mei 2019 sekitar jam 19.00 Wita, bertempat dirumah tempat tinggal saksi yang beralamat di Dusun Batu bulan Rt. 007Rw. 004 Desa Air Suning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat ; Bahwa harga Laftop merk Asus yang di gadaikan oleh Terdakwa kepadasaksi Rp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Laftop merk Asus tersebutmiliknya ; Bahwa warna Laftop merk Asus yang di tawarkan oleh Terdakwa adalahmerah hati

Menetapkan barang bukti berupa :ork 1 (satu) buah Tas Ransel warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Sbw 1 (satu) buah Bor Listrik, Merk MAKITA, Warna Biru; 1 (satu) buah Ketam Listrik, Merk MAKITA, Warna Biru; 1 (Satu) unit Laptop, Merk ASUS, Warna Merah hati dengan ukuranLayar 12,1 Inc; 1 (satu) buah Tas Rajut motif kotakkotak, warna merah coklat;Dikembalikan kepada Saksi SABARIA Als. RIAAK. ABDULLAH;6.

SiantarUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 6 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIl.Karyawan Gang Rukun Perum Mutiara Hati No.12kel. Sidomulyo Barat Kec Tampan Kota Pekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa Indra Saputra Nasution als Andi Doyok ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 09 September2018;.

2.000, (dua ribu rupiah,)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberi keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati

No.12 Kel SidomulyoBarat Kec tampan kota Pekanbaru setelah sebelumnya mendapatkan informasibahwa di tempat tersebut ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Indra saputraNasution Als Andi Doyok yang Menjual, menyimpan dan menjadi perantara dalamjual beli Pil Estacy, Kemudian sekira jam 04.00 Wib, saksi Heri Susanto , saksiIrson Afrianto dan saksi Hadyanto Pasaribu selaku anggota Unit Sat ReserseNarkoba Polresta Pekanbaru, langsung pergi menuju Jalan Karayawan GangRukun Perumahan Mutiara Hati No.12 Kel

UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2018/PN PbrPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati

Wonogiri sebelahBarat Jalan sedangkan saksi dan saksi GALIH nongkrong di Timurjalan depan Tukang Las;Bahwa sekitar pukul 04.00 Wib Terdakwa II PANDU alias RECOberteriak teriak ada anggota Persaudaraan Setia Hati Teratai(PSH T) kemudian saksi ikut mengganggu 4 (empat) oranganggota Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSH T) yang lewatyang berboncengan dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motorHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Wng20tersebut dengan cara melempar batu sebesar genggaman tangansaksi

sekali kearah anggotaPersaudaraan Setia Hati Teratai (PSH T) yang lewat tersebut akan tetapitidak terkena lemparan batu tersebut;.

Wonogiri sebelah Barat Jalansedangkan saksi dan saksi GALIH nongkrong di Timur jalandepan Tukang Las;Bahwa ketika sesampainya sekitar pukul 04.00 Wib Terdakwa IIPANDU alias RECO berteriak teriak ada anggota PersaudaraanSetia Hati Teratai (PSH T) kemudian saksi ikut mengganggu 4(empat) orang anggota Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSH T)yang lewat yang berboncengan dengan menggunakan 2 (dua)sepeda motor tersebut dengan cara melempar batu sebesarHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Wngatgenggaman

tangan sebanyak satu kali kearah anggotaPersaudaraan Setia Hati Teratai (PSH T) yang lewat tersebutakan tetapi tidak mengenai. e Bahwa setelah itu Terdakwa I.

DEDDY PANDUWINATA alias RECO duduk di sebelah barat, tepatnya berada dijalan Cor, dan ketika sekira jam 04.00 Wib, para Terdakwa melihatadanya rombongan warga Perguruan Setia Hati Teratai (PSHT)diantaranya adalah saksi korban Dwi Agung Prasetyo yang baruselesai melakukan pengesahan ;Bahwa benar kemudian saksi GALIH memberi kode ada yanglewat saat itu juga Terdakwa pun melempar dengan batu ke arahrombongan tetapi dikarenakan tidak mengenai rombonganPerguruan Setia Hati Teratai (PHST) maka kemudian

Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatselalu mengeluarkan kata kata kasar dan bersikap kasar yang sangatmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sangat Tempramental;c. Bahwa Tergugat ber status sebagai duda yang memiliki dua anaknamun Penggugat sudah menerima Tegrugat dengan senang hati tapisetiap anak anak Tergugat di ingatkan oleh Penggugat, malahTergugat memarahi Penggugat;d.

Bahwa sampai dengan menikah dengan Pengguat kemarin,Terugugat masih berhubungan dengan mantan istri Tergugat, yangmana hal tersebut sangat menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Btm6.

gugatan Penggugat intinya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berjalan dengan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan sejak seminggu menikah Tergugattidak menghormati orang tua Pengguat dengan mengungkit ngungkit segalapemberian Tergugat kepada Penggugat dan Orang Tua Penggugat, setiapterjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan kata katakasar dan bersikap kasar yang sangat menyakitkan hati

Tergugat berstatus sebagai duda yang memilikidua anak namun Penggugat sudah menerima Tegrugat dengan senang hati tapisetiap anak anak Tergugat di ingatkan oleh Penggugat, malah Tergugatmemarahi Penggugat, Tergugat sejak awal rumah tangga tidak jujur masalahekonomi kepada Penggugat, setelan menikah diketahui Tergugat memilikibanyak hutang bawaan.

ekonomi yang tidak mencukupi dan Tergugat terlibat kKasus narkobayang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

Bahwa pada awal Desember 2019, Tergugat sering meninggalkanrumah dan pulang kerumah sesuka hati Tergugat, sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa kesepian di rumah sendiri,hingga akhirnya Penggugat pindah ke rumah kakak Penggugat diJalan Latasakka No.74, Kota Parepare ..

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas jika antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga membuat penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat dan tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

dan pulang sesuka hati jugasehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2019 sampai sekarang tanpa saling menghiraukan dan tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai Ssuami istri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan

dan pulang sesuka hati; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami dan istriharus saling menghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalamsuasana penuh kesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatanHal. 8 dari 13 Hal.

Putusanagar tercipta ketenangan dalam membina rumah tanggatyra; @kemrreraei halini tidak terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkansering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat seringmeninggalkan rumah bahkan sampai berbulan bulan, pergi Sesuka hati danpulang sesuka hati membuat Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2019 sampai

UDIN ZAENUDIN mengendarai kendaraan Light TruckNomor Polisi E8001AQ dargi arah Cirebon menuju Losari membawa muatangas elpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, karena salahnya Terdakwamendahului kendaraan lain yang sedang melaju didepan dan searah dengankendaraan terdakwa dari sebelah kiri dan karena lalainya, kurang hati hati sertakurang konsentrasi dsaat mendahului kendaraan lain tersebut, pandanganterdakwa tidak tertuju ke depan melainkan menengok kearah kiri dan menengokspion sebelah kanan, dan

UDIN ZAENUDIN mengendaraikendaraan Light Truck Nomor Polisi E8001AQ dari arah Cirebon menujuLosari membawa muatan gas elpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, karenasalahnya Terdakwa mendahului kendaraan lain yang sedang melaju didepan dansearah dengan kendaraan terdakwa dari sebelah kiri, kurang hati hati serta kurangkonsentrasi disaat mendahului kendaraan lain tersebut, dan setelah berhasilmendahului kendaraan lain tersebut terdakwa membanting stir kendaraannya kekanan dan melaju di jalur cepat

UDIN ZAENUDIN mengendarai kendaraanLight Truck Nomor Polisi E8001AQ dari arah Cirebon menuju Losarimembawa muatan gas elpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, dengandidampingi dua kernet yaitu saksi dan Mulyana, karena salahnya Terdakwamendahului kendaraan lain yang sedang melaju didepan dan searah dengankendaraan terdakwa dari sebelah kiri dan karena lalainya, kurang hati hati sertakurang konsentrasi dsaat mendahului kendaraan lain tersebut, pandanganterdakwa tidak tertuju ke depan melainkan menengok

UDIN ZAENUDIN mengendarai kendaraan Light TruckNomor Polisi E8001AQ dari arah Cirebon menuju Losari membawa muatan gaselpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, karena salahnya Terdakwa mendahuluikendaraan lain yang sedang melaju didepan dan searah dengan kendaraanterdakwa dari sebelah kiri dan karena lalainya, kurang hati hati serta kurangkonsentrasi dsaat mendahului kendaraan lain tersebut, pandangan terdakwa tidaktertuju ke depan melainkan menengok kearah kiri dan menengok spion sebelahkanan, dan

Terhadap anak Pemohonyaitu VOLLETTA ELZKYTHA LIZZIE ZHANG;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama VOLLETTA ELZKYTHA LIZZIEZHANG ,Lahir di Jayapura tanggal 05052015 telah terdaftar di sekolahTK DAMAI YAYASAN BUNDA HATI KUDUS Jl.

Foto copy Surat Keterangan TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus No :19/J.1/YBHK/XI1/2019, tertanggal 06 Nopember 2019, ( P4);5. Foto copy Surat Keterangan Diri Anak yang ditandantangani oleh KepalaSekolah TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus ( P5);6. Foto copy Surat Hasil Identifikasi DNA dari Lab DNA Forensik LembagaEijkman, yang ditandatangani oleh Dr. L.

Volletta Elzkytha Lizzie Zhang ( Perempuan);Bahwa telah terjadi keretakan rumah tangga Pemohon dengan isterinyatersebut, dan selanjutnya anakanak Pemohon tinggal bersamaPemohon Jalan Krendang Barat No. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahanrendang, Kecamatan Tambora Jakarta Barat;Bahwa anak perempuan Pemohon bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di TK Damai Bunda Hati Kudus di TamboraJakarta Barat dengan menggunakan nama : Vellie ann Rainee PovellyZhang;Bahwa selanjutnya Pemohon telah melakukan

Volletta Elzkytha Lizzie Zhang ( Perempuan);Bahwa telah terjadi keretakan rumah tangga Pemohon dengan isterinyatersebut, dan selanjutnya anakanak Pemohon tinggal bersamaPemohon di Jalan Krendang Barat No. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahanrendang, Kecamatan Tambora Jakarta Barat;Bahwa anak perempuan Pemohon bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di TK Damai Bunda Hati Kudus di TamboraJakarta Barat dengan menggunakan nama : Vellie ann Rainee PovellyZhang;Bahwa selanjutnya Pemohon telah melakukan

ayah biologis Volletta Elzkytha Lizzie Zhang;Menimbang bahwa berdasrkan keterangan Saksi bahwa anak PemohonVolletta Elzkytha Lizzie Zhang atau Vellie ann Rainee Povelly Zhang telahditiinggal ibunya semenjak usia 8 (delapan) bulan dan tidak pernah ditengokoleh ibunya serta keberadaan ibunya tidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah, bahwa anak perempuan bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di sekolah TK Damai Yayasan Bunda Hati

Tergugat tidak punya hati kepercayaanpada penggugat ;b. Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1bulan sebelum Penggugat mengajukan gugat cerai, sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena Tergugat tidak percaya kepada penggugat dan Tergugat sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati

Tergugat tidak punya hati kepercayaanpada penggugat ;b.

Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah

,SesreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Rindu Hati, 27 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SLB tidak tamat, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Rindu Hati, Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Karang Tinggi, 05

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Desember 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 100/12/XII/2016,Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.AGMtertanggal 02 Januari 2017 pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Rindu Hati

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Rindu Hati, Kecamatan Ta Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi kenal karenabertetangga dan juga sebagai Kepala Desa di mana Pemohon tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padabulan Desember 2016, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Rindu Hati; Bahwa yang saksi

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Rindu Hati, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi kenal karenabertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padabulan Desember 2016, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Rindu Hati; Bahwa yang saksi lihat setelah menikah antara Pemohon

UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 ) serta bukti surat tersebut telahdinazegelen, dengan demikian bukti surat tersebut telah memenuhiHal 8 dari 14 hal, Putusan Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.AGMpersyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiildapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Pemohon adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Rindu Hati

Tergugat memberikan nafkah sesuka hati tanpa alasan yang jelas , tergugat jikasedang marah suka melakukan~ kekerasan ffisik terhadap Penggugatsepertismenampar, mengeluarkan perkataan kasar seperti (maaf). anjing, monyetdan setan, Tergugat ering pergi dari rumah kediaman bersama sesuka hati Tergugat6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal26 September 2013 yang mengakibatkan antara, Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan pergi dari rumah.

, mengeluarkan perkataan kasar seperti (maaf). anjing, monyet dansetan, Tergugat ering pergi dari rumah kediaman bersama sesuka hati Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, hal itu diketahu saksidari laporan/pengaduan Penggugat dan juga saksi melihat apa yang dialami Penggugat Bahwa selaku saudara sepupu telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat,

Saksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimana dicatat lengkap di dalamberita acara persidangan memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Keterangan Saksi II PenggugatHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2014/PA.Bks Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat memberikan nafkah sesuka hati tanpa alasan yangjelas , tergugat jika

sedang marah suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatsepertismenampar, mengeluarkan perkataan kasar seperti (maaf). anjing, monyet dansetan, Tergugat ering pergi dari rumah kediaman bersama sesuka hati Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, hal itu diketahu saksidari laporan/pengaduan Penggugat dan juga saksi melihat apa yang dialami Penggugat Bahwa selaku kakak kandung telah cukup

tanpa alasan yang jelas , tergugat jika sedangmarah suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sepertismenampar,mengeluarkan perkataan kasar seperti (maaf). anjing, monyet dan setan, Tergugat eringpergi dari rumah kediaman bersama sesuka hati Tergugat, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah TergugatMenimbang, meskipun demikian oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus, maka seluruh alasan yang menjadi

Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakatakasar yang menyakiti hati Penggugat,b. Tergugat sering cemburu buta mengatakan bahwa Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain,C. Tergugat sering bersikap cuek terhadap Penggugat, ia lebihmementingkan kepentingannya sendiri daripada Penggugat sebagai istri,d. Tergugat sering memaksa Penggugat untuk berhubungan suamiistri tanpa mengerti keadaan Penggugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 26 Juni 2020 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan tibatiba saja Tergugatmarah kepada Penggugat bahkan sampai menampar Penggugat tanpasebab dan alasan yang jelas, sehinggga Penggugat merasa sakit hati dankemudian Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah kediamanbersama:Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.618/Pdt.G/2020/PA.PlIh6.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan semenjak berpisahTergugat sudah pernah berupaya untuk mengajak rukun kembali denganPenggugat, akan tetapi Penggugat menolak karena sudah terlanjur sakit hati.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Putusan No.618/Pdt.G/2020/PA.PlIh bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalkurang lebih 3 bulan, yang meninggalkan tempat kediaman adalahPenggugat karena sakit hati atas perlakuan Tergugat;bahwa semenjak berpisah Tergugat sudan pernah berupaya untukmengajak rukun kembali dengan Penggugat, tetapi Penggugat menolakkarena sudah terlanjur sakit hati;Saksi 2 xxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kecamatan.Pelaihari

Putusan No.618/Pdt.G/2020/PA.PlIhbahwa semenjak berpisah Tergugat sudan pernah berupaya untukmengajak rukun kembali dengan Penggugat, tetapi Penggugat menolakkarena sudah terlanjur sakit hati;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dantidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

E 4461 ZG milik saksi yang dalam keadaan berhenti,kemudian terdakwa langsung menghampiri dan mengatakan eta musuhaing,anu sok ngazinahan istri aing, pan urang geusngomong ulah ka cijatisalagi can empes mah hate (ini musuh saya, yang sering berzinah denganistri saya, kan saya sudah bilang jangan ke cijati selagi hati saya belumreda) sambil terdakwa memegang sabit dengan tangan kanannya lalumemukulkan/ mengayunkan punggung sabit berkalikali yang pertamakearah kepala bagian atas sdr.

bagian kepala karena menggunakan helmdan korban sempat membela diri dengan memukul terdakwa dan kena mukaterdakwa sambil menangkis sabit yang tersangka pukulkan denganmenggunakan tangan sehingga lengan tangan korban terluka;Bahwa terdakwa selain melakukan penganiayaan terdakwa juga melakukanpengrusakan sepeda motor milik korban hingga kaca depannya rusak danpecah menggunakan sabit bergagang kayu;Bahwa terdakwa melakukannya perbuatannya sendirian;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan ini karena sakit hati

/PN...musuh aing, anus ok ngazinahan istri aing, pan urg geus ngomong ulah kaCijati selagi can empes hate (ini musuh saya, yang suka berzina dengan istrisaya, kan saya bilang jangan dating ke Cijati selagi sakit hati belum reda),sambil terdakwa memukulkan sabit bergagang kayu kearah kepala korban;Bahwa benar terdakwa memukul korban dengan menggunakan punggungsabit (bagian yang tidak tajam) pada bagian kepala sebanyak 3 kali dan Sadr.Kasum tidak menderita luka pada bagian kepala karena menggunakan

/PN...terdakwa sambil menangkis sabit yang tersangka pukulkan denganmenggunakan tangan sehingga lengan tangan korban terluka; Bahwa benar terdakwa selain melakukan penganiayaan terdakwa jugamelakukan pengrusakan sepeda motor milik koroban hingga kaca depannyarusak dan pecah terkena pukulan sabit bergagang kayu milik terdakwa; Bahwabenarterdakwa melakukannya perbuatannya sendirian; Bahwabenarterdakwa melakukan perbuatan ini karena sakit hati mendengaristrinya berbuat zinah dengan korban Sdr.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2015 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apa adanyaatas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang sehingga Pemohonsakit hati dan tertekan bathinnya ;4.

Pemohon dan Termohon sebagaipaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 23 Februari2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil:Putusan Nomor: 0794/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurangsehingga Pemohon sakit hati

Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah pada23 Februari 2009, telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orangtua Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran teruS menerus yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang sehinggaPemohon sakit hati

menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPutusan Nomor: 0794/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanPemohon pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:fale Sow alll S15 Gb 19852 SlsArtinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

Bahwa Korban mengalami luka tusuk sebanyak 1 (satu) kali dibagianulu hati dan mengakibatkan korban meninggal dunia. bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamelakukan penusukan atau penikaman terhadap Korban karena padasaat kejadian Saksi berada dirumahnya. Bahwa yang melakukan penusukan terhadap Korban sehinggaKorban meninggal dunia adalah Terdakwa.

Crp Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap Korban sebanyak1 (satu) kali pada bagian ulu hati Korban karena terdakwa emosimelihat anak terdakwa terjatuh .

Korbanmeninggal dunia disebabkan karena tusukan terdakwa dengan menggunakanpisau tersebut yang mengenai ulu hati korban dan kematian korban tersebuttidak ada penyebab atau pemicu lain selain tusukan dari terdakwa tersebutkarena sebelumnya korban baik baik saja artinya penyebab kematiantersebut adalah tusukan terdakwa tersebut.

Demikian juga kalau dilihat dariterori adquate perbuatan terdakwa menusuk korban dengan menggunakanpisau mengarah ke ulu hati tersebut adalah memang perbuatan yangseimbang untuk sampai pada kematian karena ulu hati adalah tempat pitaluntuk kehilangan nyawa seseorang dan perbuatan terdakwa menusuk korbantersebut adalah satu satunya penyebab korban kehilangan nyawa karenadengan tusukan tersebut korban mengalami luka dan banyak mengeluarkandarah yang berakibat korban meninggal dunia sehingga unsureHalaman