Ditemukan 3861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tenayan teguran teladan tekanan tegal tegakan tegaan teguhan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2018 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 322/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat: 1.Hj. Eneng Maryam 2.Maya Sunata 3.Abdul Rojak 4.M. Romdoni 5.Umu Kulsum 6.Dede Kurnia Tergugat: 1.H. Sunata 2.Hasan Basri Tukiman 3.Camat Kecamatan Curug 4.Ny. Nina Helenty, SH.
226 — 52
  • di Desa Cukanggalih, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang Propinsi Banten atau setempat dikenal sebagaiKampung Ranca Balok, RT. 005/ RW. 002, dan RT.009/10/RW. 03 DesaCukanggalih, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dengan batasbatasseluruhnya : Sebelah Utara : Kampung, Industri, Rawa (bekas galian) Cirarab danJalan; Sebelah Timur : Kebun Campuran, Sawah, Rawa (bekas galian) danJalan; Sebelah Selatan : Kampung, Kebun Campuran dan Sawah; Sebelah Barat : Cirarab, Kampong, Industri, Kebun Campuran,Tegalan
    Curug, Kabupaten TangerangPropinsi Banten atau setempat dikenal sebagai Kampung RancaHal. 127 Putusan Nomor: 322/Pdt.G/2016/PN.Tng.Balok, Rukun Tetangga 005 Rukun Warga 002, Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, dengan batasbatasnya Sebelah Utara : Kampung, Industri, Rawa (bekas galian)cirarab dan jalan; Sebelah Timur : Kebun campuran, sawah, rawa (bekasgalian) dan Jalan; Sebelah Selatan : Kampung, Kebun campuran dan sawah; Sebelah Barat : Cirarab, kampung, Industri, kebun campuran,tegalan
    hektar) yangterletak di Desa Cukanggalih, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang Propinsi Banten atau setempat dikenal sebagaiKampung Ranca Balok, Rukun Tetangga 005 Rukun Warga002, Desa Cukanggalih, Kecamatan Curug,KabupatenTangerang dengan batasbatasnya Sebelah Utara :Kampung, Industri, Rawa (bekasgalian) cirarab dan jalan;Sebelah Timur :Kebun campuran, sawah, rawa (bekasgalian) dan Jalan;Sebelah Selatan : Kampung, Kebun campuran dansawah;Sebelah Barat :Cirarab, kampung, Industri, kebuncampuran, tegalan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
277 — 215
  • hakhaktradisional yang termasuk nanti bagaimana Desa membuat peraturan,mengelola harta kekayaan termasuk tanahtanah wilayah yang dimiliki yangdisebut dengan Pedruwen Desa Adat; Bahwa Menurut ahli Hak Wilayah ini disebut dengan Hak Pribumidimana ha katas tanah yang diberikan kepada anggota masyarakat adatnyasebagai hak yang bersifat komunal, kemudian dari Foren itu membagi tanahtanah yang ada di Desa Adat itu menjadi beberapa jenis, ada yang namanyatanah bukti atau carik istilahnya, kKemudian tegakkan atau tegalan
    Kemudian tegakkan atau tegalan Desa adalah tanah keringbentuknya adalah tanah Pekarangan Desa (PKD) yang ditempati oleh kramaadat, kemudian tahun 1890 melakukan polarisasi tentang penguasaan danpemanfaatan tanah adat, pertama yang namanya tanah Ayahan Desa (AYDS)bersifat individual karena itu. bisa didirikan hak penguasaannya danpemanfaatannya kepada krama atau warganya.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 3 Maret 2015 — YONI HESTI WARDANI, Dkk
MELAWAN
GIMUN, Dkk
24 — 2
  • Murdjani mengerjakan tanahtersebut ; Bahwa kapan Gimun pulang kurang tahu, mungkin sekitar 10 (sepuluh) tahunBahwa boleh memiliki tanah tegalan di Desa Baye, kalau tanah sawah tidakboleh, tetapi alm. Murdjani menjadi penduduk Tuban karena perkawinan dansebelumnya alm. Murdjani asli penduduk Desa Baye dan sudah memilikitanah di Desa Baye ; Bahwa luas tanah sengketa kurang lebih seperempat hektar ditanami padidengan masa panen 3 (tiga) kali setahun ; Bahwa setahu Saksi alm.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Krs
Tanggal 21 Nopember 2018 — Miskun,dkk Melawan: Tutik,dkk
124 — 16
  • Miskun ;Berkedudukan di Dusun Tegalan RT 003/ RW 005 DesaTemenggungan, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada RUDI ANDRIANTO,S.H.Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Raya Klaseman No 7 Gending Probolinggodan Unimas Garden Regency D 9 Jalam ImerMotor Waru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 6April 2018 ;Sebagai Penggugat ;2. Ahmad Idris ;Berkedudukan di Dusun Bago RT 009 /RW 003 Desa Karangbong,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — I. 1. PT MEINDO ELANG INDAH, 2. JEMMY CHAN disebut juga CHAN JEMMI, II. PT METROPOLITAN DEVELOPMENT VS TING, AURELIA YUWITA ELIKA, dahulu bernama TING, TSUEN PU (dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis TING AURELIA YUWITA E) DAN 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT cq. CAMAT KEBON JERUK, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYA JAKARTA BARAT
146 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inin yang menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa di lokasitanah yang diperkarakan dalam SHGB Nomor 461/Duri juncto SHGBNomor 3781/Duri Kepa tidak terdapat tanah milik Yanto Lukman maupuntanah Mulyadi Awan atau tanah milik Djimah binti Mukri, karena tanah milikDjimah binti Mukri letaknya jauh di seberang tegalan di daerah Kp. Rawadekat Kp.
    Detjeng yang telahdijual dan dibebaskan kepada Tergugat sedangkan tanah milikDjimah binti Mukri adalah jauh, nyebrang tegalan; Saksi mengetahui bahwa tanah yang disengketakan saat ini adalahPersil 33 b sedangkan tanah milik Djimah binti Mukri adalah Persil33 a;Bahwa berdasarkan fakta dan buktibukti yang diajukan dipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, terbukti menurut hukumbahwa apa yang dilakukan Pembanding semula Tergugat dalammenjual dan mengalihkan keseluruhan tanah miliknya yang tersebutdalam
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Juni 2018 — MAT ISA, Dkk (PENGGUGAT) Lawan PT. RIMBA PRANAP INDAH, Dkk (TERGUGAT)
100 — 46
  • Menteri Kehutanan Nomor : 598/KPTSI/1996 16 September1996 tentang Pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri PolaTransmigrasi Atas Areal Hutan Seluas + 11.620 ha (sebelas ribu enamratus dua puluh hektar) di Propinsi Daerah Tingkat Riau Kepada PT.RIMBA PERANAP INDAH tertanggal 16 September 1996 yangHal 108 dari 140 Halaman Putusan Nomor 70/PDT/2018/PT PBR2A;menegaskan Apabila di dalam areal Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri (HPHTI) terdapat lahan yang telah menjadi tanahmilik, perkampungan, tegalan
    Tata batas tersebut dilaksanakan secarapartisipatif yang pada intinya tidak terdapat lahan yang telah menjaditanah milik, perkampungan, tegalan, persawahan yang telah didudukidan digarap oleh Pihak Ketiga ;Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalildalil yangdisampaikan oleh PARA PENGGUGAT pada halaman 68 sampaidengan 71 poin 14 dan poin 13.1 sampai dengan poin 13.21 denganalasanalasan sebagai berikut :a.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 18-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
SULIQKAYATUN binti SUWARDI ; KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
44 — 12
  • Sby.Sumberarum yang awalnya dijadikan akses jalan untuk warga ke Tegalan,sedangkan luasnya keseluruhan sekitar 2,5 Ha.
    Sby.perluasan tambang, tapi ada yang belum termasuk dibeli, sehinggadimintakan kompensasi oleh Pemerintah Desa Sawir; bahwa letak jalan Bumbung posisinya berada di selatan dusun Sumberarumyang awalnya dijadikan akses jalan untuk warga ke Tegalan, sedangkanluasnya keseluruhan sekitar 2,5 Ha.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — 1. TAUFIK HIDAYAT, DKK VS 1. PT. MESCO SARANA NUSANTARA
209 — 378 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bain RT 004/06,Kelapa Dua Wetan Ciracas, Jakarta Timur;CUT HENDRA, bertempat tinggal di Jalan Tegalan 1F Nomor 26 RT007/005, Pal Meriam, Jakarta Timur;MUJIYANTO, bertempat tinggal di Kunden RT 01/09 BuluSukoharjo;SUNANDAR, bertempat tinggal di Canden RT 01/RW 08 ToriyoBendosari Sukoharjo, Jawa Tengah;YULIKIFRI MARTOHAD PARULIAN, bertempat tinggal di Jalan PuriAsih VI Nomor 18/C23 RT 008/RW 004, Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Bandung;M.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
SABAR bin ASIM
Tergugat:
1.KUSWANDI
2.LUKMAN HAKIM
3.CAMAT
Turut Tergugat:
1.SUPARTINI
2.SUMAIYAH
929 — 439
  • Sutiyvem menghibahkan seluruhtanah pekarangan SHM No. 38 dan tanah tegalan SHM No. 39 kepadaTergugat Andi Sugiyanto adalah bertentangan dengan Pasal 210 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan demikian hibah tanahSHM No. 38 dan SHM.No. 39 dari almh. Ny.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H. Muhammad Harun
2.Mukminah
3.Muawanah
4.Muzayanah
5.Siti Hikmah
6.Lili Alfiah
7.M. Mulyadi
8.Sapiah
9.Muhammad Dakwan
Tergugat:
1.Syahrodin AR
2.Mustafa A. Rahman
3.Abdul Halim
4.Karimudin
5.Mursidin
6.Muhammad Daris
7.Fatimah Abdurrahman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
46 — 34
  • Pipil yangpertama terbit namanya pipil lontar sebab ditulis didaun lontar dan yang keduanamanya pipil Garuda ;Bahwa dalam pipil daun lontar itu sudah tercantum No. pipil 279 laludipindahkan ke pipil Garuda ;Bahwa pipil lontar beralih ke klasiran dari tahun 1948 dan dari 1948 s/d 1957terbitlah pipil garuda ;Bahwa yang tercantum diklasiran berupa Nomor pipil, Persil dan Blok ;Bahwa Klasiran itu pungsinya untuk mencatat nama seseorang yang memilikitanah tegalan (tanah kering) dan tanah sawah (tanah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 4 Maret 2015 — Dwi Retno Handarti, S.H alias Dwi Retno Hendarti, S.H binti Soedijatmo; Zarod Tridodo Hamihardi, S.E bin Suradi
137 — 58
  • Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Tegalan No.3A RT.009/003 Palmeriam,Matraman, Jakarta Timur selama 3 (tiga) tahun, sejak bulan Mei 2010sampai dengan September 2013. Tergugat yang menanggung biayakontrakan. Tergugat dan Penggugat hidup rukun berkecukupan materidan fasilitas sebagai suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu;XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir Jakarta 8 Desember 2009 danXXXXXXXXKXX, lakilaki, lahir Jakarta 22 Juni 2011;.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2889/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Rafa

    Selatan : Ali Muhayat

    Utara : HerryAgustianto

    1. Tanah Tegalan dengan Nomor SPPT 005/0066, C 647 a/n Maemunah Persil 54b Kelas D.III Luas 2.250 m2 yang terletak di blok 005 Desa Majalangu Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang, yang dibeli
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 12
  • Satu (1) bidang tanah tegalan/perumahan, diperoleh berdasarkan Akta JualBeli nomor 209/2008 tanggal 31 Maret 2008 dibuat oleh Agung Susilo, SH.selaku PPAT, antara Tuan Surono selaku penjual dan Nyonya AtikHalaman 65 dari 80 him.Putusan Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Kra2).Khomsiawati (Penggugat) selaku pembeli dan tercatat pada tanggal 30 Mei2008 dalam SHM nomor 1580, seluas kurang lebin + 154 m2, terletak diDesa XxXxxx, xxxamatan Jaten, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Propinsi JawaTengah atas nama Atik Khomsiawati
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 254/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Pataka Karya Sentosa
Terbanding/Penggugat : Tjeng Tjui atau disebut juga Aleng
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
66 — 47
  • Bahwa, tanah yang ditunjuk saksi ini adalahtanah sawah dan bukan tanah darat atau tegalan. Bahwa, Bukti P9, berupa Surat Persetujuan Hak Pakai dariSlamet yang diberikan oleh Penggugat, dimana dalam keteranganSlamet yang juga sebagai saksi Penggugat menyatakan bahwa diamenggarap tanah yang berbatasan dengan tembok pabrik plastik,padahal tanah yang ditunjuk itu. digarap oleh saksiPembanding/Tergugat yang bernama Sumanto (Anto).
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 14
  • XXXXXXXXX / D IV luas 1.400 M2tertangal 23 Juli 1994 antara XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX kepadaXXXXXXXKXX XXXXXXXXX, diberi tanda T.9;Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Darat/Tegalan Blok Kepoh,pengambilan dari Buku C Desa XXXXXXXXX Nomor XXXXXXXXX atasnama XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX Ps.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 101/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 6 Januari 2016 — NGADIMAN alias KUMIS Bin SONOREJO
115 — 32
  • rupiah)diberikan kepada Darmini;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;halaman 51 dari 773 Saksi Sudarman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melihat mayat pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekirajam 06.30 wib di gubuk Cinkrang Dusun Pundak Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunung Kidul;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di pangkalan ojek di pertigaanTepus, kemudian datang Pak Ponco Sudarmo mengatakan bahwa disawah tegalan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 119/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Hendroe Goenawan
Tergugat:
Kepala Desa Palasari, Kecamatan Cijeruk - Kabupaten Bogor
410 — 297
  • Kolom 18: Diisi dengan luas tanah pertanian yang penggunaannyauntuk tegalan;19. Kolom 19: Diisi dengan luas tanah pertanian yang penggunaannyauntuk perkebunan;20. Kolom 20: Diisi dengan luas tanah pertanian yang penggunaannyauntuk peternakan/perikanan;21. Kolom 21: Diisi dengan luas tanah pertanian yang penggunaannyauntuk hutan belukar yang dapat dibuka usaha pertanian;22.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 25
  • lima puluh) piring;
  • 150 (seratus lima puluh) gelas;

    • adalah harta bersama Penggugat dengan almarhum Karmiati binti Suyud;

    1. Menetapkan:
    1. tanah seluas 270 m2 yang terletak Dusun Pinggirsari RT 09 RW 03 Desa Karangan, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek dengan batas-batas sebagai berikut: sebelah utara tanah milik Tukiman, sebelah timur jalan PUD, sebelah selatan tanah Sukarni dan sebelah barat tanah almarhum Karmiati;
    2. tanah tegalan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • Honda Jazz dibeli + 3 tahun atas nama Termohon, dipakai olehTermohon;Pemohon dan Termohon memiliki tanah tegalan yang dibeli darisaksi,karena ada tanah saksi seluas 1500 M? yang saksai jualkepada Pemohon seluas 500 M2, tapi oleh Pemohon seluruh tanahseluas 1500 M2 malah diatasnamakan Pemohon;ANAK II binti H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 476 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — NI PUTU ARTHA alias MEN PUTU KATON melawan PUTU YULIARI, dkk.
37 — 19
  • ;Bahwa saksi bisa kenal dengan Penggugat karena Penggugatmempunyai Hotel dan saksi sering mainmain ke Hotel tersebut danJarak antara rumah saksi dengan Hotel Artha tersebut kirakira sekitar120 meter ;Bahwa Hotel Artha itu didirikan sekitar tahun 1963 atau 1964 dan padasaat pembangunan Hotel Artha itu disekitar lokasi Hotel Artha itu adatanah kosong yang berupa tegalan ;Halaman 48 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 476/Pdt.G/2016/PN.Dps.Bahwa saksi tidak tahu batasbatas penyanding obyek tanah pada