Ditemukan 3944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natan nawan naban namah nayan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
193 — 347
  • Rekening koran dengan nomor rekening 075-011-000000002-2 dengan naman nasabah Rekening Kas Umum Daerah Kabupaten Mamuju Utara, Contact Person ABIDIN, S.Pd., M.Si tentang setoran PAD excavator tahun 2017;
8
66.
Rekening koran dengan nomor rekening 075-011-000000002-2 dengan naman nasabah Rekening Kas Umum Daerah Kabupaten Mamuju Utara, Contact Person ABIDIN, S.Pd., M.Si tentang setoran PAD excavator tahun 2018;
67. 1 (satu) kwitansi pembayaran excavator dari ARHAMUDDIN kepa-da RUSLI M dengan pemakaian selama 20 (dua puluh) jam senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 19 September 2018;
68. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran sewa alat excavator dan BBM 59 Jam dari
Tentang perubahan Atas Peraturan Bupati Nomor 42 Tahun 2016 Tentang PenHalaman 9 dari 229 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021 /PN.Mam63.64.65.66.67.68.69.70.tL.jabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Mamuju Utara Tahun 2017;Peraturan Bupati Pasangkayu Nomor 33 Tahun 2018 Tentang perubahan Atas Peraturan Bupati Nomor 50 Tahun 2017 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenPasangkayu Tahun 2018;Rekening koran dengan nomor rekening 0O750110000000022dengan naman
nasabah Rekening Kas Umum Daerah KabupatenMamuju Utara, Contact Person ABIDIN, S.Pd., M.Si tentang setoranPAD excavator tahun 2017;Rekening koran dengan nomor rekening 0O750110000000022dengan naman nasabah Rekening Kas Umum Daerah KabupatenMamuju Utara, Contact Person ABIDIN, S.Pd., M.Si tentang setoranPAD excavator tahun 2018;1 (Satu) kwitansi pembayaran excavator dari ARHAMUDDIN kepadaRUSLI M dengan pemakaian selama 20 (dua puluh) jam senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal 19 September
Pasangkayu.Peraturan Bupati Mamuju Utara Nomor 34 Tahun 2017 Tentangperubahan Atas Peraturan Bupati Nomor 42 Tahun 2016Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Mamuju Utara Tahun 2017;Peraturan Bupati Pasangkayu Nomor 33 Tahun 2018 Tentangperubahan Atas Peraturan Bupati Nomor 50 Tahun 2017Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Pasangkayu Tahun 2018;Rekening koran dengan nomor rekening 0750110000000022dengan naman nasabah Rekening Kas Umum Daerah
KabupatenMamuju Utara, Contact Person ABIDIN, S.Pd., M.Si tentangsetoran PAD excavator tahun 2017;Rekening koran dengan nomor rekening 0750110000000022dengan naman nasabah Rekening Kas Umum Daerah KabupatenMamuju Utara, Contact Person ABIDIN, S.Pd., M.Si tentangsetoran PAD excavator tahun 2018;1 (satu) kwitansi pembayaran excavator dari ARHAMUDDINkepada RUSLI M dengan pemakaian selama 20 (dua puluh) jamsenilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal 19September 2018;1 (satu) lembar kwitansi
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 325/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Yohanes Susila
Tergugat:
1.Bank Perkreditan Rakyat Sekar
2.FANNY OKTAVIA
3.NURUL HIKMAH CHANDRA DEWI
4.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
147 — 63
  • SholehIskandar Lantai 3C Bogor Jawa Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Januari 2021, = selanjutnya disebutSED AQ Glens ses se vameencvese x naman vias sy eames cass ramen cad ss sane ccee MERQUGAt Il;Halaman 1 dari 62Putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PN Ckr3. NURUL HIKMAH CHANDRA DEWI, selaku Direktur PT. BPR Sekarberalamat di Jalan Buntu No.9 Tebet Jakarta Selatan, selanjutnyadisebutSQDAQAL... 0.0... .cc ccc cee cee cee cee cee eee eee seecseeeeeeseeeeeeserseeeeseees Pergugat III;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; DR. Siti Nuraini Arief, SP.Kj binti Munadji
97 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar Saksi membenarkan seluruh BAP atas nama dirinyaterdahulu ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menanggapi mengenai tanda tanganhasil verifikasi pada saat itu Terdakwa menolak dengan alasan yangtandatangan adalah Direktur yang terakhir, padahal Terdakwa tidaktahu tandatangan tersebut melalui Kepala Sub Bagian Sekretaris.14.Naman, SH.
    Bahwa dalam pertimbangan hukum sebagaimana terurai dalamputusan halaman 146 alinea pertama dari atas tandatangan adalahbukti yang menguatkan, dalam perkara ini jelas bahwa yangditandatangani oleh Terdakwa / Pemohon Kasasi adalah Berita AcaraHasil Verifikasi Tim Inspektorat Jendral Departemen Kesehatan,Inspektorat Jendral sebagaimana telah disampaikan di atas memangditugasi untuk melakukan verifikasi dan hasil verifikasi menurut saksiAmbar Kuato, Adi Buntaran, SH, Naman, SH, dan Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2015 — SITI NURSEHATI, SE Binti ODJIM RODJAEIN
66 — 13
  • ., ;Digunakan untuk kegiatan fisik sebesar Rp. 454.748.000,Untuk kegiatan non fisik(kegiatan SPP Rp.145.252.000, j~~ ~~Untuk kegiatan Non Fisik (kegiatan SPP) dibagikan kepada 9 kelompok dari 10 desayang ada di kecamatan Pasawahan yaitu :0c ncn ncn nnn ncnnce nnn Desa Kaduela 2 De 16.84 1 000, n ona nwn cnc cnc nnn naman nan naann Desa Padamatang : Rp. 21.052.000,;0nnnnnn nnn nner nnn Desa Cibuntu > Rp. 16.841.000,;0n ence nn nnn cence nec ncnn Desa Paniis = Rp. 195.788.0000 , nne nnn nnn rca Desa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2015 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 27 September 2016 — I WAYAN DJAGRI ASTANA melawan I PUTU WINDIANTA, SE.,dkk.
40 — 21
  • denganPenggugat sejak pertama kali Penggugat hendak melakukan prosespendatatanganan Akta Pengingatan Jual Beli dan Akta Kuasa dengan Putu Widianta, SE karena Turut Tergugat sedang menjalani cuti resmisebagai Notaris ;Bahwa uraian faktafakta yang disampaikan oleh Penggugat tidak dapatdimengerti , karena tidak jelas dalildalil yang dimaksudkan dalam gugatanPenggugat ;Bahwa Penggugat mengatakan perbuatan Tergugat (tidak jelas yangdimaksud) mengalihkan dan mengganti nama SHM Nomor 407 milikPenggugat menjadi atas naman
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 — HARDANI Bin PAINO HASRI MARDI
44 — 11
  • ZULKIFLISULAIMAN, SH kepada saksi tersebut sudah ada spesifikasi teknisPEKEIAAANYA; n nnn enn nnn neem nnn ener neem nnn nn ne naman nc nnnne Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan waktunya saksi merubah 2 lembardokumen kedalam bentuk dokumen HPS tersebut; e Bahwa penyusunan spesifikasi tekhnis dan HPS tersebut merupakan tugasdari PPK namun dalam kegiatan ini tidak ada ditunjuk PPK sehingga tugasPPK tersebut diemban oleh PA yaitu Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA VS CUKUP Br BRAHMANA, DKK
107 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015hamparan Namo Raya diusahai oleh Ngajan Brahmana yang ditanamitanaman padi dan berternak;22.Bahwa mengenai hamparan perladangan Gung Matjik terbagi atas 5 (lima)bidang dikarenakan adanya pengembangan kota pada tahun 1940 yaknipembuatan jalan yaitu tanah yang dibatasi oleh Jalan Perwira dengan JalanMariam Ginting yang sekarang dikenal dengan Jambur Lige yang dijual olehNimbang Brahmana kepada Tampak Barus dan tanah yang terbelah denganJalan Sudirman di sisi Selatan telah dijual kepada Raja Urung Naman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 62
  • Naman, sebagai Turut Tergugat XIX, laki-laki mendapat 2/5x1/121=2/605 atau setara dengan 0,33%;
  • Nani Binti H. Naman, sebagai Turut Tergugat XX, perempuan mendapat 1/5x1/121=1/605 atau setara dengan 0,16%;
  • Bahari Bin H.
    Naman, sebagai Turut Tergugat XXI, laki-laki mendapat 2/5x1/121=2/605 atau setara dengan 0,33%;

    • Anak dari suami kedua:

    1. Ayati Binti Tarkim, sebagai Penggugat II, perempuan mendapat 1/11x1/11=1/121 atau setara dengan 0,826%;
    2. Sopiati Binti Tarkim, sebagai Penggugat III, perempuan mendapat 1/11x1/11=1/121 atau setara dengan 0,826%;
    3. Solihin Bin Tarkim, laki-laki mendapat 2/11x1/11=2/121 atau setara dengan 1,65%, dan telah meninggal dunia
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 72/PDT.G/2014/PN.BKS
Tanggal 23 Oktober 2014 — - AHLI WARIS Alm. BENCONG binti ANYING dan AHLI WARIS PENGGANTI ANYING bin GIDANG, bernama :1.NAMIH binti EMAN, 2. ANIH binti TIUNG, 3. AMIN bin TIUNG, 4. TUNI binti KEMIN, 5. NENIH binti KEMIN, disebut PARA PENGGUGAT ; m e l a w a n 1. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq.Wali Kota Bekasi, disebut TERGUGAT I ; 2. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq. Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Bekasi, disebut TERGUGAT II ; 3. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq. Camat Kepala KecamatanJatisampurna, cq. Lurah Kepala Kelurahan Jatiraden, disebut TERGUGAT III ; 4. PARA AHLI WARIS dari Alm. H. DADANG (Orang yang disuruh memberikan catatan pada buku Letter C Desa Jatisampurna, yaitu :1. Dahlia 2. Ade 3. Parid disebut TERGUGAT IV ; 5. PARA AHLI WARIS Alm. M. ADUL (mantan Kepala Desa Jatisampurna), yaitu : 1. Asmat 2. Rukyat sebagai TERGUGAT V. 6. Pemerintah RI, cq. Kejaksaan Agung RI, cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, cq. Kejaksaan Negeri Kota Bekasi,disebut TURUT TERGUGAT I. 7. Pemerintah RI, cq. Badan Pertahanan Nasional RI, Cq. Badan Pertahanan Wilayah Prop. Jawa Barat, cq. Badan Pertahanan Kota Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II.
87 — 12
  • Nuansa Alam Baru (pecahannya).Tanah seluas + 3.290 meter2 tersebut objek perkara.Bahwa objek perkara dulu digarap oleh Namih binti Eman, Naman binti Emandan Mui binti Eman.Bahwa tahun 1976 M.ADUL Kepala Desa Jatisampurna menemui Bencong bintiAnying dengan maksud membeli / membebaskan tanah tersebut dengan gantirugi oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi untuk dibangun gedung sekolah,M.ADUL menjamin uang ganti rugi akan dibayar dalam jangka 6 bulan, sambilmenunggu pembayaran uang ganti rugi dimulailah pembangunan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 16 Agustus 2017 — - PAULUS MUGA WALENG, SH, Cs., vs - ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, Cs.
156 — 70
  • Penggugat VI: SERGIUS WODON, ukuran luas, sebagai berikut:Y Panjang s 20 MeStGr~ =~ naman nmin> Lebar : 20 meter nn nnn nnn nnn nen nnn nnn> Jadi,luas: + 1.000 M2 ;Dengan batasbatas sebagai berikut: > Utara : dengan tanah milik lbu MARIA TOLENTINA DABA;> Timur : dahulu dengan rencana Jalan Raya, sekarang dengantanah milik Bapak YUNUS TOSI;> Selatan: dengan tanah milik Bapak MICHAEL DARIUS, SE;> Barat :dengan tanah milik Bapak KAMIS AMBROSIUS, SE;1.7.Penggugat VIII: MICHAEL DARIUS, SE, ukuran luas
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 549/ PDT.G/2010 / PN.TNG
Tanggal 22 Agustus 2011 — Asmawinata Bin Limun, Cs lawan Sdr. Hendra. J, Cs
70 — 5
  • oleh Limun bin Diran (Alm), semasa hidupnya maupun oleh anakanaknya (para penggugat) ;Sehubungan dengan adanya Akta JualBeli Tanah No. 1049/Agr/1978, tanggal19 Mei 1978 Millah, bertindak sebagai penjual dan Ratnawati Surya Putrabertindak sebagai pembeli, saksi tidak mengetahui ;Sepengetahuan saksi bahwa tanah yang diperkarakan masih kepunyaan LimunBin Diran, karena secara pisik tanah, tersebut hingga saat ini di kuasai dandigrap serta di atas tanah tersebut terdapat bangunan milik penggugat ;3 Naman
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 10-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 13/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
HASANAL DT. JUMBO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
TAUFIK GEDUNG INTAN
274 — 317
  • .~~~ nnn nnn nnn sn enn nin nnn nennn nn naman anannmnamnc en nns.Bahwa dalam gugatan penggugat halaman 8 menyatakan bahwatergugat melanggar Asas Asas Umum Pemerintahan Yang Baiksebagaimana di atur dalam pasal 10 Undang undang Nomor 30Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, adalah penyataanyang tidak secara nyata dan berdasarkan fakta hukum yang diuraikanpada posita gugatan penggugat hanya sebatas pengertian umummengenai asas tanpa dapat menjelaskan dan atau membuktikanprosedur apa yang dilaksanakan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 Mei 2017 — - H. HASAN ABU JAYA vs - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs.
63 — 29
  • Hasan AbuJAY a ~~ nnn nnn nn enn nnn nn nen nein nn nen naman nnn nnn namenemannanaananmannamanmm nem nnn> Menjadi saksi atas keputusan dan kemauan sendiri dan tidak di paksaleh H. Hasati AU Jaye eset cese ences neemHalaman 122 dari halaman 220 Putusan Nomor49/PDT/2017/PT.KPG> Sdr. Saksi membenarkan bahwa yang mengetik surat keteranganKepala Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima , No : Pem.14.2/89/2016 adalah sdr.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
HASANUDDIN
105 — 12
  • Pasal 310 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;Menimbang, terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran namabaiksebagaimana dalam dakwaan ketiga, membebaskan Terdakwa dari segaladakwaan (Vnjspraak), memulihnkan naman
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1010/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
VERA Binti UMAR
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKY UKAKALE,
18.WARYO
19.RASAM,
20.BAGIO SISWOYO
21.SAMHARI,
22.PARTINI
23.LURAH KELURAHAN KEBAGUSAN
328 — 227
  • Gugatan Tidak Jelas Subjeknya (Error in Subjecto); Bahwa penggugat dalam gugatannya menyebutkan naman amatergugat yang salah atau sudah meninggal dunia yaitu sebagiberikut;1. Amir Hamzah (Tergugat IV) sudah meninggal dunia.2. Katmo alias Ngatino (Tergugat IV) tidak ada nama aliasNgatino hanya Katmo.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 — 1. ARIF YOSODIPURO, DKK VS YAYASAN PESANTREN INDONESIA
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, padaKantor Pengacara dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum Hade Indonesia Raya (LBHHIR), beralamat diJalan Raya Haji Naman/Swakarsa III Nomor 03, RT 11, RW 03,Pondok Kelapa, Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2018;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Tpg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat:
Monica J. Pardede
Tergugat:
Apri Saut H Siahaan
134 — 10
  • Vincent Lamhot Putrapioli Siahaan (anakPenggugat dan Tergugat) diserahkan dan dititip oleh Tergugat kepadaSaksi untuk diasuh dan dirawat;Bahwa bapak dan ibu Tergugat masih ada serta berusia sekira 80(delapan) puluh tahun, naman Tergugat meminta Saksi yang mengurusdan merawat Sdr. Vincent;Bahwa pada saat itu Saksi mengatakan kepada Tergugat, Kenapa samaaku ini? dan Tergugat mengatakan, Kamu yang condong sama Monica,kalau bisa dia nanti datang ke sini.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 263/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
BAKRI Als IBAK Bin ABDUL HAMID
84 — 12
  • Bakri ada menjanjikan kepada saksi akanmembuat surat kehilangan KTP, sehingga saksi menerima tiket an.Ropik (tiket orang lain) tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan naman Ropik sebagaimana tercantumdalam tiket yang saksi terima tersebut.Bahwa tidak ada dibuatkan kwitansi pembayaran tiket tersebut;Bahwa yang menyerahkan tiket atas nama Ropik (tiket atas nama oranglain) kepada saksi adalah terdakwaBahwa setahu saksi, peran saksi Teguh Karya Saputra Alias Teguh BinM.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 20 Februari 2014 — ZULKARNAIN Pgl Lisuik Als OPUNG
63 — 12
  • NAMAN Rp. 450.000, Tidak Terima29. DEDI ERISON Rp. 450.000, Tidak Terima30. GUSMAN Rp. 450.000, Tidak Terima31. MARSENIUS Rp. 450.000, Tidak Terima32. DARTIAMAN Rp. 450.000, Tidak Terima33. KARBIUS Rp. 450.000, Tidak Terima34. ASPARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima35. EMANUS Rp. 450.000, Tidak Terima36. ERDARUS Rp. 450.000, Tidak Terima37. JUTIMAN Rp. 450.000, Tidak Terima38. GEMAR Rp. 450.000, Tidak Terima39. DINIS Rp. 450.000, Tidak Terima40. MAWARDI Rp. 450.000, Tidak Terima41.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 80/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 27 Februari 2014 — - SAIFUL HEMON
67 — 46
  • NORJAIMAILUIDIDIN enenacnsenreasnnmnnnnameennin nathan naman natn Raee =Bahwa kalau ada jual beli tanah, maka punggawa selalu dikasi tahu ;e Bahwa sekarang tanah tersebut dikerjakan oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 2013 ;e Bahwa saksi kenal dengan HEMON yaitu Bapak Terdakwa ;e Bahwa saksi sebagai punggawa sejak tahun 1988/1989 ;e =Bahwa saksi tidak kenal dengan HJ.