1114/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Karanganyar, sebagaiPenggugat;Lawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman

di Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 23 Agustus 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Karanganyar kurang lebih selama 6 bulanHal.1 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Krasudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;6.

Menurut Majelis fotokopi tersebut memenuhiHal.5 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Krasyarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatan yang sempurna,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal.10 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRRTtdDewi Yuliantiningsih, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpRp600.000,20.000,10.000,6000,716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kra

1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR~N. Nama lengkap : Idris Effendi Bin Suja i Alm;. Tempat lahir : Bandar Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 22/24 Juni 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1114/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/ Pid.Sus/ 2020/ PN Tjktanggal 21September 2020 tentang penetapan

Tamrin yang ternyata adalah anggota polisi yang melakukanpenyamaran/undercover sebagai pembeli, dan saat terdakwa akanmemberikan sabu tersebut, tibatiba datang saksi Hardiansyah Bin Hairul(anggota polisi) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti 1 (Satu) buah paket sabusabu di tangan kananHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjkterdakwa, dan 1 (satu) buah paket sabusabu di dalam dompet terdakwa didalam saku kanan bagian belakang celana terdakwa.Bahwa

Bumi Waras Kota Bandar Lampung;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa saat terdakwa digeledah ditemukan 1 (satu) paket sabu ditangan kanan terdakwa, dan 1 (Satu) paket sabu di dalam dompetterdakwa di dalam saku kanan bagian belakang celana, 1 (Satu) buahHP di kantong sebelah kanan bagian depan celana terdakwa yangkesemuanya milik terdakwa;Bahwa sabu tersebut akan terdakwa jual kepada seseorangnamunbelum sempat dijual terdakwa sudah lebih dulu ditangkap polisi; Bahwa terdakwa

/Pid.Sus/2020/PN TjkPanitera Pengganti,Wirdaningsih, S.Pd., S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1114/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA JS.eset Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di wannennnnennnnn= = Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSBerdasarkan uraian tersebut diatas, penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugatseluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu tergugat TERGUGAT terhadap penggugatPENGGUGAT.3. Menyatakan putusnya perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah Nomor 330/67/III/2008tertanggal 20 Maret 2008 yang tercatat di KUA Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur.4.

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1;B. Saksisaksi :1.

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSPanitera Pengganti, Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 950.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. BiayaMaterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.066.000,00(satu juta enam puluhenamribu rupiah)Dicatat di sinibahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JS

1114 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2017DEM!

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/201747.48.49.50.51.52.53.54.55.IMAM BUDIMAN, bertempat tinggal di Komp.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2017Pasal 931. Upah tidak dibayar apabila pekerja/buruh tidak melakukan pekerjaan;2.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2017 Kekurangan UpahUMK Kota Kekurangan.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/201715.16.17.18.19.a.

1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmkpy tot eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 27 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 27 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Pengugat selama 8 tahun dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.PmkDENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat ;3.

Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmkevan cd ol sts ee JArtinya:"Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ROFI'AH, M.HES.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1114/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat pada tingkat pertama atas perkara antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Buruh, Pendidikan SMA, tempattinggal di Banaran Baru Rt. 008 RW. 005, Ds.Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan

Ds.Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidak di ketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia), selanjutnya di sebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register:1114

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhSendangsari, RT. 05/ RW. 01, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, KabupatenSalinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 7 halamanBoyolali selama 20 hari, kemudian pada tanggal 20 bulan September tahun2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhBanaran Baru, RT. 08/ RW. 05, Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiridimuka sidang, sedangkan Tergugat yang telah di panggil seacara resmi dan patutSalinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 7 halamantidak hadir, dan ketidak hadiranya tanpa adanya alasan yang jelas dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakilnya, olehkarena itu proses Mediasi tidak dapat

/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 6 dari 7 halamanPanitera PenggantiTtdH.Tukino,SHPerincian Beaya Sidang :1.ao fF oO N Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, Beaya Redaksi Rp. 5.000, Beaya Panggilan Rp. 225.000 , Biaya proses Rp. 50.000, Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 316.000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 7 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Amb gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.AmbBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Istika binti Ratemin, Tempat, Tanggal Lahir Kabupaten Semarang, umur 26tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Plyoto, RT.07,RW.06, Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Piyoto, RT.07, RW.06,Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Ambarawa tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2020 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1114

No 1114/Pdt.G/2020/PA.AmbKabupaten Semarang sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor:380/23/IX/2012 yang dikeluarkan KUA tersebut tertanggal 08 September2012;2.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Ambdipertahankan lagi dan cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian melalui Pengadilan Agama Ambarawa,Bahwa, berdasarkan alasan /dalildalil di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengbulkan gugatan Penggugat;2.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKetua Majelis,Rashif Imany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 400.000,00,Rp 10.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 541.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2020/PA.Amb

1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.login TMoYl ye crolall jacy logliol yw Spinel!

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1114/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara RelasPanggilan Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 24 Mei 2018 dan tanggal24 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga gugatan cerai Penggugat sesuai dengan

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngKecamatan xxx, Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberikode (bukti P.2);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak,atas nama : ANAK, lahir di Jakartatanggal 21 Nopember tahun 2014, umur 3 tahun, 8 bulan, nomor : xxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta, tanggal 10 Desember 2014.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Tngsedemikian keadaan krisisnya secara psikologis akan berdampak negatif,menimbulkan tekanan bathin dan penderitaan (mudhorot) yang berkepanjanganbagi Penggugat khususnya, sehingga meskipun menurut Hadits Nabi SAW.yang berbunyi : MloJI aU sic JMoJI Gass!

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngMengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Tng

1114/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 September2001 Masehi dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta NikahNo.341/IVX/2001 tanggal 01 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 341/11/X/2001 Tanggal 01 Oktober 2001 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat merasa tersinggung oleh karena hal tersebut mereka bertengkardan setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Panitera,Drs. SUBANDIS.HHal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.Krs

1114/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungCikadu, RT.025 RW.006, Desa Bunder, KecamatanJatilunhur, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada ADVOKAT berdomisili

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menuruthukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sah sebagaimana relaasNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwk, tanggal 22 Juli 2021 dan tanggal ... danpemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untuk umumHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwkdan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.Dengan demikian, tidak pula terjadi replik duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto kop!

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.PwkMenimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin oleh Majelissebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kartu TandaPenduduk) yang menerangkan bahwa Penggugat berdomisili di Desa Bunder,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta. Hal mana daerah tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Purwakarta.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.PwkPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara : Biaya PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Materai :Rp 10.000,00panne ene en een ene een ne ene nee eee nee e ee enenenenenenee +Jumlah >: Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Pwk

1114/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.

1114/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Wakil Ketua Pengadilan Negeri 24 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 24 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.B/ 2019/PN Jkt.Utr., tanggal 01Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

ALBERTA GEMILANGABADI alamat Komplek Gading Bukit Indah Blok TB No.08 Kel.KelapaGading Barat Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara dan 1 (satu) buahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

ALBERTA GEMILANG ABADIHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

AlbertaGemilang Abadi mengalami kerugian materi sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis HakimHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2. Tergugat sudah tidak perhatian dan perduli lagi kepadaPenggugat selaku isteri;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1114/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.mem Sl yor slall auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng

dan belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak berjalan rukun dan harmonis, penyebabnya antara lain;4.1. Termohon memiliki sifat tempramental:;4.2. Termohon diduga memiliki Pria Idaman Lain (PIL)dimana Pemohon merasakan ada perhatian yang berbeda antaraTermohon dengan PIL yang merupakan sepupu dari Termohon;4.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 01Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng,Jakarta Barat , telah dinazegelen bermaterai cukup danHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.2);B. Saksi Saksi1. SAKSI ,selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Kemudian Pemohon memutuskan untukmeninggalkan rumah dan saat ini tinggal di rumah yang beralamatdi Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil ;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA. JB.2. SAKSI Il, selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10000,45 Meterai Rp 60005 aJumlah Rp 441.000,Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Padt.G/2019/PA.JB.

1114/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Nama Termohon ) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0862/099/XII/2017 tanggal28 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HiRdandalil syar'i :al ge YMG 58 tb celal SS os Se SI soArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2019/PA.Ba

1114/Pdt.G/2019/PA.Wno

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2019PBahwa pada tanggal 15 Mei 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, D.1.Yogyakarta, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal .

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 15 Oktober 20197. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2019dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama (Pemohon)yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, tanggal (P.1).2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2019Menimbang bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantaholeh Termohon, serta keterangan para saksi tersebut telah diperoleh faktasebagai berikut:" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Mei 1987, dan selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak satu orang.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2019

1114 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1114 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan olehTerdakwa, telah mPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir danemutus perkara Terdakwa:Nama ASMARIANTO alias ASMAR ;Tempat Lahir : Bagan Batu ;Umur/Tanggal Lahir > 31 tahun/5 Juni 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Simpang Nangka, Gang PosyanduKepenghuluan Bahtera Makmur,Kecamatan

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir tanggal 26 September 2018 sebagai berikut:.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/20195.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2019Hilir pada tanggal 18 Desember 2018, Penuntut Umum tersebut kemudianmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Desember 2018, namunsampai dengan waktu 14 (empat belas) hari sejak mengajukan permohonankasasi, tidak mengajukan memori kasasi sebagaimana dijelaskan SuratKeterangan Panitera pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 35.a/AktaPid/2018/PN Rhl tanggal 18 Januari 2019.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Dr. Gazalba Saleh, $.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1114 K/Pid.Sus/2019

1114/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ChairulAnwar, SH., Hartadi, SH., dan Achmad Efendi,SH., Para Advokat, yang berkantor di JalanJambangan

/Pdt.G/2019/PA.Sby.1114/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat Cemburu;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sby.b. Tergugat Kurang memberi nafkah;C.

HELMY MASDA, S.H., M.H. masingHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sby.masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sby. Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1114/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.ClpBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada , pekerjaan yangberkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal ............

Kuasa/ V/2018/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya tertanggal 25 Februari2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1114

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0284/016/VIII/2014tanggal 05 September 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanIl. Bukti saksi masingmasing :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan : Rp. 240.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman