1325/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pml.BAe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2016 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bodeh, Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PmlKabupaten Pemalang sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0380/58/IX/2016 tanggal 19 September 2016 serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut, Penggugat tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga karena sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali; Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pml8.

Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadir Tergugat.Ketua Majelis, Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PmlttdDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,ttdH. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA, Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PmlH. Fakhrur, S.H.I. Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pml

1325 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3512/PJ/2020, tanggal 2 September 2020;Pemohon

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021demi hukum dan keadilan sehingga Penggugat berhak atas PemberianImbalan Bunga sebesar Rp156.051.269 atas kelebihan pembayaran pajakatas SKPKB yang telah dibayarkannya dan telah dikabulkan seluruhpermohonan keberatan pajaknya;Selanjutnya, Penggugat mengusulkan kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pasal 43 ayat (1) sd ayat (4) PP Nomor 74 tahun 2011seluruhnya memuat aturan yang sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamPasal 27A UU KUP,;Bahwa Pasal 43 ayat (5) dan ayat (6) dan Pasal 44 PP Nomor 74tahun 2011 memuat norma atau aturan baru yang mengatur pembatasandan persyaratan pemberian imbalan bunga yang tidak diatur bahkanbertentangan dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 27A UU KUP.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2021

1325/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 2722272220 2222 Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal10 Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal11 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5n0n0n none nene reneePutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman8.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampaibulan Oktober 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 bulan, sekarangberada di bawah pemeliharaan Termohon 5Bahwa semula rumah tangga

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu olehPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. H. ASNAWI.2. Drs. M. HASYIM B, S.H.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISCLDra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

S.HIJumlah Rp. 371.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1325/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 1325/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ROULI ARTA FRISKA SIMANGUNSONG, Tempat/Tanggal Lahir, Balige / 29Nopember 1987, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan swasta, Alamat Perum. Cipta Taman Sari Blok.D/195 RT.004RW.012 Kel.

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 4 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1325/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 4 Oktober2019 sebagai berikut :1.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor: 1325/Pdt.P/2019/PNBTMmenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap4.

Pencatatan perubahan nama dan tanggal lahir dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor: 1325/Pdt.P/2019/PNBTM2. Pencatatan perubahan nama dan tanggal lahir sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksanayang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

tujuh ribu dua ratus rupiah);Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor: 1325/Pdt.P/2019/PNBTM

1325/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA. Sel3.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.

No. 1325/Padt.G/2019/PA.

1325/Pid.Sus/2018/PN Mks

,Advokat/Konsultan/Penasihat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumPembimbing Rakyat, beralamat di Jalan Cendrawasih No.285 Makassar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1325/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Mamajang Kota Makassar, saal melakukanpenangkapan saya bersama AKP MUTHALIB, BRIGPOL SUKRIADI,BRIGPOL BAHTIAR, BRIGPOL IRS YAM RAIIMAN yang dipimpinHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksoleh Kanit Subdit Narkoba KOMPOL ABD IIARIS SULING.

Sekira pukul 18.40 wita alau selelah saya menerimauang sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari YUFTAN diHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksdepan kantor BPJS Jl. AP.

Kemudian saya serahkan 1 (satu) sachet plastik klip ukuran5x3 cm kepada YUFTAN kemudian setelah saya serahkan sayaHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mksmenuju Asrama Lompobattang Makassar.

Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum.Bambang Nurcahyono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Syahrul, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Mks

1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam halini memberikan kuasa kepada Sholikin,S.Ag.MH.dan HendroWibowo

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 23 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :wa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 01 November 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Penawangan KabupatenHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1325

hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,tidak ada komunikasi lagi dan sudah pisah rumah yang hinggasekarang sudah berjalan selama +5 Bulan.wa dikarenakan tidak ada perkembangan ke arah yang lebih baik akanhubungan Penggugat dan Tergugat kendati sudah ditempuh upayadamai,maka mengacu pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, Penggugat memilihmengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Purwodadi.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1325

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hiyjriyah. Oleh kami Dra. Hj.Dhohwah, M.Sy sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, SH., MH. sertaDrs. H.

Pemanggilan : Rp 320.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , dalam hal ini dikuasakankepada Prijono, SH, M.Hum, Advokat yang berkantor diJI.

Madiun berpendapat lain, mohon putusanyang adil menurut Hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sahHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnmeskipun menurut berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Desember 1987 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 9 bulan;c.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1325/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2016buku, catatan dan dokumen perusahaan Pemohon Peninjauan Kembaliyang keseluruhannya tertanggal 29 Januari 2004.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2016menafsirkan dan menerapkan Kontrak tersebut mengakibatkanpenetapan DPP menjadi sangat besar.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2016pengangkutan batubara tidak hanya mendasarkan padaOverburden Stripping Contract tapi juga Coal Contract.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2016iv. PPN terutang : Rp 0v. Kredit Pajak : Rp 0vi.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2016

1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx, RT xxxx, RW xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal.

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1325/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng4. Bahwa Kurang lebih sejak september 2006, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT seperti memukul,mencubit dll.b. Bahwa Tergugat sudah tidak jujur lagi kepada Penggugat masalahekonomi;c. Bahwa nafkah lahir dan batin Penggugat merasa kurang Tercukupi;d.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3, Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 oranganak yang bernama a. ANAK (L) Tanggal lahir 23 Oktober 1998; b. ANAK (L)Tanggal lahir 21 September 2006; ;4.

Membatalkan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng yang telahdidaftar tanggal ...... ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. ...........Hal. 5 dari 6 hal. Put.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1437, Hijriyah, oleh kami Drs.Mansyur sebagai Ketua Majelis, Drs. Dudih Mulyadi dan Drs.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Tng

1325/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 17 September 1957,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUDan atau mohon putusan yang seadiladinya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan. Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan menjelaskan tentang Mediasi dan keharusan perkaradiselesaikan melalui prosedur Mediasi.

ApabilaHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUSituasi ini dibiarkan, patut diduga akan menimbulkan kemudharatan yang lebihbesar sehingga perceraian menjadi solusi terbaik.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.066.000, ( Satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 SyaAa,7a,ban 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.Affandi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ermiyati Arifah, MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.466.000,00( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JU

1325/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Pokewajibannya masingmasing layaknya suami istri dan tidak adahubungan lagi, baik hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kemballiantara Pemohon dan Termohon agar hidup rukun lagi layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Po. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, Jawa Timur.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Powilayah Kabupaten Ponorogo, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 66ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Podapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Po

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2.Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bla dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1325/Pdt.G/2019/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2019 yang didaftarkan cli isne, tanggal 02September 2019, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1325/Pdt.G/2019/PA.Bla.selalu mengeluarkan katakata kasar dengan menyebut Penggugat koekuwi kesurupan, kowe iku iblis, setan, (kamu kesurupan, kamu seperti ibliskamu seperti setan). Hal tersebut yang membuat Penggugat tidak bisaterima sehingga sering terjadi pertengkaran. Akibat hal tersebut diatasPenggugat merasa tidak nyaman dan tidak kuat , sehingga pada bulanFebruari 2019 Penggugat pulang kerumah orang tuanya ees yang sampaisekarang sudah 7bulan lamanyanya;5.

No. : 1325/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, oleh sebab itu berdasarkan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2003Tentang Advokat jo.

No. : 1325/Pdt.G/2019/PA.Bla.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara ie2019 dicabut;3.

No. : 1325/Pdt.G/2019/PA.Bla. 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 halamanPut. No. : 1325/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1325/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Po tanggal 15Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPe tanggal 21 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1325/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

SeruaHalaman 2 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Poncol, Kec. Sawah Baru Kec.

Ciputat,Tangerang Selatan; Bahwa pada penggeledahan badan terhadap terdakwa selanjutnya dilakukanpenggeledahan tempat dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHalaman 8 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

Ciputat, Tangerang Selatan lalumengkonsumsi sebagian narkotika jenis sabu di lokasi tersebut dan sisanarkotika jenis sabu tersebut, terdakwa simpan di Pos Security tempatHalaman 12 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Halaman 15 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

Menyatakan Perkara Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Srga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Unda bin Solihin Alm, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp Kepuh RT 04 / RW 04 DesaBunihara Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Fathonah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Mei 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Anyar dengan wali nikah Kakak Kandung bernamaFatoni bin Asgar, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaDulsaka, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Samsudin bin Sukatma dan Sadiran bin Sarip, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);2

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Menyatakan Perkara Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 08November 2019 oleh Dra. Hj.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PA.Srg

1325/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, Pada bulan desember 2012 timbulperselisihan dan dapat kembali harmonis dan memiliki 1 orang anak, NamunHal 1 dari 10 Put No 1325/Pdt.G/2017/PA.SbyPada Bulan Januari 2016, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon sering menuntut kepada pemohonb.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Socah, KabupatenHal 2 dari 10 Put No 1325/Pdt.G/2017/PA.SbyBangkalan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 1325/Pdt.G/2017/PA.SbyttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.

.::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesHal 10 dari 10 Put No 1325/Pdt.G/2017/PA.Sby

1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik, sehingga rumahtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon kurang menunjukan perhatian dan kasih sayang kepadaPemohon, Termohon bersikap acuh yakni Sulit dikasin nasihat oleh Pemohonbahkan jika di kasih nasihat tidak peduli sehingga Pemohon tidak dihargalsebagai seorang suami;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr