1557/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. ARIF MUKHSININ, M.H.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, SH. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Sit.

tanggal berakhirnya kontrak, Penggugat tetapsebagai pemegang yang sah dan tidak dapat dibatalkan Surat PerjanjianNomor 600/1557/DPUK/2015, tanggal 27 Mei 2015 dan Syaratsyarat KnususKontrak yang dimaksud tersebut di atas;47.

sesuai Surat PerjanjianNomor 600/1557/DPUK/2015, tanggal 27 Mei 2015 dan SyaratsyaratKhusus Kontrak yang dimaksud tersebut di atas;10.

Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan diatas maka Tergugatdalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi )terhadap Surat Perjanjian Nomor 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei2015;20.

Menyatakan putus Surat Perjanjian/kontrak Nomor 600/1557/DPUK/2015tanggal 27 Mei 2015 adalah sah;7.

Surat Perjanjian Nomor 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei 2015untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan KantorWalikota di Kawasan Terpadu Perkantoran Bentiring Kota Bengkulu;c.

1557/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.MrAgustus 2015, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Mrsebab dianggap dapat bertujuan untuk mengadakan persetujuan damalmengenai suatu hal yang tidak dapat dikuasai secara bebas oleh para pihak,sehingga untuk lebih mendekati kebenaran material, Majelis Hakimmemerlukan adanya alat bukti lain, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.MrKecamatan Magersari Kota Mojokerto serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Mr Jumlah Rp 331.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Mr

1557/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Saidin Bin Darsono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sasak RT.03 RW.03 Desa Karangduwur Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;Melawan;Dewi Johariyah Binti Sunarto

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Dukuh Nagasari RT.04 RW. 04 Desa KarangduwurKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1557

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 11 bulan tinggal dirumah orang tua Pemohon di DukuhPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanSasak RT.03 RW. 03 Desa Karangduwur Kecamatan Ayah KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri namun sampai sekarang belum dikarunialketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Setelah pernikahan rumah tangga mulai

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Saidin Bin Darsono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Johariyah Binti Sunarto) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1557/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 16 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1 Pada tanggal 20 Februari 2014, Penggugat menikah

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 23 Juli 2014 dan 12 Agustus 2014 ia telah dipanggildengan patut, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasillalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat

;Hal.3 dari 7 Hal.Putusan Nomor;1557 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Hal.7 dari 7 Hal.Putusan Nomor;1557 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal 1 dari 6 halamanmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2004, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/102/II/2004 tanggal 24 Februari2004):. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di jalan Jahri Saleh selama kurang lebih 11 tahunsampai berpisah;.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal 2 dari 6 halamanmemberikan kesempatan dan mempertahankan hidup berumahtangga bersama Tergugat, beberapa waktu kemudian Tergugat tetaptidak memberikan nafkah kepada Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat merasa kecewa kepada Tergugat, sehingga Penggugatmantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmerusak barangbarang yang ada didalam rumah bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal 3 dari 6 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Hendra Hermawan binArdiansyah) terhadap Penggugat (Fajariah alias Pajariah bintiJohansyah) ;3.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA Bjm.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal 5 dari 6 halamanDrs.DAMANHURIALY,MH Panitera PenggantiGAZALI RAHMAN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah),Put. No. 1557/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal 6 dari 6 halaman

1557 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNo. 1557 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZAINAL ARIFIN SUGANDI;Tempat lahir : Bitung;Umutr/Tgl. lahir : 36 Tahun / 23 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Islam lingkungan ,Kecamatan Tuminting, KotaManado;Agama : Islam;Pekerjaan : Mekanik;Terdakwa berada dalam tahanan :1.

No.1557 K/Pid.Sus/20132013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 60 (enampuluh) hari, terhitung mulai tanggal 23 Juli 2013;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b Ketua MudaPidana No. 2607/2013/S.729.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 13September 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama30 (tiga puluh) hari, terhitung mulai tanggal 21 September 2013;11.

No.1557 K/Pid.Sus/20134. Menyatakan bahwa lamanya tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membebani pula Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000, (dua ribu rupiah);7.

No.1557 K/Pid.Sus/2013Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Agung padatanggal 2 Oktober 2013 terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion)dimana Hakim Agung pada Mahkamah Agung Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.

No.1557 K/Pid.Sus/2013

1557/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2008/PA.TAAog Cosh 5 xoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 5tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai seorangHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2008/PA.TAanak/keturunan laki laki umur 6 tahun, sekarang ikutpemohon ;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2008/PA.TApemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1557/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 26 September 2008 dantanggal 29 Oktober 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2006 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena Termohon pergimeninggalkan Pmeohon tanpa pamit dan dalam kepergiannyatersebut termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar alamatnya juga tidak jelas dan dicari juga tidakketemu ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2008/PA.TA4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 2 tahun lebihlamanya ;5.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Tulungagung;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2008/PA.TA enam puluh sembilanribu rupiah)(dua ratusHalaman 7 dari 7:Putusan nomor:4.

K-06671290 mobil Toyota Rush hitam Metalik Nopol N 1557 YJ atas nama Andrik Aprilyanto.d) 1(satu) lembar foto copy STNK No. 787499 mobil Daihatsu hitam Metalik Nopol P 928 XA atas nama Supiyono.e) 1 (satu) lembar foto copu surat keterangan tentang mobil Toyota Rush hitam metalik N 1557 YJ.f) 2(dau) lembar surat penyewaan mobil Toyota Rush hitam metalik N 1557 YJ dan mobil Daihatsu Xenia hitam metalik Nopol P 928 XA atas nama penyewa Sdri. Yasri Rahayu.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2014 Saksi menyewa lagi satumobil Toyota Rush hitam Nopol N 1557 YJ kepada Sdr.

K06671290 mobil ToyotaRush hitam metalik Nopol N 1557 YJ atas nama Andrik Aprilyanto.4) 1 (satu) lembar foto copy STNK No. 787499 mobil Daihatsuhitam metalik Nopol P 928 XA atas nama Supiyono.5) 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan tentang mobil ToyotaRush hitam metalik N 1557 YJ.6) 2 (dua) lembar surat penyewaan mobil Toyota Rush hitammetalik N 1557 YJ dan mobil Daihatzu Xenia hitam metalik Nopol P928 XA atas nama penyewa Sdri.

K06671290 mobil ToyotaRush hitam Metalik Nopol N 1557 YJ atas nama Andrik Aprilyanto.d) 1(satu) lembar foto copy STNK No. 787499 mobil Daihatsu hitamMetalik Nopol P 928 XA atas nama Supiyono.e) 1 (satu) lembar foto copu surat keterangan tentang mobil ToyotaRush hitam metalik N 1557 YJ.f) 2(dau) lembar surat penyewaan mobil Toyota Rush hitam metalikN 1557 YJ dan mobil Daihatsu Xenia hitam metalik Nopol P 928XA atas nama penyewa Sdri.

K06671290 mobil ToyotaRush hitam Metalik Nopol N 1557 YJ atas nama AndrikAprilyanto.1(satu) lembar foto copy STNK No. 787499 mobil Daihatsuhitam Metalik Nopol P 928 XA atas nama Supiyono.1 (satu) lembar foto copu surat keterangan tentang mobilToyota Rush hitam metalik N 1557 YJ.2(dau) lembar surat penyewaan mobil Toyota Rush hitammetalik N 1557 YJ dan mobil Daihatsu Xenia hitam metalikNopol P 928 XA atas nama penyewa Sdri.

1557/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.BdwPakem, Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :170/16/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan ;3.

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/16/X/2014 tanggal 21 Oktober2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPakem, Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdwttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H. Harun Jp, S.Ag., M.H.I.tidHaitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 460000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 551.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1557/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman dikabupaten

Boyolali, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1557/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 25 Nopember 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 13 halaman1.Bahwa pada

lahir dan batin hinggasekarang sudah 6 bulan lamanya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali, Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'1 terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali.Membebankan biaya perkara kepada PemohonPutusan Nomor 1557

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selo, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 13 halaman6.

MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1557/Pdt.G/2013/PA Bjm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun,

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal 16 Desember 2013 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1557/Pdt.G

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakil atau kKuasanya, padahal telah dipanggil dengan resmiPut. nomor 1557/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 3 dari 12 Halaman.dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Bjm.tanggal 23 Desember 2013 dan 7 Januari 2014 dan oleh Majelis

uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah NomorPut. nomor 1557

Damanhuri Aly, MH. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkanPut. nomor 1557/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 11 dari 12 Halaman. dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisTid toDra. Hi. MARDIANA Drs. H.

1557/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanroti bakar, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat

ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Pas

1557/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 13 September2019 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 34 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1557

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Januari 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/17/I/1990tertanggal 06 Januari 1990);2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.SIw.yaitu:Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 M. bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1436 H., oleh kami Drs. H. SUHARTO, M.H., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADFAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

1557 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1557 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CICI ERWINDA panggilan CIC;Tempat lahir > Solok;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/18 November 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan > Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhammad Yamin Nomor 80APandan Ujung, Kelurahan PPA,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;Agama > Islam;Pekerjaan

Nomor 1557 K/Pid/20154. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 47/Pid.B/2015/PN.SIk. tanggal 16 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa CIC ERWINDA panggilan CICI tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua;2.

Nomor 1557 K/Pid/2015namun dalam perkara ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkan alatbukti saksi secara cermat, yakni dari keterangan saksi korban DeviLydia, saksi Ridho Abdullah, saksi Desri Yendra dan saksi JalinusHadis.

Nomor 1557 K/Pid/2015juga mengevaluasi cara kerja Majelis Hakim a quo dalam menanganiperkara ini. Bahwa berdasarkan uraian diatas, majelis hakimPengadilan Negeri Solok yang telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di atas, telah melakukan kekeliruan, dengan alasan bahwaJudex Facti tidak dapat membuktikan kesalahan Terdakwa dalammelakukan perbuatan sesuai dengan yang didakwakan.

Nomor 1557 K/Pid/2015

1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanFinance Mobil, bertempat tinggal di Kodya Kediri.

Kediri, Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Mei 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 694/25/xi/2009, tanggal 25 Nopember 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2.

No: 1557/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.5 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , Lakilaki, umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1557/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.ACH. ZAYYADI, S.H dan Drs. NURUL ANWAR masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Drs. H. MUCH.

No: 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1557/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Pbrasl Gon ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPenyalur Tenaga Kerja Lokal, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan AgenTravel Raja Pesona , tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal

No.1557/ Pdt.G/2014/PA.Pbrsekarang, akan tetapi pada tanggal 22 Oktober 2014 Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan tinggal pada alamat Tergugat di atas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama :a. anak (pr.), lahir tanggal 12112012;b. anak (lakilaki), lahir tanggal 08072014;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga

No.1557/ Pdt.G/2014/PA.Pbrmediasi yang dilakukan oleh Hakim Mediator dari lingkungan Pengadilan AgamaPekanbaru Drs.H.Zuharnel Maas, SH dan sesuai laporan mediator tanggal 16 Januri2015 bahwa mediasi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tanggal 17 Desember 2014 dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada sidangsidang setelah mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap kepersidangan meskipun

No.1557/ Pdt.G/2014/PA.Pbr

1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Juli2012 di bawah Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan poenambahanolehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA JbgPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis tapi Penggugat berusaha tetap bertahandemi keutuhan rumah tangga dan berharap berubah sehingga rumah tangga Penggugatyang baik, namun Tergugat tidak pernah berubah sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat semakin goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a. Tergugat Jarang memberi nafkah kepada Penggugatb.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA Jbg3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perlu diketengahkanbahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islam mempunyai tujuan suci dan mulia, danidealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA Jbg

1557/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 15 Agustus2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 1557/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 8 hal.

No.1557/Pdt.G/2013/PA.Ba.. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 12 Februari 2013bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor 75/39/II/2013 tertanggal 12 Februari 2013;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;.

No.1557/Pdt.G/2013/PA.Ba.2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 75/39/II/2013 tanggal12 Pebruari 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA SAKSIT 1Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Setelah pulang dari jakarta

No.1557/Pdt.G/2013/PA.Ba.September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqodah 1434 H. Oleh Drs.KHOTIBUL UMAM sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. MUH. AMIR, SH. dan Drs.H. AHMADI, MH. masingmasing sebagai Anggota, dibantu ELVIN SUTOPO, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaDrs. KHOTIBUL UMAMAnggota I Anggota IIDrs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2.