Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bora bola boga bota basa bona bisa boss boja
Penelusuran terkait : 350/pdt/2012/pt.mks T. bosa Russu nonda Y u l i L i m b a n E s t e r.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
WISNAR M
Tergugat:
1.RENNY YUDIANTY Pamggilan RENNY
2.M.ALFI.S
135 — 27
  • Rajo Bosa;Menimbang, bahwa alat bukti P5 Fotokopi dari Salinan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 317 K/Pid/2019 tertanggal 24 April 2019 atas namaTerdakwa Renny Yudianti yang pada pokoknya menerangkan bahwa MajelisHakim pada Mahkamah Agung RI mempertimbangkan bahwa putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang maka permohonan kasasi Pemohon Kasasi / Terdakwa atas namaRenny Yudianti dan Pemohon Kasasi II / Penuntut Umum ditolak;Menimbang, bahwa alat bukti
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tjp
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.ADHAM
2.HAMNAWATI RUSLI
3.MENSIS
Tergugat:
1.YULINAR
2.FARIDAH
104 — 21
  • saja, tanda tangan yang hadir ada diminta berupa absen;Halaman 38 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tip Bahwa yang menjadi dasar oleh KAN untuk membuat perumusantersebut yaitu ada asal usul tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat keterangan kepemilikan tanahsebagaimana pada surat bukti P.2; Bahwa Saksi tidak tahu adanya tanah Yulinar disekitar objek perkara; Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanah wakaf sebagaimana dalam buktiP.4; Bahwa Saksi bergelar Dt.Rajo Bosa
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 06-07-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN KUPANG Nomor 21/G/2021/PTUN.KPG
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
RONGKI MARZUKI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Selatan (TTS)
Intervensi:
Drs. DANIEL ANDRIAS BANUNAEK
160 — 67
  • tua yang hadir saatpengukuran tanah di tahun 2019 ketika dilaksanakan pengukuran tidakada keberatan dari pihak yang hadirbahwa Saksi tidak mengetahui adanya surat kepemilikan tanah adattanggal 13 Maret 1978 yang dibuat oleh Daniel Toto dan Marthen Toto;bahwa Saksi kenal dengan almarhum Lukas Toto;bahwa Saksi kenal dengan Marthen Toto karena merupakan tetangga;bahwa Marthen Toto maupun Almarhum Lukas Toto tidak memilikisertipikat atas tanah yang berada di Nunbesi;bahwa Lukas Toto meninggal di Desa Bosa
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.MARTINA THALIBE
2.HJ. MIRA THALIBE
Tergugat:
1.HAERUL, S.Pd., M.Pd
2.ALIM ANSAR, ST,
3.HERY ASMA, S.SOs., M.Si
4.YUSWAN ASHARI, SP.,MP
5.Brigair SOFYAN AMAN
6.ASRIANI DARWIN, S.Pd.,M.Pd
77 — 32
  • Thalibeadalah pendatang yang bersuku bugis dan menikah dengan perempuanwarga Desa Puday;Bahwa Saksi tidak mengetahui tahun kedatangan Thalibe ke Desa Puday;Bahwa Thalibe pernah membangun rumah di atas tanah objek sengketatetapi Saksi tidak tahu letaknya di depan atau di belakang dari tanah objeksengketa;Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis rumah atau tipe rumah yang dibangunoleh Thalibe di atas tanah objek sengketa tersebut;Bahwa tanah yang berbatasan dengan tanah milik Thalibe di sebelah Utaraadalah tanah Bosa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3198K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2014 — ANWARBAI LURAN Dt. BIJO VS ROS AMNA, dk
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paduko Bosa dan yang 3orang lagi yaitu Dt. Goto (Suku melayu) tetapi dia sengaja tidak hadir, Dt.Paduko Tuan (Suku bendang) sebagai anggota IV suku dan Dt. BandaroKali (suku kutianyir) dia maapik kepada Dt. Bijo.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 23-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 161/PDT/2012/PT PDG
Tanggal 3 Januari 2013 — BOSA NAN HITAM
Turut Terbanding/Tergugat : CV. JAYA SEPAKAT
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Turut Terbanding/Tergugat : H.
65 — 19
  • BOSA NAN HITAM
    Turut Terbanding/Tergugat : CV. JAYA SEPAKAT
    Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
    Turut Terbanding/Tergugat : H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — ANDRINALDI DT. GINDO SIMARAJO, dk vs HUSNIWATI, dkk
95 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BOSA NAN HITAM, Suku Banuhampu,bertempat tinggal di Jorong Ekor Parit, KanagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;CV.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
1.ALI USMAN DT. BANDARO HITAM
2.JAMRIL
3.KAFRIADI
4.SUARNI
5.ZULKIFLI
Tergugat:
1.ENI
2.KARNIATI
3.KHAIRUL
4.ANI
5.SIHEN
6.NOPI APRIANTO
80 — 35
  • Adat salingka Nagari Talu; Struktur Adat, Induak nan Barompek, Panghulu Suku Godang, Andiko nan Duo Boleh, Pemerintah Adat dalam kampung; Pakaian Besar Tuanku Bosa, Prosedur Penggantian Datuak Baru, Adat Perkawinan, Maanta tando, Maminang, Manulangkai Acara PernikahanAdat menyambut Kelahiran, Turun Ke sawah, Adat Sopan santun,b.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 236/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
  • Fotokopi Surat Keterangan Jiran Sepadan dan Saksi yang dibuatOleh seb HHHHHKAHEEK Clan HHEbeHHKHEKIE Serta diketahui oleh PenghuluAdat Bosa *********xkxxx* tartanggal 21 Juni 2019, telah dibubuhimeterai secukupnya dan dinazzegelen di Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, atas bukti tersebut,Penggugat tidak membantah kebenaran isi surat tersebut, selanjutnyabukti tersebut diparaf dan diberi tanda T.2;2. Saksia.
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 168/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 28 Januari 2019 — MASRIL DATUAK SINARO PANJANG, dkk. Melawan : H.NURDAINA, dkk.
42 — 10
  • Pertimbangan hukumMajelis Hakim pada halaman 64).Kaum Para Tergugat juga tidak pernah menerima pemberian/hibah dariDatuak Paduko Basa Suku Melayu berupa tanah perumahan yangterletak di Muaro, dan Tergugat menerima hibah dari Siwi kaum DatuakIndo Majo Bosa Suku Sembilan berupa 3 (tiga) piring sawah yang terletakdi Kobun, Ramian menerima hibah dari Datuak Rajo Maudun SukuSembilan berupa tanah kering terletak di Kabun, serta Tergugat Halaman 42 dari 52 Putusan Nomor 168 /PDT/2018/PT PDG16.menerima gadaian
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 30-05-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 19 Desember 2011 — ANWARBAI LURAN DT.BIJO lawan Ros Amna, Dkk
78 — 57
  • DT.Bandaro Kayo(suku koto) tetapi datuk ke IVsukunya kepada DT.Putih (HendraDT.Putih anak Ros Amna) DT.Jambek(Ketua Forum Ninik Mamak) dan 2orang ninik mamak yang belum dipunting yaitu DT.Jalimo danDT.Paduko Bosa dan yang 3 oranglagi yaitu) DT.Goto (suku melayu)tetapi dia senagaja tidak hadir,DT.Paduko Tuan (suku bendang)sebagai anggota IV suku danDT.Bandaro Kali (suku kutianyir)dia maapik kepada DT.Bijo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 34/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat III : LASMA Br GULTOM Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Pembanding/Tergugat I : ARISTON SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Pembanding/Tergugat II : IWAN SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : BESTI br. MANURUNG
52 — 29
  • sempurnayang memilikinilai pembuktian sesuai dengan hukum acaraperdata dimanaBukti Surat Penyerahanyaitu Bukti T 7 s/d T 11 bertentangan denganBukti T1 dan Bukti P. 1 dan bukti P5 serta bukti P9 dimana Surat tersebutdibuattanpaberdasarkanhak yang benarmenuruthukum, dimanayangmelakukanpenyerahan tanah tersebutbukanseluruhwarga Sampe rajasehingga Bukti Surat tersebut tidak memiliki nilai pembuktian sesuatuhak.Bahwa Surat Penyerahan sesuai dengan bukti T7 s/d Bukti T11 tidakditandatangani oleh kepala Desa Bosa
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 08-07-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/PDT.G/2010/PN.TJP
Tanggal 9 Februari 2011 — MUNIZAR,dkk lawan Kolonel Sun Sudarta,dkk
97 — 11
  • Bahwa Sun Sudarta (Tl) memegang gelar Dt.Naro padatahun 2008, sebelumnya masih keluarga Tergugat yaituDarnis, dimana pada waktu dilewakan saksi tidak adadisitu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak seranji, tetapisesuku ;Bahwa Penggugat tidak menerima terhadap gelar Dt.Narodipegang keluarga Tergugat sehingga saksi mendengarbahwa Penggugat mengajukan gugatan ~ gelar Dt.Naro62kepada KAN/LAN dan tidak ada penyelesaiannya ;Bahwa saksi mendengar persoalan di tahun 1975 dariKetua KAN Ahmad Khatib Dt.Majo Bosa
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 5/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat: RAMLI TAHER POKIAH MALANO ALAM TUJUH Tergugat: 1.KHAIDALIS 2.APRIZALDI Glr. PADUKO SUTAN 3.REFINALDI Glr. POKIAH MALANO Turut Tergugat: 1.ELFIA RITA DEWI, S.H. 2.IBRANI, S.H. 3.BAHARUDIN 4.MUKTAR SYARIF 5.ARDIUS Pdt. MULIE
100 — 15
  • Arman,Tanah Malin Panghulu, Tanah Ridwan Intan Sati, TanahNurma dan Tanah Abas Gindo Bosa; Timur berbatas dengan Tanah H.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 61K/PDT.G/2007/PN.PL
Tanggal 21 Februari 2008 — PERDATA PT. CIPTA BETON SINAR PERKASA VS CITRA NUANSA ELOK
108 — 62
  • 7721 Au 2006 Semen Bosowa 15 zak 15 32,000 480,000 T. 7823 Au 2006 Semen Bsowa 2 Zak 2 32,000 64,000 T. 7923 Au 2006 Semen Bosowa 50 Zak 50 32,000 1,600,000 T. 8018Au 2006 Semen Tonasa 3 Zak + 2 Zak 5 33,500 167,500 T. 8119Au 2006 Semen Tonasa 20 Zak 20 33,500 670,000 T. 8218Au 2006 Semen Tonasa 2 Zak 2 33,500 67,000 T. 8322Au 2006 Semen Tonasa 8 Zak 8 33,500 268,000 T. 8420 Au 2006 Semen Tonasa 15 Zak 15 33,500 502,500 T. 8519Au 2006 Semen Tonasa 30 Zak 30 33,500 1,005,000 T. 8625Au 2006 Semen Bosa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 427/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : LAWA Alias AMBE MAROSI Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : HAJI ABDULLAH Alias DULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : Hj. NADIRAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMATIA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : H. A. MARDAN TADDA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VI : ASMAN ABDULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VII : MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : NUR SALIM Bin NAIM T
Terbanding/Penggugat II : SOSE RASAKO
Terbanding/Penggugat III : SULE B Bin MULE
Terbanding/Penggugat IV : BRANTAS
Terbanding/Penggugat V : SAMPE CARI
Terbanding/Penggugat VI : WINARTO
Terbanding/Penggugat VII : RUSLI
Terbanding/Penggugat VIII : HASRUL Alias IRFAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA BUKIT HARAPAN
80 — 37
  • SAMPE CARI, tempat tanggal lahir Bosa 10 September 1967, Umur 52 Tahun,jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan petani, alamat Dusun SalukanangDesa Toddopuli Kecamatan Bua Kabupaten Luwu, sebagai TERBANDING V,semula Penggugat V;6. WINARTO, tempat tanggal lahir Polmas 8 Juli 1977, Umur 42 Tahun, jenis kelaminlakilaki, agama islam, pekerjaan petani, alamat Desa salu induk, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu, sebagai TERBANDING VI, semula Penggugat V1;7.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-12-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.
Tanggal 4 Desember 2012 —
68 — 19
  • Saldo awal bukan dana BOSA. Jumlah dana masuk rekeningDikurangi1. Jasa / Biaya Bank NetPutusan Nomor 20/Pid.Sus/ Tipikor/20 12/PN. BjmJumlahRp. 144.309.500,00Rp. 100.000,00Rp. 144.309.500,00Rp. 100.696,00Hal 74 dari 1042. Saldo Awal bukan dana BOS Rp. 100.000,00B. Jumlah pengurang Rp. 200.696,00C. Jumlah dana yang tersedia (AB) Rp. 144.208.804,00D. Jumlah dana yang digunakan Rp. 135.148.750,00E.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN Belopa Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.NUR SALIM Bin NAIM T
2.SOSE RASAKO
3.SULE B Bin MULE
4.BRANTAS
5.SAMPE CARI
6.WINARTO
7.RUSLI
8.HASRUL Alias IRFAN
Tergugat:
1.LAWA Alias AMBE MAROSI
2.HAJI ABDULLAH Alias DULLAH
3.Hj. NADIRAH
4.RAHMATIA
5.H. A. MARDAN TADDA
6.ASMAN ABDULLAH
7.MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BUKIT HARAPAN, KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
2.PEMERINTAH KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
137 — 47
  • BRANTAS, tempat tanggal lahir Sabbang 31Desember 1960, Umur 59 Tahun, jenis kelamin lakilaki,agama islam, pekerjaan petani, alamat Desa salu induk,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;5, SAMPE CARI, tempat tanggal lahir Bosa 10September 1967, Umur 52 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan petani, alamat DusunSalukanang Desa Toddopuli Kecamatan Bua KabupatenLuwu selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 5 September 2016 — NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd., BintiSUHARDI
143 — 23
  • Menginformasikan secara tertulis rekapitulasi penerimaan danpenggunaan dana BOS kepada orang tua siswa setiap semesterbersamaan dengan pertemuan orang tua dan sekolah pada saatpenerimaan raport;BAB V Penggunaan dana BosA. Kompenen PembiayaanPenggunaan dana Bos di sekolah harus didasarkan padakesepakatan dan keputusan bersama antara Tim Manajemen,Dewan Guru dan Komite Sekolah. Dana bos yang diterima olehHalaman 15 dari 262 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Menginformasikan secara tertulis rekapitulasi penerimaan danpenggunaan dana BOS kepada orang tua siswa setiap semesterbersamaan dengan pertemuan orang tua dan sekolah pada saatpenerimaan raport;BAB V Penggunaan dana BosA. Kompenen PembiayaanPenggunaan dana Bos di sekolah harus didasarkan padakesepakatan dan keputusan bersama antara Tim Manajemen,Dewan Guru dan Komite Sekolah.
    (Saksi sendiri Pengganti karenaKadis lama (DEDI WINDIAGIRI meninggal dunia ).b. dan KA DPPKD).2) Tim Pelaksana Bosa) Manajer; : ADE SASTRAWNAYA.b) Bendahara PP : YANTI TRISNA YANTI (Pelaksana Subag program Dinas Pendidikan).c) Unit Pendataan SD/SDLB : AGUNG MURSIDI (Pelaksana Subag program).d) Unit PendataanSMP/SMPLB/SMPT : dijabat oleh SARJANASUTEJA ( Staf Dikdas).e) Unit Monev Pelayanan& Penanganan Dumas : DARSONO ( PelaksanaSubag program).Bahwa benar untuk pelaksanaan program Bos Pusat Sesuai
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 12 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDARSANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd
134 — 39
  • DanaAPBD 1 berupa BOSA. Dana APBD II berupa dana DIKDugaan penyimpangan ke 4 dana tersebut diatas telah disidik oleh Jaksa secarabersamaan dengan kasus jilid pertama. Pertanyaannya mengapa perkara jilid ke duatidak dikomulasikan dengan perkara jilid pertama.