Ditemukan 402 data
106 — 33
yang dijawab oleh Penggugat suruh bertaubat dulu dan Tergugatmenjadi Pendeta terlebih dahuli paling tidak 3 (tiga) tahun; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat pada tahun 2004 pernah membuat SuratPeryataan dari Penggugat yang menceritakan dan menunjukkan SuratPernyataan tersebut kepada Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kelakukan Tergugat sejak pernikahan, tetapimenurut Penggugat, Tergugat sudah sering keluar malam ke rumah temannyauntuk minumminuman beralkohol; Bahwa selain masalah kekerasan dalam rumah
ILHAM FIRDAUS
Tergugat:
PT KERANJANG SUKSES INDONESIA
137 — 88
Saksi Ida Bagus Pujawan: Bahwa saksi direkrut dan diseleksi oleh PT.Keranjang Sukses Indonesia; Bahwa saksi berkerja sejak tanggal 20 Mei 2018 dengan jabatan FinanceAccounting Manager;Halaman 45 dari 63 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsBahwa saksi bekerja terlebin dahuli baru kemudian Penggugat masukbekerja;Bahwa adapunsalah satu jobdis saksi adalah pembukuan perusahaan;Bahwa saksi dalam membuat pembukuan perusahaan berdasarkan unitkerja, sementara untuk pelaporannya dibuat penggabungan unitunit
118 — 23
GPL berdiri sejak tahun 2006;bahwa setahu saksi para Penggugat ada menandatangani PKWT yangmana saksi yang suruh tanda tangan pada bulan November tahun2012 yang membuat PKWT tersebut adalah perusahaan yang manaPada saat itu semua disuruh tanda tangan dan sebelumnya disuruhpelajari terlebih dahuli kalau setuju baru tandatangan;bahwa setelah disosialisasikan dikumpul satu persatu karena ada 2arsip satu untuk karyawan satu untuk perusahaan;bahwa setahu saksi diantara para Penggugat ada yang tidakmenandatangani
Terbanding/Tergugat I : PT.BPR Universal Kalbar
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : Irvan Ariyanto
88 — 41
Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum putusan ini dapatdijalankan terlebin dahuli walaupun ada upaya hukum verzet,banding maupun kasasi dari Terbanding I, Terbanding II dan TurutTerbanding (Uitvoerbaar Bij Voorraad);7. Menghukum Turut Terbanding untuk tunduk pada putusan ini;8.
140 — 64
adanya gugatan Nomor 41/Pdt.G/2017/PN.Dmk dan tidakadanya i'tikad baik dan telah mengaku obyek sengketa adalah hak milikdari orang tua Tergugat Intervensi , maka Para Penggugat Intervensimengajukan gugatan Intervensi ini melalui Pengadilan Negeri Demak;Bahwa mengingat Gugatan Intervensi yang diajukan oleh ParaPenggugat Intervensi ini didukung dengan dengan buktibukti yang jelas,benar dan sah menurut Pasal 180 HIR, maka Para Penggugat Intervensimohon agar Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuli
Terbanding/Penggugat : SARIDEN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Mempawah
Turut Terbanding/Tergugat I : MARTIUS MANAP
40 — 11
Bahwa dalil Penggugat pada Posita No. 11 dan Posita No. 12sebagaisangkalan yang tidak mendasar, sangat mustahil bisa teijaditanpa adanya perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugatsehingga timbulnyaAkta Jual Beli tersebut;Bahwa suatu hal yang tidak logis Penggugat baru mengetahuisekarang tanak Hak Milik No. 165 Desa Pentek (dahuli No. 541)telah beralin menjadi atas nama Tergugat II dalam kurun waktu +30tahun;Bahwa selama kurun waktu +30 tahun Tergugat II memiliki dan Hal 9 dari 63 Hal Putusan Nomor
133 — 22
SADIKIN, hinggaterdakwa AGUNG Alias MEDOS melakukan penusukan terhadap korban AHMADSADIKIN hingga meninggal dunia;Bahwa yang saksi dengar korban mengalami luka tusukan di bagian ketiak bawah, danluka sayat di bagian sikut kiri yang saksi dengar korban AGUNG Alias MEDOSmelakukan penusukan dengan menggunakan rencong sebanyak 1 (kali);Bahwa saksi tidak mengetahui cara tersangka AGUNG Alias MEDOS melakukanpenusukan terhadap korban AHMAD SADIKIN namun yang saksi dengar terdakwaAGUNG Alias MEDOS terlebih dahuli
101 — 54
Adanya Gugatan provisi yang terlebih dahuli dikabulkan.d. Apabila obyek gugatan adalah barang milik Penggugat dikuasaiTergugat.Bahwa selain disebutkan di atas, Mahkamah Agung R.I melalui SuratEdaran No. 3 Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta (uitvobaar bijVoorrad) dan Provionil telah memberikan sikap yang limitatif kepada HakimPengadilan Negeri dalam hal akan menjatuhkan Putusan Serta Merta,dimana hal tersebut haruslah didasarkan syaratsyarat sebagai berikut :a.
48 — 2
sudah disampaikan oleh terdakwa BAHRUDIN Alias BAHAlias AMBON kepada saksi dan diteruskan ke saksi SUGITO Alias PAK45DE dan diteruskan ke rekanrekan lainnya, selanjutnya setelah disepakatiuntuk melakukan perampokan terhadap pedagang emas di Kebumen, saatitu saksi SUGITO Alias PAK DE menitipkan 1 (satu) pucuk senjata api jenisFN Browning.SA.18 Made in Belgium Cal 9 mm Nomor 88898, setelahmengatur rencana perampokan lalu saksi, saksi SUGITO Alas PAK DE danterdakwa WARNO Alas YONO berangkat terlebih dahuli
50 — 3
ACHMAD FAUZI Alias HAuJI JI ingin terlebin dahuli melihat besi roltersebut ;Kemudian perjalanan truk gandeng dan muatannya dilanjutkan kembalimenuju ke arah Surabaya dan pada saat sampai di pabrik Semen daerahHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN RbgTambakboyo Tuban sekitar Pukul 03.00 Wib berhenti, lalu Saksi DONI turundari mobil Toyota Avanza untuk naik truk gandeng, lalu Saksi DONI naiktruk gandeng dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Saksi
63 — 31
Kembangan,Jakarta Barat (Alamat dahuli sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP) dan sekarang tidakdiketahuialamatnya lagi);Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT ;2. Nama : RITA TIURMA SIAHAAN;Tempat / Tanggal lahir :Balige, 23 Oktober 1955;Alamat : Desa Baruara, Kec. Balige, Kab. Toba Samosir;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II;3. Nama : ROSLINE SIAHAAN;Tempat /Tanggal lahir :Balige, 20 Nopember 1957;Alamat : Jl. Op.Batu Siahaan, Kel.Balige , Kec.Balige,Kab.
117 — 51
Oleh karena ituPELAWAN mensomeer TERLAWAWN untuk membuktikan bahwaia telah mengajukan SPPA kepada PELAWAN (dahuli TERMOHONI) dan PELAWAN (dahulu TERMOHON I) telah menyatakanbahwa SPPA tersebut lengkap..
53 — 11
2yang terletak di Dusun V Desa Tanjung Morawa B, KecamatanTanjung Morawa, Propinsi Sumatera Utara dengan batas dan ukuransebagai berikut : Sebelah Utara : dengan dahuli Minah, sekarang Atak/Bariah danDahlan + 164 Meter. Sebelah Selatan : dengan dahulu Warnisah, sekarang tanah PTIndocafe + 134 Meter. Sebelah Timur: dengan dahulu H. Idris sekarang parit + 50 Meter.Hal. 59 dari 71 hal. Ptsn. No xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sepuluh ribu meter persegi), (Persil Nomor 42),dengan ukuran Panjang 100 meter dan Lebar 100 meter (Sertifikatditerbitkan 31 Desember 2001);Dengan batasbatas:Utara dahulu kosong sekarang Kebun Sawit;Selatan daluhu lahan kosong, sekarang Kebun Sawit;Timur dahuli lahan Kosong, Sekarang Kebun Sawit;Barat dahulu Arlin sekarang Kebun Sawit;Milik Penggugat XXXIV (Jasmah);Yang mana semua tanah perwatasan yang dimintakan sita jaminanterhadap barangbarng milik Para Penggugat yang dikuasai Tergugattersebut
106 — 28
Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.123/101/1/1984 tanggal 12April 2011 atas nama suami TERGUGAT dan isteri ISTRI TERGUGAT yangditerbitkan Kepala KUA Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar yangmembuktikan bahwa TERGUGAT telah menikah terlebih dahuli secara sahdengan sdri ISTRI TERGUGAT sebelum menikah dengan PENGGUGAT.b. Foto kopi surat pernyataan sdr.
93 — 12
Banjarnegara kemudianterdakwa masuk kedalam rumah melalui tembok belakang rumah yangrusak dan melakukan pembunuhan terhadap korban dengan caramenjerat leher dan mulut korban dengan tali tambang yang sudahterdakwa bawa lalu terdakwa benturkan kepala korban ke tempat tidurkayu bagian samping / dipan sampai korban meniggal dunia ;Bahwa tali tambang yang terdakwa gunakan untuk melakukanpembunuhan tersebut sudah terdakwa persiapkan terlebih dahuli.
62 — 32
GMTD Tbk ;Sebalah Timur =: dahuli Dg. Nabasekarang PT. GMTD Tbk ; Sebelah Selatan : Saluran Air ;Sebelah Barat : dahulu tanah milik G. Suganda ; Il. Akta Jual Beli Nomor: 458/KT/VII/1995 tertanggal 26 Juli 1995 atas tanah seluas13.074 nf (tiga belas ribu tujuh puluh empat meter persegi) terletak di KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar (dahulu KotamadyaUjung Pandang) dengan batasbatas : Sebelah Utara : dahulu tanah milk Dg. Supu/Dg.
235 — 65
, sesuai Akta Perjanjian Jual BeliPiutang Nomor 44 tanggal 21.Halaman 8 dari 66 halaman Putusan No. 129/Pdt.G/2012/PN.BksAgustus 2009 dan Akta Perjanjian Pengalihan Hak atas Tagihan Nomor45 tanggal 27 Agustus 2009 karenanya Penggugat SAUT PALITOPANGGABEAN dinyatakan sebagai = satusatunya pemilik sah atassebidang tanah dan bangunan rurtah tyP" Dahlia AB, Blok A7, Kaveling No. 26 diPerumahan Taman Pabuaran Tangerang, Desa/Kelurahan Pabuaran, KecamatanTangerang Kotamadya Tangerang Propinsi Banten (dahuli
164 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu Pelawan mensomeer Terlawan untukmembuktikan bahwa ia telah mengajukan SPPA kepada Pelawan(dahuli Termohon !) dan Pelawan (dahulu Termohon ) telahmenyatakan bahwa SPPA tersebut lengkap;.
241 — 158
Tentang Obyek Sengketa :Menimbang, bahwa dalam dalilnya Para Penggugat hanya mendalilkan bahwaalmarhum Mastur Mangoenhardjo selain meninggalkan ahli waris juga mempunyai hartawarisan berupa sebidang tanah milik adat seluas + 29.000 M2 sebagaimana tercatat dalamletter C desa No. 291 Persil 225 a Klas S II dan Persil 225 b dahuli Klas S II sekrang KlasS II terletak di Desa Kuniran Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro berdasarkanbukti P.2 tanah Persil 225 a Klas S II seluas 3,689 ha dan Persil 225