Oey, Keng Thian) danalmarhumah Rustiawati (dh. Lim, Gwat Nio):Menyatakan almarhum Muljono (dh. Oey, Keng Thian) dan almarhumahRustiawati (dh. Lim, Gwat Nio) semasa hidupnya memiliki tanah danbangunan dan perusahaan yaitu sebagai berikut:a. Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat dengan Sertifikat HakMilik Nomor 350/Pegambiran yang berubah dikarenakan pergantianBlanko menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2428/Kel.

warisnya yang sah yaitu Para Tergugat III), almarhumToto Hindarto Muljono (yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnyayang sah yaitu Para Tergugat IV), dan almarhum Toto Harianto Muljono(yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yang sah yaitu ParaTergugat V), dan almarhumah Sri Sundari Muljono (yang dalam hal inidiwakili oleh salah satu ahli warisnya yang sah yaitu Tergugat VI)kesemuanya adalah selaku anak kandung dan sekaligus sebagai paraahli waris yang sah dari almarhum Muljono (dahulu Oey Keng

Oey, Keng Thian) dan almarhumah Rustiawati (dh. Lim, Gwat Nio):Menyatakan almarhum Muljono (dh. Oey, Keng Thian) danalmarhumah Rustiawati (dh. Lim, Gwat Nio) semasa hidupnyamemiliki tanah dan bangunan dan Perusahaan yaitu sebagai berikut:a.

Bahwa Ong Hway Lian alias alias Tiam Tjong alias Thambrin NataJaya bin Ong Tjin Keng (beragama Kristen) Kumpul SebagaimanaLayaknya Suami Istri dengan Masriah binti ljau alias Idjau Landoi(beragama Islam);2. Bahwa selama Kumpul tersebut Ong Hway Lian alias alias TiamTjong alias Thambrin Nata Jaya bin Ong Tjin Keng dengan Masriah bintijau alias Idjau Landoi ada memiliki 9 orang anak, masingmasingbernama:2.1. Rostin Dwi Nata Jaya binti Masriah sebagai anak lakilaki(beragama Kristen);2.2.

Bahwa kemudian Ong Hway Lian alias alias Tiam Tjong aliasThambrin Nata Jaya bin Ong Tjin Keng meninggal dunia pada tanggal 04Januari 1976 sebagaimana Akta Kematian Nomor:01/WNI/1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 09Januari 1976;4. Bahwa semasa hidupnya hingga sampai meninggalnya, OngHway Lian alias alias Tiam Tjong alias Thambrin Nata Jaya bin Ong TjinKeng tetap beragama kristen;5.

permohonan Para Pemohon/ kuasa hukumnyaadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 21 dari 30 halIl berupa bukti suratsurat (bukti P.1 s.d P.24) dan keterangan saksisaksidengan memperhatikan hubungan satu sama lainnya diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Ong Hway Lian alias alias Tiam Tjong alias Thambrin Nata Jayabin Ong Tjin Keng

adalah suami isteri dengan Masriah binti ljau alias IdjauLandoi; Bahwa Ong Hway Lian alias alias Tiam Tjong alias Thambrin Nata Jayabin Ong Tjin Keng dengan Masriah binti ljau alias Idjau Landoi ada memiliki9 orang anak, masingmasing bernama:2.1.

Yulyanto Nata Dwi Dharma binti Masriah sebagai anak lakilaki(beragama Kristen);Bahwa kemudian Ong Hway Lian alias alias Tiam Tjong aliasThambrin Nata Jaya bin Ong Tjin Keng meninggal dunia pada tanggal 04Januari 1976 sebagaimana Akta Kematian Nomor:01/WNI/1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 09Januari 1976;Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 22 dari 30 hal3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Ketty Pricicilia Putri Laude, S.M. binti Keng Laude);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

YING KENG SHENG alias YING KENG SENG alias YINGSURYA SENJAYA, lakilaki, lahir di Djatinegara, pada tanggal 08Januari 1933, sebagaimana ternyata dalam Acte Lahir No. 325/1955tertanggal O06 Agustus 1955, sebagaimana telah dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa pada Kantor Tjatatan Sipil Kabupaten Bekasi diDjatinegara pada tanggal 06 Agustus 1955 dan telah diresmikan olehHakim Pengadilan Negeri Djakarta pada tanggal 11 Agustus 1955,untuk selanjutnya disebut juga: PEWARIS I;b. Alm.

YING KENG SHENG alias YING KENG SENG aliasYING SURYA SENJAYA dan Alm. TAN SOH TIN alias TINASUTANTA dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan dan menetapkan harta peninggalan Alm. YINGKENG SHENG alias YING KENG SENG alias YING SURYASENJAYA dan Alm.

YING KENG SHENG alias YINGKENG SENG alias YING SURYA SENJAYA dan Alm. TAN SOH TINalias TINA SUTANTA, dengan segala akibat hukumnya (Vide: Pasal1064 KUHPerdata), sehingga oleh karenanya menghukumHalaman 49 dari 77 Putusan No. 424/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Fotokopi Acte Lahir No. 325/1955 tertanggal 6 Agustus 1955 atasnama KENG SHENG, diberi tanda P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1208/1954 tertanggal 13September 1976 atas nama SOH TIN, diberi tanda P8;9.

Fotokopi Akte Perkawinan No. 461/1955 tertanggal 10 Nopember 1955antara YING KENG SENG dengan TAN SOH TIN, diberi tanda P15;16.Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 802/U/JB/2007 tertanggal 24September 1007 atas nama YING GIANTO, diberi tanda P16;17. Fotokopi Akta Pencabutan Banding No.3/SRT.PDT/II/2019/PN.JKT.BRT.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;--------------------------

Arif Manongko bin Keng Manongko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Masita Moha binti Hasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

LIANG BOEN KENG ;10.LIANG BENNY. Menghukum Peninjauan kembali untuk membayar biaya perkaraaa ep SS YP PSdalam tingkat peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp. 75. 000(Tujuh puluh lima ribu rupiah) ;6. Bahwa sekalipun Peradilan telah memutuskan sebagaimana yang telahkami jelaskan diatas namun sampai dengan saat ini Para Tergugat danTurut Tergugat s/d XI masih saja tetap menempati dan menguasai hakmilik Para Penggugat yang menjadi Obyek Sengketa sekarang ini.7.

ditanah sengketa sejak kakeknya kemudianorang tuanya dan sekarang Tergugat bersama ibunya menempatitanah sengketa sampai sekarang ini;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Sartin Lie) yaitualmarhum Suleman Naue;Bahwa setahu saksi diantara Penggugat dengan Tergugat dan TurutTergugat tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah mendengar antara suami penggugat bernamaSuleman Naue mempunyai sengketa dengan Tergugat dan turutTergugat dengan dalih bahwa tanah sengketa adalah pemberian hibahdari Po Keng

Hoi yang merupakan pemilik banyak tanah disaat itu,kemudian saksi sampaikan atur baik saja, setelah itu saksi tidakmengetahuinya lagi;Halaman 19 dari 31, Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2016/PN GtoBahwa Po Keng Hoi tidak pernah tinggal ditanah sengketa;Bahwa Suleman Naue tidak pernah tinggal ditanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui adanya surat hibah setelah ada gugatan;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat 1 (satu) buah ruko sebagaitempat jualan barang elektronik dan sebagai tempat tinggal Tergugat

dan ibunya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Suleman Naue pernahmemenangkan sengketa tanah yang menjadi obyek perkara iniataukah tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai hibah dari Po Keng Hoi keSuleman Naue;Bahwa saksi pernah mendengar sengketa antara Suleman Nauedengan Hendrik Budiman Meliangan;Bahwa yang disengketakan antara Suleman Naue dengan HendrikBudiman Meliangan waktu itu adalah obyek yang sama dengan perkaraini;Bahwa sepengetahuan saksi yang tinggal ditanah sengketa pada saatsaksi

sengketa, Tergugat pernah ke Jawa kemudiankembali lagi ke ruko yang ada ditanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui status Tergugat menempati tanahsengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang hibah kepadaSuleman Naue;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah obyek sengketa dalam perkaraini pernah diperkarakan sebelumnya ataukah tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah obyek sengketa pernahdiperkarakan sampai pada tingkat peninjauan kembali ataukah tidak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Fo Keng

Hakim Nomor : 26/Pen.Pdt.P/2015/PN Unr,tertanggal 11 Mei 2015 tentang Penetapan hari sidang; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa bukti suratsurat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 04Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal07 Mei 2015, dibawah Register Perkara Permohonan Nomor : 26/Pen.Pdt.P/2015/PN Unr, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa orang tua Pemohon JIO DJIK KENG

Semarang NIK:3322191305600001 tertanggal 13112012 atas nama HARDY ;2 P2: Foto copy Kutipan daftar Perkawinan buat golongan Tionghoatahun 1956 Nomor 28 atas nama JIO DJIK KENG dan THAM HONG AT;3 P3 :Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kab.Semarang Nomor : 03 / 1997 tanggal 17 Pebruari 1997 atas nama Jjo,Tjing Hiang dengan Anita ; 4 P4: Foto Copy Daftar Kelahiran Bangsa Tionghoa di DabosingkepNomor : enampuluh tanggal 6 Januari 1962 atas nama TJING HIANG ;Penetapan No. 26/Pdt.P

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETIUmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Ketingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalPUTUSANomor 668 K/Pdt.SuMAHKAMAH AISHAK SUMARNO, bertempat tRT. 003 RW. 001 Kelurahan Sawadalam hal ini memberi kuasa kepapara Advokat & Konsultan HakJalan Cempaka Putih Tengah XXberdasarkan Surat Kuasa Khusus tPemohon Kasasi dahulu TergugatMelTHIO KENG PENG, Direktur Ptinggal di Jalan P.

Dharma Perisai Abadi dstBahwa secara nyata dan jelas didalam isi Memorandum Of Understanding(terlampir) tertanggal 21 Januari 2014 tentang pengakhiran perjanjianHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 63/Pdt/2020/PT MDN(TERMINATION) pada poin a. dikatakan : "Upon signing of the officialcontract between aforesaid parties yang artinya kurang lebih adalahsetelah penandatanganan kontrak resmi antara para pihak yang sehinggadalam hal ini MOU tanggal 21 Januari 2014 antara Chin Tee Keng (ic.Penggugat)

Dharma Perisai Abadi telah berakhir;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014 antara Chin Tee Keng (ic. Penggugat)dengan PT.

PENGGUGAT KURANG PIHAKPenggugat tidak mengikutsertakan Tan Cheow Boon sebagai PenggugatBahwa yang menjadi pihak investor didalam MOU tertanggal 21 Januari2014 adalah TAN CHEOW BOON dan CHIN TEE KENG (/'c. Penggugat),begitu juga didalam Surat Perjanjian tertanggal 20 Juni 2014 yangmemberikan pinjaman adalah Tan Cheow Boon dan Chin Tee Keng;Bahwa Penggugat menarik Tergugat II yang dalam hal ini adalah selakuKomisaris PT.

dan Tan Cheow Boon secara bersamasama bukan secarasendiri sendiri;Bahwa kemudian pada Loan Agreement tertanggal 20 Juni 2014 para pihakHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 63/Pdt/2020/PT MDNyang menandatangani surat perjanjian tersebut adalah Tan Cheow Boondan Chin Tee Keng dan PT.

Dharma PerisaiAbadi akan dipindahkan kelak menjadi penyertaan Modal Investor (dalamhal ini Chin Tee Keng dan Tan Cheow Boon) di perusahaan bersamatersebut;Bahwa tanggal 03 Juni 2014 pada akta PT. Golden Paninda Group selesaidi Notaris dan telah didaftarkan ke Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusiapada tanggal 16 Juni 2014 dimana Penggugat tercatat sebagai PEMEGANGSAHAM dengan dengan komposisi saham sebagai berikut:a. Sdra. Chin Tee Kheng (/c. Penggugat) 320 lembar Rp.1.600.000.000,b. Sdra.

terjadi jawabmenjawab, dimanaPenggugat mengajukan Repliknya tertanggal 18 Nopember 2003 dan Tergugat I danTergugat II mengajukan Dupliknya, masingmasing tertanggal 16 Desember 2003 ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telah diberi materai yangcukup, sebagai berikut :1 Foto copy Petikan dari daftar Tjatatan Sipil untuk Perkawinan bangsa Tionghoadi Labuhan Bilik dalam tahun 1957 No.3 Tahun 1957 antara Poei Keng

Hoatdengan Lie Sioe Hong5 Kea 49 4 RiRRMERIAR < 24 9 SGANONOS 4 4 RUNORMRIOS 48 4 StORNOENAA 268s eNOS ee 8 Oe (Bukti P1) ;Foto copy Tjatatan Sipil pernyataan keterangan melepaskan kewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkokuntuk tetap menjadi Warga Negara Indonesia, No.459atas nama Poei Keng Hoat tertanggal 26 Agustus 1961 ................. eee(Bukti P2) ;Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama, tertanggal 23 Maret 196 ........

(BuktiP3) ;Foto copy Surat Keterangan No.7/1978/SK/PPNRap, tertanggal 10 Juli 1978tentang keterangan kewarganegaraan atas nama Poei Keng Hoat ...................

(Bukti P7) ;1011121314Foto copy Surat Tanda Bukti Pelaporan Kematian Warga Negara Indonesia yangMeninggal di Luar Negeri, tertanggal 12 Agustus 2003 atas nama Hardjonodahulu bernama Poei Keng Hat i. sssssnccsccsasauwnessassaanawinass ass aauwanes sea cs ae(Bukti P8) ;Foto copy Surat Keterangan No.04/HW/2003 tanggal 14 Agustus 2003, yangdiperbuat oleh Djaidir,SH Notaris di Medan ............... cee eee eee ee ee neee (BuktiP9) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.05/1987 tertanggal 10 Agustus 1987antara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shandy Rimawan bin Mad Tohari) terhadap Penggugat (Maria Natalia binti Gouw Keng Kwat);

4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Saksi SRI SUBAHANI RIMBA anak dari(Alm) LIM KENG HONGBahwa antara penggugat dengan terggugat terdapat hubungansuami dan istri ;Bahwa setelah perkawinan penggugat dengan terggugat tinggaldi jalan Singbana, Kotabaru, sekarang tinggal di dijalan Flamboyan, Desa Semayap, Kotabaru =;Bahwa terggugat adalah orang yang pelit, karena penggugatmengambil uang di laci sudah dikatakan pemboros =;22Bahwa penggugat dikatakan oleh terggugat pemboros daricerita orang lain ;Bahawa terggugat pernah mengusir penggugat

, namun saksitidak mengetahui permasalahannya ;Bahwa selama penggugat diusir meninggalkan rumah, penggugattinggal di rumah saksi sekira 3 (tiga) bulan ;Bahwa selama tinggal di rumah = saksi, terggugat seringmenengok penggugat maupun anak anaknya ;Bahwa setelah penggugat pulang ke rumahnya bersamaterggugat, saksi tidak mengetahui perkembangannya,karena saksi berada di Jawa ;Bahwa hubungan antara penggugat dengan terggugat tidakberubah ;SaksiPUSPA SUBAHANI RIMBA anak dari (Alm) LIM KENG HONG :Bahwa

bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannya di persidangan telah mengajukan alat alatbukti berupa fotokopi surat surat yang bermeteraicukup, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, dandiberi tanda P.l sampai dengan P.4 dan menghadapkan 1(satu) orang saksi di bawah sumpah bernama ADI BUDAYARIMBA anak dari (Alm) PURNA SAWARNA RIMBA, dan 3 (tiga)orang saksi tanpa sumpah yang masing masing bernama ANDREASANTONY anak dari (Alm) HERMANUS ANTONI, SRI SUBAHANI RIMBAanak dari(Alm) LIM KENG

HONG, dan PUSPA SUBAHANI RIMBA anakdari (Alm) LIM KENG HONG ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi penggugattersebut yang tidak dibantah oleh tergugat, bahkandikuatkan oleh saksi tergugat yakni saksi CITRA WIDIYANTOanak dari OKIMBI ternyata bahwa tergugat pernahmeninggalkan rumah sekira pada bulan Oktober 2010 selamakurang lebih selama 3 (tiga) bulan karena diusir olehtergugat, dan selanjutnya penggugat bertempat tinggal dirumah saksi ADI BUDAYA RIMBA anak dari (Alm) PURNA SAWARNARIMBA di

LIE KENG /HENNY KUSUMAWATI PANE;2.6. .PHOLIE KWANG /MHD ALFIAN (Tergugat );2.7. .PHOLIE MEI (Tergugat Il);2.8. HOCK DJU /JUNUS;.

HJ.EMMA JULIANA PANE (LIE HOA/pr).KWEE LIE KIONG /HARYANTO/k (Penggugat);LIE PIN (ARIFIN/k);KWEE LIE LIAN (SHANTY ANGGRAINI/pr)LIE KENG/HENNY KUSUMAWATI PANE (pr)PHO LIE KWANG/MHD ALFIAN/k(Tergugat ).PHO LIE MEI (Tergugat Il)HOCK DJU (JUNUS/k).

Lie Keng / Kusumawati Pane;. Pho Lie Kwang / Mhd Alfian;. Pho Lie Mei;8. Hock Dju / Junus;Namun yang di gugat hanya Lie Kwang (Tergugat !)

Lie Keng, 6.Lie Kwang, 7. Lie Mei;Halaman43Putusan Perdata Gugatan Nomor 28.

Lie Keng/KusumawatiPane, 6. Pho Lie Kwang/Mhd Alfian, 7. Pho Lie Mei, 8. Hock Dju / Junus;(Bukti P1, dimana Hock Dju/Junus belum terdaftar).Sehingga dari Bukti P1 inimenjelaskan bahwa Penggugat adalah termasuk anak dari Pho Bie denganKwee Jeng Giok.

RITONGA.SH dan ROMIATI RITONGA sesuai Akta JualBeli tanggal 11 Januari 2003 Nomor: 15 tahun 2003 yang dikeluarkanoleh Notaris/ PPAT TOMMY TJOA KENG LIET, SH, sehingga LUKMANKHODIJAYA berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11 Januari 2003 Nomor:15 tahun 2003 berhak terhadap perolehan tanah yang dibeli dari paraAhli Waris yang terletak di Jalan Sumatera Gang Karya BhaktiKelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan tersebut.Bahwa setelah terjadi proses Jual Beli antara LUKMAN KHODIJAYA danpara Ahli

terdakwa selalu mengatakan kepada saksisaksi bahwatanah/ lahan yang ditempati tersebut adalah tanah/ lahan milik terdakwaatas dasar warisan dan terdakwa bertanggung jawab atas tanah tersebutpadahal berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 12187 luas tanah14.719 M2 serta Surat ukur Nomor: 1077/P.Tokaya/19.2000 tanggal 29Juni 2000, pemilik sah tanah tersebut adalah LUKMAN KHODIJAYAsesuai Akta Jual Beli tanggal 11 Januari 2003 Nomor: 15 tahun 2003yang dikeluarkan oleh Notaris/ PPAT TOMMY TJOA KENG

Tokaya/19.2000 tanggal 29 Juni2000 pemilik sahnya adalah LUKMAN KHODIJAYA /saksi pelaporberdasarkan akta jual beli No. 15 TH. 2003 tanggal 11 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Notaris PPAT TOMMY TJOA KENG LIET, SH. Bahwa Terdakwa/Pembanding merasa mempunyai hak terhadap lokasitanah SHM No. 12187. seluas' 14.719 m? pada halTerdakwa/Pembanding tahu kalau secara hukum tidak berhak atas tanahSHM No. 12187 seluas 14.719 m2.

Bahwa, benar Tergugat merupakan debitur Turut Tergugat dengan pinjamansebesar Rp. 31.000.000.000, (tiga puluh satu milyar rupiah) sesuai denganPerjanjian Kredit Nomor 0049/PRK/BMD/2012 tertanggal 3 Agustus 2012antara Paulus Santoso dan Keng Indati selanjutnya disebut Bank denganAgus Liantono selanjutnya disebut Kreditur dan telah dilakukan perpanjanganserta perubahan hingga Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 0029/PRK/BMD 300/2016 tertanggal 03 Agustus 2016 antara Benni Adji Hardjendro dan KengIndati

0029/PRK/BMD300/2016 tertanggal 03Agustus 2016 antara Benni Adji Hardjendro dan Keng Indati selanjutnyadisebut Bank dengan Agus Liantono selanjutnya disebut Kreditur danPenjamin;Bahwa, Penggugat Rekonpensi merupakan pemegang hak tanggungan atastanah dan bangunan milik Turut Tergugat Rekonpensi, sebagai berikut:a.

Asli dan fotokopi Perjanjian Kredit Nomor : 0049/PRK/BMD/2012tertanggal 3 Agustus 2012 antara PAULUS SANTOSO dan KENG INDATIselanjutnya disebut Bank dengan AGUS LIANTONO selanjutnya disebutDebitur sebesar Rp. 9.000.000.000, (sembilan milyar rupiah) yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT1;2.

Asli dan fotokopi Perpanjangan Perjanjian Kredit Nomor0063/PRK/BMD/2013 tertanggal 2 Agustus 2013 antara KENG INDATIdan MAN HATAMI, ST selanjutnya disebut Bank dengan AGUSHal 30 dari 74 hal.Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.MjkLIANTONO selanjutnya disebut Debitur yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda TT2 ;Asli dan fotokopi Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 0010/PRK/BMD/2014 tertanggal 25 Pebruari 2014 antara BENNI ADJIHARDJENDRO dan KENG INDATI selanjutnya disebut

Perjanjian Kredit Nomor : 0078/PRK/BMD/2014 tertanggal 03 September 2014 antara BENNI ADJIHARDJENDRO dan KENG INDATI selanjutnya disebut Bank denganAGUS LIANTONO selanjutnya disebut Debitur, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT5 ;Asli dan fotokopi Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 0029/PRK/ BMD300/2016 tertanggal 03 Agustus 2016 antara BENNI ADJ HARDJENDROdan KENG INDATI selanjutnya disebut Bank dengan AGUS LIANTONOselanjutnya disebut Debitur dan Penjamin, yang selanjutnya

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang telahmelakukan kekeliruan dalam cara mengadil i perkaraterdakwa yang mana dalam Putusan tersebut Majelis Hakimdalam Putusannya telah menilai Fakta persidangan hanyaberdasarkan keterangan saksi yang mencabut Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yaitu) saksi AHYAR, ROSID, JAYA BinKARTA dan saksi HARIS FENDY A.d KENG KIE pada hal saksiAHYAR, ROSID, JAYA Bin KARTA adalah merupakan karyawanterdakwa dan dalam pertimbangan hakim dalam Putusanperkara Terdakwa tersebut

dalam menilai keterangan saksi yangtelah mencabut BAP di persidangan yaitu saksi saksiAHYAR, ROSID, JAYA Bin KARTA dan saksi HARIS FENDY A.dKENG KIE tidak menggunakan keyakinannya yang mana parasaksi tersebut telah mencabut BAP tanpa didasari denganalasan yang sah karena berdasarkan keterangan para saksitersebut diperiksa di penyidik tanpa ditekan, dipaksaatau. diarahkan hal tersebut didukung dengan keterangansaksi Verbalisan JAROT SUDARSONO bahkan hal yang sangataneh terhadap saksi HARIS FENDY Ad KENG

Nomor 741K/Pid.Sus/2011KENG diakui saksi saksi HARIS FENDY Ad KENG sebagai Notamiliknya yang telah dikeluarkan oleh saksi pada saatsaksi korban H. ENTOH membeli kembang api dari tokosaksi milik HARIS FENDY Ad KENG (Nota pembelian dariToko MJ. TOYS alamat Bekasi Ruko Grand centre Jl.