sendiriatau orang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(Dua Ratus Miliyard

padanya karena jabatanatau) kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(Dua Ratus Miliyard

atau oranglain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(dua ratus miliyard

MdnBahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(dua ratus miliyard empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tujuh ribudua ratus enam puluh rupiah) kemudian pada tanggal 6 Mei 2009 olehPejabat Keuangan daerah mensahkan Dokumen

Dengan total keseluruhannya sebesar Rp. 25.337.446.434.50,- (dua puluh lima miliyard tiga ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus empat puluh enam ribu empat ratus tiga puluh empat lima puluh rupiah) dan Emas Jubelium 22 karat sebesar 10 Gr yang telah disebutkan diatas.

Tanjung Morawa 20362,diwajibkan untuk memenuhi hakhakseluruhpensiunan karyawan PT Perkebunan NusantaraIl (Penggugatsebagai berikut:1) Santunan Hari Tua (SHT) sebesar Rp. 25.337.446.434.50, (duapuluh lima miliyard tiga ratus tiga puluh tujuh juta empat ratusempatpuluh enam ribu empat ratus tiga puluh empat limapuluh rupiah, (daftar nama terlampir);2) Medali Emas Jubelium emas 22 Karat 10 Gr/orang;3) AgarPimpinan/Direksi PT PerkebunanNusantara Ilmemprioritaskanpensiunankaryawan yang terdapat dalamlampiran

Tanjung Morawa 20362, diwajibkan untuk memenuhi hakhakseluruh pensiunan karyawan PT Perkebunan Nusantarall (Penggugatsebagai berikut:Dvd.2.2.2.3.Santunan Hari Tua (SHT) sebesar Rp. 25.337.446.434.50, (duapuluh lima miliyard tiga ratus tiga puluh tujuh juta empat ratusempatpuluh enam ribu empat ratus tiga puluh empat limapuluh rupiah, (daftar nama terlampir); Medali Emas Jubelium emas 22 Karat 10 Gr/orang;Agar Pimpinan/Direksi PT PerkebunanNusantara Ilmemprioritaskanpensiunankaryawanyangterdapatdalamlampiran

Jamaidin Purba, Lakilaki, Golongan : IVC/03, Total SHT : Rp397.541.212, (Tiga ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratusempat puluh satu ribu dua ratus dua belas rupiah) dan MedalliEmas Jubelium emas 22 Karat 10 Gr.Dengan total keseluruhannya sebesar Rp. 25.337.446.434.50, (duapuluh lima miliyard tiga ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus empatpuluh enam ribu empat ratus tiga puluh empat lima puluh rupiah) danEmas Jubelium 22 karat sebesar 10 Gr yang telah disebutkan diatas.4.

Jamaidin Purba, Lakilaki, Golongan : IVC/03, Total SHT : Rp397.541.212, (Tiga ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratusempat puluh satu ribu dua ratus dua belas rupiah) dan MedalliEmas Jubelium emas 22 Karat 10 Gr.Dengan total keseluruhannya sebesar Rp. 25.337.446.434.50, (duapuluh lima miliyard tiga ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus empatpuluh enam ribu empat ratus tiga puluh empat lima puluh rupiah) danEmas Jubelium 22 karat sebesar 10 Gr yang telah disebutkan diatas.Halaman 167Putusan PHI

Jamaidin Purba, Lakilaki, Golongan : IVC/03, Total SHT : Rp397.541.212, (Tiga ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratusempat puluh satu ribu dua ratus dua belas rupiah) dan MedaliEmas Jubelium emas 22 Karat 10 Gr.Halaman 185Putusan PHI Nomor :75 /Pdt.SusPHI/2019/PN MdnDengan total keseluruhannya sebesar Rp. 25.337.446.434.50, (duapuluh lima miliyard tiga ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus empatpuluh enam ribu empat ratus tiga puluh empat lima puluh rupiah) danEmas Jubelium 22 karat sebesar

bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau pemufatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauMenyediakan Narkotika Golongan 1 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun2009 sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Bobi Hartono Bin HadiChandra selama : 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu miliyard

menjadi perjanjian jual beliyang dibuat tanggal 25 April 2017, yang pada pokok intinya Penggugat telahmembayar uang muka (Down Payment) sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah) dengan kesepakatan Penggugat membayar tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 2878/Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, diuraikan dalam surat ukur tanggal 17 Juli 1999 nomor00045/lalung/99 Tercatat atas nama EKO PRASETYO (Tergugat) dengan nilai hargasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard

Bahwa setelah anak tersebut berada ditangan Termohon, kemudianTermohon menelpon Pemohon dan menyatakan anak yang kamu asuh sayasudah ambil kalau kamu mau ambil harus' bayar/tebus sebesarRp.2.000.000.000, (dua miliyard rupiah) kepada saya (Termohon) sehinggahal ini merupakan suatu tindakan pemerasan kepada Pemohon;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa : RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp1..000.000.000,- (Satu Miliyard

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SIHAR MARUDUT ISWANDISITORUS dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) Subsidair 1 (satu) Tahun penjara ;.

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN JmbMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan (requisitoir)meminta kepada Majelis agar terdakwa dijatuhi Pidana selama 8 (delapan)Tahun penjara denda Rp. 1.000.000.000.000, (satu miliyard

,(satu Miliyard Rupiah)harus dibayarkan secara tunai seketika dan sekaligus secara tanggung renteng olehTergugat I, Tergugat II, Tergugat II, dan Turut Tergugat I paling lambat 7 (Tujuh) harisetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.18.19.20.21.Bahwa dikarenakan secara hukum Penggugat adalah pemilik dari tanah tersebut dan saatini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat I maka mohon kepada Majelis Hakim yangmulia supaya menghukum Tergugat I atau pihakpihak lain yang mendapat hak dari

Halaman 30 dari 43memulihkan kembali Para Penggugat Rekonpensidan tuntutan ganti kerugian kepada ParaPenggugat Rekonpensi baik materil maupunImateril;14.Bahwa kerugian materil yang diderita oleh ParaPenggugat Rekonpensi, adalah sebesar, Rp.1.000.000.000 (Satu Miliyard Rupiah) yang harusdibayarkan Kepada Para Penggugat Rekonpensisecara Tunai dan kontan dengan perhitungansampai saat ini Para Penggugat Rekonpensi tidakdapat bekerja sebagai akibat perbuatan ParaTergugat Rekonpensi untuk menafkahi keluargayang

(satu miliyard delapan ratus empat puluhjuta dua ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus rupiah), atau sekitar jumlah itu;Bahwa dana KUT yang tida disalurkan oleh terdakwa I ARIE F. KUMENDONG selakuKetua KUD Mandiri dan terdakwa IT ADRIE V.TUMIPA selaku Sekretaris KUDMandiri untuk tahan pertama 4 kelompok tani sebesar Rp, 451.679.250.

(satu miliyard delapan ratus empat puluhjuta dua ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus rupiah), atau sekitar jumlah itu;Bahwa dana KUT yang tidak disalurkan oleh terdakwa 1 ARIE F. KUMENDONGselaku Ketua KUO Mandiri dan terdakwa II ADRIE V.TIJMIPA selaku SekretarisKUO Mandiri umuk tahan pertama 4 kelompok tani sebesar Rp. 451.679.250.

belas), adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangmengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat.Menyatakan menurut hukum Akta Nomor: 7 tanggal 11 Agustus 2017tentang Pernyataan Keputusan Rapat yang dibuat oleh Tergugat Iladalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatbagi Para Penggugat.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat, baik kerugian materil maupuninmateril, sebesar Rp. 24.500.000.000, (dua puluh empat miliyard

(tiga miliyard empat ratus enampuluh juta rupiah) tanpa ada analisa kredit yang benar, lon komite danjaminan yang memadai.Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terobukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Hal 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2015/PN Dps30Ad.2.

.- (dua miliyard tujuh ratus enam belas juta rupiah) tidak mengikat secara hukum.bagi Penggugat;12. Menghukum Turut Tergugat . I, II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan takluk pada putusan ini. 13.Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya14. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat ) sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat sendiriDengan tafsiran Nilai jual : Rp. 1.000.000.000; ( Satu Milyard Rupiah )I. 1( satu ) Bidang Tanah Sawah SHM Nomer : 2485 Luas : 20220 M2 Lokasi : Propinsi JAWA TIMURKabupaten BANYUWANGIKecamatan KALIBARUDesa KALIBARUWETAN Jual beli tahun 2007 ketika masih hidup bersama tanah tersebut dikuasai oleh : Sunarto ( kakakkandung Tergugat ) sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat sendiriDengan tafsiran nilai jual :2. 000.000.000; ( Dua Miliyard

Bahwa dalil para Penggugat pada poin 19 tentang tuntutan kerugianImmateriil sebesar 5 Miliyard adalah sangat tidak berdasar dan tidakdibenarkan menurut hukum, karena juga tidak ada ukuran atau patokan yangjelas tentang hal tersebut, sehingga tuntutan tersebut harus dikesampingkanatau ditolak..

Sus/2018/PN Pbrkepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatunkan Pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan Denda sebesar Rp. 1 Miliyard Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan berapalama pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa yang sesuai dengan tindakpidana yang dilakukannya, apakah permintaan Penuntut Umum tersebut telahcukup memadai ataukah di pandang terlalu berat; ataukah masih kurang sepadandengan kesalahan Terdakwa, maka untuk menjawab

Putusan Nomor 1 /Pdt.G/2019/PN Jmb.Menimbang, bahwa terbitnya sertifikat Hak Milik Nomor 3460berdasarkan (dua) 2 hibah dari orang yang berbeda terhadap objek yang sama,sehingga terhadap sertifikat yang dibuat mengandung cacat hukum makasertifikat Hak milik Nomor Nomor 3460 tidak mempunyai kekuatan mengikat,sehingga Majelis berkeyakinan bahwa terhadapa Petitum 5, 7 dan 8 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Point 9 mengenai ganti kerugianImateril sebesar Rp. 1.000 000 000, (satu miliyard

yang Tergugat Pimpin, sehinggamengakibatkan tembakau yang ditanam oleh Para Penggugat dianggap sebagaitanaman tembakau yang tidak berkualitas, yang kemudian menyebabkan tidaklakunya serta turunnya harga tembakau Para Penggugat, akibat dari hal tersebutPara Penggugat (Klien Kami) harus mengalami kerugian materiil sebesar : Rp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah), sedangkan Para Penggugatjuga menangung beban moral dengan mengalami kerugian imateriil sebesar : Rp.1.000.000.000, (satu miliyard