Ditemukan 440 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
ISMAIL ILYAS RASYID Als BOBY Bin ILYAS RASYID
44 — 15
MULIADI, SH
Terdakwa:
ISMAIL ILYAS RASYID Als BOBY Bin ILYAS RASYID
44 — 15
., Subsidair Selama 3 (tiga) Bulan yang padaFaktanya Terdakwa hanya memegang shabu seberat + 4,7656gram; Tuntutan Yang di berikan oleh Jaksa Penuntut UmumDiduga tidak Berlandaskan Keadilan Yang merata dan adil sesuaifakta Persidangan yang telah terungkap di persidangan KarenaTuntutan Jaksa Penunt Umum mengsetarakan terdakwa DenganHalaman 4 dari 28Putusan Pidana Nomor. 304/Pid.Sus/ 2019/PN.
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANNEKE, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ENDANG KUSNADI ALS BOB
21 — 2
1.ANNEKE, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ENDANG KUSNADI ALS BOB
21 — 2
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4,5 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Putus : 23-12-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 303/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 23 Desember 2008 — KAMARUL ZAMAN MANAF Bin MANAF
19 — 30
19 — 30
Unsur BarangsiapaAd. 2.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Unsur maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 815/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RADIT
20 — 3
1.TATANG H, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RADIT
20 — 3
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 815/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 06-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 34/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.DONANDA PRIYO ADITYA Alias GEMAK
2.DWI SUKMA PRASETYO Alias DONI
67 — 0
ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.DONANDA PRIYO ADITYA Alias GEMAK
2.DWI SUKMA PRASETYO Alias DONI
67 — 0
Dikembalikan Kepada Jaksa Penunt (Sut Umum untuk diserahkan kepada saksi R.H. SANTOSA DOELLAH (saksi Korban).
6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).
Register : 23-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Sky Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
ADE ARIF RIYADI ALS ARIF BIN UJUD JUNAIDI
206 — 9
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
ADE ARIF RIYADI ALS ARIF BIN UJUD JUNAIDI
206 — 9
Mengabulkan untuk selurunnya Surat Tuntutan Penunt Umum An.Terdakwa Ade Arif Riyadi Alias Arif Bin Ujud Junaidi yang dibacakan padapersidangan hari Senin tanggal 04 Mei 2020;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa (Duplik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuweecee Bahwa Terdakwa ADE ARIF RIYADI ALS ARIF BIN UJUD JUNAIDIpada hari
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 752/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWANSYAH
25 — 4
1.TATANG H, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWANSYAH
25 — 4
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidakatas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebih dahuluapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3e KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 06-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 55/PID/2011/PT AMB Tanggal 7 Februari 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AIZIT P. LATUCONSINA
Terbanding/Terdakwa : Drs. SABTU NAMADULLAH, MPd
51 — 18
Terbanding/Terdakwa : Drs. SABTU NAMADULLAH, MPd
51 — 18
memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksama Berkas Perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 08 Nopember 2011 Nomor :58/Pid.Sus/2011/PN.MSH dan Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa serta Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum yang ternyata hanya merupakan pengulangan dari Pembelaan dariPenasihat Hukum dan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penunt
Register : 14-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 5/PID.SUS/2014/PN.TGL Tanggal 10 April 2014 — M. AMIR SYAIKU bin AGUS ZAINI MA'AWI
64 — 6
64 — 6
dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai terurai dibwah ini;1. setiap orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 14-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/PID.SUS/2014/PN.TGL Tanggal 1 April 2014 — DANIL ISMANTO bin EKO SUKARMAN
75 — 12
75 — 12
dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantardalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai terurai dibwah ini;1. setiap orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 15/TIPIKOR/2018/PT PDG Tanggal 30 Agustus 2018 — ERIFAL ZESKIN, SE Pgl. ERI
54 — 25
54 — 25
tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti secara resmi kepada Terdakwa, tanggal 4 Juli2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memon Banding tanggal 21Juni 2018 yang telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas A Padang pada tanggal 21 Juni 2018;Menimbang, bahwa Memon Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara resmi oleh Jurusita Pengganti kepada Terdakwa pada tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa Memon Banding dar Penunt
ratus lima puluh rupiah) yang disalangunakan oleh Terdakwatelah dipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingannya sendin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkatpertama dalam perkara Aquo yang menjatuhkan putusan untuk membebankan kepadaTerdakwa uang penggant sebesar Rp. 512.504.550,00 (lima ratus dua belas juta lima ratusHal 44 dari 48 Putusan Nomor 15/TIPIKOR /2018/PT PDGempat nu lima ratus lima puluh rupiah) sudah benar dan dengan demikian pula keberatanJaksa Penunt
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 726/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ADI SUSILO bin EDI SUPARNO
38 — 3
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ADI SUSILO bin EDI SUPARNO
38 — 3
Bahwa terdakwa Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Page 6 dari 24 halaman Putusan Nomor726/Pid.Sus/2018/PN.Smg.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 th2009 tentang NARKOTIKAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penunt
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 24 Januari 2017 — EDDY SURYA PRABOWO Bin KABUL ABDUL RAHMAN.
45 — 8
45 — 8
17 Oktober2016 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat jalan Samadikun RT 02 RW02 Kelurahan Tunon, Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal ;Bahwa saat ditangkap pihak kepolisian juga ada mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) pipet kaca yang masih ada sisashabunya, 1 (satu) bong, corong sedotan,, korek api gas, sedotan, 1(satu) Handphone merek Nokia Type 206 ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak merasa keberatanakan tetapi membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penunt
Putus : 16-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 68/Pid.B/2010/PN.BK Tanggal 16 Agustus 2010 — RONI HARYANTO als. IDON bin SAHRIAL
72 — 14
72 — 14
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 81 ayat (2) Undang UndangNomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaandakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak12mengajukan eksepsi, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penunt
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -7/Pid.B/2019/PN.Soe Tanggal 21 Maret 2019 — -PITER MELIANUS KIDELONER TIMO, Als PITER (TERDAKWA I)
-NIKSON MELIANUS LAASER TANEO, Als, MEL, (TERDAKWA II)
90 — 24
90 — 24
pengeroyokan pengrusakan mobil saksi korbanYONATHAN BULU MESANG yang dilakukan oleh Para Terdakwa, saksikorban YONATHAN BULU MESANG mengalami kerugian sekitar RP.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) untuk perbaikan mobil saksi;Putusan Nomor 7/ Pid.B/ 2019/ PN SoeHalaman 25 dari 32Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — HENDRA CIPTA bin HAMDAN (Almar-hum)
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1957 K/Pid.Sus/201 1dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNT UT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SAROLANGUN tersebut.Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 27 Juni 2011No.59/PID/2011/PT.JBI, yang telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 12 April 2011 No. 30/ Pid.B/2011/PN.
Register : 10-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
MUH. IKBAL JAMIL Bin JAMIL
32 — 25
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
MUH. IKBAL JAMIL Bin JAMIL
32 — 25
0.8144gram.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN kKdi= (satu) buah bong yang terbuat dari botol you C1000. 1(satu) lembar ATM BCA Nomor 5379413011887715. 1(Satu) lembar sarung bantal warna putih,. 1 (satu) buah timbangan digital warna silver. 1(satu) lembar tissue warna putih. 1(satu) buah tas selempang warna merah. 1 (Satu) unit HP Xiomi warna hitam nomor sim card085337333778. 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam nomor sim card082344404582.Menimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti Penunt
Register : 14-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2644 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 27 Januari 2011 — Dra. ANASTASIA KUSMIATI PRANOTO alias MEI HWA
258 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2644 K/Pid.Sus/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT UTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH. dan H.
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PN MUARO Nomor 8/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 23 Februari 2012 — SADIKUN Pgl DIKUN Bin TUGINI;
AGUS PUJIONO Pgl AGUS Bin KAMSIN (Alm);
SUPRIYANTO Pgl SUPRI Bin SUROTO;
MOHAMMAD ALI MAHMUD Pgl ALI Bin SUBAKIR;
SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN;
SUPOMO Pgl SUPOMO Bin LASIYO (Alm);
MASRIPIN Pgl PIN Bin MUSTAWI.
43 — 12
43 — 12
mendapatkan uang dan akan dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup.e Bahwa akibat yang ditimbulkan adalah pencemaran lingkungan,tanah yang ditambang tersebut tidak bisa dipergunakan lagi danmerugikan pemerintah karena tidak memiliki izin pertambangandari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi KARDI GUSMAN yang tersebutdalam BAP Penyidik tidak hadar dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara patut, dan untuk itu Penunt
Putus : 21-06-2010 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 149/Pid.B/2010/PN Kbm Tanggal 21 Juni 2010 — IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAH
26 — 5
26 — 5
perkara : Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan * sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penunt
: Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;38Setelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan * sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penunt