Ditemukan 12587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0236/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 April 2019 di wilayahn hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kabawo Kabupaten Muna.3.
Register : 19-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 637/Pdt.P/2013/PA. Sby.
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON
80
  • Bahwa, pada tanggal 08 Maret 2007 Pemohon dan Pemohon II telah menikahsyah secara Islam di wilayahn KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dengan wali ayah kandungbernama XXXX dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Selan danMisno;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di rumah orang tua Pemohon lakilaki XXXX Kota Surabaya;3.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Nba
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
MARIANA
2813
  • Bahwa oleh nama pemohon beralamat dalam Wilayahn HukumPengadilan Negeri Ngabang maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Ngabang;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ngabang, berkenan kiranya memanggilpemohon untuk bersidang yang telah ditetapkan, dan berkenan pula kiranyamenetapkan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3448/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten SubangNomor 2019 tertanggal 30 Desember 2019;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah nenek Penggugat;4.
Register : 17-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa pada tanggal 03 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang sebagaimana tercatat dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor. 534/01/XI/2013 tertanggal 03 November2013;Him 1 dari 5 hlm Putusan No. 598/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus perjaka;3.
Register : 26-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1726/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa Penggugat Penggugat telah berulang kali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat pada orang tua (keluarga) Tergugat,akan tetapi orang tua (keluarga) Tergugatpun tidak mengetahuinya.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;6.
Register : 19-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpermikahan pada tanggal 15 Oktober 2017 di wilayahn Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat dengan wali nikah Pemohon Il yaitu Wali, denganmahar berupa Cincin emas seberat 1,5 gram dan uang tunai sebesar Rp.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.JP1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Rinaldi dan Bapak Debi Median Ercan;2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Senden Rt.007 Rw.002 DesaTlogodalem Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Senden Rt.007Rw.002 Desa Tlogodalem Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2561/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ., Advokat yangberkantor di Kabupaten Cilacap berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juni 2020, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu di Jalan Cokronegoro RT. 016 RW. 006 DesaPesawahan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,Sekarang tidak diketahui keberadaannya lagi secarajelas dan pasti di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 02 Desember 1995, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Runah, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 01 Februari 1997, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Penjaga Toko, tempatkediaman dahulu di Kota Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (Ghoib), baik di dalam maupundi luar wilayahn
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • seadiladilnyaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 492/Pdt.G/2019/PA.Pwe. telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purworejo untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak dfatangdan panggilan yang disampaikan kepada Tergugat ternyata belum patut karenaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayahn
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 451/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Penetapan Nomor 451/Pat.P/2019/PA.Tngpejabat yang berwenang mengeluarkan bukti perkawinan, oleh sebab itu alatbukti a quo dipertimbangkan sebagai bukti pemulaan;Menimbang bahwa adapun bukti (P.5) berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah Tidak Tercatat di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon Il, maka terbuktibahwa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Jani) denganPemohon II (Murti binti Nurtijam) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2000 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;4.
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amad Sanusi bin Mainan)dengan Pemohon II (Dita Amelia Fadilah binti Karyatna) yang dilaksanakanpada 04 April 2012 di wilayahn Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;4.
Register : 09-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 872/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
43
  • Pada 07 Januari 2017, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunNgadireso RT.OO5 RW.001 Desa Ngadireso Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;.
    sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0872/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Januari 2017 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (DANDIK Bin BUARI) dan Pemohon II (RATNA WULANDARIBinti REDI PURWANTO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayahn
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 405/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
107
  • TandaPenduduk atas nama para Pemohon, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, sesuai Pasal 1888 KUH Perdatadan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, tentang BeaMeterai, alat bukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian, alat buktitersebut isinya menerangkan tentang identitas para Pemohon, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon memiliki hak dankualitas (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo, dan terbuktipula para Pemohon berdomisili di wilayahn
    pihak lain yang keberatan atasperkawinannya; Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki buktiperkawinannya (buku kutipan akta nikah) karena perkawinannya tidakdicatat pada KUA setempat sedangkan sekarang membutuhkannyauntuk kepastian status hukum perkawinannya dan mengurus aktakelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 3 Oktober2004, di wilayahn
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0556/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
65
  • berupa cincin emas seberat 1gram, serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai1 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 20 Januari 2013 di wilayahn
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan, Tergugat tidak datang menghadap tidak ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah,berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal28 Maret 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidak bisa dipanggilsecara resmi dan patut, karena alamat yang diberikan Penggugat tidak bisadijumpai di wilayahn
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Dbs
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
828
  • Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1997, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Senayang wilayahn Hukum KecamatanSenayang, Kabupaten Lingga,Provinsi Kepulauan Riau;HIm. 1 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Dbs2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus gadis. Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung PemohonIl!
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • ILYAS MARJUKI yang berupa beberapa bidang tanahdan satu bangunan rumah yang terletak di Desa Banjarsari Kidul KecamatanSokaraja, Desa Klahang Kecamatan Sokaraja, Desa Banjaranyar KecamatanSokaraja, Desa Klinting Kecamatan Somagede, Desa Kemawi KecamatanSomagede dan Desa Karangsalam Kecamatan Kemranjen, kesemuanyaberada di wilayahn Kabupaten Banyumas dan masuk Wilayah HukumPengadilan Agama Banyumas, maka dibutuhkan penetapan ahli waris.Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon kepada Ketua PengadilanAgama
Register : 22-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Penetapan 0123/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa disamping itu perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diaturdalam Bab VI Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar kepada apa yang telah dipertimbangkandi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1dan P.2 sekarang Pemohon dan Pemohon Il terbukti tinggal di wilayahn Kecamatan Unter Ilwes, makadiperintahkan kepadanya untuk mencatatkan