Ditemukan 4130 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Maret 2021 —
71 — 29
71 — 29
Asli surat keterangan penolakan pernikah dari Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Obi Nomor: B 50/Kua 27.4.6/Pw.00/03/2021 tertanggal 05Maret 2021, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain alat bukti Tertulis, Pemohon juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.
Register : 06-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0487/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah 1 bulan pernikah Penggugat dan Tergugat, tepatnyapada bulan September 2005, orang tua Penggugat menegur Penggugatuntuk meminta agar Tergugat tidak hanya bermalasmalasan saja dirumah karena sebagai seorang suami Tergugat haruslah bertanggungjawab dan tidak bermalasmalasan dalam bekerja, karena merasa malu Hal. 2 dari 21 halaman, Putusan No.0487/Pdt.G/2019/PA.Gsgatas sikap Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat menegur Tergugatuntuk bekerja dan jangan hanya bermalasmalasan saja di rumah
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
KTP paraPemohon, berupa photo kopy Kutipan Akta Nikah para Pemohon, berupaphoto kopy Kartu Keluarga para Pemohon, berupa photo kopy akta kelahiranatas nama anak para Pemohon, berupa photo kopy KTP dan akta KelahiranHalaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2018/PA Rbg.calon suami anak para Pemohon, photo kopy status anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon, photo kopy surat rekomendasi dari KepalaDesa Tegaldowo yang dikeahui oleh KPAD Tegaldowo dan photo kopy suratpenolakan pernikah
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6504/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikah pada tanggal 8 September 1995 berdasarkanKutipan Buku Nikah Nomor : 520/83/IX/1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit tertanggal 8 September 1995;2. Bahwa setelah pernikahan Tergugat dengan Penggugat tinggaldirumah Penggugat yang beramat di Kab. Malang;3.
Register : 14-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Trk Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Tentang anak DJUMANTAN binti ANDI DJAMALUDDIN danABDUL MAJID bin NAFIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Kelahiran, Majelis Hakim berpendapatbahwa telah terbukti bahwa dari pernikah DJUMANTAN binti ANDIDJAMALUDDIN dan ABDUL MAJID bin NAFIAH telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yakni GALUH binti ABDUL MAJID dan UJI SYELFINA bintiABDUL MAJID;3.
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abdul latif, suaminyapenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikah Penggugat dan Tergugat namunmenurut cerita dan pengakuannya mereka menikah bulan Nopember 2009di Kecamatan Batu Jaya, Kota Kerawang; Bahwa setahu saksi setelah
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
,P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11 dan P.12, yang berupa photo kopy KTP paraPemohon, berupa photo kopy Kutipan Akta Nikah para Pemohon, berupaphoto kopy Kartu Keluarga para Pemohon, berupa photo kopy akta kelahiranatas nama anak para Pemohon, berupa photo kopy KTP dan akta Kelahirancalon suami anak para Pemohon, photo kopy status anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon, photo kopy surat rekomendasi dari KepalaDesa Tegaldowo yang dikeahui oleh KPAD Tegaldowo dan photo kopy suratpenolakan pernikah
Putus : 29-05-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN POSO Nomor 19/PDT.G/2013/PN.PSO Tanggal 29 Mei 2013 — LM VS JR
59 — 5
59 — 5
pekerti dan keberhasilan dalam penyesuaian diri suami istri dari norma kehidupanmanusia itu dibenarkan menurut hukum Tuhan,yang telah disahkan/ diteguhkan diJemaat Gereja Damai Sawidago dengan Surat Nikah yang tidak ajukan untukdipertimbangkan dalam putusan perkara ini;Menimbang,bahwa dihubungkan dengan fakta hukum agama pada Injil MatiusPasal 19 ayat (6) menyebutkan bahwa demikianlah mereka bukan lagi dua melainkansatu. kecuali maut yang memisahkan, seharusnya bagian/lembaga pencatatperkawinan/pernikah
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.ML Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenyebarkan undangan untuk melakukan pernikah pada tanggal 23 Juli2021;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dan telahakil balign serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga.
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 28/Pid.B/2019/PN Mln Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Juari Anak dari Musa Ubang
88 — 31
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Juari Anak dari Musa Ubang
88 — 31
sudah tidak tahu lagi berapa kali memukul Saksi margarethakarena sudah lupa;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada masalah dengan Saksi Margaretha, hanyasaja waktu itu Terdakwa cemburu pada saat minum bertiga kepada SaudaraYohanes Als Boy yang merupakan mantan suami Saksi Margaretha;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum atau terlibat tindak pidana;Bahwa Terdakwa menyesal terhadap perbuatan yang Terdakwa lakukan danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa akan mengurus proses pernikah
Register : 09-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1526/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Selama pernikah ini saya tidak pernah menuduhdia punya hubungan selingkuh. Saya merasa ditipu olehnya. Dandibawah ini adalah salah satu dari status yang dia buat :7 Juli 2014Kasih yang tak sampai, semoga aku masih bisa melihatsenyummu, meski kini ku tlah bersama dia, tapi hati dan fikiranini masih terus membayangkanmu, sedikit harapanku semogakelak aku bisa bersamamu .
Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.Mtr. Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
yang telah ditetapkan,Para Pemohon dan Termohon telah hadir dan Majelis Hakim telah memberinasehat terkait permohonan Para Pemohon berdasarkan peraturanperundangundangan, namun Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan kemudian dibacakan permohonan Para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Pemohon Il menjelaskan bahwa saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il yang menjadi wali nikah bukan ayah Pemohon Ildikarenakan ayah Pemohon Il keberaatan atas rencana pernikah
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
tertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 02 Juli2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 26 April 2018 yang dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, Berdasarkan kutipanAkta Nilkah Nomor 0307/86/IV/2018 Tanggal 26 April 2018;Bahwa setelah Pernikah
Register : 19-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa dengan demikian saksisaksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan memenuhirumusan maksud Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 16Mei 2003, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa selama pernikah
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
RembangPenetapan nomor : 260/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 18 halamansesuai dengan caracara yang telah ditentukan dan sebagaimana buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon yang berupa : bukti surat P.1, P 2, P.3, P.4, P.5,P.6 dan P.7, yang berupa photo kopy KTP para Pemohon, berupa photo kopyKartu Keluarga para Pemohon, berupa photo kopy akta kelahiran atas namaanak para Pemohon, berupa photo kopy KTP calon suami anak para Pemohondan photo copy dan surat pemberitahuan kekurangan syarat dan suratpenolakan pernikah
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
dengan caracara yang telah ditentukan dan sebagaimana buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon yang berupa : bukti surat P.1, P 2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7 dan P.8, yang berupa photo kopy KTP para Pemohon, berupa photokopy Kartu Keluarga para Pemohon, berupa photo kopy akta kelahiran atasnama anak para Pemohon, berupa photo kopy KTP calon suami anak paraPemohon, berupa photo kopy akta kelahiran atas nama calon suami anak paraPemohon, photo copy dan surat pemberitahuan kekurangan syarat dan suratpenolakan pernikah
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 2
22 — 2
SAKSI Tl, umur 32 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Termohon ;Bhawa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama karenasetelah akad nikah Pemohon langsung pulang ke rumah orang tua Pemohondengan alasan ada pertandingan bola ;Bahwa sebelum terlaksana pernikah antara Pemohon dengan Termohon
Register : 14-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PATI Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Dan setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun dan pernah berhubungan suami isteri (Bada dukhul);Bahwa, sebelum menikah Termohon telah hamil 6 bulan dan pernikah anPemohon dan Termohon untuk menyelamatkan anak yang Termohonkandung, yang sebelumnya Pemohon tidak mencintai Termohon. Dansatu jam setelah akad nikah Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa XXXX Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupa Kutipan Akta NikahNomor: 57/21/V1I/1993 terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 15 Juni 1993, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat yangmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai parapihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansejak awal pernikah
Register : 14-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tergugat memiliki orang ke3 (wanita idaman Lain) dan akan segeramelangsungkan pernikah;e. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di bulan Juni 2016 danmengucapkan talak cerai kepada Penggugat;f.