usahaPemohon Banding;bahwa Majelis berpendapat berdasarkan fakta yang ada, koreksi atas kredit pajak sebesarRp.216.916.688,00 baru muncul pada Keputusan Keberatan yang sebelumnya dalam SKPtidak terdapat koreksi dimaksud;bahwa dalam Surat Keberatan Pemohon Nomor: FinGA/35/I0/2010 tanggal 25 Maret 2010,Pemohon tidak mengajukan keberatan atas kredit pajak karena dalam Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKPMasa Pajak Nopember 2008 Nomor: 00164

Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000;Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap keputusan TerbandingNomor: KEP454/WPJ.07/2011 tanggal 28 Pebruari 2011 mengenai keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak Nopember 2008 Nomor: 00164/207/08/052/10 tanggal 13 Januari2010

Tanah dan bangunan dengan nomor sertifikat HakMilik nomor 00164 atas nama Sujimah, luas 10.000 M? (sepuluh ribumeter perseg!) terletak di JIn Poros Arso 3, Desa Jaifuri, KecamatanSkanto, Arso 3 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Ladang bapak Narkum; sebelah Timur : Ladang bapak Marno; sebelah selatan =: JI. RayaArso 39; sebelah barat : Rumah bapak Agus;8.

Tanah dan bangunan dengan nomor sertifikat HakMilik nomor 00164 atas nama Sujimah, luas 10.000 M? (sepuluh ribumeter persegi) terletak di JIN Poros Arso 3, Desa Jaifuri, KecamatanSkanto, Arso 3 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Ladang bapak Narkum; sebelah Timur : Ladang bapak Marno; sebelah selatan : JI.

Poros ke Puskesmasdepan Bamuskam;2) Penggugat II (Tutik) yang didirikan diatas tanah sertipikat No.00164 dengan luas bangunan seluas100 M* (10M x 10 M) denganletaknya :Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.ArsTanggal 28 Januari 2021Halaman 10 dari 16 Halamansebelah Utara berbatasandengan : Bapak Joko; sebelah selatan berbatasandengan : Ibu Tutik; sebelah Timur berbatasandengan : Ladang kosong; sebelah baratberbatasan denganJl.Poros ke Puskesmasdepan Bamuskam;3) Jumiatun (Penggugat III) yang didirikan

strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
4. Menyatakan sah perjanjian jual beli atas sebidang tanah dengan hak guna bangunan (HGB) No. 865 dengan letak tanah Blok B1 6 Desa Kebon Agung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Surat Ukur tanggal 04-06-2004 Nomor 00164

/14.02/2004 dengan luas 72 M2 antara Penggugat dengan Tergugat;

Jalan Desa, dengan alasan persyaratan pengalihan / penyerahan (levering);

., dan telah diterima perbaikannya secara formal padatanggal 20 Pebruari 2019, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :OBJEK SENGKETA:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 496/Kel.Keputran, tanggal 10 November2017, Surat Ukur No.00164/Keputran/2017, tanggal : 02112017 Seluas 1.239m2, Atas nama : PT.BINA MOBIRA RAYA ;Bahwa apa yang akan kami ajukan pada Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya ini, yang mana akan kami Uraikan kedalam Materi Perkara GugatanPembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan

BINA MOBIRA RAYA ( sebagai Pembelisekarang sebagai Pemegang Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor496/Kel.Keputran, Surat Ukur No.00164/Keputra/2017, tanggal : 02112017Seluas 1.239 m2 ), yang mana PT.SEMOGA RAYA sekali lagi kami Uraikandibawah ini isi Keputusan agar Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha bisa kamijelaskan sekali lagi seharusnya PT.

Memerintahkan kepada KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA ( TERGUGAT ) untuk mencabut dan mencoret dari daftar Buku Register yangdipergunakan untuk itu yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 496/ Kel.Keputran, tanggal 10 Nopember 2017, Surat Ukur No.00164/Keputran/2017,tanggal : 02112017 Seluas 1.239 m2, Atas nama : PT.BINA MOBIRA RAYAsetempat di Kenal di Jalan Urip Sumoharjo No.3537 Surabaya tersebutdiatas;5.

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel).DALAM POKOK PERKARABahwa,Bahwa,selurun Jawaban Tergugat Dalam lEksepsi merupakan satukesatuan dengan Jawaban Tergugat Dalam Pokok Perkara, danselanjutnya Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil GugatanPenggugat, tanpa terkecuali.Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 496/Kelurahan Keputran, SuratUkur tanggal 02112017 No. 00164/Keputran/2017, Luas 1239 M2,NIB : 12.01.05.01.02075, Letak Tanah : Jl.

BINA MOBIRA RAYA, berkedudukan diSurabaya, Surat Ukur tanggal 2112017 No. 00164/Keputran/ 2017,Luas 1.239 M2, dilakukan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 6112017 No. 1934/HGB/BPN.35.78/2017 Tentang Pemberian Hak Guna BangunanAtas Nama PT.

STP PPN Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2002Nomor 00164/107/02/951/07 tanggal 04 Juli 2007:SubsidairBahwa apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Pajak berpendapat lain,maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112204.99/2017/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah

Membatalkan STP PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2002 Nomor 00164/107/02/951/07 yang diterbitkanHalaman 3 dari 8 halaman.

, Surat UkurNo.00164/Pancakarya/2004, tertanggal 04 November 2004 tertulisatas nama ROKAYAH B SIYAMI, berupa tanah dan bangunanterletak di Dusun Gumuk Segawe RT/RW 002/002, DesaPancakarya, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember Provinsi JawaTimur;e SHM No.297/Desa Pancakarya, Luas Tanah 2150 m?

, Surat UkurNo.00011/Pancakarya/2012, tertanggal 28 Juni 2012 tertulis atasnama TERGUGAT dan PARA TERGUGAT, berupa tanah danbangunan terletak di JI Arjuna RT/RW 001/002, Dusun Krasak,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur;e SHM No.746/Desa Pancakarya, Luas Tanah 221 m2, Surat UkurNo.00164/Pancakarya/2004, tertanggal O04 November 2004tertulis atas nama ROKAYAH B SIYAMI, berupa tanah danbangunan terletak di Dusun Gumuk Segawe RT/RW 002/002,Desa Pancakarya, Kecamatan Ajung, Kabupaten

, Surat UkurNo.00164/Pancakarya/2004, tertanggal O04 November 2004tertulis atas nama ROKAYAH B SIYAMI, berupa tanah danbangunan terletak di Dusun Gumuk Segawe RT/RW 002/002,Desa Pancakarya, Kecamatan Ajung, Kabupaten JemberProvinsi Jawa Timur;e SHM No.297/Desa Pancakarya, Luas Tanah 2150 m?

Tahun 2007 tanggal 17 Juli 2007 tentangPerubahan Ketiga Atas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan disebutkan bahwa: jumlahpajak yang belum dibayar pada saat pengajuan permohonan banding belummerupakan pajak yang terutang sampai dengan Putusan Bandingditerbitkan;bahwa jumlah pajak yang telah disetujui Pemohon Banding dalampembahasan akhir hasil pemeriksaan adalah NIHIL atau Rp. 0,00 (sepertitercantum dalam SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00164

Putusan Nomor 800/B/PK/PJK/2015Landasan Materialbahwa banding Pemohon Banding ajukan atas Surat Keputusan TerbandingNomor: KEP1019/WPJ.32/BD.06/2011 tanggal 22 Agustus 2011 yangditerbitkan oleh Terbanding karena permohonan Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor: 00164/207/08/528/10 tanggal 20 Agustus 2010 Masa Pajak: Juni 2008dari Pemohon Banding telah ditolak oleh Terbanding;Latar Belakang Masalah. bahwa latar belakang penerbitan Surat Keputusan

Keberatan yaituKeputusan Terbanding Nomor: KEP1019/WPJ.32/BD.06/2011 tanggal 22Agustus 2011 adalah sebagai berikut:bahwa Kantor Pelayanan Pajak Pratama Karanganyar berdasarkan hasilpemeriksaan pajak yang telah dilakukan menerbitkan SKPKB PPN BarangDan Jasa Nomor : 00164/207/08/528/10 tanggal 20 Agustus 2010 Masapajak Juni 2008 dengan perincian sebagai berikut (dalam rupiah):A.

Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp. 203.023.807,00Il. bahwa penerbitan SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor: 00164/207/08/528/10 dilakukan Kantor Pelayanan Pajak Pratama Karanganyar melalui tahapan pemeriksaan pajak, dalam pemeriksaan yangdilakukan Kantor Pelayanan Pajak Pratama Karanganyar tersebut, terdapatkoreksi hasil pemeriksaan yang tertuang dalam Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan Nomor : PEM109/WPUJ.32/KP.0705/2010 tanggal 21 Juli 2010yang kemudian hasil pemeriksaan tersebut

PPN yang masih harus dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49356/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 16 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1019/WPJ.32/BD.06/2011 tanggal 22 Agustus 2011, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juni 2008 Nomor : 00164

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal04 Juli 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Lamongan, dengan status jejaka danjanda cerai sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :00164/04/VII/2018 tertanggal 04 Juli 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenLamongan Nomor : 00164/04/VII/2018, tertanggal 04 Juli 2018, danalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Bahwa identitas Pemohon yang telah disebutkan pada posita point 1 dan jugaPemohon memiliki identitas yang berbeda dengan identitas Pemohon pada KartuKeluarga (KK) dan Surat Keterangan Nomor : 3329/SKT/20170908/00164 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenBrebes tanggal 08 September 2017 dengan NIK : 3329124907450002 tertulis atasnama Munawaroh lahir di Brebes, tanggal 09 Juli 1945 ;Bahwa identitas Pemohon ada perbedaan nama dan tanggal kelahiran sepertitercatat

Foto copy Surat Keterangan Nomor 3329/SKT/20170908/00164 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3329122602074834 atas nama Kepala KeluargaMUNAWAR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16364/DM/1993 atas nama TARYIdiberi tanda P3;4.

Mengizinkan Pemohon (AISYAH) untuk mewakili kepentingan anaknyayang masih dibawah umur yaitu yang bernama MUHAMMAD AKRAMZIYAD, guna menjual bidang tanah yang diterangkan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 00164, Surat Ukur Nomor : 00416/Sekumpul/2014;3.

SERTIPIKAT HAK Milik No. 1624, Kelurahan Air Hitam, Jalan KadrieOening, SURAT UKUR tanggal 23/04/2008 No. 00164/AH/2008, Luas322 m2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi) tanggal 25 April 2008atas nama SANDO SUTARNA;Adalah sebagai berikut:Bahwa, keterangan/data fisik tanah dan data yuridis dengan luasannyamasingmasing sebagaimana ternyata dalam :a.

SERTIPIKAT HAK Milik No. 1624, Kelurahan Air Hitam, Jalan KadrieOening, SURAT UKUR tanggal 23/04/2008 No. 00164/AH/2008, Luas322 m2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi) tanggal 25 April 2008atas nama SANDO SUTARNA;adalah keterangan/data fisik tanah dan data yuridis dengan luasannyamasingmasing terdapat dalam luasan ukuran tanah 3.384 Meter Persegiyang telah ada sebagaimana berdasarkan SURAT KETERANGAN UNTUKMELEPASKAN HAK ATAS TANAH tanggal 4 September 1985 No.Reg.Camat 273/Pem/F4/1985 jo Surat

KadrieOening, SURAT UKUR tanggal 16 Maret 2007 No. 00028/AH/2007, Luas1.914 m2 (Seribu sembilan ratus empat belas meter persegi) tanggal 21022008 atas nama MAHADI:SERTIPIKAT HAK Milik No. 1624, Kelurahan Air Hitam, Jalan KadrieOening, SURAT UKUR tanggal 23/04/2008 No. 00164/AH/2008, Luas322 m2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi) tanggal 25 April 2008atas nama SANDO SUTARNA;Telah bertentangan dengan :1.Tujuan Pendaftaran Tanah sebagimana dimaksud dalam Pasal 19 ayat(1) VUPA No. 5 Tahun 1960 yaitu

SERTIPIKAT HAK Milik No. 1624, Kelurahan Air Hitam, Jalan KadrieOening, SURAT UKUR tanggal 23/04/2008 No. 00164/AH/2008, Luas322 m2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi) tanggal 25 April 2008atas nama SANDO SUTARNA;3) Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda untuk mencabutSurat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :d.

SERTIPIKAT HAK Milik No. 1624, Kelurahan Air Hitam, Jalan KadrieOening, SURAT UKUR tanggal 23/04/2008 No. 00164/AH/2008, Luas322 m2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi) tanggal 25 April 2008atas nama SANDO SUTARNA;4) MenghukumTergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa Tata Usaha Negara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, Tergugat IlIntevensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2 masingmasing mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut

SHM Nomor: 00164 yang terletakdi RT.04 RW.08 Kelurahan Tegalgondo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang dengan batas batas : depan : jalan raya,belakang : Mess putri UMM, sebelah kanan : tanah kosong, sebelahkiri : jalan masuk Mess Putri UMM ;. 1 (satu) buah bangunan rumah tempat tinggal permanen berikuttanahnya dengan luas tanah 980 m2 SHM Nomor : 4123 yang terletakdi RT.03 RW.09 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang dengan batas batas : depan : jalan masuk perumahanGarden Palma, belakang

SHM Nomor: 00164 yang terletakdi RT.04 RW.08 Kelurahan Tegalgondo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang dengan batas batas : depan : jalan raya,belakang : Mess putri UMM, sebelah kanan : tanah kosong, sebelahkiri : jalan masuk Mess Putri UMM ;Hal 13 dari hal 17 Putusan no.715/Pdt.G/2012/PA.Mlgc. 1 (satu) buah bangunan rumah tempat tinggal permanen berikuttanahnya dengan luas tanah 980 m2 SHM Nomor : 4123 yang terletakdi RT.03 RW.09 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang dengan batas batas

Gugatan Penggugat salah alamat, dengan alasan obyek sengketa poin3.3 adalah milik NUR EFENDY berdasarkan atas hak kepemilikanberupa sertifikat hak milik nomor 00164;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sebagai eksepsi yangberdasar dan beralasan hukum maka gugatan Penggugat adalahberdasar untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk verklaard).;DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa begitu pula dalil gugatan para penggugat yang menuntut tergugatkarena alasan menguasai dan memegang surat hibah adalah tidakberdasar dan beralasan hukum sama sekali karena surat hibah ini telahdiperkuat dengan sertifikat hak milik Nomor 00164 atas nama Nur Efendi(anak kandung almarhum ANAK IV PEWARIS) yang tidak dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini sebagai pemilik obyek sengketa poin 3.3(obyek hibah), sehingga dengan demikian cukup berdasar dan beralasanhukum menolak gugatan penggugat

Bahwa begitu pula dengan NUR EFENDY sangat erat kaitannya denganobyek sengketa poin 3.3 karena dia adalah pemilik berdasarkan sertifikathak milik 00164;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa tergugat tetap dan bertetap pada jawaban pokok perkara denganmenolak dan menyangkali dalil dan dalih yang dipancangkan penggugatdalam repliknya sehubungan dengan pokok perkara, kecuali apa yangtelah diakui dan tidak merugikan kepentingan hak tergugat;2.

Fotokopi sertifikat tanah Nomor 00164 an. Nur Efendy, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode T.1;2. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan an.

DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh tergugat telah mengajukan eksepsi mengenaigugatan salah alamat sebagaimana eksepsi tergugat pada poin 2 yaituseharusnya yang digugat adalah Nur Efendy berdasarkan sertifikat hak miliknomor 00164, dan telah dijawab oleh majelis hakim dalam putusan sela, yangmana akan diperiksa seiring dengan pemeriksaan pokok perkara, karenaeksepsi tergugat tersebut sangat berkaitan

PST0151/2012 00164 yang pernah diterbitkan oleh TERGUGAT masihtercantum nama kapal yang sudah ditunda keberangkatannya sehingga pihakPT. Multi Cargo Service selaku Pengangkut mempunyai kewajiban untukmelaporkan pergantian kapal yang mengangkut barangbarang yang akandijadikan sebagai objek Asuransi.2.

PST0151/2012 00164, TERGUGAT Il selaku Broker telah menyampaikan sarankepada TERGUGAT I untuk segera menghubungi pihak PT. Multi CargoService (TURUT TERGUGAT) selaku Tertanggung untuk memintaketegasan mengenai tanggal keberangkatan kapal, ternyata menurutTERGUGAT 1, Pihak Tertanggung yaitu TURUT TERGUGAT tidakmemberikan kabar sehingga jadwal keberangkatan kapal menjadi tidak jelasdan selalu ditundatunda.7.

PST0151/2012 00164. Dalam Polis Marine Cargo No. PST 0151/201200164masih tercantum nama kapal yang sudah ditunda keberangkatannya dannama kapal yang mengangkut barang yang hilang tidak pernah dilaporkankepada Perusahaan Asuransi,maka barangbarang yang hilang tersebutbukan menjadi objek asuransi.11. Bahwa terjadinya pembatalan Polis Marine Cargo No.

PST0151/2012 00164 tidak pernahtercantumnamakapal yang membawabarangbarang yang hilang tersebut sehingga timbul pertanyaan siapa yang harus membayar ganti kerugian, tentu hal ini tanggung jawab TURUTTERGUGAT selaku pihak Pengangkut karena tidak ada pemberitahuankeberangkatan kapal, sehingga tidak terlampir nama kapal dalam Polis.13. Bahwa hilangnya barang diatas kapal terjadi setelah Polis No. Marine CargoNo.

Bahwa pernyataan PENGGUGAT dalam Gugatannya pada butir 3 yang menyatakankarena tindakan melawan hukum dari TERGUGAT selaku Penanggung yangmembatalkan begitu saja Polis Asuransi No.Pst 0151/2012 00164 yang sudah sahdan mengikat hanya berdasarkan permintaan email dari TERGUGAT II selakuBroker/Perantara Asuransi dan tanpa sepengetahuan dan persetujuanPENGGUGAT terlebih dahulu.e Bahwa pembatalan Polis Marine Cargo No.

Nomor 2909 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam bantahannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Para Terbantah untuk menunda dan atau tidakmelakukan lelang eksekusi hak tanggungan, atas objek sengketa sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 00164/Kelurahan Sambongpari, atas nama AlFrida Limiaty dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00582/Kelurahan Mulyasari,atas nama Sonny Dharmaloka, yang hingga sekarang

.> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Am;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya ;Dengan sertifikat Hak Milik No. 00164 tanggal 8 Juli 2008 An. MT;8.

Tuhip dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah BA dan tanah Mm;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah BA;> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Am;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya ;Dengan sertifikat Hak Milik No. 00164 tanggal 8 Juli 2008 An.

Pts No 2/Pdt.G/2021/PTA.Bn.> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah BA dan tanah Mm;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah BA;> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Am;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya ;Dengan sertifikat Hak Milik No. 00164 tanggal 8 Juli 2008 An. MT;8.

Menyatakan bahwa kedua bidang tanah dan bangunan:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00114 atas nama IndroSuharto sebagaimana yang terurai dalam Surat Ukurtanggal 06112001 No. 00164/Pringgokusuman/2001dengan luas 81 m? yang terletak di KelurahanPringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta.Dengan batasbatas sebagai berikut:Selatan : Jalan Kemetiran KidulUtara : Rumah Bapak Adi YunusBarat : Rumah KRT Es SetyodipuroTimur : Rumah Bapak Edy Purnomo.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 3752 dengan Luas 609 M2 tertanggal 4-11-2010 dengan Surat ukur No. 00164/Cipinang Muara tanggal 27/09/2010 atas nama: Siti Rochani Handayaningsih

Jakarta Timur;

kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) dengan Surat Keputusan Tata Usaha Negara, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 3752 dengan Luas 609 M2 tertanggal 4 November 2010 dengan Surat ukur No. 00164/Cipinang Muara tanggal 27 September 2010 atas nama: Siti Rochani Handayaningsih, Hudiono Handoyo dan Hutoro Rahmanto dahulu berlokasi di Jalan Cipinang Bali II Rt: 001/ RW.001 sekarang menjadi RT 07/RW 013 No: 14 Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur

Kerjasama danPerjanjian Penitipan Uang Kerjasama Tambahan, belum termasuk biayabiaya lain yang timbul dari perjanjian dan denda keterlambatan pembayaran3 (tiga) per mil sehari atau minimum Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa atas fasilitas pemberian titipan uang kerjasama in casu PerjanjianPenitipan Uang Kerjasama dan Perjanjian Penitipan Uang KerjasamaTambahan, maka TERGUGAT telah memberikan jaminan, berupa 2 (dua)bidang tanah dan beserta bangunan, sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik Nomor 00164

.41.090.000, (empat puluh satu juta sembilan puluh ribu rupiah) berdasarkankesepakatan dan persetujuan dalam Perjanjian Penitipan Uang KerjasamaTambahan Nomor : PPUK060050/CBS/11/2012 tertanggal 20 September2012;.Bahwa namun, kewajiban pembayaran terakhir yang dilaksanakan dan/ataudibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT pada tanggal 14Februari 2013 sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), yang manaTERGUGAT meminta kepada PENGGUGAT untuk menyerahkan 1 (satu)jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 00164

atas nama Endin (TERGUGAT)Surat Ukur Nomor 0015/Gunung Masigit/1999 seluas 1.407 m2 (seribu empatratus tujuh meter persegi) atas Tanah dan Bangunan yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung Barat, Kecamatan Cipatat, DesaGunung Masigit, dengan maksud dan tujuaan TERGUGAT menerangkan danmenyampaikan kepada PENGGUGAT, bahwa 1 (satu) jaminan Sertifikat HakMilik No. 00164 untuk dijaminkan kembali olen TERGUGAT kepada Bank,dan hasil pinjaman dari Bank tersebut nantinya untuk pembayaran sisahutang

Oleh karenanya,PENGGUGAT menuntut TERGUGAT untuk membayar ganti kerugianImmateriil sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepadaPENGGUGAT secara tunai dan seketika..Bahwa terbukti faktanya TERGUGAT tidak mempunyai itikad baik dalam halin) CIDERA JANJI (wanprestasi) karena tidak terlaksananya pembayaranTERGUGAT kepada PENGGUGAT yang telah meminta dan/atau mengambil1 (satu) jaminan Sertifikat Hak Milik No. 00164 dengan tujuan untukmemenuhi dan/atau membayar kewajiban pembayaran kepadaPENGGUGAT

sebesar Rp. 237.000.000, (dua ratus tiga puluh tujuhjuta rupiah) ditambah uang sebesar Rp. 41.090.000, (empat puluh satu jutasembilan puluh ribu rupiah) kepada Bank Mega dan Bank BPR dimanaTergugat memiliki kurang pembayaran untuk pelunasan hutang di keduabank tersebut.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat dalam posita angka 6yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah memberikanjaminan berupa 2 (dua) bidang tanah dan beserta bangunan, sebagaiberikut:Sertifikat Hak milikNomor 00164

(empat ratus lima puluh sembilan meter persegi),sebagaimana ternyata dalam Surat Ukur tertanggal dua puluh limaJanuari dua ribu dua (25012002) Nomor 00164/Klitren/2002 dansertifikat tertanggal dua puluh Januari dua ribu dua, tercatat atasnama NYONYA INDRIJATI dahulu bernama LIE SOEI ING;Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor B. 0123/Klitren, seluas21 m?

Nomor 339 K/Pdt/2018sebagaimana ternyata dalam Surat Ukur tertanggal dua puluh limaJanuari dua ribu dua (25012002) Nomor 00164/Klitren/2002 dansertifikat tertanggal dua puluh Januari dua ribu dua, tercatat atasnama NYONYA INDRIJATI dahulu bernama LIE SOEI ING;. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor B. 0123/Klitren, seluas21 m?

(empat ratus lima puluh sembilan meter persegi),sebagaimana ternyata dalam Surat Ukur tertanggal dua puluh limaJanuari dua ribu dua (25012002) Nomor 00164/Klitren/2002 dansertifikat tertanggal dua puluh Januari dua ribu dua, tercatat atasnama NYONYA INDRIJATI dahulu bernama LIE SOEI ING;b. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor B. 0123/Klitren, seluas21 m?