AKR SPBN Desa Banyusangka, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ; ------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ; -------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) yang berasal dari lelang solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter ; ------------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk Negara ; -------------------------------

Sukomanunggal Surabaya ; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Abdur Rahman ; e 59 Jurigen berisikan solar sebanyak 1.400 liter.( sudah dilakukanlelang sesuai risalah lelang Nomor: 117/2014 tanggal 04September 2014 dengan hasil lelang sebesar Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; e 7 (tujuh) lembar nota pembelian solar yang dikeluarkan oleh PT.AKR SPBN Desa Banyusangka Kecamatan TanjungbumiKabupaten Bangkalan ; dilampirkan dalam berkas perkara ; 1.

ANDAWA FAISOL untuk membeli dan mengangkutbahan bakar minyak di SPBN Desa Banyusangka Kecamatan TanjungBumi Kabupaten Bangkalan, kemudianterdakwa bersama saksiMOHAMMAD dan saksi BARIK ANDAWA FAISOL berangkat denganmengunakan mobil 4itsubishi L300DS model pick up box warna coklattembakau Nopol L8136XY yang berisi jurigen ukuran 35 litersebanyak 59 jurigen, setelah Terdakwa nyampek di tempat SPBN diSPBN Desa Banyusangka Kecamatan Tanjung Bumi KabupatenBangkalan, lalu Terdakwa membeli solar sebanyak 1.400

liter (seribuempat ratus liter) dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusperliter) dan solar tersebut dimasukkan kedalam jurigen ukuran 35 litersebanyak 59 jurigen, setelah solar sebanyak 1.400 liter (seribu empatratus liter) sudah dimasukan kedalam jurigen semuanya, laluTerdakwa membayar uang pengisian bahan bakar solar sebesar Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada petugas SPBNTEP SEDU , nmm nnn nnn nnn ncnSelanjutnya Terdakwa mengangkut solar tersebut dalam jurigen yangdiangkut

memeriksa isi dari bak mobil box tersebut, dandidalam box mobil tersebut terdapat banyak jurigen berisikan solar,selanjutnya saksi Mohammad Hafif menelpon anggota Polsek TanjungBumi, lalu datang Saksi Anmad Muaddom yang merupakan anggotakepolisian Polsek Tanjung Bumi, selanjutnya Terdakwa beserta mobilMitsubishi L800DS model pick up box warna coklat tembakau NopolL8136XY yang berisi jurigen ukuran 35 liter sebanyak 59 jurigenHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2014/PN.Bklberisi solar sebanyak 1.400

Bangkalan dengan menggunakan59 (lima puluh sembilan) jerigen berisikan 1.400 (seribu empatratus) liter solar ;Bahwa saksi tidak tahu berapa uang solar yang dibeli Terdakwakarena saksi hanya kuli angkut saja tapi yang saksi tahu hargasatu liternya Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa solar tersebut oleh Terdakwa dijual kepada nelayan dankuli bajak sawah setiap satu liternya dijual dengan harga sebesarRp. 5.800, (lima ribu) delapan = ratus rupiah) ;Bahwa menurut sepengehatuan saksi Terdakwa

Nanang Setiawan ;Buah sawit seberat + 1.400 Kg (seribu empat ratus kilo gram) yang telahdisisihkan menjadi 4 (empat) tandan buah sawit seberat + 100 Kg (seratuskilogram), dikembalikan kepada yang berhak ;1 (satu) bilah Dodos (alat pemetik buah sawit), dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu) rupiah ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, paraterdakwa tidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan

Lampung Utara, telah terjadi pencurianbuah sawit yang dilakukan oleh sejumlah orang yang tidak dikenal denganmengendarai sebuah mobil Colt Diesel ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh Herman ;Bahwa pelaku pada saat itu berjumlah 4 (empat) orang ;Bahwa sawit yang mereka ambil berjumlah seberat + 1.400 Kg (seribu empatratus kilo gram) ;Bahwa harga sawit ketika itu sekitar Rp. 1.700 (seribu tujuh ratus rupiah) perKg;Bahwa yang melakukan penangkapan pelaku adalah Ruslan dan

Sahroni Bin Nikmatterhadap barang berupa buah sawit seberat + 1.400 Kg (seribu empat ratus kilo gram)milik dari PT. GGP (Great Giant Peneaple) ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut yaitu berawal pada Hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekitar jam 10.00wib, terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV berencana akan mengambilsawit di perkebunan sawit milik PT. GGP, kemudian terdakwa HI dan terdakwa IVmenuju perkebunan sawit milik PT.

Soesilo dalam buku Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal halaman25, mengemukakan bahwa Dengan Melawan Hak artinya bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksiyang saling bersesuaian, terungkaplah fakta adalah bahwa buah sawit seberat + 1.400 Kg(seribu empat ratus kilo gram) yang diambil oleh para terdakwa adalah milik dari milikdari PT.

telah terpenuhi;ad.6.Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutw;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa dipersidangan terungkaplah bahwa dalam melakukan pencurianbuah sawit seberat + 1.400 Kg (seribu empat ratus kilo gram) yang diambil oleh paraterdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa I. Nanang Setiawan Bin Juri, terdakwa II.Andreansah Bin Suparno, terdakwa III. Solihin Bin Rusli Banding serta terdakwaIV.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 551/ Desa Apuan, NIB 22.02.01.03.00600, SuratUkur tanggal 21 September 1984 Nomor 451/1984, dengan luas 1.400 m?,(seribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Desa Apuan, KecamatanMengwi, Kabupaten Tabanan, atas nama Nyoman Dirayasa selanjutdisebut objek gugatan.2.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari ObjekGugatan, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 551/ Desa Apuan, NIB22.02.01.03.00600, Surat Ukur tanggal 21 September 1984 Nomor451/1984, dengan luas 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi), yangterletak di Desa Apuan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Tabanan, atasnama Nyoman Dirayasa.4.

Bahwa sekitar tahun 1985 sertifikat tanah SHM Nomor 551/Desa Apuan atasnama Wayan Seregeg/Nang Karmi luas 1.400 m?

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka terbukti pembelian tanahSHM Nomor 551/Desa Apuan atas nama Wayan Seregeg/Nang Karmiluas 1.400 m?

Menyatakan jual beli tanah SHM Nomor 551/Desa Apuan atas nama Wayan Seregeg/Nang Karmi luas 1.400 m?

Menetapkan tanah hibah seluas 1.400 M2 sebagaimana tertulis pada akta hibah Nomor : 105/RDB/1997 tanggal 15 April 1997, persil Nomor : 277 Blok Peting, Kohir Nomor 4695 B III, terletak di Kabupaten Blora, dengan batas-batas sebagai berikut :-----------------------------------------------------------Utara : N*y*Timur : S*r*nt*n Selatan : W*d*Barat : Bengkok DesaAdalah sah sebagai tanah hibah Penggugat kepada Tergugat :--------------3.

Menetapkan tanah hibah seluas 1.400 M? sebagaimana tertulis pada aktahibah Nomor : 105 / RDB/ 1997, tanggal 15 April 1997, terletak di Jalan/Persil Blok peting / pertanian asal persil Konversi bekas hak yasan C.4695 . P.277. 8. Ill. Kabupaten Blora, sah sebagai tanah hibahPenggugat kepada Tergugat, sehingga tanah seluas 1.400 M? tersebutmerupakan hak milik Tergugat atas dasar hibah Penggugat, sedangkansisanya seluas 3.895 M? (yang tidak dihibahkan ) tetap menjadi hak milikPenggugat :3.

, yang seharusnyatertulis 1.400 M?, sesuai akta hibah Nomor : 105 /RDB/1997, tanggal : 15April 19974. Menghukum Turut Tergugat Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Blora, untuk melakukan perubahan penulisan mengenai luastanah hibah dalam sertifikat tanah hibah Nomor : 352 atas namaTergugat, dari yang semula tertulis 5.295 M? , menjadi seluas 1.400 M?,sesuai akta hibah Nomor : 105/RDB/1997 tanggal : 15 April5. Menolak untuk gugatan yang selain dan yangselebihnya :6.

Nomor : 0914/Pdt.G/2012/PA.Bla. padaangka 3 (tiga ) dan 4 (empat ) harus dikesampingkan dan tidak diperlukan lagi ;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat,pertimbangan dan pendapat Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyasebagaimana telah termuat pada halaman 31, yang telah menolak gugatanPenggugat yang menuntut agar hibah atas tanah seluas 1.400.M?

kembalihibahnya,sebagaimana dimuat dalam posita gugatan Penggugat / Terbandingpada angka 14 (empat belas) menyatakan, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor :352 atas nama PEMBANDING, yang diterbitkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Blora tertanggal 20 Mei 1998 seluas 5.295 M2, secarayuridis tidak benar dan cacat hukum, karena hibah yang dibenarkan sesuaipasal 210 Kompilasi Hukum Islam, sebanyak banyaknya 1/3 harta bendanya,oleh sebab itu Penggugat/Terbanding mohon termasuk hibah tanah tegalanseluas 1.400

dan jual beli tersebut telah juga disertifikatkan dengan hak milik Nomor240 gambar situasi Nomor 239/Bgl tahun 1980 atas nama Gurun Luh Sriadadan tanah tersebut telah pula dikuasai dan dimiliki serta dikerjakan oleh GurunLuh Sriada atau ahli warisnya, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Nang Serinu;Timur Parit;Selatan Gurun Subur;Barat Jalan;Bahwa dari jumlah tanah tersebut di atas yang sudah dijual sesuai poinNomor 5 sisanya merupakan hak milik dari Para Penggugat seluas 1.400 M?

sesuai dengan surat ketetapan iuran pembangunan daerah (Buku C) Nomor 260Persil Nomor 56, kias II, luas 1.400 M2 dengan batasbatas:Utara Ketut Suiti;Timur Parit;Selatan Gurun Luh Sriada;Barat Gurun Luh Sriada;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa terhadap tanah sengketa Para Penggugat pinjamkan uangkepada Nang Wardi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan itupunditerima bertahap selang beberapa tahun artinya Para Penggugat memakaiuang Nang Wardi sedangkan tanah sengketa dikerjakan

Menyatakan secara sah menurut hukum tanah sengketa yang terletak diSubak Peninjoan sesuai dengan surat ketetapan iuran pembangunan daerah(Buku C) Nomor 260 Persil Nomor 56, kias II, luas 1.400 M? sesuai denganpoin 6 dalam gugatan ini merupakan peninggalan Nang Serinu (alm);3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan ahli waris darialmarhum Nang Serinu;4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanahsengketa;5. Menyatakan hukum bahwa sertifikat a.n.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian berupa:e Kerugian Materiil:Berupa hilangnya hak untuk menguasai dan menikmati tanah jika dinilaidengan uang per meter persegi yaitu sebesar Rp100.000,00 x 1.400 M?

No. 1822 K/Pdt/2012Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa yang terletak di SubakPeninjoan sesuai dengan surat ketetapan iuran pembangunan daerah (BukuC) Nomor 260 Persil Nomor 56, kias Il, luas 1.400 M?

dijual oleh Soehardjo kepada Kotiyah dan sisanyadikuasai Tergugat seluas 1.400 m?, dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Tanah milik Hari; Sebelah Utara : Tanah yang dikuasai Penggugat; Sebelah Timur : Jalan Des; Sebelah Barat : Saluran air;Sedangkan yang 1.400 m?

Tanah sawah seluas 1.400 m?

dijual oleh Soehardjo kepada Kotiyah dan sisanya dikuasaiTergugat seluas 1.400 m2, dengan batasbatas:e Selatan : Tanah milik Hari;e Utara: Tanah yang dikuasai Penggugat;* Timur =: Jalan Desa;e Barat : Saluran air;Sedangkan yang 1.400 m?

dijual oleh Soehardjo kepada Kotiyah dan sisanyadikuasai Tergugat seluas 1.400 m?, dengan batasbatas:e Selatan : Tanah milik Hari;e Utara : Tanah yang dikuasai Penggugat;e Timur : Jalan Desa;e Barat : Saluran air;Sedangkan yang 1.400 m?

dijual oleh Soehardjo kepada Kotiyah dan sisanya dikuasaiTergugat seluas 1.400 m2, dengan batasbatas:Selatan : Tanah milik Hari;Utara : Tanah yang dikuasai Penggugat;Timur : Jalan Desa;Barat : Saluran air;Sedangkan yang 1.400 m?

perusakan terhadap tanamanEukaliptus milik PT RAL, setelah itu Saksi pun melaporkan kejadian tersebutke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa cara Terdakwa melakukan perusakan tanaman Eukaliptustersebut yaitu dengan cara Terdakwa yang menggunakan penerangansenter kepala, lalu menebaskan parang pada batang tanaman Eukaliptushingga putus menggunakan sebilah parang, begitu seterusnya dilakukanTerdakwa dari satu tanaman Eukaliptus ke tanaman Eukaliptus lainnya,sehingga sebanyak + 1.400

(Sseribu empat ratus) batang tanaman Eukaliptusdengan usia tanam 4 (empat) bulan milik PT RAL menjadi mati; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan perusakan yaitusebilah senjata tajam jenis parang; Bahwa tanaman Eukaliptus yang dirusak oleh terdakwa yaitu sebanyak+ 1.400 (seribu empat ratus) batang; Bahwa usia tanam tanaman Eukaliptus tersebut yaitu + 4 (empat) bulan; Bahaw luas lahan yang dirusak oleh terdakwa adalah seluas 1,3 Ha(satu koma tiga hektar);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor

perusahaan PT RIAU ABADI LESTARItelah dirusak dan tidak bisa digunakan lagi, atas kejadian tersebut kamimelaporkan ke Polsek Tapung Hilir untuk proses lebih lanjut; Bahwa cara Terdakwa melakukan perusakan tanaman Eukaliptustersebut yaitu dengan cara menggunakan penerangan senter kepala,Terdakwa menebaskan parang pada batang tanaman Eukaliptus hinggaputus menggunakan sebilah parang, begitu seterusnya dilakukan Terdakwadari satu tanaman Eukaliptus ke tanaman Eukaliptus lainnya, sehinggasebanyak + 1.400

(seribu empat ratus) batang tanaman Eukaliptus denganusia tanam 4 (empat) bulan milik PT RAL menjadi mati; Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu sebilah senjata tajam jenisparang; Bahwa tanaman Eukaliptus yang dirusak oleh terdakwa yaitu sebanyak+ 1.400 (seribu empat ratus) batang; Bahwa luas lahan yang dirusak terdakwa adalah seluas 1,3 Ha (satukoma tiga hektar); Bahwa yang bertugas menjaga lahan tersebut adalah Sekuriti dari PTSOS untuk mejaga lahan PT RIAU ABADI LESTARI; Bahwa akibat dari

Bahwa cara Terdakwa melakukan perusakan tanaman Eukaliptustersebut yaitu dengan cara menggunakan penerangan senter kepala,Terdakwa menebaskan parang pada batang tanaman Eukaliptus hinggaputus menggunakan sebilah parang, begitu seterusnya dilakukan Terdakwadari satu tanaman Eukaliptus ke tanaman Eukaliptus lainnya, sehinggasebanyak + 1.400 (seribu empat ratus) batang tanaman Eukaliptus denganusia tanam 4 (empat) bulan milik PT RAL menjadi mati; Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu sebilah senjata

Menyatakan barang bukti berupa :e 70 (Tujuh puluh) jerigen ukuran 20 (Dua puluh) liter berisi BahanBakar Minyak (BBM) jenis minyak tanah dengan total + 1.400 (Seribuempat ratus) liter;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan No. Pol DP8570DBT beserta kuncinya;Dikembalikan kepada Saudara Fadil;4.

Malinau kemudian diserahkan kePolres Malinau;Bahwa BBM yang di angkut terdakwa adalah BBM bersubsidi jenisminyak tanah sebanyak 70 (tujuh puluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh)liter dengan total bahan bakar minyak jenis tanah + 1.400 (seribu empatratus) liter untuk diserahkan kepada sdr. Fadil (DPO) sesuai denganperintah sdr. Rusli (DPO) dan dalam mengangkut BBM tersebutterdakwa Aswandi Als. Andi Bin.

Alok Saleh diberi upah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk mengangkut BBM jenis minyak tanah sebanyak 1.400(seribu empat ratus) liter tersebut dari Kabupaten Malianu menuju keKabupaten Tanah Tudung terdakwa mendapatkan upah dari sdr.

Rusli berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkanpadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti, berupa :e 70 (Tujuh puluh) jerigen ukuran 20 (Dua puluh) liter berisi Bahan BakarMinyak (BBM) jenis minyak tanah dengan total + 1.400 (Seribu empatratus) liter;e 1 (satu ) unit mobil Mitsubishi pick up warna hitam dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Min (Migas)e 70 (Tujuh puluh) jerigen ukuran 20 (Dua puluh) liter berisi BahanBakar Minyak (BBM) jenis minyak tanah dengan total + 1.400(Seribu empat ratus) liter;e 1( satu ) unit mobil Mitsubishi pick up warna hitam dengan No. PolDP8570DB beserta kuncinya;Dirampas untuk negara;6.

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M?* (SeribuEmpatratus Meter Persegi) terletak di Dusun Cikoang DesaLakatong Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPTHal 6 dari 57 Hal Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA TKI.SALINAN73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg.

Bahwa saksi mengethaui objek sengketa berupaPerkampungan seluas 1.400 M? (Seribu Empatratus MeterPersegi) terletak di Dusun Cikoang, Desa Lakatong yangSebelah Utara berbatasan dengan Rumah Bacca Dg. Ngai danSebelah Barat berbatasan dengan Rumah Dg, Ngago Bahwa saksi mengethaui letak seluruh objek tersebut yangtelah diterangkan oleh saksi.

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M2? (SeribuEmpatratus Meter Persegi) terletak di Dusun Cikoang DesaLakatong Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg.

adalah Laidi.Menimbang, bahwa bukti P14 merupakan surat pemberitahuanpajak terhutang pajak bumi dan bangunan (SPPT PBB) tahun 2001 obyekpajak seluas 1.400 m2, SPPT PBB tahun 2002 obyek pajak seluas 1.400m2, SPPT PBB tahun 2003 obyek pajak seluas 1.400 m2, SPPT PBBtahun 2007 obyek pajak seluas 84 m2 dan SPPT PBB tahun 2010 obyekpajak seluas 84 m2?

Sebidang sawah (kini Penggaraman) seluas + 1.400 M? (SeribuEmpat Ratus Meter Persegi) yang terletak di Dusun Balang DesaHal 47 dari 57 Hal Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA Tk.SALINANBontomanai, Kecamatan Mangara Bombang, Kabupaten Takalardengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan penggaraman Lasuang Dg. Rekeng. Sebelah Barat dengan empang Basri. Sebelah Selatan dengan penggaraman Taring Dg. Nai.

2009 tentangPertambangan mineral dan batubara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal saat saksiYEREMIAS LADA dan saksi SEMA LAHA sebagai kondekturmengangkut batu mangan yang telah dikumpulkan oleh masyarakatOenunutono ke garasi Puskesmas Oenunutono di kompleks PuskesmasOenunutono Desa Oenunutono kec Amabi Oefeto Timur Kab Kupanguntuk ditukar dengan uang dimana Terdakwa sebagai penerima batumangan tersebut dengan harga Rp. 1.400

, (Seribu empat ratus rupiah)/per kilogramnya.e Bahwa tidak hanya dari tempat warga Oenunutono tempatmengumpulkan batu mangan dan dijual kepada Terdakwa, tetapi banyakwarga yang menjual langsung kepada Terdakwa dengan cara langsungmenuju ke tempat Terdakwa dan langsung dibayar oleh Terdakwadimana Terdakwa sebegai penerima batu mangan tersebut dengan hargaRp. 1.400, (Seribu empat ratus rupiah)/ per kilogramnya.e Bahwa pada saat terjadi pemeriksaan oleh pihak anggota Polisi terdapat+ lebih kurang 11

, (Seribu empat ratus rupiah)/per kilogramnya.e Bahwa tidak hanya dari tempat warga eonunutono tempatmengumpulkan batu mangan dan dijual kepada Terdakwa, tetapi banyakwarga yang menjual langsung kepada Terdakwa dengan cara langsungmenuju ke tempat Terdakwa dan langsung dibayar oleh Terdakwadimana Terdakwa sebegai penerima batu mangan tersebut dengan hargaRp. 1.400, (Seribu empat ratus rupiah)/ per kilogramnya.e Bahwa pada saat terjadi pemeriksaan oleh pihak anggota Polisi terdapat+ lebih kurang 11

Bahwa Terdakwa membeli batu mangan tersebut dari warga DesaOenunutono dengan harga Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah)perkilogramnya ;5. Bahwa warga Desa yang menjual batu mangan kepada Terdakwatidak mempunyai IUP (Izin Usaha Pertambangan) ;6. Bahwa Terdakwa menampung batu mangan tersebut mulai daribulan Nopember 2010 sampai dengan bulan Pebruari 2011 ;7. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menampung batumangan tersebut ;8.

BERKAH/SEPAKAT 2 adalah pakaian bekas/ball pressdengan jumlah sekitar + 1.400 (seribu empat ratus) ball(belum dilakukan pencacahan).

Kamitidak memiliki Paspor, namun sebagai pengganti, kamimemiliki buku pelaut, hanya saja buku pelaut tersebutdipegang oleh /Nakhoda, adapun perihal dokumenpengangkutan memang tidak kami miliki; Bahwa menurut saksi muatan yang dibawa KM.BERKAH/SEPAKAT 2 adalah pakaian bekas/ball press denganjumlah sekitar + 1.400 (seribu empat ratus) ball (bellumdilakukan pencacahan); Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui apakah ataspengangkutan ballpress sekitar + 1.400 (seribu empatratus) ball (belum dilakukan

penambahan muatan; Bahwa Terdakwa menjelaskan atas pengangkutanballpress sekitar + 1.400 (seribu empat ratus) ball (belumdilakukan pencacahan) dengan menggunakan kapal KM.BERKAH/SEPAKAT 2, dari Port Klang, Malaysia menuju Tg.

Edi Bas); Bahwa Terdakwa mengakui bahwa kapal dan muatanballpress yang dikemas dalam karung dengan jumlah sekitar +1.400 (seriou empat ratus) ball (belum dilakukan pencacahan)yang berada di atas KM.

BERKAH/SEPAKAT 2 berangkat daritangkahan APENG di Port Klang, Malaysia menuju Tanjung BalaiAsahan, Indonesia dengan muatan berupa pakaian bekas/ballpresssebanyak + 1.400 (seribu empat ratus) ball, dimana oleh karena adaperintah dari Sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama cucu pemohon, yang masih dibawah umur tersebut untuk menandatangani akte jual beli sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No.1313 seluas + 1.400 M2 yang terletak di Desa Brujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, atas nama : SUYATNO .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

No.1313 tersebut seluas kurang lebih 1.400 M2,maka Pemohonlah yang ditunjuk untuk melakukan pengurusan dan atauuntuk menanda tangani akte jual beli tersebut ;e Bahwa karena cucu Pemohon yang bernama DAIVA TERRY JANITRA,yang lahir di Karanganyar pada tanggal 26 Juli 2007 masih dibawah umur,maka untuk menanda tangani akta jual beli atas tanah tersebut harus ada ijindari Pengadilan ;e Bahwa untuk keperluan tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan

No.1313 seluas : +1.400 M2, terletak diDesa Brujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, atas nama SUYATNO ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya iamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut Pemohondalam persidangan mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut

mereka diasuh oleh Pemohon.Bahwa benar selama perkawinan tersebut Pemohon dan suaminya yang bernamaSUYATNO mempunyai sebidang tanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 1313, seluas 2.235 M2 yang terletak di Desa Brujul, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar ;Bahwa untuk keperluan seharihari dan mencukupi biaya pendidikan cucu cucuPemohon , maka atas persetujuan anakanak Pemohon bermaksud untuk melakukanpengurusan dan atau menjual sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No.1313 seluas +1.400

benar selama perkawinan tersebut Pemohon dan suaminya yang bernamaSUYATNO mempunyai sebidang tanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 1313, seluas + 2.235 M2 yang terletak di Desa Brujul, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar ;e Bahwa untuk keperluan seharihari dan mencukupi biaya pendidikan cucu cucuPemohon yang mengurus adalah Pemohon, maka atas persetujuan anakanakPemohon bermaksud untuk melakukan pengurusan dan atau menjual sebagian tanahSertifikat Hak Milik No.1313 seluas 1.400

berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa Pemohon adalah Nenek dari anak yang masih dibawah umur yang bernamaDAIVA TERRY JANITRA dan ternyata Pemohon belum pernah dicabut kekuasaannyasebagai neneknya maka Pemohon berhak sebagai wali untuk mewakili kepentinganhukum cucunya yaitu di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini dimaksudkan untukmemperoleh ijin menjual sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No.1313 atas namasuami Pemohon (SUYATNO). seluas 1.400

Putusan Nomor 552 K/TUN/20171) Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1129/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta,Gambar Situasi Nomor 4112/1995 tanggal 30 Agustus 1995 luas 1.868m*, semula atas nama Wiyono Sukarno menjadi atas nama BintangJuliarso; dan2) Peralinan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 389/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta,Gambar Situasi Nomor 1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 luas 1.400 m

, atas nama Wiyono Sukarno;Bahwa pada tahun 2008, dua bidang tanah tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 1129/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati,Kota Administrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar Situasi Nomor4112/1995 tanggal 30 Agustus 1995 luas 1.868 m*, atas nama WiyonoSukarno dan Sertifikat Hak Milik Nomor 389/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta,Gambar Situasi Nomor 1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 luas 1.400 m%,atas nama Wiyono Sukarno

Bank BCAuntuk dialinkan ke Bank BJB Syariah Cabang Serang dengan jaminanaset berupa tanah dan bangunan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor1129/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, Kota AdministrasiJakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar Situasi Nomor .4112/1995 tanggal30 Agustus 1995 luas 1.868 m*, atas nama Wiyono Sukarno danSertifikat Hak Milik Nomor 389/Kelurahan Batuampar, KecamatanKramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, GambarSituasi Nomor 1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 luas 1.400

, atas nama Wiyono Sukarno dan Sertifikat Hak Milik Nomor389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, Kota AdministrasiJakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar Situasi Nomor 1499/1987 tanggal1 Juli 1987 luas 1.400 m?

, atasnama Wiyono Sukarno yang dilakukan pencoretan Hak sehinggamenjadi atas nama Bintang Juliarso dan Sertifikat Hak Milik Nomor389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, Kota AdministrasiJakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar Situasi Nomor 1499/1987 tanggal1 Juli 1987 luas 1.400 m?

di Borong Kalukua:Bahwa saksi tidak mengetahui cara perolehannya;Bahwa Daming Soge juga pernah membeli harta dari Sanusi berupa tanahseluas 1.400 m?

Foto Copy SPPT PBB No.73 03 020 009 0140069 O Tahun 2019 denganLuas 1.400 m? Atas nama Daming Soge;3. Sertifikat Nomor. 331 dengan luas 1.400 atas nama Daming Soge;. Akte Jual Beli Nomor.32/Bantaeng/2000 tertanggal 23 Februari 2001.B. SAKSI YANG DIAJUKAN OLEH PARA TERGUGAT.

Bahwa, dalam pernikahan Daming Soge dan NAHARIN BINTI SAING(TERGUGAT 1) adalah benar memiliki harta bersama tidak bergerak berupasebidang tanah seluas 1.400 m?

TAHIR Sebelah Barat : Jalan Setapak, Rumah Milik IDRIS DAMINGPadahal secara riil di lapangan tanah seluas 1.400 M?

Hal ini dibantah oleh Para Tergugat sebab menurutversi Para Tergugat, obyek sengketa II dengan luas 1.400 M?

Setibanya ditempat tersebut saksi MUHAMMAD WAKITHASIM, saksi WAHYU TRI UTOMO dan saksi ARBI PERANGIN ANGINlangsung menghentikan mobil yang dimaksud yang dikendarai oleh Terdakwadan setelah dilakukan pemeriksaan pada mobil tersebut ditemukan bahanbakar minyak jenis bensin sebanyak + 1.400 liter yang dimuat dalam 34 (tigapuluh) empat jirigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 2 (dua) drum milikterdakwa sendiri yang sebelumnya dibeli oleh terdakwa dari Sdr.

Bahwa terdakwa dalam mengangkut berupa + 1.400 liter yangdimuat dalam 34 (tiga puluh empat) jirigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan2 (dua) drum tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin usaha pengangkutanyang dikeluarkan secara resmi oleh pihak yang berwenang, untuk itu Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Barito Utara untuk dilakukan proses hukumlebih lanjut.Perbuatan terdakwa DARMIADI Alias DARMI Bin BARGIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf (b) jo Pasal 23

Bahwa pada saat dilakukan pengecekan kendaraan yang ditumpangiterdakwa ditemukan terdakwa sedang mengangkut BBM jenis bensinsebanyak + 1.400 (seribu empat ratus) liter yang dimuat dalam 34 (tigapuluh) empat jirigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 2 (dua) drummilik terdakwa. Bahwa terdakwa membeli BBM jenis bensin dari saksi JONI di Km. 02Jalan Pararawen, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab. Barito Utara. Bahwa BBM jenis bensin tersebut rencananya akan dijual Kembali.

Bahwa pada saat terdakwa mengangkut BBM jenis bensin sebanyak +1.400 liter yang dimuat dalam 34 (tiga puluh empat) jirigen ukuran 35(tiga puluh lima) liter dan 2 (dua) drum tersebut tanpa dilengkapi dengansurat ijin usaha pengangkutan yang dikeluarkan secara resmi oleh pihakyang berwenang. Bahwa terdakwa membeli BBM jenis bensin dari saksi JONI denganharga sebesar Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah) per liter dan dijualkembali dengan harga Rp. 8.500 (delapan ribu lima ratus rupiah) perliter.

Setibanya ditempat tersebutsaksi MUHAMMAD WAKIT HASIM, saksi WAHYU TRI UTOMO dansaksi ARBI PERANGIN ANGIN langsung menghentikan mobil yangdimaksud yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada mobil tersebut ditemukanbahan bakar minyak jenis bensin sebanyak + 1.400 liter yang dimuatdalam 34 (tiga puluh) empat jirigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 2(dua) drum milik terdakwa;Bahwa terdakwa membeli BBM jenis bensin dari saksi JONI di Km. 02Jalan Pararawen, Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon yaitu Nyonya MARNI Selaku orang tua dan wali dari anaknya IKA WULANDARI dan ANGGELLINA RATU BALQIS untuk melakukan perbuatan Hukum menjual, menandatangani, mengalihkan, sebidang tanah Hak Milik Nomor 316 seluas 1.400 m2 yang terletak di Weru, Kecamatan Sidokarto Kabupaten Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.206.000,- (dua ratus

Bahwa atas meninggalnya almarhum suami Pemohon tersebutmeninggalkan 2 orang anak dan istri serta 1 bidang tanah HM 316 seluas +1.400 m2 yang terletak di Desa Weru Kecamatan Sidokarto KabupatenWonogiri.5. Bahwa untuk tanah HM 316 tersebut terkendala dengan anak daripasangan Pemohon dan Almarhum yang masih dibawah umur.6. Bahwa alasan Pemohon menjual tanah tersebut adalah untuk kebutuhananakanaknya yaitu untuk keperluan sekolah anakanaknya.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.

Menetapkan bahwa Pemohon diberi ijin untuk menjual tanah bagi anakpemohon, untuk menandatangani suratsurat yang kaitannya dengan jualbeli sebidang tanah Hak Milik Nomor 316 seluas + 1.400 m? terletak diWeru Kec. Sidokarto Kab. WonogiriHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt. P/2019/PN. Skh4.

Saksi Agung Pamularsih: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonan jjinmenjual tanah bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur serta untukmenandatangani suratsurat yang kaitannya dengan jual beli sebidangtanah Hak Milik Nomor 316 seluas + 1.400 m2 yang terletak di WeruKecamatan Sidokarto Kabupaten Wonogiri ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sudah menikah dengan Widodo padatanggal 03 Februari 2000; Bahwa dalam

Angellina Ratu Balgis yang berusia 3 (tiga) tahun; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Widodo telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2017 di Kabangan RT 03 RW011 Mranggen; Bahwa saksi tahu kalau suami Pemohon yang bernama Widodomempunyai sebidang tanah HM 316 seluas + 1.400 m2 yang terletak diWeru Kecamatan Sidokarto Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut akan dijual untuk biayapendidikan anakanak Pemohon;2.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon yaitu Nyonya MARNISelaku orang tua dan wali dari anaknya IKA WULANDARI danANGGELLINA RATU BALQIS untuk melakukan perbuatan Hukum menjual,menandatangani, mengalihkan, sebidang tanah Hak Milik Nomor 316 seluas+ 1.400 m? yang terletak di Weru, Kecamatan Sidokarto KabupatenWonogiri;3.

(dua ratus tujuh puluh dua meter persegi) adalah miliknya sebagai satukesatuan dari tanah seluas kurang lebih 1.400 m?

Apakah tanah seluas 1.400 m? termasuk di dalamnya tanah obyeksengketa dibeli sendiri oleh Penggugat atau bersamasama denganTergugat ?

Nur selakuPenjual telah menjual tanah seluas 1.400 m* kepada Penggugat (hanyaada nama Penggugat di dalam Akta Jual Beli tersebut) dengan hargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), namun Akta jual bellitersebut hanya dapat membuktikan telah terjadi transaksi jual beli tanahantara M.

Bado Bin Baido, tanggal 9 Juli 2019 yang didalamnya berisi pernyataan dari Penggugat bahwa telah menguasai tanahseluas 1.400 m* namun pada kenyataannya berdasarkan keterangansaksisaksi baik dari pihak Penggugat maupun dari pihak Para Tergugat,dan juga dari hasil Pemeriksaan Setempat yang menguasai tanah seluas272 m* yang termasuk dalam satu kesatuan dengan tanah seluas 1.400 m?

Nur bersama istrinya Sanang,Bado (Penggugat), sementara Tergugat tidak hadir pada saat transaksijual beli tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka terjawabsudah bahwa tanah seluas 1.400 m? dibeli sendiri Penggugat dari penjualnyayakni M.

Tanah bagian Timur pada ujung Utara seluas + 1.400 M2 dengan : Ukuran : Panjang sebelah Utara : 75,07 M ; Lebar sebelah Timur : 50 M ; Panjang sebelah Selatan : 56 M ; Lebar sebelah Barat : M ;b.

Tanah bagian Timur pada ujung Utara seluas + 1.400 M2 dengan : Ukuran : Panjang sebelah Utara : 75,07 M ; Lebar sebelah Timur : 50 M ; Panjang sebelah Selatan : 56 M ; Lebar sebelah Barat M ; Luas : + 1.400 M2;b.

Tanah bagian Timur pada ujung Utara seluas + 1.400 M2 dengan : Ukuran : Panjang sebelah Utara : 75,07 M ; Lebar sebelah Timur : 50 M ; Panjang sebelah Selatan : 56 M ; Lebar sebelah Barat : M ; Luas : + 1.400 M2;b.

Tanah bagian Timur pada ujung Utara seluas + 1.400 M2 dengan : Ukuran : Panjang sebelah Utara : 75,07 M ; Lebar sebelah Timur : 50 M ; Panjang sebelah Selatan : 56 MI ; Lebar sebelah Barat M ; lLuas : + 1.400 M2 ;b.

Tanah bagian Timur pada ujung Utara seluas + 1.400 M2 dengan : Ukuran : Panjang sebelah Utara : 75,07 M ; Lebar sebelah Timur : 50 M ; Panjang sebelah Selatan : 56 M ; Lebar sebelah Barat M ; lLuas : + 1.400 M2 ; b.

Jo Putusan PengadilanTinggi Denpasar No 65/PDT/2011/PT.Dps tanggal 2 Desember 2011tentang tanah 14 are (1.400 M2) yang telah di beli atau di bayar olehTergugat akan tetapi tidak jelas dan juga tidak dijelaskan, dimanaHalaman 8 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pdt.G/2018/PN Sgr.tempat lokasi tanah 14 are (1.400 M2) tersebut berada, diantara luastanah 4028 m2 yang terdiri dari 2 (dua) sertipikat hak milik yaitu SeripikatHak milik No.60 seluas 1000 M2 (10 Are) dan Sertipikat Hak milik No.108

M2) maka logikanya adalah : (1.400 M2 dibagi 4.000 M2) x totallebar depan 31.2 M = 11 M, sedangkan panjangnya adalah 1.400 M2dibagi 11 M lebih jelasnya seperti gambar dibawah ini :1120,2 108 Halaman 11 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pat.G/2018/PN Sgr.12.Bahwa, berdasarkan ulasan pada angka ke 11 tersebut diatas, makasudah patut dan adil bagian yang dimaksudkan sepanjang atau selainluas tanah yang telah di beli atau di bayar oleh Penggugat dalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi seluas

,MH.) seluas 14 Are (1.400 M2) dan Putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap;Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa SHM No.60 Desa Dencarik, Luas1000 M2 atasnama Suliwiranta dan bukti P2 berupa SHM No.108 DesaDencarik, Luas 3028 M2 atas nama Suli Wiranta dihubungkan denganBukti P3, P4 dan Bukti T.I1, T.I2 berupa Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap diatas, diperoleh fakta bahwa tanahseluas 14 Are (1.400 M2) yang diputuskan sebagai milik J.A.A Suprapto,SH., MH., (Penggugat Konvensi

Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap yang telah memutuskan dan menentukan kepemilikan hak atasbidang tanah seluas 14 are (1.400 M2) yang merupakan bagian dari tanahseluas 4028 m2 yang terdiri dari 2 (dua) sertipikat hak milik yaitu Sertipikat HakMilik No.60 seluas 1000 M2 dan Sertipikat Hak Milik No. 108 seluas 3028 M2dan telah jelas pula mengenai letaknya sesuai Hasil Pemeriksaan Setempatpada tanggal 18 Pebruari 2011 Jo.

; Selatan : Tanah Penggugat; Barat : Tanah milik;Yang letaknya berada dalam Sertifkat Hak Milik No.60 dan dalamSertifkat Hak Milik No.108; Bahwa terhadap tanah seluas 14 Are (1.400 M2) tersebut,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.136/Pdt.G/2010/PN.SGR, tanggal 24 Maret 2011.