1370/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Wawan Iskandar Dr.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP

1370/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smd.ABN EAG A 2eye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT,Samarinda,31 Desember 1982, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, tempat tinggal di, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tuban,4 Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kediaman bersama dijalan Sultan Alimuddin Kota Samarinda selama 3Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 1Tahun kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di jalan LumbalumbaKota Samarinda selama 5 Tahun dan terakhir bertempat di rumah orangtuapenggugat/ Kota Samarinda selama 5 Tahu3.

Mengabulakan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 22. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Munali bin Sadig), TerhadapPenggugat (Desi Kusmawati Binti Bibit), dengan iwald Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah)4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 9Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Samarindapada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSamarinda yang terdiri atas: Drs.H.

PNBP Rp = 20.000,Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 285.000,Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 105. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smd.

1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PwdANA sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada RITA PURWANTI, SH danBUDI KRISTIYANTO, S.Sos., SH., Advokat

/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Bahwa puncak pertengkaran yang mencapai puncaknya terjadi padatahun 2014 sejak Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita diSingapura,dan Penggugat sudah tidak pernah pulang di Demak danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwdapabila Penggugat pulang ke Indonesia penggugat Pulang ke rumahOrang tua Penggugat.8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidakmelakukan hubungan suami istri, sejak Penggugat berangkat menjadiTKW di Singapura.9.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 466.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 557.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1370/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1370/Padt.G/201 5/PA.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 5/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.013 RW. 004 Desa Karangjambu,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya

disebutPemohon; ane MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT.013 RW.004 Desa Karangjambu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, , selanjuinya disebut Termohon:;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1370/Pdt.G

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg.kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal07 September 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor

Menyatakan perkara Nomor 1370/Padt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 20 September 2016M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagaiKetua Majelis, Drs. Risno dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Ketua MajelisttdDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera Pengganti ttdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,hlm. 3 dari 3 him. Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer Bappedalitbang Prov.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHlm 1 dari 16 him Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Kedua orang tuanya dan keluarganya juga sama membohongi danmenipu saya;Hlm 2 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020f. Kejadiannya ketika terakhir Istri saya pergi bersama ibunya karena ibudan keluarganya sering datang dan dikemudian hari ibunya dananaknya datang nginap sampai 4 hari.

Sayapun terpaksa mengucapkakata Talaq kepada istri saya, karena dia tidak mau dididik akhirnya kamipisah, kenapa dulu saya belum mau mengurus surat cerai, karena sayamau fokus dulu merawat Mak Saya, tapi pas Mak Saya Meninggal BulanAgustus Kemaren barulah saya mau mengurus Surat Cerai karena sayaHlm 4 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020sudah pisah lama dengannya dari tanggal 12 Februari 2019 s.dSeptember 2020;6.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm 16 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020

1370/Pdt.G/2017/PA.Btl

B2, Rt 05, Karangjati, Tamantirto, Kasinan, Bantulsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.Pengadilan Agama, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal

Karena Rumah Gunung Sempu Rumahwarisan dari orang tua istri dan alasan tergugat pindah karena inginHalaman 15 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.menempati rumah sendiri (walaupun rumah kecil) dan tidak ingin dicampurioleh keluarga istri dalam rumah tangga.17.

Print out percakapan melalui Messenger antara Tergugat dengan istriselingkuhan Penggugat, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 22 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.11;11.

Bahwa Saksi tidak tahu penyebab keduanya pisah rumah; Bahwa Saksibelum pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 25 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl. Bahwa setahu saksi anak yang ikut Tergugat kelihatannyanyaman.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 44 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.

1370/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks9.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMksdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehRima Arisanty, JurusitaPengadilan Agama Makassartanggal24Agustus, 27 September2016 denganNomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Mks,melalui panggilan ghaib pada siaran RRI Makassar sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang

No.1370/Pdt.G/2016/PAMksBahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks bahwa saksi pernah menyarankan kepada penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat tetap bersikeras mau bercerai dengan tergugat.2.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 330.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000.JumlahRp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1370/Pdt.G/2016/PAMks

1370/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupatenselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi,pendidikan SMK, bertempat

/Pdt.G/2015/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 Juli2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 257/37/X/97tanggal 18 Oktober 1997) dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304026606810001 tanggal 01 Oktober 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2, Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara NomorHal 3 dari 9 hal Put NO. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ba.257/37/X/97; Tanggal 18 Oktober 1997, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal 6 dari 9 hal Put NO. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6 bulan;3.

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Hal 8 dari 9 hal Put NO. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ba.Panitera Pengganti,tidHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal 9 dari 9 hal Put NO. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh + eee sues sueseuesenPENGGUGAT; umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai ~~ PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT

, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut i Setelah mempelajari berkas berkas perkara Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 30Juni 2011 Nomor : = 1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn, yang kemudiandirubah

Bahwa pada tanggal O01 Oktoberl1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 6 Putusan No. 1370/Pdt.G/2011/PA.BjnSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/03/X/1998 tanggalO01 Oktober 1998 ; . Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talaknya ; . Bahwa sewaktu) menikah Penggugat dan Tergugat berstatusJanda dan Duda ; .

Penggugat dan Tergugat mulaigoyahb) Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomi keluargac) Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugatagar meninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapitidak berhasil :d) Bahwa akibat kejadian tersebut maka sejak bulan Juni2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahunHalaman 2 dari 6 Putusan No. 1370

FARIHIN, SH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 6 Putusan No. 1370/Pdt.G/2011/PA.BjnRincian Biaya Perkara1 Biaya R 225.00Panggilan ..... p 0,2H H K 1 R 30.000Pp 73 H H K 2 R 5.000,p om4 Biaya Proses R 25.000seme p 275 Biaya Meterai R 6P .000, J UMLAH R 291.00( Duasaturibup O45ratus sembilanrupiah )Halaman 10 darittd.SINHAJI, SH. Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMABOJONEGOROTtdH. ABDUL MUTHOLIB, SH,MH puluh6 Putusan No. 1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1370/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Wsba2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat

WonosoboSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1370

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Wsbdengan Kutipan Akta Nikah nomor : Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Agustus2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di kecamatan Sapuran selama kurang lebih 4bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugathidup rukun layaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami istri(Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 tahun 6bulan;2. Tidak diketahui alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;3. Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arif Mustaqim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,Drs. MuhyidinPanitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1370/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di , Kabupaten Pati, selama 18tahun 4 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak, lahir 28 Desember 2000, diasuhPemohon;5.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.PtB.3.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun 10 bulan;2.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Pt

1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir Karawang, 04071972,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kebupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10101968, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Februari 1991, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Februari 1991;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2007 Penggugat pulang dari ArabSaudi ke rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat sudah tinggal bersamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan selingkuhan Tergugat yang bernama WIL 2, semenjak saat itu pulaTergugat dengan Penggugat sudah bercerai secara di bawah tangan;9.

Bahwa pertengahan tahun 2005 Penggugat berangkat ke Arab Saudimenjadi TKW, namun setelah 1 tahun Penggugat bekerja di Arab Saudi,Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat diketahui telah menikah secara di bawah tangan denganwanita yang bernama WIL 2 yang masih tetangga Tergugat;d. Bahwa pada awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan tinggal bersama;e.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor 1370

/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 205/15/V/2013, tanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg6. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Mamak Penggugat yangberalamat di JI. Pangkal Pinang No. 11 RT. 001 RW. 016 KelurahanSurau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi SumateraBarat dan Tergugat tinggal di kontrakan kedai (tempat usaha Tergugat) diJI.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg(relaas) yang dibacakan

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgQa wPanggilan Rp495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk

di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004 Materai : Rp6.000,00224 ee Eee ee eee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1370/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 KA!

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahuiatas dasar pengakuan dari Tergugat sendiri.b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.

Pasal 20 ayatHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1370/Pdt.G/2020/PA.Kag

ILIR BARAT IlPALEMBANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kag,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Kagsaya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanlamanya.Dalam hal ini Tergugat benarbenar telah meninggalkanPenggugat sebagai istrinya selama lebih kurang 5 tahun, sejak bulanDesember 2015 sampai sekarang. Tergugat tidak pernah menjengukataupun menanyakan kabar penggugat beserta anak, tergugat telahmenelantarkan penggugat.10.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Kagweeeeeenenees , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lingkis.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.KagArtinya :Mencegah kerusakan/kemuhlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.KagKetua Majelis,Mashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs. SABA'ANPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 825.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Kag

1370/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sri Rahayu, 07 September 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat tanggal lahir, Kembang Tanjung, 15 Agustus 1985,,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1370

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung pada tanggal 08112012 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 21112012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Gsqg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2019/PA.GsgKetua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2019/PA.Gsg

1370/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm!) Cpa yl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Maret 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalongsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/25/III/2010tanggal 27 Maret 2010;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 12.

Surat:Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/25/III/2010 tanggal 27Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanua Lawas, Kabupaten Tabalong, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya. bukti P;B.

H.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 9Fathurrachman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Muhammad Salman, S.Ag.MHPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 11

1370/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh A RT 001 RW 001, Desa AKecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Mei 2013 yang dicatatkan olehHal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kKItPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan,Kabupaten Sleman sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 111 tertanggal27 Mei 2013, Pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat bersetatusJanda Cerai Mati dan Tergugat berstatus Duda Cerai Hidup.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangserta tidak ada hubungan suami istri serta tidak ada komunikasi sampaisekarang.Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kKIt3. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk bersabar dan mengajakTergugat untuk hidup rukun damai dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil.4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangHal. 14 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kItmenghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Hal. 15 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kIt5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kIt