1729/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa ll (yea tl all ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman

di XXX, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 14Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum Tergugat pergi tidak ada pertengkaran atauperselisihan karena Tergugat tibatiba pergi, tanpa sebab yang jelas;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.TmK.7. Bahwa selama perginya sampai sekarang Tergugat tidak pernahmemberi atau mengirimkan nafkah Kepada Penggugat;8. Bahwa tidak ada harta benda yang ditinggalkan Tergugat yang dapatdijadikan pengganti nafkah untuk Penggugat;9.

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimanayang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo dan mengadukannya kepada Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl dan pengaduan Penggugattelah dibenarkan dan diterima olen Pengadilan Agama;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.TmK.4.

Panggilan : Rp. 228.000,2. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000,(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1729/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg.ZN th

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam, tidakbekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1729

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg.penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg., masingmasingtanggal 11 September 2020,

ISnandar, M.H.Panitera pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mig.ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,004. Panggilan Rp 350.000,005. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mig.

1729/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.dengan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 23 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti(P);B. Saksisaksi :1. Saksi1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH., Keduanya Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.

1729/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor XXXX/KXXX/XX/KXXX tertanggal 24 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXX/XX/XXXX bertanggal 24Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

,M.H.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbn

1729/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502184908840004, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang di Hongkong, dalamhal ini dikuasakan kepada Diana KUASA HUKUM I., KUASAHUKUM II, advokat / Pengacara

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0240/005/VII/2014, tanggal 14 Juli 2014 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Pobulan harus diangsur sehingga Penggugat tidak bisa kirim uangsemua pada Tergugat karena sebagian untuk membayar hutangdan sepertinya Tergugat tidak berkenan dan marah ;b. Kemudian saat Tergugat di Malaysia juga menyampaikan lagikalau Penggugat disuruh mencari lakilaki lain garagaranya karenaTergugat tahu kalau Penggugat punya hutang untuk membuatrumah setelah itu selama 3 bulan Tergugat tidak menghubungiPenggugat ;c.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Pobaik melalui keluarga atau cara Penggugat sendiri, akan tetapi jugatidak pernah berhasil ;12.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Po

1729/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1729/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tmkapa!)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp. 180.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. beast6. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1729/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 28 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 12 Juni 1990, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (M. Thaberanie, S.H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1729

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. Bpp

1729/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun danbaik selama 4 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yangbernama:XXXXXXXXX, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tanpa adanyaperubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami Istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.

1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMAANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 25 April 2019;4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1729/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.MlgoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada KUASA HUKUM., Advokat yang berkantordan bertempat tinggal di Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar terjadi pernikahansejak tanggal 16 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.NOMOM ! oo. eeeeeeeeeeeeeeeee eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Malang.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang.3.

Selain itu Tergugat sering pulang keluar malam tanpa pamitkepada Penggugat; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

NurlinaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023: Panggilan Rp. 475.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 566.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 374.000 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).

1729/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 September 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Serang, 04 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswata, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JAKARTA PUSAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1729/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Jalan Mantang Blok M Gg II RT 010 RW 007 No 22 Kelurahan LagoaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUKecamatan Koja Kota Jakarta Utara.

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 253.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah Rp374.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JU

1729/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB> 5 vr =esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX Bintl XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, xxxxxxxxxXXXXXxXxX, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxXxXxXxXXXxxKelurahan XXXXXxXXxXxxx, Kecamatan

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JBdengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JBwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB., yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB

1729/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadilACIINYA j nn nn nnn nnn nn nnn nn nen enn nn nee nnn nen nee nnn n enna ne nenencennenennans Hal 3 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

Sebuah Sepeda Motor Merk :No PolTypeTahun PembuatanNo RangkaNo MesinWarna dasarWarna TNKBBahan bakarAtas namaUntuk Posita 5, yang semula tertulis :Bahwa Pemohon mengajukan jjin poligami ini dikarenakan : Hal 5 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Hal 7 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

ASNAWI, S.H., M.H. gagalmendamaikan Pemohon dengan Termohon $;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur pada Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun Hal 13 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

Hal 18 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 170.000, 4.Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 855.000, 5.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 6.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.116.000, Hal 19 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.

1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa pada awal tahun 2015 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat semakin sering terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdnpertengkaran dalam rumah tangga yang kesemuannya disebabkansebagaimana pada poin 6 huruf a, b, dan c;8.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus akibat perceraian atau menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hadhonah (hak asuh)atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama xxx (pr), lahirpada tanggal 04 Maret 2014;4.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama xxx, Nomor 1174LU xxx, tanggal 10 April 2014, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, bermaterai cukupdan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya, (Bukti P.2);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx,perempuan, lahir 04 Maret 2014, dibawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat sampai mumayyiz (12 tahun)Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut di atas;6.

Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Pasir, 30 Oktober 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanxx Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 15 Mei 1972, Agama Islam

, Pendidikan SD, Pekerjaanxx Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1729/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Nopember 2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 257/02/V1/2007 tanggal 04 Juni 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Jalan TanjungKelor, RT. 29, No.

Sehingga sebagai seorang istri Penggugat merasa kecewaatas sifat Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakada i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September 2019, yang Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10akibatnya Penggugat pergi meninggalkan

Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28 November 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sjumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di PekanbaruRiau, yang memberikankuasa hukum kepada Ahmad Yusuf, S.H. dan Syahidila Yusri, S.H., M.H.Adavokat

memeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember 2017, yang diterima danHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yangterdaftar dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal28 November 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;3.

NasirAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa hukum Penggugatdiluar hadinya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA. Pbr.Hakim Ketua Majelis,Drs. SY. Effendi Siregar, M.H.Hakim Anggota Majelis,Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. M. Nasir AS, S.H. 1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp.30.000, 2. Biaya ATK perkara = Rp.50.000, 3.

Biaya meterai putusan = Rp.6.000,Jumlah = Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA. Pbr.

1729/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Jbg.2 ant, SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Toko, tempattinggal di Jalan Lawu RT. RW.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.3517095505760005 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .02022016 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA./bg.b.

XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta tempatkediaman di dusun Wonokerto Desa Peterongan KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Teman Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA./bg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA./bg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc c ccc cc cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeesaaaesHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA./bg.

1729/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;Him 2 dari 51 hlm Put.No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 20062. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Desember 20105.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hariHim 4 dari 51 hlm Put.No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menetapkan secara sah dan berharga pemotonganterhadap 2/3 gaji Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensidiberikan kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi ;Him 23 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr6.

Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat Dalam Rekonvensi denganTergugat Dalam Rekonvensi sejak putusan ini diucapkan sebesar RpHim 49 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan, dengan tambahan 10 % setiap tahunnya.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 862.000,(delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Him 51 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr

1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang,

: 1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Jombang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/68/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 ;.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Jombang, nomor: 247/68/V/2009, tanggal 26 Mei 2009;Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnPlt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn