1773/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.BmDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Erni Rahmawati binti Djamaludin, umur 24 tahun, agama Isiam, pekenaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun 3 RT.009 RW. 003 Desa RadeKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanM.

Put.1773/Pdt.G/2017/PA.Bmaltematif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/daiiidalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (M. Yamin bin Suaeb) TerhadapPenggugat (Erni Rahmawati binti Djamaludin);3.

Put.1773/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:5206137009944 1004 tanggal 26 Agustus 2012 yang aslinya dikeluarkanpemerintah kabupaten Bima.

Put.1773/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.1773/Pdt.G/2017/PA.BmHaakim Ketu, Mulyadi, S.AgHakim An ota,y Hakim Anggota ,Lutfi Muslih, S Ag., MA. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.L, M.S.1. Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 379.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.470.060,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hai. 11 dari 11. Put.1773/Pdt.G/2017/PA.Bm

1773/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 23 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 23/02/V/2016 tanggal 23 Mei 2016;2.

No. 1773/Pdt.G/2019/PA.BmPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1773/Pdt.G/2019/PA.BmA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206010707961203tanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Bmoa FP wn PFPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 550.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 Him. Put. No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Bm

1773/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tinumpuk, RT.003 RW. 001, DesaTinumpuk Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 1773/Pdt.G/2019/PA .Bjntanggal 26 April 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Zakira Dinda Azzahra, umur 5 tahun 6 bulandan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;.

No 1773/Pdt.G/2019/PA .Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1773/Pdt.G/2019/PA .BjnHakim Anggota II,TtdDra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,ttdM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 10 dari 10 hal Put. No 1773/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1773/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Nani binti Sunarso, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 029, RW.014, Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanSolehan bin Suwarjo, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 002, RW.003, Desa Binangun, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1773/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 13 September 2018, telah mengajukangugatan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Oktober 2012, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0529 /88 / X/ 2012 dan belum pernah bercerai ;Putusan Nomor Perkara : 1773/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanBahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut olehPutusan Nomor Perkara : 1773/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halamanJurusita tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah ;Bahwa perkara ini tidak dapat

Muhammad Taufiqg Rahmani, S.Ag.Putusan Nomor Perkara : 1773/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor Perkara : 1773/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1773/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Tegal, 17 Maret 1978, Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, ProvinsiHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.CkrJawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX tertanggal 18 Juli 2005;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman sendiri yang beralamat di: Kabupaten Bekasi;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag.,M.S.1. Darda Arsito, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Pemohon Rp. 140.000,A. Biaya Panggilan Termohon Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000, 7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw =a :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SRI WAHYUNI BINTI ASNITO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di dusunkedawung barat RT.0386 RW. 014 Desa Botolinggo KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANSANDI BIN ARMAWI

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaasHal.3 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdwpanggilan Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 22 November

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 22 November 2013 dan 23 Desember2013, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukHal.7 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdwmenghadap' persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkan suatu alasanyang sah.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekatHal.9 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdwdengan Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikandi atas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 10 bulan;2.

SHOLICHIN S Panitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal. 13 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.BdwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran..............0 Rp. 30.000,2. Biaa ProS@Sbs cmonmonmenmeecsess a Rp. 50.000,3. Pemanggilan ............::::: RP 175.000,Bs, FSCS ss cass encnenomenomenememanens se Rp. 5.000,SB. MGC Aln meeccrsscmanessemmn Pe 6.000,Jumlah 10.0... eee cee RP 266.000,Hal. 14 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 2 bulan namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa sejak tahun 2016 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 1tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

kedua tertanggal 15 Mei 2017,Nomor: 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1773/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo selama 6Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat di kediaman orang tua Penggugatyang ada di Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 5 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

olay ( yl io Vg ypo yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Mrcured! dladl Cy bees Gur GMb!

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Mr

1773/Pdt.G/2020/PA.JB

No 1773/Pdt.G/2020/PA.JBTelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PAJB,tanggal 17 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.JB6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Julitahun 2020 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;7.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa sesuai gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat membuatposisi Tergugat terberatkan, padahal banyak faktor yang dilakukan olehPenggugat dan membuat situasi keluarga menjadi tidak harmonis.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.JB2.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.JBHal 31 dari 31 hal Put. No 1773/Pdt.G/2020/PA.JB

1773/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1773/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1773/Pat. G/2018/PA.

1773/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Gsg.io 55 ail atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1773/Padt.G/2018/PA.Gsg8. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;9.

yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Sinarrejo kemudianpindah ke rumah bersama dengan alamat yang sama sampai denganberpisah; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1773

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1773/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXXXtanggal 04 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.Slwdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA. SlwPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Slw

1773/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Tergugat kurang bertanggungjawab menafkahi keluarga, keluargaTergugat selalu ikut campur masalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdnb. Tergugat tidak mau melaksanakan sholat padahal Tergugatadalah kepala rumah tangga yang harus memberikan contohbagi anakanak Penggugat dan Tergugat.c.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat melalui sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn8.

Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sekarang tinggal di Jalan xxxxxx Medan dan setelahitu Penggugat juga meninggalkan rumah, saat ini tinggal di rumahkeluarganya di Jalan xxxxx Medan.Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA.

Oleh sebab itu kesaksian saksi patut untukdiyakini kebenarannya.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan tidak saling bertentangan satu sama lainnya sepanjangHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn

1773/Pdt.G/2020/PA.Sr

/Pdt.G/ 2020/PA Srtanggal 5 Oktober 2020 yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halaman.

Bahkan sudahberkali2 Tergugat menyerahkan penggugat kepada orang tuanya.Sudah kesekian kalinya tepat pada tanggal 27 maret 2020 TergugatPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halamanmengucapkan pisah atau cerai lewat pesan.

;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Annisa Bronia Bin H.Parno Almarhum);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu. ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Annisa Bronia BinH. Parno Almarhum);3.

Panggilan : Rp 570.000,00Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlanh: Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 11 dari 10 halaman

1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;TIANAH Binti MAMAN, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal di: Kampung Jagawana, RT.003 RW.03,Desa Suakrukun, Kecamatan Sukatani,, Kabupaten Bekasi.

/Pdt.G/2016/PA.C kr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2016, yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor Register : 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa sejak peristiwa sebagaimana diurai dalam posita angka 5 di atasmenyisakan luka fisik dan mental yang mendalam, demi keamanan dankenyamanan Penggugat mulai menjaga jarak dengan Tergugat walaupun masihtinggal satu atap namun Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tidur seranjang(pisah ranjang) dan tidak lagi melakukan hubungan suami isteri hinggas aat ini; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7.

,Perincian biaya perkara Nomor : 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran 00nenenenennne Rp. 30.000,2. Bidya PIOS@S 22222 2n enn n enn n ence ene nc nnn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. RedakSi 22 none ene n en nn nen en enennnnnee Rp.5.000,5. Matra 2 2222 n nn nn nnn nn nn eens ne nennnn eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346..000,(tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1773/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehPutusan No.1773/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 13.karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat tersebutPutusan No.1773/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 3 dari 13.telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut :Putusan No.1773/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribuPutusan No.1773/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 12 dari 13.rupiah)Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1773/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2016/PA.JB Sela% AA SenetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun (Lahr XXXXX), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun (Lahir tanggal

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 10 Februari 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa. ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdwuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.JB8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Putih, Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.JB5. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah ) Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.JB

1773/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Februari 1998dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxXxXxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 558/50/II/98 tanggal 16Februari 1998 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.BmsPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;13.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.BmsNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:Panitera PenggantittdKusmini, SHI1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Bms

1773/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun, setelah itu tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama : 1. Anak Pertama, (Sekarang anak ikutPenggugat);4.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo.

No 1773/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpAniqgotur Rifaah, S.H.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1773/Pdt.G/2019/PA.Ba

1773/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jakarta utara.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 28 Januari 2005 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JUPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mempertahankanrumah tangga dengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugatagar ia dapat merubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapatberubah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JUDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari tanggal 1 Oktober 2020 M.bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 H. oleh Drs. Amri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdulah, MH. dan Drs. Sarnoto, MH.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JU