2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimanasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Haitami,S.H.Drs. A.Bashori, MAPANITERA PENGGANTI,A.Romadhon, S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Nn BW hdPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 222.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 313.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507041912950002, tempat/tanggal lahir Malang, 19Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mekanik, tempat yang dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0711/001/XII/2019 tanggal 01 Desember 2019 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Akhirnya pada lebih kurang pada bulanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJanuari tahun 2021, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Rangga Putra Hutapea, lakilaki, lahir di Bogor di pada tanggal 28Februari 2004;4. Bahwa semula hubungan antara Penggugat dan tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak tahun 2013 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena :1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.DpkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2334/Pdt.G/2017/PA.PLG

tinggal di JalanMM Sumatera Selatan, selanjutnyadisebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor:2334/Pdt.G/2017

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Plg.

TandaPenduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,denganPutusan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin dapat diwujudkanlagi, apalagi untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh alQuran surah arRumPutusan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.641.000,(enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

2334/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagaiUS aPengadilan tersebut; 2222222 22a nnn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti Suratsurat dan buktiOe tes E00DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomorperkara 2334/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 02 September 2016, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Nopember 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Rawalumbu, KotaHal 1 dari 10 Putusan No.2334/Pdt.G/2016/ PA.

rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariTerguQat;2 22222 2222222222 eePenggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeHal.2 dari 10 Putusan No.2334

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal.10 dari 10 Putusan No.2334/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No 2334/Padt.G/2016.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2334/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks2 Tl, wKae a i DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama, antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Supermarket,tempat tinggal di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT,umur

agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TenagaPengajar TPA, tempat tinggal di KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2334

Nonibt 2334/Pdt.G/2017/pA MksPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak.3.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks1. Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks dariPenggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

2334/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 22 Juli 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, selama 2 minggu, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di XXXXX Kabupaten Semarang, selama 8 bulan;4.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slwdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kKedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slw

2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRA WIDAYANTI binti BUIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunArjoyoso RT.016 RW. 002 Desa Ampelgading KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanBUDIONO

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2334

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaanBuruh Tani, bertempat

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 29 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 29 Agustus 2018 dengan register Nomor :2334

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal03 September 2018 dan tanggal 03 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00o. Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2334/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2334/Pdt. G/2016/PA.

2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, Tergugat adalah adalah isteri Penggugat.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai,tetapi tidak berhasil.Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 5 dari 13 halamanBahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak bersedia merukunkan kembali.2.

GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 13 halamanAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan MUHAMMADSIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. MASNUKHA, M.H. Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.tidDrs. H.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halaman

2334/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor: 2334 /Pdt.G/201 6 /PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Pemohon umur ... tahun Agama Islam pekerjaan .. bertempattinggal di Kabupaten Tulungagungf sekarang berkediaman diKabupaten Tulungagung,Sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur .. tahun Agama Islam pekerjaan bertempattinggal di

Kabupaten TulungagungSebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyateranggal 4 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 2334 /Pdt.G/ 2016 / PA TA.. mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 1 of 111.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Tulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 2 of 11PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Nomor: 2334 /Pdt.@/20 16 /PA TA tanggal 10 Oktober20162. Nomor: 2334 #/Pdt.G/20 16 /PA TA . tanggal 26 Oktober2016.Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum.

SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon .Hakim KetuattdPutusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 10 of 11DRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaTtd ttdDRS.H.M. HAYAT. SH.MH DRA. SIT ROHMAH. M.HumPanitera Pengganti ,ttdMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 310.0004Redaksi Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000;Rp. 401.000;Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 11 of 11

2334/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae!

,bertempat tinggal di Dusun XxxxRT 004 RW 001, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 17 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 10 Desember 2008,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 670/38/XI/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen.Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Taklik Talak yang isinya:Sewaktu waktu saya :(1).

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2010 disebabkan Tergugat tidak mau dinasehati olehPenggugat agar Tergugat meninggalkan kebiasaan berhubungan/berkomunikasi dengan wanita lain dan kembali kepada Penggugat tetapiTergugat tidak mau dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama kembali kerumah orang tua Tergugat di Dusun XxxxRTPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 2 dari 11 halaman004/RW 001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 10 dari11 halaman3. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 11 dari 11 halaman

2334/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kota Kab.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.CbnNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor; sebagaimana sesuai dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dan sudah di karuniaiseorang anak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ( Penggugat) buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2334/Pat. G/2020/PA. Krs.2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Nomor 2334/Pat. G/2020/PA.

2334/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxxx Kabupaten Bogor.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatdikarenakan Penggugat sakit dan Tergugat tidak bisa mengurusPenggugat. Namun sejak saat itu Tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat dan Tergugat ketika ada masalah kecilsering dibesarbesarkan.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00575.000,0020.000,0010.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Nph

2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 28 Juni 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sragi Il Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan pada hari Sabtu, 11 Februari 2012bertepatan dengan tanggal 18 Rab.awal 1433 H sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.26.17/PW.01/1226/2013 tertanggal 18 Desember 2013.2.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.kepada Pemohon, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Artinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1. XXXXXX(tetangga Pemohon) dan 2.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.Bwi2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Juni 2017,Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.BwiHal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.