Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1240

Tingkat Proses

Pertama 1098

Kasasi 75

Banding 57

Peninjauan Kembali 10

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2021 127 2020 125 2019 116 2018 110 2016 102 2017 101 2023 79 2022 78 2015 56 2014 42 2024 40 2013 39 2012 33 2011 21 2010 13 2009 11 2007 7 2006 2 2008 2 2004 1 2005 1	2019 134 2021 132 2020 129 2018 125 2017 117 2016 114 2022 87 2023 73 2014 66 2015 59 2024 53 2012 41 2013 41 2011 28 2010 14 2007 9 2009 7 2008 3 2005 2	2019 245 2020 173 2021 135 2022 95 2017 82 2015 77 2016 73 2023 72 2018 68 2014 66 2024 63 2012 38 2013 38 2011 13 2008 1 2010 1

Ditemukan 1240 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 2048 2438 2344 2346 2308 2148 2318 2328 2448 2748

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian

Register : 23-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-10-2017

Putusan PA GARUT Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Grt

Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
55 — 8

2348/Pdt.G/2017/PA.Grt
PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Grtgro oeoH) ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan D3,tempat kediaman di Perum Puri Gandasari E3 No. 1, RT. 04RW. 14, Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun
, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Perum Puri Gandasari E3 No. 1, RT.04 RW. 14, Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Grt
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah ke Perum PuriPutusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanGandasari, RT. 004 RW. 014, Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak bernama , umur 10 tahun, , umur 9 tahun dan , umur 8tahun;.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang dan Cilawu,Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halaman5.
Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama

Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019

Putusan PA WONOSOBO Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb
PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun xxxxxxx, Dukuh Rt.xxx Rw.xxx DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 22 Mei tahun 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :0277 /038/V/ 2014 tertanggal 22 Mei 2014;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah perawan;3.
No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.
No. 2348/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termojhon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Mei 2014 an telah dikarunia seorang anak;2.
No. 2348/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN. Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 15-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 08-10-2019

Putusan PA CIBINONG Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Tanggal 23 Juli 2018 —
30 — 13

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 10 dari 11 hal.2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
2348/Pdt.G/2018/PA.Cbn
SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Termohon, karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3orang anak:;Putusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 4 dari 11 hal.
Berdasarkan laporanPutusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 5 dari 11 hal.Mediasi tanggal 24 Juli 2018 disimpulkan bahwa upaya mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, terbukti Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 2 Undangundang No. 1 Tahun 1974, jo.Pasal 4,5,6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
Hal ini bertentangan denganmaksud pasal 33 UndangUndang Nomor.1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo.pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami dan isteriPutusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 7 dari 11 hal.harus saling cinta dan mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir maupun bathin yang satu kepada yang lain.
Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 9 dari 11 hal.2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.
Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2348 /Pdt.G/2018 /PA.Cbn.hal. 11 dari 11 hal.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 15-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 09-01-2020

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

2348/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!
tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2348
kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;Bahwa,Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa,Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 2348
mendapatinformasi dari kasir ternyata panjar biaya perkara tersebut telah habis, sehinggadiperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya denganSUrAt NOMOPL ou... eeeeeeeeessteeeeeeeeeees , tertanggal ............ , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyaHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 2348
Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 2348/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 2348/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama

Register : 19-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 04-05-2021

Putusan PA DEPOK Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10

1. Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah);
2348/Pdt.G/2020/PA.Dpk
PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah & Cerai Gugat yangdiajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai wakilnya meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut
Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. BustanuddinJamal, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Drs.
Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. H. Yusran, M. H. Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumDrs. H. SholhanPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 230.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.
Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 13-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000.00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

2348/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Tgrsearl ord!

Bahwa, puncaknya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Mei 2019, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri lagi;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor: 2348/Padt.G/2019/PA. Tgrs.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor: 2348/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2.

Tgrs.Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 22 Juli 2019Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainya tertanggal 13 Mei 2019yang tetah terdaftar dalam regsiter perkara nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Perincian biaya :JumlahPanitera PenggantiAndi Wiwiek Lestari, S.AgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 534.000,00PNBP Panggilan :Rp = 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 2348/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor: 2348/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama

Register : 20-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 20-12-2019

Putusan PA PURWODADI Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2348/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811000,- (delapan ratus sebelas ribu );
2348/Pdt.G/2016/PA.Pwd
PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan
Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggalyang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Pwd,tanggal 20 September 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh
No 2348/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
No 2348/Pdt.G/2016/PA.PwdMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor2348/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.
No 2348/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 720.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 811.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2348/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama

Register : 21-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-03-2019

Putusan PA SLAWI Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Slw

Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

2348/Pdt.G/2017/PA.Slw
Putusan No. 2348/Pdt.G/201 7/PA.SIw.karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.SIw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 471/12/VIII/2017, tanggal 21Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.
Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.SIw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 147 HIR danPasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR).
Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.SIw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.
Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.SIw.Drs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 29-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-10-2017

Putusan PA PEMALANG Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Pml

Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1

2348/Pdt.G/2017/PA.Pml
SALINAN PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2017/PA.Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun (Pemalang, 29081996), agama lslam,Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat
2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor : 2348/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiTEICUT Sesser reese eens esesear meena SHH E RE Meee ae1.
AbdulWakhid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;= 22222 222 no eno nen ne ee cnn neeKetua MajelisHal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Pmi.ttdDrs. H. Moh Anas, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,ttdDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
FAKHRUR, S.H.IHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Pmi.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.
,MSI.Hal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Pmi.

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian

Register : 07-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 09-11-2011

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Tanggal 12 Oktober 2011 —
10 — 2

2348/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal O07 September 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2348/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 07September 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.
Putusan Nomor :2348/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orangtua Termohon selama 3bulan kemudian pindah ke orang tua Pemohon selama 1tahun 3 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernamaa.
Putusan Nomor :2348/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMajelis memandang perlu) menambahkan amar putusan yangisinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKab.
Putusan Nomor :2348/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 14Dzulqa'dah 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAM ASMU'T.SH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, SH.MH. dan Drs. SYAIFUDIN, MH masing masing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi H.
Putusan Nomor :2348/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr. 0,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.. 000, Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriSINGGIH SETYAWAN, SHHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :2348/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 09-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019

Putusan PA KAB MALANG Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7

2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 ) y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat
Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan Agustus 2015, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 10 dari 18 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan.
ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama

Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020

Putusan PA PALEMBANG Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.PLG

Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

2348/Pdt.G/2020/PA.PLG
Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara Cq.
Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.
Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituM.Aripin dan Rani Saraswati binti Poniran ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).
Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.
Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2348/Padt.G/2020/PA.PLG

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama

Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019

Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.TA

Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

2348/Pdt.G/2019/PA.TA
PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat,Umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhPabrik,fempat tinggal Dusun ...............
Kabupaten Tulungagung, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 10 September 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.
Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /2002 tanggal 30 September2002 .Putusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 5 bulan;4.
Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Pebruari 2019 Tergugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 7 bulan sampai sekarang;.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi sudah, berkalikali menasehati Penggugat agarbersedia rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil. ngetahuinya.
REdakSi ..........ccceeceeeeeeeeeeenes PRas eeecccccsceseecseeeceeseeeeesaeeessaesees 10.000,00Jumlah 0... eee Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian

Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2017

Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Im.

Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0

2348/Pdt.G/2017/PA.Im.
Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;;3. Bahwa kurang lebih sejak Mei tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.
Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA. Im.
Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA. Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.
Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA. Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 2348/Pdt.G/2017/PA. Im.

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 26-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021

Putusan PA CIKARANG Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2348/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
2348/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda sedangkan Terggugatberstatus Duda;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Bekasi, Prov.
Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!
Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.
Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah,S.H.1.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Siti Khadijah, S.H.I.
Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian

Register : 01-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015

Putusan PA PATI Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Pt

Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0

2348/Pdt.G/2014/PA.Pt
Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.PtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal 1 Desember 2014 yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Pati Nomor2348/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 1 Desember 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.
Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.Pt Setiap Terrmohon marah marah selalu mengatakan aku emohmbok madu, lebih baik pisah yen kowe wes ra seneng karo aku konolungo teko kene atau dengan bahasa Indonesia aku tidak mau dimadu lebih baik pisah kalau kamu sudah tidak mencintai saya, pergidari rumahku perkataan seperti ini serig dilontarlan oleh Termohonkepada Pemohon6.
Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.Ptmenambah dosa yang terlalu lama terhadap diri Termohon oleh karenaitu setelah akta Nikah untuk Pemohon diberikan Termohon seyogyanyanperkawinan Pemohon dan Termohon lebih baik putus denganperceraian ;10.
Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.Ptdimasukan dalam putusan ini.
Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.PtRincian Biaya Perkara : 1.Dn Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Ro 50.000,00Pemanggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Ro 5.000,00Materai : Ro 6.000,00UM LAH : Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. H.A. HERYANTA BUDI UTAMAHal 22dari 22 hal. Put No 2348/Pdt.G/2014/PA.Pt

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG

Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2348 K/Pdt/2017

Tanggal 19 Oktober 2017 —
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap

2348 K/Pdt/2017
Nomor 2348 K/Pdt/2017Seri Pandin;;Suri Pandin;Dice Pandin;Marli Pandin;Michael Pandin;0. Berty Pandin;12.
Nomor 2348 K/Pdt/2017Tedong, yaitu sebidang tanah sawah seluas 1.795 m?
Nomor 2348 K/Pdt/2017Santaufan Rombelayuk( vide : putusan Pengadilan Negeri Makale halaman 23 ), hargatanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahsebesar Rp1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) permeter persegi;b.
Nomor 2348 K/Pdt/20173.buatan Termohon Kasasi Ill tersebut sudah sangat jelas danmerupakan alasan yuridis untuk membatalkan suatu AJB;b.
Nomor 2348 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 23 dari 23 hal.Put. Nomor 2348 K/Pdt/2017

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 06-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-03-2019

Putusan PA SERANG Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Srg

Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000.00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
2348/Pdt.G/2018/PA.Srg
PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PASrg> es tenyr VT >KEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara: tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungSiluwung Jaya Rt.001 Rw. 005 Desa Sukamanah, KecamatanBaros, Kabupaten
PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 November2018 telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2348/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 06 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada 10 Januari 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang , dengan akta nikah no : 05/05/I/2004;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2348
Meletakkan sita jaminan atas harta berupa :Sebidang Tanah Darat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 00593 atas namapemegang hak adalah Rendi Dewandaru, dengan TandaTanda Batas :Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2348/Pat.G/2018/PA.SrgTerdiri dari Patok Besi dengan Luas Tanah 623 M2 (enam ratus dua puluhtiga meter persegi) yang terletak di Desa Sukamanah, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, Provinsi Banten.
sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olen karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 2348
Nur Sulaeman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2348/Pat.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2348/Pat.G/2018/PA.Srg

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-02-2020

Putusan PA Soreang Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Sor

Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

2348/Pdt.G/2019/PA.Sor
Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak Tergugat (aEE) terhadap Penggugat (is lengan talak satu bain sugra;3.
Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugta.
Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Sor.rupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 22-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-12-2016

Putusan PA KAB MALANG Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6

2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2348
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : perfama tanggal 27 April 2016 dan kedua tanggal 27
Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Februari 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;2.
MASYKUR ROSIHhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 258

Ditemukan 1240 data

MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 K/Pdt/2024

MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pid/2024

MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 B/PK/PJK/2024