3189/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat kediaman

No. 3189/Pdt.G/2018/PA JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Jakarta Selatan, dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ;3.1.

No. 3189/Pdt.G/2018/PA JS6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai dengan saat ini masihtinggal dalam satu atap namun sejak tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengansekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan sudah tidaklagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri selama 8tahun;7.

No. 3189/Pdt.G/2018/PA JS. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JS dari Pemohon;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

No. 3189/Pdt.G/2018/PA JS3. Biaya Panggilan Rp 200.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 6 dari 6 hal. Tap. No. 3189/Pdt.G/2018/PA JS

3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam halmemberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, SH.,DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R. ATENG RUCHANA,SH.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agaimia tersebut ; ~~ nnn nnn nn nnn nnn nenSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaSIDANG 5 = n= 2 nnn nnn nena nn nnn nn nan ne nnn cen nn ence nae ee cee nn ee nnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 4 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 3189

No.3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.7. Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugatdan Tergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tetap saja berlangsung terusmenerusmembuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal ini menjadikanrasa tidak bahagia bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;8.

No.3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 18Nopember 2014 dan tanggal 2 Desember 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara inigagal dimediasi; 2Menimbang, bahwa

No.3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa selama tinggal bersama tersebut, rumah tangganya padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekitar 2013 rumah tanggamulai sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalahnafkah dimana Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap nafkahPenggu gat 5 2m nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dengan Tergugatsedang bertengkar 5

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3189/Pdt.G/2015/ PA.Tgrs; ----

b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3189/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan MengaturRumah Tangga, tempat kediaman Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 23 Oktober 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3189/Pdt.G/2015/ PA.Tgrs; b. De Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini terhitungsebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA.

Antung jumberi, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3189 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. YAYASAN PENDIDIKAN KRESTEN KARUNIA,berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 21, Surakarta,diwakili oleh Ketua Yayasan Pendidikan Kristen Karunia;2. TEDJO HARTONO GOENAWAN, bertempat tinggal diNotoningratan RT 03, RW V, Kelurahan Timuran, KecamatanBanjarsari, Surakarta;3. NY.

Nomor 3189 K/Pdt/20177. Menyatakan bahwa Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI telah melakukanperbuatan melawan hak/hukum, sehingga tidak berhak mengajukanpermohonan hak atas sebagian ataupun seluruhnya tanah negara bekasDomain Mangkunegoro (DMN) Nomor 23, atau yang dikenal dengannDalem Nataningratan yang terletak di Jalan Diponegoro Nomor 21,Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;8.

Nomor 3189 K/Pdt/2017V. Menyatakan Para Penggugat adalah yang menguasai tanah sengketayang terletak di Jalan Diponegoro Nomor 2139 KampungNataningratan, Kelurahan Timuran Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta selama dari 50 tahun;VI. Menyatakan bahwa Para Penggugat diberi prioritas untuk mengajukanhak atas tanah ke kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surakartasesuai dengan haknya masingmasing;VII.

Nomor 3189 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 1 Februari 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H.

Nomor 3189 K/Pdt/2017

3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama ANAK,lakilaki, umur 8 tahun;6.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir secarapribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3189/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIwPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIwpasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.SIwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.Slw

3189/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, dahuluberalamat

Putusan No.3189/Pdt.G/2018/PA.Cbna. Tergugat tidak nentu dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Penggugat hanyasemaunya dalam memberikan nafkah;b. Tergugat sejak tahun 2012 telah meninggalkan Penggugat dengan alasan inginbekerja, tetapi Tergugat tidak pernah kembali sampai sekarang;c.

Putusan No.3189/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara patut melalui pengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 25 Juli 2018 dan tanggal 27 Agustus 2018yang dibacakan dalam persidangan sedangkan tidak ternyata

Putusan No.3189/Padt.G/2018/PA.Cbnjo.

Putusan No.3189/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3189/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Oktober 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1896/102/XI/2005 Tanggal 09Oktober 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses >: Rp 0,003. PNBP Panggilan : Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meteral : Rp 0,00JUMLAH :Rp 0,00(rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrTergugat sudah tidak berkomunikasi lagi dengan baik dan telah berpisahtempat tinggal sampai saat ini; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbrttd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. i( rupiah)Dicatat disini :Hal. 13 dari 11 halaman Pts.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 14 dari 11 halaman Pts. No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3189/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515136402790008, tanggal 29 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;c.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Akramudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3189 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SRI KARTINAH, bertempat tinggal di Dukuh Keden, RT 03/RW04, Desa/Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada TurMurniningsih, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JalanTemugiring Nomor 23, Tunggulsari, Kelurahan Panjang,Kecamatan Laweyan, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Nomor 3189 K/Pdt/20164. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujun puluh empatridbu rupiah);6.

Nomor 3189 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 17 Februari 2016 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Februari 2016 diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 08/2016/Kas juncto Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Skh.

Nomor 3189 K/Pdt/2016Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TidDr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.TtdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,TtdHari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter @ lL... Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 3189 K/Pdt/2016

3189/Pdt.G/2019/PA.TA

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Desember2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 18 Nopember 2015, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2); ;Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaneeees Rp. 345.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 A. HHKL oo. cece ccc cee cee cee e sees nesses eeeaeeuee ean eaees Rp. 20.000,005. MAteral ......ccecceccecececcecceeececeeceeeeeeceeeceneeeeeeneeneeeueeueeeeeeeeeeass Rp. 6.000,006.

RECaKSI ..... ce ceccecccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeueeneeeaeeneeeneeneeeneneneeeees Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee eee Rp. 461.000,00(empatratus enampuluhgsatui ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

3189/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 3189/Pdt.G/2020/PA.

EJ dengan hasil kejahatan,selanjutnya terdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario Model Scooter warna Orange, BM 3189 EJ kepada sdr.

Dian Sostro mampuHal 3 dari 13 Halaman Putusan No.745/Pid.B/2014/PN.PBR.membeli seharga Rp. 1.300.000, setelan memperoleh kesepatanterhadap harga 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario ModelScooter warna Orange, BM 3189 EJ tanpa dokumen kepemilikan sebesarRp. 1.300.000, selanjutnya terdakwa dan saksi Muhammad Rizkymenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario ModelScooter warna Orange, BM 3189 EJ kepada sdr.

Vario Model Scooterwarna Orange, BM 3189 EJ dari parkirkan Home Stay Jin.

Dian Sostro(Daftar pencarian orang) melalui perantara terdakwa kemudian dilakukanpengembangan dan berhasil menangkap terdakwa yang telah menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Model Scooter warna Orange,BM 3189 EJ kepada sdr. Eka dan sdr. Dian dan melakukanpenggeledahan dari belakang rumah sdr.

EJ milik Saksi ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi parkirkan di parkiranHome Stay dengan menggunakan kunci stang ;e Bahwa saksi menginap di Home Stay bersama dengan istri dan anake Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario model scooterwarna orange BM 3189 EJ yang dijual Terdakwa adalah milik saksi ;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario model scooter warnaorange BM 3189 EJ tersebut masih Kredit Adira dengan cicilan Rp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu

3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 29 Nopember2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2003 bertepatan dengan 24Syawal 1424 H telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/52/XII/2003 Tanggal 18Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRajapolah Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm