Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk MITO dengan nomor GSM 081333173575, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN, sedangkan uang tunai sejumlah Rp 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah) DIRAMPAS UNTUK NEGARA 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa sebuah Sebuah HP merk MITO dengannomor GSM 081333173575, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN,sedangkan uang tunai sejumlah Rp 612.000, (enam ratus dua belas riburupiah) DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.

sekira pukul 18.15 Wibdijalan Rumah Sakit kelurahan Babat kecamatan Babat kabupatenLamongan, terdakwa dengan sengaja telah memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis togel yang dilakukan pada hariSenin, Rabu, Kamis, sabtu dan Minggu, yang dilakukan oleh terdakwa lebihkurang sudah 2 (dua) bufan.Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh saksi SUWONO dan saksi FEBRIWAHYU SETIAWAN beserta barang bukti berupa; Sebuah HP merk Mitodengan nomor Gsm 081333173575 dan Uang tunai sejumlah Rp.612.000

sejumlahRp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), untuk tiga angka dan cocokdengan angka yang keluar maka penombok akan mendapatkan uangkemenangan sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkanuntuk empat angka yang cocok akan mendapatkan kemenangan sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :e Sebuah HP merk MITO dengan nomor GSM 081333173575,e Uang tunai sejumlah Rp 612.000

seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini telah ditahandan Majelis Hakim tidak melinat adanya alasan yang cukup dan mendesak untuksegera mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan pasal193 ayat (2) huruf b KUHAP, terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :e Sebuah HP merk MITO dengan nomor GSM 081333173575, DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN;e Uang tunai sejumlah Rp 612.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah HP merk MITO dengan nomor GSM 081333173575,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN, sedangkan uangtunaisejumlah Rp 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1432 H oleh kami ARUDJI, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. M.

Biaya Leges : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 612.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016 oleh kami:ARY WAHYU IRAWAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, AFHAN RIZALALBONEH, S.H., dan ARTHA ARIO PUTRANTO, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim anggota tersebut, dibantu

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah)Penetapan Nomor : 08/Pdt.G/2016/PN.Lbt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah).Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Ruwah 1432 Hijriyah, oleh kami ARUDJI, S.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Drs. M.

Leges : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 612.000,

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.612.000,- (Enam ratus dua belas ribu rupiah);-----------------------------------

NENOHAI kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

MeteraiJumlah10Rp 6.000, +Rp 612.000, (enam ratus dua belas riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAQOZI, S.H.Putusan No. 76/Padt.G/2019/PA Kdl.

Menetapkan terhadap barang bukti yang telah disita berupa: 1 (satu) unit handphone merk Samsung type J5 2016, warna silver yangsudah ada aplikasi Thai Sic Bo terdapat 3 (tiga) mata dadu, dirampasuntuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah),dirampas untuk negara;4.

permainan judi tersebut pada sekirapukul 22.30 Wib datang petugas polisi Satresmob Polres Pati yang dipimpinlangsung oleh Kanit Resmobnya yaitu saksi Maskub beserta anggotanya yaitusaksi Siswoyo bin Djomo, saksi Agus Bambang Sugiono bin Ramijan dansaksi Bhaktiar Riska Fauzi bin Karwito langsung melakukan penangkapandan mengamankan para pemain judi jenis dadu kopyok denganmenggunakan aplikasi handphone tersebut dan pada saat terdakwaditangkap berhasil diamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.612.000

yangkeluar) akan mendapatkan bayaran Rp. 9.000,00 (sembilan ribu rupiah)serta sebaliknya apabila tebakannya tidak cocok sama sekali, makaseluruh uang taruhan menjadi hak bandar;Bahwa permainan dadu tersebut tanpa ijin pihak yang berwenang;Bahwa permainan dadu tersebut bersifat untung untungan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:1 (satu) unit handphone merk Samsung type J5 2016, warna silver yangsudah ada aplikasi Thai Sic Bo terdapat 3 (tiga) mata dadu;Uang tunai sebesar Rp. 612.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ALFIA binti KOSEN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD HERUL bin TELAS) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah) ;

sebanyak dua kali, pertama Terdakwa angkut sebanyak 18(delapan belas) krat, 11 (Sebelas) krat Terdakwa ikat di jok belakang dan 7 (tujuh)krat Terdakwa taruh di pijakan kaki sepeda motor kemudian Terdakwa menjual 36(tiga puluh enam) kerat atau sebanyak 1.080 (seribu delapan puluh) butir telorayam tersebut secara ecer terhadap orang yang tidak dikenal yang ditemuiTerdakwa dijalan seharga Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) per kerat diwilayah Ubud sehingga Terdakwa memperoleh hasil sebesar Rp. 612.000

sepeda motor merk Honda jenis Beat warna Hitam, denganNopol DK 3906 ABL, dengan cara diangkut sebanyak dua kali, pertamaTerdakwa angkut sebanyak 18 (delapan belas) krat, 11 (sebelas) krat Terdakwaikat di jok belakang dan 7 (tujuh) krat Terdakwa taruh di pijakan kaki sepedamotor kemudian Terdakwa jual secara ecer terhadap orang yang tidak dikenalyang ditemui Terdakwa dijalan dengan harga Rp. 34.000, (tiga puluh empat riburupiah) per kerat di wilayah Ubud sehingga Terdakwa memperoleh hasil sebesarRp. 612.000

, pertama Terdakwa angkutsebanyak 18 (delapan belas) krat, 11 (Ssebelas) krat Terdakwa ikat di jokbelakang dan 7 (tujuh) krat Terdakwa taruh di pijakan kaki Ssepeda motor; Bahwa, selanjutnya Terdakwa menjual 36 (tiga puluh enam) kerat atausebanyak 1.080 (seribu delapan puluh) butir telor ayam tersebut secara ecerterhadap orang yang tidak dikenal yang ditemui Terdakwa dijalan seharga Rp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) per kerat di wilayah Ubud sehinggaTerdakwa memperoleh hasil sebesar Rp. 612.000

kali, pertama Terdakwa angkutsebanyak 18 (delapan belas) krat, 11 (Sebelas) krat Terdakwa ikat di jokbelakang dan 7 (tujuh) krat Terdakwa taruh di pijakan kaki Ssepeda motor; Bahwa, selanjutnya Terdakwa menjual 36 (tiga puluh enam) kerat atausebanyak 1.080 (seribu delapan puluh) butir telor ayam tersebut Secara ecerterhadap orang yang tidak dikenal yang ditemui Terdakwa dijalan seharga Rp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) per kerat di wilayah Ubud sehinggaTerdakwa memperoleh hasil sebesar Rp. 612.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHOIRUL ANWAR bin SUTIONO) terhadap Penggugat (ERNI ISTIANTI binti PAIKAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard)
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp 612.000,- ( enam ratus dua belas ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah)Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 05 sapar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SURYANA, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. M.

Leges :Rp. 6.000,Jumlah wenn nnnennn n= = +Rp.612.000,BERITA ACARA PERSIDANGAN PERTAMANomor : 1957/Pdt.G/2010/PA.Jbg.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 09 Nopember 2010 dalam perkara antara :SRI JUMINAH binti TAMIN , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Made RT.002 RW. 001 Desa Made KecamatanKudu Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";melawanMOHAMMAD

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah)Setelah putusan tersebut oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, makaselanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelisdan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisABDUL HAFID, S.H. Drs. H. SURYANA, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 09 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1439 Hijriyah olehDrs. Nasrulloh, S.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H.

KhasanahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 521.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumliahRp. 612.000,Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0517/Pdt.G/2017/PA.Pct.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 465.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 12.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 612.000(enam ratus dua belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Yunus AR) kepada Penggugat (Rosliana Binti Yusri);

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara inisejumlah Rp 612.000,(enam ratus dua belas ribu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 07 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal1439 Hijriyah, oleh kami Muzakir, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Said NurulHadi, S.H.I., M.E.I., dan Wafa, S.H.I., M.H., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan

,Jum tah Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu ribu rupiah)Halaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/MS.Lsk.

1. Menghukum kedua belah pihak : Penggugat I Edy Joko Wibowo, Tergugat II Rahayu serta Tergugat I Purnomo dan Tergugat II Sulastri Bin Surip untuk mentaati isi Nota Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak sebesar Rp. 612.000,- (Enam Ratus Dua Belas Ribu Rupiah).