• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adetya Putra Ari Setyadi Bin Sopingi) kepada Penggugat (Novia Rindyana Alvionita Sari Putri Binti Hadi Santoso);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp ( ).

  Penggugat:
  Novia Rindyana Alvionita Sari Putri Binti Hadi Santoso
  Tergugat:
  Adetya Putra Ari Setyadi Bin Sopingi

  Menceraikan perkawinan Penggugat Novia Rindyana AlvionitaSari Putri Binti Hadi Santoso (Alm) dengan Tergugat Adetya Putra AriSetiadi Bin Sopingi;4. Memberikan hak asuh anak kepada Penggugat.5.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adetya Putra Ari SetyadiBin Sopingi) terhadap Penggugat (Novia Rindyana Alvionita Sari PutriBinti Hadi Santoso (Alm));3.

• SAFRIL ADETYA SETYA NUGRAHA, Sarjana Pendidikan;3. RAKA AGUSTYA SETYA PUTRA;4. ARKAN RAMA MAHADIKA;5. YULIA PRATIWI RACHMAWATI ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  5 Juni 2014 dengan registerNomor : 120/Pdt.P/2014/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang laki laki yangbernama DWIAGUS PRASETYO, di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BuduranKotamadya Surabaya tanggal 17021990, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.502/37/1 1/1990 tertanggal 07 Pebruari 1990;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1SAFRIL ADETYA

  Sarjana Hukum;2 SAFRIL ADETYA SETYA NUGRAHA, Sarjana Pendidikan;3.

  SAFRIL ADETYA SETYA NUGRAHA, S. Pd,, 3. RAKA AGUSTYA SETYAPUTRA, 4. ARKAN RAMA MAHADIKA dan 5.

  Pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah kawin dengan DWIAGUS PRASETYO, pada tahun 1990;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DWIAGUS PRASETYO dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :1 SAFRIL ADETYA SETYA NUGRAHA, lahir di Malang pada tahun 1991;2 RAKA AGUSTYA SETYA PUTRA, lahir di Surabaya 1997;3.

  SAFRIL ADETYA SETYA NUGRAHA, S. Pd., 3. RAKA AGUSTYA SETYAPUTRA, 4. ARKAN RAMA MAHADIKA dan 5.

• Menyatakan terdakwa Imam Adetya Pramono Als Imam Bin Aidil Syah (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;

Dipergunakan dalam perkara atas nama ADETYA DINI SULISTIO als. DEDEK als. PAY bin GUNADI.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah);

ADETYA DINI SULISTIO als. DEDEK als. PAY bin GUNADImeminta Sdr. ADETYA DINI SULISTIO als. DEDEK als.

ADETYA DINISULISTIO als. DEDEK als.

ADETYA DINI SULISTIO als. DEDEK als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DAPIT HADIONO Als DAVID SAPUTRA Als DAPIT Bin OSO dan Terdakwa II ADETYA SAPUTRA Als ADE Bin ABDUL HANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

  Penuntut Umum:
  MARINA TRESYA AYU MEIFANY,SH
  Terdakwa:
  1.DAPIT HADIONO Alias DAVID SAPUTRA Alias DAPIT Bin OSO
  2.ADETYA SAPUTRA als ADE Bin ABDUL HANI

  ADETYA SAPUTRA;Bahwa status Terdakwa II.

  Adetya Saputra Alias Ade Bin Abdul Hani karenaTerdakwa II.

  ADETYA SAPUTRA;Halaman 10 dari 55 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN MtwBahwa status Terdakwa II.

  bagi hasil apabila dapat uangnya lalu Terdakwa DAPITHADIONO dan Terdakwa Il ADETYA SAPUTRA jawab ya selanjutnyasetelah sepakat kemudian Anak HASBUL WAFI bersama Terdakwa DAPITHADIONO serta Terdakwa Il ADETYA SAPUTRA menuju tempat tersebutyang sebenarnya adalah barak tempat tinggal Saksi FITRIO SUGENGRIADI.

  WAFI bersama Terdakwa DAPIT HADIONO serta Terdakwa II ADETYA SAPUTRA langsung berangkatmenuju ke Muara Teweh.

• SAFIUL ARDI Als GIO dan Terdakwa YOGA DWI ADETYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembarengan pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang berdiri sendiri sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;

• Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (

  SAFIUL ARDI Alias GIO
  2.YOGA DWI ADETYA

  SAFIUL ARDI Als GIO dan terdakwa YOGADWI ADETYA terbukti bersalah melakukan Gabungan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH. SAFIUL ARDIAls GIO dan terdakwa YOGA DWI ADETYA dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaditahan.3.

  Sidoarjo mereka terdakwa kelilingmengendarai sepeda motor dimana terdakwa YOGA DWI ADETYA sebagaipengemudi dan terdakwa MOCH. SAFIUL ARDI Als GIO yang membonceng,kemudian berhenti di depan koskosan dan setelah keadaan terlihat sepiselanjutnya terdakwa MOCH. SAFIUL ARDI Als GIO masuk ke dalam koskosan sedangkan terdakwa YOGA DWI ADETYA menunggu didepan koskosan. Selanjutnya terdakwa MOCH.

  SAFIUL ARDI Als GIO menghampirisepeda motor Yamaha Mio J warna hitam milik saksi ERMA AYU LESTARIdan merusak kunci motor dengan menggunakan kunci besi modifikasisambungan berbentuk T dan setelah berhasil kemudian mereka terdakwamenyalakan sepeda motor Yamaha Mio J lalu kabur bersama terdakwaYOGA DWI ADETYA.

  SAFIUL ARDI Als GIOditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah velg sepeda motor warnabiru, terhadap terdakwa YOGA DWI ADETYA ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J dan STNK.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksiyang dibacakan.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN SDA3.

  SAFIUL ARDI Als GIOditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah velg sepeda motor warnabiru, terhadap terdakwa YOGA DWI ADETYA ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J dan STNK.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi yang telah dibacakan.Menimbang, bahwa Terdakwa MOCH.

• MUSLIKHAH kemudian terdakwa NUR FATORONI alsRONI bin SUKIDI diteriaki MALINGMALING oleh anak korban MUHAMMADSEPTA ADETYA, saksi RIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRILSIDIK dan saksi MISBACHUZZEN yang sedang melaksanakan ronda malam danmengambil jimpitan berupa beras di rumah warga, mendengar ada suara MALINGMALING terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI langsung berlari untukmelarikan diri dan di kejar oleh anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA, saksiRIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRIL SIDIK

  memegangkerah jaket terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI dengan menggunakantangan kiri dengan maksud untuk di bawa dan diamankan akan tetapi jari telunjukkiri anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA digigit oleh terdakwa NURFATORONI als RONI bin SUKIDI, selanjutnya saksi RYAN SOFATUL ANAM datangmembantu anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA dengan cara mendekapterdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI dari belakang akan tetapi terdakwaNUR FATORONI als RONI bin SUKIDI menggigit lengan tangan kanan saksi

  terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI dengan menggunakantangan kiri dengan maksud untuk di bawa dan diamankan akan tetapi jari telunjukkiri anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA digigit oleh terdakwa NURFATORONI als RONI bin SUKIDI, selanjutnya saksi RYAN SOFATUL ANAM datangmembantu anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA dengan cara mendekapterdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI dari belakang akan tetapi terdakwaNUR FATORONI als RONI bin SUKIDI menggigit lengan tangan kanan saksi RIYANSOFATUL ANAM

  dan langsungmemukul anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA dari arah depan dengan jaraksekitar 1/2 meter/50 cm dengan cara terdakwa NUR FATORONI als RONI binSUKIDI mengayunkan 1 (Satu) batang besi ulir panjang 62 cm warna coklat yangsatu ujungnya pipih terbuat dari besi dan diikat tali nylon dari atas yang mengenaikepala saksi MUHAMMAD SEPTA ADETYA sebanyak 3 (tiga) kali, mengenaipundak kanan depan sebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnya ketika saksi MUHAMMADSEPTA ADETYA memegang kerah jaket terdakwa NUR

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Apuanor bin Ridwan A.A.) dan Pemohon II (Maryana binti Asianur) yang bernama Decky Adetya Rakhmad bin Apuanor (lahir 07 Mei 1997) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nadia Fatmalia binti Syafrudin; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  A.) dengan Pemohon II (Maryana binti Asianor) yangmerupakan hasil perkawinan yang sah, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:206/7/X1/1987 yang beridentitas:Nama : Decky Adetya Rakhmad bin Apuanor;Tanggal lahir : 7 Mei 1997;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Tempat kediaman : Gunung Slamet No. 30 Sampit RT. 041 RW.009,Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur;dengan calon istrinya:Nama : Nadia Fatmalia binti Syafrudin;Tanggal lahir : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan

  Penetapan No.: 0144/Pdt.P/2015/PA.Sptseorang kepala keluarga yang baik, pihak keluarga sudah merestui dan ia sangat mencintaicalon istrinya;Bahwa, calon isteri dari Decky Adetya Rakhmad bin Apuanor yang bernama NadiaFatmalia binti Syafrudin juga telah hadir di persidangan dan menyatakan bahwa ia telahsiap lahir batin untuk melangsungkan pernikahan tanpa ada paksaan dari siapapun juga,siap bertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadi seorang istri dan sekaligus seorang ibudari anak atau anakanaknya

  Rakhmad bin Apuanor untuk menikah dengankeponakan isteri Saksi yang bernama Nadia Fatmalia binti Syafrudin;e Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke KUAKecamatan Baamang namun ditolak karena anak para Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;e Bahwa anak para Pemohon yang bernama Decky Adetya Rakhmad saat ini belumgenap berumur 19 (sembilan belas ) tahun;e Bahwa sejak sekitar setahun yang lalu anak para Pemohon tersebut telahberhubungan sangat dekat dengan calon istrinya

  Penetapan No.: 0144/Pdt.P/2015/PA.Spt2 Nama Rina Kusmita binti Kaswadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Baamang Tengah IRT. 010 RW.004 No. 59 Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur; Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena Saksi merupakan bibi dari calon isteri anakpara Pemohon;e Bahwa para Pemohon hendak mengajukan dispensasi kawin bagi anak para Pemohonyang bernama Decky Adetya Rakhmad bin Apuanor untuk

  Penetapan No.: 0144/Pdt.P/2015/PA.Spt12dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Decky Adetya Rakhmad bin Apuanor(lahir 07 Mei 1997) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nadia Fatmaliabinti Syafrudin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

• 1. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

     2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Adetya Puspita Sari binti Mulyanto, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Muhammad Muflikhun Shifai bin Endang Supriyatna;

     3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  Puspita Sari usianya sekarang 18 tahun 3 bulan danbelum mencapai umur pernikahan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya dikarenakan anakpara Pemohon sudah melahirkan seorang anak ; Bahwa setahu saksi, Adetya Puspita Sari menjalin hubungan denganMuhammad Muflikhun Shifai sudah sejak lama ; Bahwa setahu saksi antara Adetya Puspita Sari dengan MuhammadMuflikhun Shifai tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuanmaupun semenda; Bahwa Adetya Puspita Sari dengan Muhammad Muflikhun Shifai

  samasama beragama Islam; Bahwa Adetya Puspita Sari Rabah statusnya gadis, sedangkanMuhammad Muflikhun Shifai statusnya masih bujang; Bahwa setahu saksi Adetya Puspita Sari dengan Muhammad MuflikhunShifai samasama sudah bekerja dan memiliki penghasilan ;xx Mxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diPandes RT. 002 RW.015, Desa Pandes, Kecamatan Wedi, xxxxxxXXX XXXXXX,di bawah sumpah saksi menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga

  paraPemohon; Bahwa saksi mengetahuil, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama AdetyaPuspita Sari; Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan Muhammad MuflikhunShifai ; Bahwa Adetya Puspita Sari usianya sekarang 18 tahun 3 bulan danbelum mencapai umur pernikahan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya dikarenakan anakpara Pemohon sudah melahirkan seorang anak ; Bahwa setahu saksi, Adetya Puspita Sari menjalin hubungan denganMuhammad Muflikhun Shifai

  sudah sejak lama ;Halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2020/PA.KIt Bahwa setahu saksi antara Adetya Puspita Sari dengan MuhammadMuflikhun Shifai tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuanmaupun semenda; Bahwa Adetya Puspita Sari dengan Muhammad Muflikhun Shifai samasama beragama Islam; Bahwa Adetya Puspita Sari Rabah statusnya gadis, sedangkanMuhammad Muflikhun Shifai statusnya masih bujang; Bahwa setahu saksi Adetya Puspita Sari dengan Muhammad MuflikhunShifai samasama

  buku Kutipan Akta Nikah yang dihubungkan dengan bukti surat bertanda P.4,berupa fotokopi Kartu Keluarga maka nyatanyata telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang masih terikat dalam sebuah perkawinansah dan telah hidup bersama dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 dan P.6, berupafotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Adetya Puspita Sari binti Mulyantomaka nyatanyata telah terbukti bahwa Adetya Puspita Sari binti Mulyantoadalah

• Adetya bin Sukir maka melihat hal tersebut Feri Adetya bin Sukirberserta barang bukti 1 (satu) bungkus koran yang berisikan daun kering yangdiduga daun ganja kePolsek Purwodadi> Bahwa benar setelah Sdr Feri Adetya bin Sukir diperiksa polsek Purwodadimaka terdakwa mengatakan kalau barang bukti daun ganja tersebut Feri Adetyabin Sukir beli dengan harga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) pada hari jumattanggal 13 maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib di depan SD Negeri 1 MegangSakti dan barang bukti daun

  ganja tersebut Sdr Feri Adetya bin Sukir belidengan terdakwa karena sebalurnya Sdr Feri Adetya bin Sukir pernah membelidaun ganja tersebut kepada orang tua atau mertua terdakwa kemudian terdakwabersama dengan Sdr Feri Adetya bin Sukir beserta barang bukti 1 (satu)bungkus daun ganja tersebut diserahkan kePolres Musi Rawas untuk ditindakiajuti sesuai dengan hukum yang berlaku. > Bahwa setelah terdakwa diperiksa di Polres Musi Rawas maka terdakwamengatakan kalau memang benar Sdr Feri Adetya bin Sukir

  bin Sukir (diajukan berkas terpisah)sedang berjalan kaki maka para saksi menghentikan jalan terdakwa dan parasaksi mengatakan sedang melakukan razia senjata tajam karena gerak gerikSdr Feri Adetya bin Sukir gugup dan mencurigakan maka para saksi langsungmelakukan pengeledahan d i bada n Sdr Feri Adetya bin Sukir ternyata tidakditemukan senjata tajam dibadan Feri Adetya bin Sukir akan tetapi para saksimenemukan 1 (satu) bungkus koran yang berisikan daun kering yang didugadaun ganja berada di dalam

  kantong celana sebelah kanan Sdr Feri Adetya binSukir maka melihat hal tersebut Feri Adetya bin Sukir berserta barang bukti 1(satu) bungkus koran yang berisikan daun kering yang diduga daun ganjakePolsek Purwodadi.Bahwa benar setelah Sdr Feri Adetya bin Sukir diperiksa polsek Purwodadimaka terdakwa mengatakan kalau barang bukti daun ganja tersebut terdakwabeli dengan harga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) pada hari jumat tanggal 13maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib di depan SD Negeri 1 Megang Sakti

  danbarang bukti daun ganja tersebut Sdr Feri Adetya bin Sukir beli dengan terdakwakarena sebekunya Sdr Feri Adetya bin Sukir pernah membeli daun ganjatersebut kepada orang tua atau mertua terdakwa kemudian terdakwa bersamadengan Sdr Feri Adetya bin Sukir beserta barang bukti 1 (satu) bungkus daunganja tersebut diberikan oleh terdakwa kepada Feri Adetya bin Sukir makabarang bukti 1 (satu) bungkus koran yang beriskan daun ganja tersebutterdakwa simpan d i dalam rumah terdakwa yang berada di Kampung

• Melinat kejadian tersebut teman lakilakiRahmawati yakni saksi korban Dimas Adetya langsung menarik sadariRahmawati ke belakang, lalu terdakwa Fendi berkata kepada saksi korbanDimas, jangan ikut campur ini urusan keluarga namun saksi korbankelihatan seperti menantang yang membuat terdakwa Fendi merasa gerammelihat tingkah laku saksi korban Dimas sehingga terdakwa langsungHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smrmemukul saksi korban Dimas Adetya di kepala bagian kanan atas sebanyak1

  Sungai Kunjang Samarindatepatnya di dalam rumah saksi, awalnya saksi bersama saudara Dimas Adetya,pacar saksi, berada di rumah saksi, karena ruang tamunya kotor saksimengajak saudara Dimas Adetya masuk ke dalam kamar untuk makan dikamar saja;Bahwa setelah selesai makan, saudara Dimas Adetya membuat surat lamaranpekerjaan.

  Tak lama kemudian datang adik perempuan saksi meminjamsepeda motor kepada saudara Adetya untuk menyusul kakak saksi yangkebocoran ban di jalan;Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wita saksi mendengar suara gaduh di luarrumah temyata datang kakak kandung saksi bernama Muhammad Efendi danmelihat saksi berduaan di kamar bersama saudara Dimas Adetya kemudiankakak saksi marahmarah dan menampar saksi sebanyak dua kali di pipi kiridan kanan.

  Karena melihat saksi dipukul oleh kakak saksi maka saudaraDimas Adetya datang melerai namun kakak saksi tidak terima malah memukulsaudara Dimas Adetya sebanyak satu kali mengenai bagian wajah saudaraDimas. Setelah kakak saksi memukul saudara Dimas kemudian datangsaudara Deni langsung memukul lagi Saudara Dimas sebanyak dua kalimengenai bagian wajah saudara Dimas.

  DIMAS ADETYA SAPUTRA.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr Bawha kemudian terdakwa menghalangi warga tersebut untuk tidak masuk kedalam rumah biar terdakwa saja yang masuk untuk menemui adik perempuantersebut dan teman laki lakinya.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Adetya Agustin Gajali Als Adet Binti Rifky Yuditya bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

  
  Terdakwa:
  ADETYA AGUSTIN GAJALI Als ADET Binti RIFKY YUDITYA

• Adetya Danish Huda Pratama, lahir di Madiun tanggal 26 April 2007;4 Bahwa ibu kandung pemohon semasa hidupnya bersama dengan adikkandung pemohon yang bernama Adetya Danish Huda Pratama memilikitabungan di Bank Danamon Cokroaminoto Madiun dengan NoRekenening 003551652069;5 Bahwa untuk kepentingan sekolah adik adik pemohon, pemohonbermaksud untuk mengambil tabungan atas nama Sri Wulan Rahmadaniqq Adetya Danis HP;6 Bahwa adik kandung pemohon yang bernama Adetya Danish hudaPratama hingga permohonan ini

  diajukan belum dewasa;7 Bahwa dengan meninggalnya ibu pemohon maka dan kedua anak kandungpemohon sebagai ahli waris yang sah;8 Bahwa oleh karena adik kandung pemohon yang bernama Adetya Danishhuda Pratama hingga kini belum dewasa sehingga tidak bisa mengambiltabungan dibank tersebut diatas harus ada penetapan dari PengadilanNegeri ;9 Bahwa dengan maksud tersebut diatas pemohon mohon penetapan dariPengadilan Negeri kabupaten Madiun yang menyatakan pemohon sebagaiwali / kuasa atas adik kandung pemohon

  yang belum dewasa untukkeperluan mengambil tabungan di Bank Danamon Cokroaminoto Madiunatas nama Sri Wulan Rahmadani qq Adetya Danish HP ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan untuk memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pemohon yang bernama Mutiara Nur AnnisaRahmayadi sebagai wali / kuasa dari adik kandungnya yang belum dewasabernama Adetya

  Danish Huda Pratama,lahir di madiun tanggal 26 April2007 khusus untuk keperluan mengambil tabungan di Bank DanamonCokroaminoto Madiun atas nama Sri Wulan Rahmadani qq Adetya DanishHP dengan No rekening : 003551652069;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon datang sendiridan menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya , Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yakni bukti 1 sampai bukti

  pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon hendak mengajukan permohonan agarditetapkan sebagai wali atau kuasa dari adiknya yang belumdewasa ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yakni Sunaryadi danSri Wulan Rahmadani yang keduanya sudah meninggal dunia.e Bahwa Sunaryadi dan Sri Wulan rahmadani mempunyai anak yaituMutiara Nur Anisa Rahmayadi dan Bella putri Rahmayadi;e Bahwa setelah Sunaryadi meninggal dunia ibu pemohon menikahlagi dengan Herwijadi Pratomo dan kemudian mempunyai anakbernama Adetya

• ADETYA menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada terdakwa, sebelumterdakwa keluar kamar terdakwa menyisihkan sedikiit shabu yang ada padaterdakwa kedalam plastic rokok dan terdakwa simpan dibawah jam yangterdakwa pakai di pergelangan tangan kiri terdakwa sebelum diantarkankepada saksi ALISA RAMADHAN dengan maksud mau terdakwa jual lagi,dan saat terdakwa mau keluar teman sdr.

  ADETYA menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada terdakwa, sebelumterdakwa keluar kamar terdakwa menyisihkan sedikiit shabu yang ada padaterdakwa kedalam plastic rokok dan terdakwa simpan dibawah jam yangterdakwa pakai di pergelangan tangan Kiri terdakwa sebelum diantarkankepada saksi ALISA RAMADHAN dengan maksud mau terdakwa jual lagi,dan saat terdakwa mau keluar teman sdr.

  ADETYA, setelahmendapatkan shabunya lalu Terdakwa menyisihkan shabu tersebut dandisimpan di bawah jam tangan yang dikenakan, sebelum Terdakwa keluarHal 8 dari 16. Put.

  ADETYA di Kamar 305 dengan hagaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dimana uang tersebutdiperoleh Terdakwa dari Sdr. ALISA RAMADHAN sebesar Rp.1.500.000.

  ADETYA dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), sebelum shabu tersebut diserahkan kepadaSdr. ALISA RAMADHAN, Sdr. SALIM RUMASORENG sempat minta shabukepada Terdakwa untuk dipakai ;Dengan demikian unsur permufakatan jahat telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas dikaitkandengan unsur Pasal 114 ayat (1) jo.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DAPIT HADIONO Als DAVID SAPUTRA Als DAPIT Bin OSO dan Terdakwa II ADETYA SAPUTRA Als ADE Bin ABDUL HANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

  Penuntut Umum:
  MARINA TRESYA AYU MEIFANY,SH
  Terdakwa:
  1.DAPIT HADIONO Alias DAVID SAPUTRA Alias DAPIT Bin OSO
  2.ADETYA SAPUTRA als ADE Bin ABDUL HANI

  ADETYA SAPUTRA;Bahwa status Terdakwa II.

  Adetya Saputra Alias Ade Bin Abdul Hani karenaTerdakwa II.

  ADETYA SAPUTRA;Halaman 10 dari 55 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN MtwBahwa status Terdakwa II.

  bagi hasil apabila dapat uangnya lalu Terdakwa DAPITHADIONO dan Terdakwa Il ADETYA SAPUTRA jawab ya selanjutnyasetelah sepakat kemudian Anak HASBUL WAFI bersama Terdakwa DAPITHADIONO serta Terdakwa Il ADETYA SAPUTRA menuju tempat tersebutyang sebenarnya adalah barak tempat tinggal Saksi FITRIO SUGENGRIADI.

  WAFI bersama Terdakwa DAPIT HADIONO serta Terdakwa II ADETYA SAPUTRA langsung berangkatmenuju ke Muara Teweh.