Ditemukan 122 data
57 — 17
Memperhatikan bahwa untuk permohonan bandingtersebutf, Pembanding telah tidak mengajukan memori bandingberdasarkan surat Keterangan Panitera Pengadilan Agamatersebut tanggal 05 April 2010 oleh karenannya Terbanding puntidak menyerahkan kontra memori banding;Memperhatikan, bahwa selanjutnya kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan dengan patut untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaBandung, kepada Pembanding tanggal 14 Apriil
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELI ROZA, S.Pd, SH
63 — 23
MELTA TARIGAN, Msin Berdasarkan DAFTARHASIL PENIMBANGAN BARANG BUKTI Nomor : 229/IV/023100/2019TANGGAL 15 Apriil 2019 di PT Pegadaian cabang Terandam yang ditimbangoleh APRIMIL SYAMSI yang diketahu Pemimpin Cabang YANDRI terhadap 1(satu) paket kecil tteroungkus dengan plastic klip bening berisikan butiran Kristalbening diduga Naarkotika jenis shabu dengan berat 0,09(nol koma nolsembilan) gram,Bahwa perbuatan terdakwa permufakatan jahat untukmelakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum Menawarkan
MELTA TARIGAN, Msi Berdasarkan DAFTAR HASIL PENIMBANGANBARANG BUKTI Nomor : 229/IV/023100/2019 TANGGAL 15 Apriil 2019 di PTHal. 4 dari 10 Put No 220/PID.SUS/2019/PT.PDGPegadaian cabang Terandam yang ditimbang oleh APRIMIL SYAMSI yangdiketahu Pemimpin Cabang YANDRI terhadap 1 (satu) paket kecil terbungkusdengan plastic klip bening berisikan butiran Kristal bening diduga Naarkotikajenis shabu dengan berat 0,09(nol koma nol sembilan) gram, Bahwa perbuatanterdakwa, tanpa hak dan melawan hukum Menawarkan
61 — 15
M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Apriil Lia Diska Putri binti Sarmidi) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Andri Cahaya bin Jumiyanto);
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
90 — 21
Jum'attanggal 06 April 2012 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam bulan April 2012 bertempat di Jalan Tembaga Raya No. 15 Rt.014/001 KelurahanSunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Apriil
2012 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam bulan April 2012 bertempat di Jalan Tembaga Raya No.15 Rt.014/001 KelurahanSunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan, dengansengaja melakukan penganiayaan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Jum'at tanggal 06 Apriil
Dimuka umum dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keterangan paraterdakwa sendiri diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum/at tanggal 06 Apriil 2012 sekira pukul 16.00 Wib ketikaterdakwa I. Lim Sip Ho alias Rosyid sedang memperbaiki tembok dapur dankamar mandi rumahnya yang terletak di Jl. Tembaga Raya No.15 R.014/001 Kel.Sunter Jaya Kec. Tg.
32 — 5
permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte KelahiranNomor 1601 CLT 2206200701723 tanggal 22 Juni 2007 atas nama LADIGUNAWAN untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja, agar nama Pemohon tertulis 22 APRIL1994 diganti menjadi 8 APRIIL
7 — 7
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernamaMohamad Akbar Danilahir tanggal 25 Apriil 2009 berada di bawah perwalian Pemohon (Lasmini Yuliati Binti Mulyadi);
3. Menetapkan Penetapan perwalian anak ini khusus digunakan untuk mengurus harta warisan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00
17 — 4
Para Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dariPengadilan Negeri Balikpapan tersebut ; Berdasarkan hal hal yang telah Para Pemohon uraikan sebagaimanatersebutdiatas, dengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua / Hakim PengadilanNegeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Para Pemohonsebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Soppeng telah lahir seorang anak jeniskelamin Perempuan bernama REZKY PUTRI APRILIANI , lahir padatanggal 20 Apriil
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELI ROZA, S.Pd, SH
82 — 29
MELTATARIGAN, Msi Berdasarkan DAFTAR HASIL PENIMBANGAN BARANG BUKTINomor : 229/IV/023100/2019 TANGGAL 15 Apriil 2019 di PT Pegadaian cabangTerandam yang ditimbang oleh APRIMIL SYAMSI yang diketahu PemimpinCabang YANDRI terhadap 1 (Satu) paket kecil terbungkus dengan plastic klipbening berisikan butiran Kristal bening diduga Naarkotika jenis shabu denganberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram, Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hakdan melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi
MELTA TARIGAN, Msi Berdasarkan DAFTARHASIL PENIMBANGAN BARANG BUKTI Nomor : 229/IV/023100/2019Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 222/PID/2019/PT PDG.TANGGAL 15 Apriil 2019 di PT Pegadaian cabang Terandam yang ditimbangoleh APRIMIL SYAMSI yang diketahu Pemimpin Cabang YANDRI terhadap 1(satu) paket kecil terbungkus dengan plastic klip bening berisikan butiran Kristalbening diduga Naarkotika jenis shabu dengan berat 0,09(nol koma nolsembilan) gram,Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak dan melawan
41 — 10
Sukma Permana bin Suharyono, lahir di Balikpapan tanggal 25 Aprul 2015 berada dalam asuhan atau pemeliharaan ole Penggugat
- Menghukum tergugat untuk menyerahkan anak pertama, yang bernama Galih Qalbu Aji, lahir di balikpapan, tanggal 29 Apriil 2010 kepada Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
EKO SUJARWO Als BAGONG bin SUBARJO alm
32 — 9
pengamen didaerah Giwangan Yogyakarta dan setahu Terdakwa, Aji alias Genthongtidak mempunyai keahlian dalam bidang kesehatan dan tidak mempunyaiiin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa membeli pil Alprazolam tersebut untuk dikonsumsisendiri dan sebagian untuk dijual; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi pil Alprazolam tersebut agar Terdakwamenjadi semangat dan mendapatkan inspirasi untuk mentato; Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi obatobatan tersebut pada hari Senin tanggal 22 Apriil
Yogyakarta dan setahu Terdakwa, Aji alias Genthong tidakmempunyai keahlian dalam bidang kesehatan dan tidak mempunyai jindari pihak yang berwenang untuk menjual alprazolam; Bahwa Terdakwa membeli pil Alprazolam tersebut untuk dikonsumsisendiri dan sebagian untuk dijual; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi pil Alprazolam tersebut agar Terdakwamenjadi semangat dan mendapatkan inspirasi untuk mentato; Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi obatOobatan tersebut pada hari Senin tanggal 22 Apriil
6 — 1
melakukan hubungan kelarnin (ba'da dulhul) namun belumdikaruniai arnak, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;1 Bahwa sejak awal tahun 2012 dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan secara terus menerus yang tak mungkin dapatuntuk dirukunkan kembali disebabkan kekurangan ekonomi karenaTergugat bekerja tetapi hasilnla hanya untuik kepentingan diri TergugatNomor Perkara 1133/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halaman2 Bahwa puncak perselisihan teriadi pada awal Apriil
KASWIN HIDAYAT
29 — 10
Bukti P1 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari Pemerintah KotaDepok, No : 3276091409690001, tertanggal 13 Apriil 2018, atasnama KASWIN HIDAYAT, Photo Copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) dari Pemerintah Kota Depok, No : 3174065508860007,tertanggal 02 Februari 2019 atas nama RITA SAHARA, PhotoCopy Kutipan Akta Nikah No. 634/31/XII/2018 atas nama SuamiKASWIN HIDAYAT dan isteri RITA SAHARA, diberi tanda P1 ;2.
15 — 3
dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone dan Uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara ; 2 (dua) buku tulis, 2 (dua) bolpoint dan 2 (dua) lembar sobekan kertas tulisan nomortogel, dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari,KAMIS tanggal 03 Apriil
83 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Kerjasama Investasi antara Penggugat danTergugat tanggal 21 Agustus 2007 beserta addendum perjanjiantertanggal 19 Januari 2010 adalah sah dan sesuai dengan hukum danperundangundangan;Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi karena tidakmelakukan pembayaran kepada Penggugat yang merupakankewajibannya, sebagaimana telah diperjanjikan dalam PerjanjianKerjasama dan addendumnya, terhitung sejak bulan April 2013 hinggagugatan ini diajukan/bulan Apriil
14 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Sumbawa Besar, berdasarkan hasilMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 05 Apriil 2021 M.bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1442 H, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Hilman IrdhiPringgodigdo, S.S., S.El, M.Si., selaku Ketua Majelis Hakim, Arsyad,S.H.I., sebagai Hakim Anggota dan
65 — 20
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Sumbawa Besar, berdasarkan hasilMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 05 Apriil 2021 M.bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1442 H, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Hilman IrdhiPringgodigdo, S.S., S.El, M.Si., selaku Ketua Majelis Hakim, Arsyad,S.H.I., sebagai Hakim Anggota dan
43 — 5
ELITA ARDHANA PUTRI menjadi ELITA ARDANA PUTRI dannama Ibu Pemohon dari ST ZAENAF SUSANTHY menjadi ZAINABSUSANTI ;3 Memerintahkan Pemohon untuk melapor tentang perbaikan nama Pemohon danIbu Kandung Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Banjarmasin agar dibuat Catatan pinggir pada RegisterAkta pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No: 42c/DK CS/ BJM IV 90 tanggal 10 Apriil
8 — 7
oleh suatu halangan yangsah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasehatiPenggugat supaya mengurungkan maksudnya menggugat cerai Tergugatakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat bertanggal 12 Agustus 2016 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dengan Nomor 413/52/IV/2013 bertanggal 8 Apriil
16 — 4
Penggugat denganTergugat terjadi sekitar pada April 2019,saat Tergugat mengatakan mau kawinlagi maka pertengkaran terjadi hingga Tergugat mengatakan cerai secara lisanpada Penggugat serta Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya yangjuga masih sekampung dengan orangtua Penggugat juga rumah bersamanyadi Kabupaten PasuruanBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dansudah tidak melakukan hubungan suami isteri sejak Tergugat pergi dan pulangkerumah orangtuanya tepatnya Apriil
7 — 5
suatuhalangan yang sah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasehatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahgugatan Penggugat bertanggal 19 Juli 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dengan Nomor 111/11/IV/2005 bertanggal 19 Apriil