., pada suatu waktuantara tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016 sampai denganTahun 2017, bertempat di Kantor Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu yang terletak di Jalan Semeru No. 01 Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang mengadili berdasarkan ketentuan Pasal35 Ayat

honorariumPegawai Non PNS, yang besarannya untuk Tahun 2017 adalahsebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), selain ituTerdakwa LUKMAN HAKIM juga menerima uang lembur untukkegiatan pelayanan malam sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) perjam, untuk kegiatan lembur pembagian SPPT pajakPBB pada Hari Sabtu dan Minggu sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu) perjam berdasarkan Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) Tahun Anggaran 2016 Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota

Terdakwa LUKMANHAKIM, sehingga untuk biaya pengurusan suratsurat tanah miliksaksi Yusuf Anwar seluas 103 meter persegi tersebut TerdakwaLUKMAN HAKIM meminta biaya sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), dan saksi Yusuf Anwar terpaksa menyetujui biayatersebut meskipun nilainya melebihi 1% dari NJOP sebagaimanadikatakan oleh Terdakwa LUKMAN HAKIM kepada saksi YusufAnwar sebelumnya;Selanjutnya pada tanggal 2 Agustus 2016 sekira jam 14.00 WIBbertempat di parkiran Kantor Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota

LUKMAN HAKIM, namun ternyata hingga saat iniproses balik nama tersebut belum selesai dan dokumen miliksaksi Yusuf Anwar yang sudah diserahkan kepada TerdakwaLUKMAN HAKIM tidak pernah dikembalikan oleh TerdakwaLUKMAN HAKIM;Selain terhadap saksi Yusuf Anwar, ternyata pada waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi pada awal Bulan Nopember Tahun2016 sekira jam 10.00 WIB Terdakwa LUKMAN HAKIM jugapernah didatangi oleh Saksi Ainun Nuraida Fahmi di RuangPelayanan Masyarakat Kantor Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota

ACHMAD SUPARTO, M.Si., pada suatu waktuantara tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016 sampai denganTahun 2017, bertempat di Kantor Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu yang terletak di Jalan Semeru No. 01 Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang mengadili berdasarkan ketentuan

Pada tanggal 17 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 657/30/X/2002tanggal 17 Oktober 2002 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Orooro Ombo Kecamatan BatuKota batu selama 6. bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Ngroto Kecamatan

SURAT:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Surat Keterangan Nikah yang dibuatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu Nomor : ........... Tanggal 21 Agustus 2004, bermaterai cukupHal.3 dari 9 hal.Putusan Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Mlgdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI :2.1.

acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang, dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : .......... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota

BatuKota Batu ;Bahwa Terdakwa beli sabu dari saksi seharga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu)perpoket ;Bahwa Terdakwa membeli sabu pada saksi sudah 3 (tiga) kali ;Bahwa Terdakwa beli sabu untuk dipakai sendiri, dulu terdakwa pernah pakaisabu bersama sama saksi ;Bahwa saksi tahu sabu dilarang ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula keterangan saksi yang tidakhadir yaitu M.

BatuKota Batu saksi langsung menangkap terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket sabusabu dibungkus plastik kecil bening yang disimpan di dalamtas cangklong warna coklat dan sebuah HP Nokia type N 86 warna putih ;Bahwa terdakwa mengaku memperoleh sabu dengan cara membeli dari saksiYemianto dengan harga sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)dengan tujuan untuk dipergunakan bersamasama temannya ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin

BatuKota Batu saksi langsung menangkap terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket sabusabu dibungkus plastik kecil bening yang disimpan di dalamtas cangklong warna coklat dan sebuah HP Nokia type N 86 warna putih ;e Bahwa terdakwa mengaku memperoleh sabu dengan cara membeli dari saksiYermianto dengan harga sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)dengan tujuan untuk dipergunakan bersamasama temannya;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki

Saksi NOFI ARMAN Bin SOFYAN RASYID : e Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan perkara tanpaizin menjual minyak tanah yang disubsidi pemerintah yang dilakukan Terdakwa di Pelabuhanrakyat Jalan Jenderal Sudirman, disamping Penginapan Holiday, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau ;e Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekira pukul 11.30 WIB, pada pada saatsaksi sedang berada di kedai kopi disekitar Pelabuhan

Saksi RUPIYANTO Bin SAIMAN : Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan perkara tanpaizin menjual minyak tanah yang disubsidi pemerintah yang dilakukan Terdakwa di Pelabuhanrakyat Jalan Jenderal Sudirman, disamping Penginapan Holiday, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau ;Bahwa saksi adalah Manager di pada PT. Kundur Mas / Pangkalan Minyak Tanah (PMT)Agus ;Bahwa PT.

Saksi DARMOYO Bin KAMBALI:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan perkara tanpaizin menjual minyak tanah yang disubsidi pemerintah yang dilakukan Terdakwa di Pelabuhanrakyat Jalan Jenderal Sudirman, disamping Penginapan Holiday, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau ;Bahwa saksi merupakan Manager Operasional PT. Prima Jaya Sukses, yang mana PT.

Saksi NOVI HARYANTO Bin ACHMAD : Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan perkara tanpaizin menjual minyak tanah yang disubsidi pemerintah yang dilakukan Terdakwa di Pelabuhanrakyat Jalan Jenderal Sudirman, disamping Penginapan Holiday, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau ;Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Februari 2013 sekira pukul 11.30 WIB, saksimendapatkan informasi dari saksi NOFI ARMAN Bin SOFYAN RASYID yang

RASYADI menuju ke Pelabuhan Rakyat selanjutnya saksi NOVIHARYANTO Bin ACHMAD yang merupakan petugas Kepolisian dari Polsek Kundur,datang dan langsung mengamankan Terdakwa dan barang bukti berupa 3 (tiga) jerigen yangberisi minyak tanah tersebut menuju ke Polsek Kundur ;13Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah subsidi dari Kios BBM milik saksi SUDIRMAN AlsACOK Bin LATEMME yang beralamat di Jalan Sunaryo KM.3 Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun sebanyak 3 (tiga) Drum selama

Selanjutnya Pada hari selasa tanggal 22 juni 2021 sekira pukul 17.00dijalan Jalan Lancang Kuning RT 001 RW 001 Kepenghuluan Bagan Batukota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau WibTim Opsnal Polsek Bagan Sinembah mendapat Informasi dari masyarakatterpecaya bahwa ada tindak pidana narkotika berbekal informasi tersebutanggota kepolisian (polsek bagan sinembah) menuju di depan warungorang tua di Jalan Lancang Kuning RT 001 RW 001 Kepenghuluan BaganBatu Kota Kecamatan Bagan Sinembah

Sobaruddin Dalimunte dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan tindak pidananarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Elmika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Lancang Kuning Kepenghuluan Bagan BatuKota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa penangkapan berdasarkan Informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkotika jenis

Triyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan tindak pidananarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Elmika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Lancang Kuning Kepenghuluan Bagan BatuKota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa penangkapan berdasarkan Informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkotika jenis shabushabu di

Dedi Winata Surbakti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan tindak pidananarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Elmika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Lancang Kuning Kepenghuluan Bagan BatuKota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa penangkapan berdasarkan Informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkotika jenis

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batupada tanggal 27 Oktober 1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :566/124/X/90 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu tanggal 27 Oktober 1990;HIm. 1 dari 7 hlm. Penetapan No. 0836/Pdt.P/2018/PA.MIlg.3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di JI.

Menetapkan nama Pemohon (Sugiantono bin Alwi), tanggal lahir Pemohon(Batu, 05 April 1963) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :566/124/X/90 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu tanggal 27 Oktober 1990, sebenarnya nama Pemohon adalahHIm. 2 dari 7 hlm. Penetapan No. 0836/Pdt.P/2018/PA.MIlg.(Sugiantono bin Aluwi), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 05 April1966);3.

sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Dwi Indra Purianto Bin Sutrisno Buang, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat JalanJalan Kenanga RT.002 RW. 006 Kelurahan Orooro OmboKecamatan Batu Kota Batu sebagai Pemohon Widyawati Bin Jari, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Jalan KenangaRT.002 RW. 006 Kelurahan Orooro Ombo Kecamatan BatuKota

dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2004Pemohon dan Pemohon IIdengan isteriPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota

Pada tanggal 04 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/18/V/2008 tanggal 04 Mei 2008);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ngenep KecamatanKarangploso Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan.

adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Tergugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 (dua) tahun; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karena sebelumnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena selama menikah belum dikaruniaiketurunan;Saksi I :, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di BatuKota

Pancur BatuKota Medan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuanberada dirumah orang tuanya di Desa Sosor PeaKec. Pahaejae Kab. Tapanuli Utara untuk menjagaorang tuanya yang menderita sakit dan di rumahmertuanya yang beralamat di JI. Tanjong AnomBria Permata 4 Blok Nomor 16 Kec.

Pancur BatuKota Medan untuk menjumpai istrinya untukmenyelesaikan permasalahan keluarga.Bahwa benar pada tanggal 17 Februari 2021sekira pukul 15.30 WIB, Kaurpam Bekangdam IMa.n. Kapten Coa Muhammmad Yusuf besertaanggota Provost Bekangdam IM melakukanpengecekan kehadiran apel siang personel diHal. 17 dari 40 hal.

Pancur BatuKota Medan untuk menyelesaikan permasalahankeluarga dengan Istri Terdakwa.10.

Pancur BatuKota Medan untuk menjumpai istrinya untukmenyelesaikan permasalahan keluarga.Bahwa benar pada tanggal 17 Februari 2021sekira pukul 15.30 WIB, Kaurpam Bekangdam IMa.n.

Pancur BatuKota Medan untuk menyelesaikan permasalahankeluarga dengan Istri Terdakwa.Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan satuan atau pejabatlainnya yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaanya kepada KesatuanHal. 27 dari 40 hal.

; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 06Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:............ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal06 Januari 2008; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu selama tahun, kemudian pindah danbertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota

bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOMIOP sccecessene: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota

Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu;Yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi telah kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga sejak kecil; Saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, saksi mengetahui akadnikahnya dan yang menjadi wali adalah Ayah pemohon II,Pernikahan tersebut dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 1978 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota

Untuk keperluan tersebut Para Pemohon telah minta Kutipan Akta Nikahkepada dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, tetapi tidak diberikan karenapernikahan Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu sebagaimana bukti P.1;Menimbang, Para Pemohon menyatakan telah menikah pada tanggal Pada 11 Oktober 1978,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung, sedangkan saksinya bernama:SUPARMAN dan PRAYIT; dan mas kawin / mahar berupa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBatu) Kabupaten Malang Nomor : XXW230/VIII/1997Tanggal 26 Agustus 1997, bermaterai cukup~ danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);b. asli Surat Keterangan pergi/g hoib atas namaTergugat, dari Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota Batu Nomor: 474/284/422.310.3/2011, tanggal11 Oktober 2011, kemudian surat bukti'~ tersebutoleh

dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : XXW230/VIII/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang tanggal 26 Agustus 1997 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yangPutusan Nomor: 1585/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 7 dari 9 hal.sah 1 orang anak bernama : ANAK Umur 13 tahun:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.~ yaituSurat Keterangan dari Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor : 3579024902600001tanggal 04 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pandanrejo Kecamatan BatuKota Batu, (bukti P.2)3: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.36.01/PW.01/011/2016 tanggal 08Maret 2016, yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu,Kota Batu (bukti P.3) ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu ;4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2016 untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Malang pada hariSelasa, tanggal 26 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriyah.oleh kami Drs. Abd.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu Nomor: ........ , tanggal 02 juli 2013;2. SAKSI SAKSI2.1.

bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ........ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KotaBatu) pada tanggal 12 Agustus 2006 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/44/VIII/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu tanggal 12 Agustus 2006;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kota Batu selama 6 bulan ;3.

bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali,begitu) juga dengan upaya damai oleh Madiator , namunusaha itupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal130 HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (videPeraturan MARI Nomor 1 Tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/44/VIII/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota

Tempat Tinggal : Jalan Lancang Kuning Kelurahan Bagan BatuKota Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni2021 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2021sampai dengan tanggal 26 Agustus 20213.

Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Percobaan atau permufakatan jahat,Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan Ibukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal Pada hari selasa tanggal 22 juni 2021 sekira pukul 17.00dijalan Jalan Lancang Kuning RT 001 RW 001 Kepenghuluan Bagan Batukota

Pipa Kaca PirexDengan Berat 1.85 (Satu Koma Delapan Puluh Lima Gram).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ELMIKA VERONIKA Br PURBA Alias MAK ELIN padahari Selasa tanggal 22 juni 2021 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Juni tahun 2021 atau pada waktu lain di tahun 2021bertempat di Jalan Lancang Kuning RT 001 RW 001 Kepenghuluan Bagan BatuKota

Triyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan tindak pidananarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi FranciscoSimamora Alias Frans; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Lancang Kuning Kepenghuluan Bagan BatuKota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di rumahTerdakwa; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap

Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan tindak pidananarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi FranciscoSimamora Alias Frans; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan tindak pidananarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi FranciscoSimamora Alias Frans;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Lancang Kuning Kepenghuluan Bagan BatuKota

PUTUSANNomor 0789/Pdt.G/2018/PA.MlgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Rofiudin bin Supardi, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Jalan Melati RT.004 RW.003No.11A Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan BatuKota Batu, sebagai "Pemohon";melawanDwi Jayanti binti Muslimin, umur 32 tahun, agama

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Psanggrahan Kecamatan BatuKota Batu Nomor: 470 / 429 / 422.310.7 / 2018, tanggal 11 April 2018,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI :2.1. Hery Cahyono bin Sudarman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jin.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal O08 September 2010, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : ............ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu , tanggal 08 September2010; 2. Bahwa setelah melangsungkan ~~ pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Batuselama 15 bulan ; : Rp.5.000, BiayaMaterai : Rp.6.000.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KotaBatu) pada tanggal 09 September 2002 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor =: = 575/27/1X/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu tanggal 09 September 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batuselama kurang lebih 8 tahun;3.

diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapatnya rukunbaik kembali dengan Termohon,' begitu) juga denganmelalui mediasi dengan mediator ditunjuk Majelis, Drs.Munasik, M.H, namun usaha itupun tidak juga berhasil,maka perintah pasal 130 HIR telah dilaksanakan denganmaksimal (vide Peraturan MARI Nomor 1 Tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor se: 575/27/1X/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota