Bahwa, pada tanggal 18 April 1989 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Parit Mas Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Munawan sedangkan ijab diwakilkanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 303/Padt.P/2020/PA.Srykepada penghulu nikah bernama Ahmad Pusiri dan kabul langsung diucapkanoleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Biden danAbd Muen dengan maskawin berupa uang sebesar

Saksi1.Biden, tempat tanggal lahir/ umur: Pontianak, 02 Mei 1956/ 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diParit Kupon RT 002 RW 002, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai Tetangga, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara

Ahmad Pusiri dan Kabul dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Biden dan AbdHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 303/Pat.P/2020/PA.SryMu'en dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis serta Pemohon II tidak sedang dalam pinangan

Ahmad Pusiri dan Kabul dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Biden dan AbdMu'en dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis serta Pemohon Il tidak sedang dalam pinangan oranglain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Munawan, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Biden dan Abd Mu'en, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab

Bahwa, pada tanggal 18 April 1989 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Parit Mas Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Munawan sedangkan ijab diwakilkanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 303/Padt.P/2020/PA.Srykepada penghulu nikah bernama Ahmad Pusiri dan kabul langsung diucapkanoleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Biden danAbd Muen dengan maskawin berupa uang sebesar

Saksi1.Biden, tempat tanggal lahir/ umur: Pontianak, 02 Mei 1956/ 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diParit Kupon RT 002 RW 002, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai Tetangga, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara

Ahmad Pusiri dan Kabul dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Biden dan AbdHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 303/Pat.P/2020/PA.SryMu'en dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis serta Pemohon II tidak sedang dalam pinangan

Ahmad Pusiri dan Kabul dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Biden dan AbdMu'en dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis serta Pemohon Il tidak sedang dalam pinangan oranglain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Munawan, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Biden dan Abd Mu'en, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab

Kabupaten Lahat;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il di xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,XXXX XXXXX XXXXXe Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung pemohon II PemohonIl bernama Samsudin bin Senarif;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Rp.100 (Seratus Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Biden

Lahat;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il di xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,XXXX XXXXX XXXXXe Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung pemohon II PemohonIl bernama Samsudin bin Senarif;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Rp.100 (Seratus Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah Biden

Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menganggap perkaraini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di xxxxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada 20 November 1982, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Samsudin bin Senarif, dengan maskawin berupa Rp.100(Seratus Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Biden

untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 November 1982 di xxxxxxxxx Xxxxx, Kecamatan Pagar Alam KabupatenLahat, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Samsudin binSenarif, dengan maskawin berupa Rp.100 (Seratus Rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Biden

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Parit Kupon DesaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.SryMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abas, ijab kabul diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Ustadz Abu Syri, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Sawadri dan Biden, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5,000.

Islam (murtaq);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdidaftarkan ke KUA karena Para Pemohon saat itu tidak mempunyaibiaya, kondisi jalan rusak dan tidak ada kendaraan serta warga sekitarjuga jarang yang mencatatkan pernikahannya ke KUA setempat;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti pernikahan yang sah, mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Biden

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Abas, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Sawadri dan Biden, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

Lamp: Ins: Biden 6 lmas Islamtgl 1281975 No.

/PA.Mpw.Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sibet, dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yangbernama Suham, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Abdul Karimdan Biden, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100,00 (seratusrupiah);2.

di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa ia adalah tetangga parapemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para pemohon pada tahun 1985,namun Saksi telah lupa dengan tanggal tepatnya pernikahan tersebutdilaksanakan;Bahwa para pemohon menikah di Desa Pal Sembilan, dengan wali nikahPemohon II adalah ayah Pemohon Il yang beragama Islam dan sehatakalnya;Bahwa saksi nikahnya adalah Biden

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa ia adalah biras PemohonIl dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para pemohon tahun 1985, namunSaksi lupa tanggal pernikahan para pemohon;Bahwa para pemohon menikah di Desa Pal Sembilan dengan wali nikahPemohon adalah ayah Pemohon Il yang beragama Islam dan sehatakalnya;Bahwa Saksi nikahnya adalah Addul Karim dan Biden

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Parit Kupon DesaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.SryMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abas, ijab kabul diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Ustadz Abu Syri, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Sawadri dan Biden, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5,000.

Islam (murtaq);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdidaftarkan ke KUA karena Para Pemohon saat itu tidak mempunyaibiaya, kondisi jalan rusak dan tidak ada kendaraan serta warga sekitarjuga jarang yang mencatatkan pernikahannya ke KUA setempat;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti pernikahan yang sah, mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Biden

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Abas, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Sawadri dan Biden, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

(Bukti P.1);.arenae SKERI diterbitken oleh Pengediien Negeri Renteupre 3 April 1973 No ah ane 173 ates neme peunohon tersebut (B ee San cen cceceeps cebitken oleh Biden di A gewim Mey Wb Sage I ilan 2 Ay aes le han 43wee one A YT = JE Je Oy Liu # Om nt ee ee se, san enh th aims Sm ene eee sew Nb La 7 ee Seoese actDmS ft a ATI ARLe & LAN

. & ~k% on LG sa I J 61 me ot kelehiren yeng diterbditlken olen Biden di Ask ef jSO7BD/19900 etas none 9 Tons ASnoerhneheniah eas thn ayens Gdiperbuat oleh kKedue beloh ; di ae1 4 =is als Kata as; Aeon ty Wt2 se we tke ae =pA).Det) fw te nrg ere eee Aes 7 ss nwa dipersidengenSm Wie =i Wee Ae ee alealencro Manners 5 Va ay hyiee ney oa. 1 rai wae, S @aeas.S z 9 3otnye Menerangven enwa erera Suems LStri, teieh denrcen mbetic behuwe dipersidencan + me memberiiran keteareneroncken sebarei : Ho eNUR AM

OCG Sw Hy SN nie'e 8h Os biden sy Ls 6 aaresaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILI otMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera di dalam Berita Acara ini Bersalah melakukan ..10%s Murer b Neus Umar BOW See Haat ere REE ec Eee hires a ovsee vila nee menghukum ia dengan Hukumandenda / kurungan / vertek : ee et a. ce oe oe Goro Umer Puee dad foe sae ....hari,: Menghukum pula untuk membayar biaya

ZAINAL ABIDIN ALIAS BIDEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitar pukul 01.00wib setelah saksi bersama teman saksi bernama Vikram selesaimenonton Kybord di Pasar 4,5 Desa Suka Damai, Kecamatan Hinai,kami pulang kerumah di Tanjung Pura dengan naik Sepeda Motorboncengan, diperjalanan tepatnya di Simpang 3 (tiga) Desa SukaDamai kami bertemu

kemudian saksi mendorong Sepeda Motor sampaiditempat hiburan nonton Kyboard, setelah kami sampaisaksimemarkir Sepeda Motor ditempat parkir, sekitar pukul 01.00 wibsetelah kami selesai menonton Kyboard saksi bersama FebrianHambali (Terdakwa) dengan Oji Doni Piandara pulang, akan tetapiOji Doni Piandara lebih dulu dengan maksud untuk menempel banSepeda Motor yang bocor, sedangkan saksi dengan Febrian Hambali(Terdakwa) berjalan kaki, pada saat kami berjalan kaki kami bertemudengan teman saksi bernama Biden

dengan Fikram denganmengenderai Sepeda Motor berboncengan, alu saksi denganFebrian dengan Biden naik Sepeda Motor Biden bonceng 3 (tiga)yang dikenderai Biden;bahwa setelah kami sampai ditekongan Desa Batu Malenggang dekatMesjid tibatiba saksi linat teman saksi Oji Doni Piandara sudah adadibelakang kami dengan mengenderai Sepeda Motor Honda Supra X125 warna hitam sendirian, dan Oji Doni Piandara mengatakankepada saksi Sepeda Motormu saksi parkir dikios tempel ban lihatdisana sebelah kanan, kemudian

dijawab pergikesana, dan saksi tanya lagi, ban bisa ngak ditempel bannyadijawab ngak bisa sudah larut malam lalu saksi katakana kepadatukang tempel ban, bang saksi bawa Sepeda Motor saksi ini dijawabya;bahwa kemudian Sepeda Motor Mio milik saksi bawa ke TanjungPura, setelah sampai di Jembatan Tanjung Pura saksi tempel,setelah selesai saksi tempel saksi pulang ke Warung Nasi milikorangtua saksi di Jalan Jurung Tanjung Pura untuk tidur;bahwa sekitar pukul 02.00 Wib datang teman saksi bernama Deni,Biden

Stb.Bahwa setelah kami sampai di Jalan Jurung Tanjung Pura saksi turunpulang kerumah, sedangkan teman saksi Biden dengan Vikram terusberjalan menuju Kota Tanjung Pura, dan ketika saksi berjalan kakimau kerumah Oji Doni Piandara dating mengenderai Sepeda MotorHonda Supra X 125 warna hitam, dan saksi bertanya kepada OjiDoni Piandara mau kemana kau Ji Oji Doni Piandara menjawab,Bali saksi dapat Sepeda Motor saksi mau menjual, kau mau ikut ?

Ine, biden Bima IslamCU seceeesesesssnsnsnnanneneeeseees 341.4..:Arevxotios tgl 1281975 No. 0/Ins/117/1975XA :No 18 082TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKsuRAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK NO oe 4011 S1CT. acauecaunaeavcoac casita 1984.Ketua Pengadilan Agama di ....

mengenaiKepemilikan atas tanah obyek sengketa dan mengenai adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat /para terbanding dianalisa dan dicermati berdasarkan pembutian atas fakta hukum yangterungkap selama persidangan berdasarkan pembuktian dari paraPenggugat/Para Pembanding adalah pada pokoknya berikut ini :Terkait dengan tanah sengketa adalah milik Para Penggugat/paraPembanding ; bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P 1 ; yakniFoto Copy Surat jual labur tanah sawah antara Biden

Ua Ani tanggal 12januari 1950 dan Foto copy surat jual beli labur tanah sawah (tulis tangan)antara biden ua Ani dengan Baco ua Hadijah dan selanjutnya dengan adanyatransaksi jual beli labur di atas maka secara berturutturut Sampai saat initanah obyek sengketa tercatat atas nama Baco ua Hadijah selaku yangtercatat sebagai bukti Pembayaran pajaknya (bukti P 3 sampai P14) hanyasaja DHKP 2019 tidak diajukan sebagai bukti karena Penggugat hanyamendapatkan bukti copy tidak bisa memperoleh salinan Aslinya

digelar oleh majelis hakim pada PengadilanNegeri Dompu, para pembanding tidak pernah mengajukan saksisaksiyang melihat, mendengar dan mengalami langsung peristiwa jual bellitanah antara BIDEN UA ANI dengan BACO UA HADIJAH pada tahun1950, sebab saksisaksi yang diajukan oleh para pembanding hanyasaksi yang keterangannya bersifat testimonium de auditu semata,sehingga tidak bisa dijadikan sebagai rujukan yang sah untuk menilaiHal 17 dari 29 hal Put.

MTRkebenaran adanya peristiwa jual beli antara BACO UA HADIJAHdengan BIDEN UAANI.Bahwa membuktikan kebenaran adanya jual beli tanah antara BACO UAHADIJAH dengan BIDEN UA ANI adalah hal yang utama dalam perkaraa quo, karena dari situlah BACO UA HADIJAH pertama kalimendapatkan hak diatas sengketa dan menjadi rujukan hukum dalammenilai apakah para pembanding in cassu adalah ahli waris BACO UAHADIJAH memiliki legal standing atau tidak untuk mengajukan gugatana quo.

Menimbang, bahwa terhadap apa yang dikemukakan oleh kedua belah pihakdalam dalil gugatan, jawaban dan Memori Banding maupun Kontra memoribanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan meneliti terhadap faktafakta hukum dalam perkara aquoMenimbang, bahwa menurut Para pembanding semula Para Penggugatmerasa memiliki sebidang tanah yang diperoleh dari peninggalan Baco UaHadijah ( orang tua/ Kakek ) Para Penggugat atas dasar jual beli dari Biden UlaAni pada tahun 1950 ;Bahwa semula tanah sengketa

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Pundak, Kembang, Nanggulan, Kulon Progodi Biden, Purwalllet

MANULANG, terdakwa II: RAILI Bin SAHRUL, terdakwa III: SURYA INDRA Bin SARJI, terdakwa IV: BINTANG MANIK Bin BIDEN MANIK, terdakwa V: BUDIANTO Bin TAKRIP, terdakwa VI: ERI AYANTO Bin PONIRIN, terdakwa VII: MAHMUDDIN BIN SYAHRIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Bintang Manik Bin Biden Manik;5. Budianto Bin Takri;6. Eri Ayanto Bin Ponirin;7. Mahmuddin Bin Syahrif.

RAILI Bin SAHRUL, 3.SURYA INDRA Bin SARIJI,4.BINTANG MANIK Bin BIDEN MANIK, 5.BUDIANTO Bin TARKIP, 6.ERIAYANTO Bin PONIRIN,7,MAHMUDDIN Bin TARKIP melakukan tindakpidana ORANG YANG MELAKUKAN ATAU TURUT MELAKUKANPERBUATAN ITU, KARENA SEBAGAISEKONGKOL,MEMBELI,MENERIMA SEBAGAI HADIAH,ATAU KARENAHENDAK MENDAPATKAN UNTUNG ,MENJUAL,MENYIMPAN ATAUMENYEMBUNYIKAN SESUATU BARANG,YANG PATUT DIKETAHUINYA ATAU PATUT DISANGKA DIPEROLEH KARENAKEJAHATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 e Jo.Pasal 55 ayat (1

RAILI Bin SAHRUL, 3.SURYA INDRA Bin SARIJI,4.BINTANG MANIK Bin BIDEN MANIK, 5.BUDIANTO Bin TARKIP, 6.ERIAYANTO Bin PONIRIN,7.MAHMUDDIN Bin TARKIP dengan pidana Penjaramasingmasing selama: 1 (satu) Tahun dikurangi selama Para terdakwa beradadalam Tahanan dan Memerintahkan para Terdakwa Tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Buktiberupa:e Uang Tunai sebesarRp.627.000,;DIRAMPAS UNTUKNEGARA) 792 222 2 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne 1(satu) unit Mobil Tangki jenis Fuso Trinton BK 9671 BP warna CremLes

saat penangkapan ada mobil tangki Nomor Polisi BK 9671 BP yangmasuk ke lokasi penampungan minyak CPO untuk menurunkan kencing minyakBahwa setelah mobil tangki Nomor Polisi BK 9671 BP masuk ke lokasi para pekerjalangsung bekerja sesuai tugasnya masingmasing yaitu terdakwa SURYA INDRAmembuka pintu bersama BENDOL (DPO), terdakwa INDRAWAN SARI sebagaikasir bertugas mencatat Nomor Polisi truk yang masuk dan membayar uang kepadasopir apabila minyak CPO telah diturunkan; Bahwa terdakwa BINTANG MANIK Bin BIDEN

;won nnn n= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, adalahpelaku (dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukumdan apabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;or Menimbang, bahwa terdakwa I: INDRAWAN SARI MANULANG Binti S.MANULANG, terdakwa II: RAILI Bin SAHRUL, terdakwa III: SURYA INDRA Bin SARJI,terdakwa IV: BINTANG MANIK Bin BIDEN

MANULANG,terdakwa II: RAILI Bin SAHRUL, terdakwa III: SURYA INDRA Bin SARJI, terdakwaIV: BINTANG MANIK Bin BIDEN MANIK, terdakwa V: BUDIANTO Bin TAKRIP,terdakwa VI: ERI AYANTO Bin PONIRIN, terdakwa VU: MAHMUDDIN BinSYAHRIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENADAHAN?

Surat elahiren yeng diverbittan oleh Biden di Ranteuprepest,tertanggel 14 November 2001 No ates nama pemohon tersebut;( Bulai Pa )p onan.

ZAINAL ABIDIN ALIAS BIDEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitar pukul 01.00wib setelah saksi bersama teman saksi bernama Vikram selesaimenonton Kybord di Pasar 4,5 Desa Suka Damai, Kecamatan Hinai,kami pulang kerumah di Tanjung Pura dengan naik Sepeda Motorboncengan, diperjalanan tepatnya di Simpang 3 (tiga) Desa SukaDamai kami bertemu dengan

Stb.memarkir Sepeda Motor ditempat parkir, sekitar pukul 01.00 wibsetelah kami selesai menonton Kyboard saksi bersama FebrianHambali (Terdakwa) dengan Febrian Hambali pulang, akan tetapiFebrian Hambali lebin dulu dengan maksud untuk menempel banSepeda Motor yang bocor, sedangkan saksi dengan Febrian Hambali(Terdakwa) berjalan kaki, pada saat kami berjalan kaki kami bertemudengan teman saksi bernama Biden dengan Fikram denganmengenderai Sepeda Motor berboncengan, alu saksi denganFebrian dengan Biden

naik Sepeda Motor Biden bonceng 3 (tiga)yang dikenderai Biden;bahwa setelah kami sampai ditekongan Desa Batu Malenggang dekatMesjid tibatiba saksi linat teman saksi Febrian Hambali sudah adadibelakang kami dengan mengenderai Sepeda Motor Honda Supra X125 warna hitam sendirian, dan Febrian Hambali mengatakankepada saksi Sepeda Motormu saksi parkir dikios tempel ban lihatdisana sebelah kanan, kemudian Febrian Hambali saksi lihat putarbalik arah Stabat dengan kecepatan tinggi, selanjutanya saksibersama

dijawab pergikesana, dan saksi tanya lagi, ban bisa ngak ditempel bannyadijawab ngak bisa sudah larut malam lalu saksi katakana kepadatukang tempel ban, bang saksi bawa Sepeda Motor saksi ini dijawabya;bahwa kemudian Sepeda Motor Mio milik saksi bawa ke TanjungPura, setelah sampai di Jembatan Tanjung Pura saksi tempel,setelah selesai saksi tempel saksi pulang ke Warung Nasi milikorangtua saksi di Jalan Jurung Tanjung Pura untuk tidur;bahwa sekitar pukul 02.00 Wib datang teman saksi bernama Deni,Biden

Minyak/SPBUCempa Terdakwa dan kami mengisi Minyak di Galon Minyak/SPBUCempa dan setelah selesai kami mengisi minyak yang mengenderaiSepeda Motor Daniel sampai ke tempat Kyboard setelah Kiboardselesai sekitar pukul 01.00 wib kami pulang, akan tetapi yang lebih dulupulang Oji Doni Piandara naik Sepeda Motor katanya mau menempelban karena Sepeda Motor Yamaha Mio milik Daniel bannya bocor,sedangkan Terdakwa dengan Daniel waktu itu jalan kaki, diperjalananTerdakwa bertemu dengan teman Terdakwa bernama Biden

(Bukti P.1)2ecuret Caeteten + eyarcenenereen R.I yeng diterbitken oleh Pe:3suret Keterencen kelehiren yeng diterbitken oleh Biden ditRenteuprevet tertenscel ll Juni 1997 ets neme enate pemo )7behon tersebut.

Obonemun ternyete pemohon suemi & istri samoai saet ini belum dikurniei seoreng enekpun den oleh karene itu resenya pemo hon sueami & istri memasea keseplien ,justru kerene jike se kirenye ede enake yeng aken diesuh pemohon rasenye depet menunjeng keseresien den kerukunen rumeh tengge pemohon; + Bihwa pemohon suaemi & istri pade tenggel 20 Meret 1995 2 Pp ESteleh menoDrime penyerehan seoreng anek laki&@eki yeng Lehir Se ee di Merindal Medan pade tengsel 17 Pebrueri 1994,sesuai dengan surat Keterengen Biden

Suret keterangen yeng diterbitken oleh Biden BKIA Me dan tertenggel 20 *ebruari 1994 No.19/B/94 atas nema enek pemohon tepsebut, diberi tenda P.4;.. ~ ae5 Suret pernyeteen penyerehen yeng diperbuet oleh keduebeleh pihak diketehui oleh Lureh Herjoseri II tertenggal 20 Meret 1995 , diberd tande Pe geneween ee ee enimbeng, behwe disemping suret,pemohon dipersidengenjuge mengejuken 2(due) oreng saksi yeitu : Drs.TUANI L,ToBING, den S.M.B.HUTAGALUNG ; ~+~+ ee nn no nmww= Menimbens .e.eee Menimbeng behwe

peitenighatendan Targugat sering riarahmarah kepade anak kanding Penggugat= Bahwa aniara Penggugat onan penne eviareng inl sudals* Batwa: ania Penagugat argan owt eee iiupay " naaaMeninsang. banwa Serdenatain faltertalin tereamn + mi kebenarannya, dehgih demikian rumah langge Penggugat dengan Tergugattwat sipandang,sampai padakondibi pecih (broken shiawiaga) sorta dudaheaten aie ae oedisebutkih dalam Paital 29 ayat (2) Pang agugat dan Teron yeiy berakhir a pisah tempat finggel (Seheningum eh so i Meaieveng, Biden