BOSA; ASMA (Pr); MURNI (Pr); ERNIDARTI; WILSON; ASNA (Pr); WINARTI (Pr); EMILSON FIKRI

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangkap salinan rekening koran (sebanyak 7 lembar) yakni periode 1 Januari 2012 sampai dengan 27 Desember 2016, atas nam rekening KSBASMB simpanan sukarela dengan nomor rekening 1500.0210148041;- 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Akta Pendirian Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang,- 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Maret 2018;- 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit

Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan April 2018,;- 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Mei 2018;- 1 (satu) rangkap photocopy legalisir Berita Acara Keputusan Rapat Anggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018, tentang pengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk sebagai Pengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang, tanggal 5 Juli 2013;- Surat Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/278/BUP-PASBAR/2006 tanggal 29

Adat Sungai AuaManjunjung Bilang tersebut, karena saksi pernah menjabat sebagai pengurusKoperasi tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi didalam AD/RT Koperasi Sawit Bosa AdatSungai Aua Manjunjung Bilang tidak ada tertuang usaha simpan pinjam,karena Koperasi Sawit Bosa Adat Sungai Aua Manjunjung Bilang bergerakkhusus dibidang usaha pengelolaan hasil buah kelapa sawit plasma anggotaKoperasi;Bahwa dasar pembentukan Koperasi Sawit Bosa Adat Sungai AuaManjunjung Bilang adalah dari Kelompok Tani Bosa Adat

Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang bergerakdibidang pengelolaan buah kelapa sawit Plasma Bosa Manjunjung BilangSungai Aur dari PT.Agrowiratama; Bahwa luas lahan perkebunan kelapa sawit plasma Bosa Adat ManjunjungBilang Sungai Aur tersebut adalah 500 ha (lima ratus) hektar;Halaman 32 dari 82 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN PsbBahwa Jumlah anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilangsaat ini sebanyak 1200 (seribu dua ratus) nomor;Bahwa bukti dari keanggotaan Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua

simpanan wajib, simpanan sukarela tersebutsudah disepekati oleh anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua ManjunjungBilang;Bahwa pemotongan terhadap simpanan wajib, simpanan sukarela tersebutsudah disepekati oleh anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua ManjunjungBilang, disepakati sejak Koperasi tersebut didirikan;Bahwa Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang didirikan padabulan Oktober tahun 2003;Bahwa ketika didirikan Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilangtahun 2003 tersebut belum

Adat Sungai AuaManjunjung Bilang tersebut, karena saksi pernah menjabat sebagai pengurusKoperasi tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi didalam AD/RT Koperasi Sawit Bosa AdatSungai Aua Manjunjung Bilang ada tertuang usaha simpan pinjam, karenaKoperasi Sawit Bosa Adat Sungai Aua Manjunjung Bilang;Dasar pembentukan Koperasi Sawit Bosa Adat Sungai Aua ManjunjungBilang adalah dari Kelompok Tani Bosa Adat Manjunjung Bilang Sungai Aua,untuk dapat mendirikan plasma, maka dibentuk Koperasi Sawit Bosa AdatSungai

saksi tidak pernah melihat bukti surat berupa amprah penerimaanhasil TBS bulan Maret tahun 2016 Koperasi Sawit Bosa Sungai AuaManjunjung Bilang tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat berupa hasil audit terhadapkeuangan Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat berupa daftar namanamaanggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Koperasi Sawit Bosa Sungai AuaManjunjung

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap salinan rekening koran (sebanyak 7 lembar) yakni periode 1 Januari 2012 sampai dengan 27 Desember 2016, atas nam rekening KSBASMB simpanan sukarela dengan nomor rekening 1500.0210148041;2. 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Akta Pendirian Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang;3. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Maret 2018;4. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit

Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan April 2018;5. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Mei 2018;6. 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Berita Acara Keputusan Rapat Anggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018, tentang pengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk sebagai Pengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang, tanggal 5 Juli 2013;7.

Argo Wiratama mentransfer uang hasil penjualanbuah kelapa sawit milik Plasma, anggota Koperasi Sawit Bosa SungaiAua Manjunjung Bilang belum dapat mengambil haknya atau uang tersebut,karena uangtersebut masih berada di dalam rekening induk koperasi;Bahwa Anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilangsudah dapat mengambil haknya atau uang tersebut, setelah pengurusKoperasi mentransfer uang tersebut ke rekening masingmasing anggotakoperasi;Bahwa setiap anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua

Adat SungaiAua Manjunjung Bilang tersebut, karena saksi pernah menjabat sebagaipengurus koperasi tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi di dalam AD ART Koperasi Sawit Bosa AdatSungai Aua Manjunjung Bilang tidak ada tertuang usaha simpan pinjam,karena Koperasi Sawit Bosa Adat Sungai Aua Manjunjung Bilang bergerakkhusus dibidang usaha pengelolaan hasil buah kelapa sawit plasma anggotakoperasi;Bahwa dasar pembentukan Koperasi Sawit Bosa Adat Sungai AuaManjunjung Bilang adalah dari Kelompok Tani Bosa Adat

Koperasi, harussebagai Anggota Koperasi Sawit Bosa Adat Sungai Aua Manjunjung Bilang;Bahwa wakiu pertama kali pendirian jumlah anggota Koperasi Sawit BosaAdat Sungai Aua Manjunjung Bilang sebanyak 250 (ua ratus lima puluh)orang, setelan berkembang dan perjalanan waktu hingga saat ini jumlahanggota Koperasi Sawit Bosa Adat Sungai Aua Manjunjung Bilang menjadi1000 (Seribu) orang;Bahwa sepengetahuan saksi setiap anggota Koperasi Sawit Bosa AdatSungai Aua Manjunjung Bilang mempunyai kewajiban yakni

AFDAL menjadipengurus Koperasi Sawit Bosa Adat Sungai Aua Manjunjung Bilang sampaidengan tahun 2013;Bahwa yang menjabat pengurus Sawit Bosa Adat Sungai Aua ManjunjungBilang setelah itu adalah Saudara AHMAD ZIRWAN sebagai Kelua,Terdakwa sebagai Sekretaris dan Saudara ZAMRUDI sebagai Bendahara;Bahwa setelah Saudara AHMAD ZIRWAN, Terdakwa dan SaudaraZAMRUDI menjabat sebagai pengurus Koperasi Sawit Bosa Adat SungaiAua Manjunjung Bilang, pengurus Koperasi sampai dengan sekarang adalahsaudara NASRIZAL

Adat SungaiAua Manjunjung Bilang tersebut, karena saksi pemah menjabat sebagaipengurus Koperasi tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi di dalam AD ART Koperasi Sawit Bosa AdatSungai Aua Manjunjung Bilang tidak ada tertuang usaha simpan pinjam,karena Koperasi Sawit Bosa Adat Sungai Aua Manjunjung Bilang bergerakkhusus dibidang usaha pengelolaan hasil buah kelapa sawit plasma anggotakoperasi;Bahwa dasar pembentukan Koperasi Sawit Bosa Adat Sungai AuaManjunjung Bilang adalah dari Kelompok Tani Bosa Adat

Ajo Bosa, Suku Pitopang Ota, Nagari Solok Bio-Bio, Kec. Harau;3.Menyatakan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Kaum Dt.

Ajo Bosa (Penggugat) Suku Pitopang Ota, Nagari Solok Bio-Bio yang telah Penggugat kuasai secara turun temurun;4.Menyatakan batal demi hukum Surat Jual Beli antara Tergugat I dengan Tergugat V atas tanah perkara tertanggal 19 Mei 2012;5.Memerintahkan kepada Tergugat I s/d V untuk mengosongkan objek perkara dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, seketika setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, jika ingkar bila perlu dengan bantuan alat negara;6.Menghukum Para Tergugat untuk

Ajo Bosa;Bahwa orang tua Saksi ada hubungannya dengan Dt. Ajo Bosa, dimanaorang tua Saksi bernama Ranulis Dt. Ajo Bosa adalah saudara dariZulwahir yang digantikan Zulwahir sebagai Dt. Ajo Bosa;Bahwa Saksi tidak tahu sebelum Damiri siapa yang menjabat sebagai Dt.Ajo Bosa;Halaman 23 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2013/PN.

Ajo Bosa;Bahwa waktu itu yang menjabat sebagai Dt. Ajo Bosa adalah Damiri;Bahwa Zulwahir menggantikan Damiri Dt. Ajo Bosa;Bahwa sewakiu Zulwahir menggantikan sebagai Dt.

Ajo Bosa;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara peralihan gelar Dt. Ajo Bosa dariRipin kepada Damiri;Bahwa gelar penghulu Saksi adalah Dt. Majo Bosa yang dulu dipegangoleh Zulwahir dan sudah undur diri;Bahwa sekarang Dt. Majo Bosa dipegang oleh Erman;Bahwa Dt. Majo Bosa adalah keempat suku sedangkan Dt.

Ajo Bosa adalah ranji AnmadSyarif, dipegang oleh Ripin Dt. Ajo Bosa, ranji Zulwahir Dt, Ajo Bosa danRanji Habib Dt. Ajo Bosa Lunak;Bahwa antara Ahmad Syarif dengan Damiri tidak satu pandam pakuburan;Bahwa Saksi tidak tahu waktu Damiri diangkat sebagai Dt.

Majo Bosa;Bahwa yang bertanda tangan pada ranji Ahmad Syarif yang Saksi lihattahun 1970 adalah Dt. Majo Bosa;Bahwa gelar Kaampek suku dalam kaum Zulwahir adalah Dt. Majo Bosa;Bahwa dt. Majo Bosa adalah gelar kaampek suku, sedangkan Dt.

Penghulu Bosa (alm) adalah sekaum setali darah/seranji, serumah gadang, sepandam pekuburan dan seharta sepusaka. Maka oleh karena itu PENGGUGAT I, II dan III merupakan ahli waris yang sah dari H. Darisan Dt. Penghulu Bosa (alm) terhadap Harta Pusaka Tinggi kaum menurut hukum adat Minangkabau;4. Menyatakan seluruh objek sengketa tumpak 1, 2 dan 3 adalah sah Harta Pusaka Tinggi kaum PARA PENGGUGAT dalam kaum Dt.Penghulu Bosa;5.

Penghulu Bosa (alm) sebagai penghulu kaum PARA PENGGUGAT, Dt. Penghulu Bosa adalah sah dan berkekuatan hukum;9. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I yang menjual objek sengketa tumpak 3 kepada TERGUGAT V dan VI berdasarkan Akta Jual Beli No. 20/PPAT/Pyk/XII/1999 tanggal 13 Desember 1999 yang diterbitkan oleh TERGUGAT VII tanpa setahu atau tanpa seizin terlebih dahulu dari PARA PENGGUGAT secara berkaum adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (Onrecht Matigedaad);10.

Penghulu Bosa kepada anak/cucunya (H.

Penghulu Bosa adalah Drs.

Bosa dan Drs. H. Ridwan Jaman Dt.

DtPenghulu Bosa tidak bertali darah dan tidak sekaum dengan Darisan Dt. Penghulu Bosa.

KOPERASI SAWIT DATUK BOSA SIKILANG (KOSADABOSI), 2. KETUA KELOMPOK TANI DATUK BOSA SIKILANG, 3. NINIK MAMAK SUKU SIKILANG tersebut;

yang diperuntukkan pada masyarakat yangtergabung dalam Kelompok Tani Bosa Sikilang seluas 20.000 m/?

/orangsama dengan 1 (satu) kavling (2 hektar per orang/KK) yang manaPenggugat merupakan Anggota Kelompok Tani Bosa Sikilang (Tergugat III)sekaligus anggota Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang (Tergugat II) yangberbapak angkat dengan PT Agro Wiratama (Tergugat );Bahwa Tergugat telah bertindak merugikan kepentingan hukum Penggugatsebagai Anggota Kelompok Tani Bosa Sikilang dan Anggota Koperasi SawitDatuk Bosa Sikilang yang telah dengan sengaja menimbulkan kerugiaanterhadap Penggugat dengan cara menyerahkan

Bahwa atas tindakan Tergugat yang menyerahkan hasil Plasma KelompokTani Sawit Datuk Bosa Sikilang (Tergugat III) melalui Pengurus KoperasiSawit Datuk Bosa Sikilang (Tergugat II) menimbulkan kerugiaan secaranyata terhadap Penggugat Baik Materiil maupun Immateriil sebagai anggotaKoperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang diantaranya:a. Kerugian Materiil yaitu:Halaman 5 dari 28 hal.Put.

NamaNama Peserta Plasma Kelompok Tani Bosa Sikilang tanggal 19Desember 2003 (250 orang) dan Termohon Kasasi merupakansalah seorang anggota;2.2 Bahwa pada poin (3) gugatannya, Termohon Kasasi jugamendalilkan Pemohon Kasasi telah merugikan Termohon Kasasisebagai anggota Kelompok Tani Bosa Sikilang dan AnggotaKoperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang, karena Pemohon Kasasimenyerahkan Buku Rekening Koperasi Sawit Datuk BosaSikilang atau Buku Rekening Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilangpada Bank Mandiri (Persero

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap salinan rekening koran (sebanyak 7 lembar) yakni periode 1 Januari 2012 sampai dengan 27 Desember 2016, atas nam rekening KSBASMB simpanan sukarela dengan nomor rekening 1500.0210148041.2. 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Akta Pendirian Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang.3. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Maret 2018.4. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit

Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan April 2018.5. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Mei 2018.6. 1 (satu) rangkap photocopy legalisir Berita Acara Keputusan Rapat Anggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018, tentang pengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk sebagai Pengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang, tanggal 5 Juli 2013.7.

satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan April 2018.5. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan Mei 2018.6. 1 (satu) rangkap photocopy legalisir Berita Acara Keputusan RapatAnggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018,tentang pengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk sebagai PengurusKoperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang, tanggal 5 Juli2013.7.

melakukan audit terhadaplaporan keuangan Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang(KSBSAMB) pada masa kepengurusan Terdakwa, Azwin dan Zamrudi,; Bahwa Saksi melakukan audit selama + 1 (satu) bulan; Bahwa Berdasarkan data yang saksi dapatkan dari Zamrudi selakubendahara, diketahui rekening uang simpanan sukarela anggotakoperasi dalam kondisi nihil karena sudah dipinjamkan kepada paraanggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang termasukpara pengurus yaitu Anmad Zirwan, Terdakwa

Saksi SUDDIN disidang Pengadilan dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui ialah terkait adanya dugaan penggelapanuang simpanan sukarela anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AuaManjunjung Bilang adalah pengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai AuaManjunjung Bilang periode Terdakwa selaku Ketua, saudara Azwinselaku Sekretaris dan saudara Zamrudi selaku bendahara; Bahwasaksi merupakan anggota dari Koperasi Sawit Bosa Sungai AuaManjunjung Bilang dari sejak awal

Sungai AurManjunjung Bilang bulan Maret 2018.4. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan April 2018.5. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan Mei 2018.6. 1 (satu) rangkap photocopy legalisir Berita Acara Keputusan RapatAnggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018,tentang pengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk sebagai PengurusKoperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang, tanggal 5

Sungai AurManjunjung Bilang bulan April 2018.5. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan Mei 2018.6. 1 (satu) rangkap photocopy legalisir Berita Acara Keputusan RapatAnggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018,Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Psb.tentang pengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk sebagai PengurusKoperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang, tanggal 5 Juli 2013.7.

Ajo Bosa, 3.Ranji Darman, dan 4.Ranji Baidah.Bahwa keempat Ranji tersebut tidak Satu Harta Pusaka dan tidakSatu Rumah Gadang.Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya ada 4 (empat) Ranji dalamkaum Dt. Ajo Bosa.(Vide. Putusan halaman 41).Bahwa Pandam Pekuburan Damiri Dt. Ajo Bosa berbeda denganPandam Pekuburan Amat Sarif.Bahwa setahu saksi ibu dari Amat Sarif bernama Ringan.Bahwa saksi tidak tahu siapa ibu dari Ringan.Bahwa saksi tidak tahu dengan silsilah keturunan Dt.Ajo Bosa.(Vide.

Ajo Bosa,ataukah Harta Pusaka Tinggi kaum Amat Sarif (alm) di bawah payung Dt.Ajo Bosa, karena di bawah payung Dt. Ajo Bosa terdiri dari 4 (empat) kaum,yaitu 1. Kaum Fatimah (keturunan Amat Sarif), 2. Kaum Santun (keturunanZulwahir/Penggugat), 3. Kaum Kadim (keturunan Masnir Pgl Sinirdkk/Tergugat s/d IV) dan 4. Kaum Puti (keturunan saksi Suip), dimana ke4 (empat) kaum tersebut tidak seranji dan tidak seharta sepusaka, namunseluruhnya di bawah payung Dt.

Ajo Bosa,kemudian muncul lagi pertentangan dengan petitum putusan angka 3.

Ajo Bosa, Baidah, saksi sendiridan yang lainnya tapi namanya lupa.Hal. 24 dari 30 Hal. Put.

Ajo Bosa.(Vide. Putusan halaman 67).Kemudian dikuatkan lagi dengan keterangan Saksi Firman Dt.

SELANJUTNYA BERKENAAN DENGANTIDAK DIAKUINYA PENYERAHAN LAHAN OLEH TERGUGAT PT.PERMATA HIJAU PASAMAN DENGAN ALASAN ADANYA SURATPENYERAHAN DARI BOSA SIKILANG ( TERGUGAT VII)SEBAGAIMANA YANG DITEGASKAN DIDALAM SURAT BOSA ADATSIKILANG KENAGARIAN SUNGAI AUR KECAMATAN LEMBAHMELINTANG KAB. PASAMAN TENTANG PENYERAHAN TANAHWILYAT UNTUK KEPERLUAN PERKEBUNAN RAKYAT KEBOSAANSIKILANG KEPADA PT.

TK II PASAMANDULUNYA, SEKARANG BOSA ADAT SIKILANG KENAGARIANSUNGAI AUR KEC. SUNGAI AUR KAB. TI Il PASAMAN BARAT( TERGUGAT VII ) SEBAGAIMANA TERSEBUT DALAM BUKTI P5PENGGUGAT TERSEBUT ;2ennenenenencececnnecncenencnnene19.Bahwa berselang TIDAK DITEMUKANNYA = PENYELESAIANPEMBAGIAN LAHAN ULAYAT PENGGUGAT TERSEBUT OLEHTERGUGAT PT. PERMATA HIJAU PASAMAN DAN TERGUGAT IIBUPATI TK Il KAB.

BOSA SIKILANGDESA SIKILANG KEC. LEMBAH MELINTANG YAKNI TERGUGAT VII( BUKTI P12 ), YANG OLEH PENGGUGAT TIDAK MENGERTIALASAN DAN SEBAB APA TERGUGAT Il YAKNI BUPATI TK IlPASAMAN MENGELUARKAN SURAT KEPUTUSAN NOMOR188.451/344/BUPPAS/2000 TENTANG PENGUKUHAN NAMANAMAPESERTA PLASMA PERKEBUNAN KELAPA SAWIT ANGGOTAKELOMPOK TANI DT.

BOSA SIKILANG DESA SIKILANG KEC.LEMBAH MELINTANG TERTANGGAL 8 JUNI 2000 TERSEBUTKEPADA TERGUGAT VIL, YANG PADA DASARNYASEPENGETAHUAN PENGGUGAT HANYA PENGGUGAT YANGMENYERAHKAN LAHAN UNTUK DIJADIKAN PERKEBUNAN SAWITKEPADA TERGUGAT PT.

MAKA CUKUP BERALASAN HUKUM ATAS ADANYASURAT PENYERAHAN LAHAN BOSA SIKILANG TERTANGGAL 14SEPTEMBER 1997 TERSEBUT TELAH MELAKUKAN PERBUIATANMELAWAN HUKUM. SELANJUTNYA BILA DITELITI ISI SURATBUKTI PENYERAHAN YANG DILAKUKAN BOSA SIKILANG( TERGUGAT VII ) DITEMUKAN KALIMAT KEPADA PT. PERMATAHIJAU PERMAI YANG PADA DASARNYA DIKETAHUI NAMABADAN HULUM SELAKU PENERIMA PENYERAHAN ADALAHKEPADA PT.

Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan uang simpanan sukarela Anggota Koperasi Sawit Bosa adat Sungai Aur Manjunjung Bilang sebesar Rp509.450.000,00 (lima ratus sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) secara dicicil sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per bulannya sampai lunas;3.

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Uang Simpanan Sukarela Anggota Koperasi Sawit Bosa adat Sungai Aur Manjunjung Bilang sebesar Rp638.070.000,00 (enam ratus tiga puluh delapan juta tujuh puluh ribu rupiah) secara dicicil sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per bulannya sampai lunas;4.

Menghukum Tergugat III untuk mengembalikan uang simpanan sukarela Anggota Koperasi Sawit Bosa adat Sungai Aur Manjunjung Bilang sebesar Rp305.350.000,00 (tiga ratus lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) secara dicicil sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per bulannya sampai lunas;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ini biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp3.197.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluh tujuh rupiah);6.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 10 adalah tidak benar danharuslah ditolak karena tidak semuanya uang simpanan anggotaHalaman 15 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Psb.Koperasi Bosa Sungai Aur di pergunakan Tergugat Il untuk kepentinganpribadi melainkan untuk kepentingan Koperasi Sawit Bosa Sungai Aurdalam menghadapi permasalahan hukum yang sedang, dan seluruhtindakan pengurus dalam meyelesaikan permasalah hukum koperasiKoperasi Sawit Bosa Sungai Aur telah mendapat persetujuan

darianggota keperasi;3. bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 11 adalah tidak benar danharuslah ditolak karena Tergugat II mau menyelesaikan permasalahanhutang dengan Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur, tentunya terlebihdahulu harus dilakukan perhitungan yang jelas seberapa besar uangsimpanan anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur yang benarbenarterpakai untuk keperluan pribadi Tergugat Il dan tidaklah mungkin uangyang dibutuhkan oleh Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur dalammenghadapi masalah hukum Tergugat

Anggota : Adha.Masuknya Masril menjadi anggota badan pengawas adalah sebagaipengganti Yulnefri yang diangkat menjadi sekretaris.Bahwa perubahan kepengurusan Koperasi Sawit Bosa Sungai AuaManjunjung Bilang (KSBSAMB) tersebut tidak pernah diketahui anggotaKoperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang (KSBSAMB) dan tidakpula pernah diadakan Rapat Luar Biasa atau Rapat Anggota TahunanKoperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang (KSBSAMB) tentangperubahan kepengurusan tersebut, hal tersebut hanya

dilakukan secarasepihak oleh Kepengurusan Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua ManjunjungBilang (KSBSAMB) hasil Rapat Luar Biasa tanggal 30 Mei 2016;3.

Sungai Aur tentunya terlebih dahulu harusdilakukan perhitungan yang jelas seberapa besar uang simpanan anggotaKoperasi Sawit Bosa Adat Sungai Aur Manjunjung Bilang (KSBSAMB) yangbenarbenar terpakai untuk keperluan pribadi Tergugat Il dan tidaklahmungkin uang yang dibutuhkan oleh anggota Koperasi Sawit Bosa SungaiAur dalam menghadapi masalah hukum Tergugat Il yang menggantinya,sedangkan Tergugat Ill menyatakan bersedia mengembalikan uangsimpanan sukarela anggota Koperasi Sawit Bosa Adat Sungai AurManjunjung

Sungai AurMenjunjung bilang hanya melaksanakan apa yang dikehendaki oleh anggota yang dalam hal ini anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjunjung bilang adalah juga merupakan anggota kelompok taniMenjunjung Bilang.Majelis Hakim dalam pertimbangannya yang termuat di dalam surat putusanhalaman 91 baris ke25 menyatakan :Menimbang, bahwa penambahan 200 (dua ratus) rekening oleh pengurusKoperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjunjung Bilang didasari pada surat daripengurus kelompok tani Menjunjung Bilang

Sungai Aur Nagari Sungai AurKecamatan Sei Aur ke rekening masingmasing Anggota, tanggal 18Agustus 2014, serta Daftar Nama Penerimaan Hasil TBS KoperasiSawit Bosa Sungai Aur Manjungjung Bilang sebanyak 203 orang SKBupati Hasil TBS bulan Juli Tahun 2014 (1 bulan).Surat/Dokumen perihal Pemindahbukuan Rekening TPP TBSANGGOTA 204 KSBSAMB Jr.

No. 1292 K/Pid/201520.21.22.23.24.Sawit Bosa Sungai Aur Manjungjung Bilang sebanyak 203 orang SKBupati Hasil TBS bulan Oktober Tahun 2014 (1 bulan).Surat/Dokumen perihal Pemindahbukuan Rekening TPP TBSANGGOTA 204 KSBSAMB Jr.

No. 1292 K/Pid/201531.Kecamatan Sei Aur ke rekening masingmasing Anggota, tanggal 16September 2014, serta Daftar Nama Penerimaan Hasil TBS KoperasiSawit Bosa Sungai Aur Manjungjung Bilang AnggotaAnggotaPecahan 203 sebanyak 950 orang SK Bupati Hasil TBS bulanAgustus Tahun 2014 (1 bulan).Daftar Nama Penerimaan Hasil TBS Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjungjung Bilang AnggotaAnggota Pecahan 203 sebanyak 950orang Hasil TBS bulan September, Oktober dan November Tahun2014 (3 bulan).Dikembalikan kepada

Tani Menjunjung Bilang Kenagarian Sungai AurKecamatan Sungai Aur.1 (satu) rangkap Berita Acara Keputusan Rapat Anggota (RA) atasKehendak Anggota Tahun Buku 2013 s/d 2018 Koperasi Sawit BosaSungai Aur Menjunjung Bilang (KSBSAMB) tanggal 5 Juli 2013.1 (satu) lembar Naskah Pelantikan Pengurus dan PengawasKoperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjunjung Bilang (KSBSAMB)Periode 2013 s/d 2018 tanggal 5 Juli 2013.1 (satu) rangkap Daftar Hadir Rapat Pembentukan PengurusKoperasi Sawit Bosa Adat Menjunjung Bilang

Bahwa sebelumnya secara bersamasama telah di lakukannya musyawarahantara Penguasa Ulayat Jorong Sikilang Datuk Bosa Adat Sikilang (TurutTertugat II) , Kelompok Tani Datuk Bosa Sikilang (Tergugat III), Koperasi SawitDatuk Bosa Sikilang (Tergugat II) beserta pihak PT.Agro Wiratama (Tergugat !)

Bahwa di bentuknya Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang (KOSADABOSI)berdasarkan uraian Poin 4 diatas, merupakan badan Koperasi yang bermitradengan Tergugat untuk penyaluran pencairan dana hasil Plasma KelompokTani Bosa Sikilang (Tergugat III) , yang Anggota Kelompok Tani Bosa Sikilangsebanyak 250 orang ( termasuk Penggugat) tersebut juga tergabung sebagaianggota Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang (KOSADABOSI).7.

hubunganhukum dan kerjasama antara Tergugat dengan Kelompok Tani Bosa Sikilang(Cq.TergugatIll) dan Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang (Cq.Tergugatll),berdasarkan uraian kronologis sebagai berikut:1.

Datuk Bosa Sikilang.10.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2004, ditandatangani Berita AcaraPenyerahan Lahan di Kelompok Tani Datuk Bosa Sikilang kepada PT.Agrowiratama guna pembangunan kebun kemitraan seluas 500 Ha yangdiperuntukkan bagi anggota Kelompok Tani Datuk Bosa Sikilang yangtergabung dalam Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang9.

Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi SawitBosa Sungai Aur Menjungjung Bilang) tersebut adalah pengurus KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang).Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa yang telah menjadi korbandalam perkara tindak pidana Penggelapan dana Hasil TBS (tandanBuah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang) tersebut adalah Saksi dan anggota KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang)yang berjumlah sebanyak 609 (enam ratus

dari plasma koperasi KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit BosaSungai Aur Menjungjung Bilang) tiap bulannya atas kebijakanpengurus koperasit KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang) dan anggota 203, serta setiap bulannya dipotonguntuk simpanan Pokok dan simpanan wajib, simpanan sukarela dikoperasi KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang).Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa anggota koperasi KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang)sebanyak

koperasi KUDKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang)tersebut :e Bahwa benar pada awalnya koperasi KUD KSBSAMB (KoperasiSawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang) mempunyai lahanperkebunan kelapa sawit sebanyak 500 Ha (lima ratus hektar) yangdikelolah oleh PT.

Menurut saksi terhadap pembagian itu tidak sama adalah wajar karena yangberwenang itu adalah ninik mamak (Bosa).Putusan No.

hasil 500 Ha lahan sawit ulayat bosa suangai aur tersebut dan bentukrekening.97Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan alat bukti berupa SK BupatiPasaman Barat Nomor 188.45/278/BUPPASBAR/2006 dan daftar nama nomor rekeningkoperasi Bosa Sungai Aur menjunjung bilang, pengurus koperasi bosa sungai auamenjunjung bilang membagi hasil dari 500 Ha lahan ulayat bosa sungai aur kedalam 1000(seribu) rekening yang anggotanya berasal dari kelompok tani menjunjung bilang.Menimbang, bahwa berdasarkan

Dasar Gugatan (Posita) ;Bahwa sebelumnya secara bersamasama telah di lakukannyamusyawarah antara Penguasa Ulayat Jorong Sikilang Datuk Bosa AdatSikilang (Turut Tertugat II) , Kelompok Tani Datuk Bosa Sikilang(Tergugat Ill), Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang (Tergugat II) besertapihak PT.Agro Wiratama (Tergugat I) untuk menyerahkan tanah ulayatseluas kurang lebih 500 hektar kepada PT.Agro Wiratama (Tergugat !)

yang diperuntukkanpada masyarakat yang tergabung dalam Kelompok Tani Bosa Sikilangseluas 20.000 M?

Buku Rekening Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang(Tergugat Il) atas buku rekening Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang/Kelompok Tani dengan nomor Rekening 1110005443136 yangberada pada Bank Mandiri (Persero) Kantor Cabang Pasaman Simpang Empat Kabupaten Pasaman Barat (Tergugat IV) yang manaDana Hasil Kebun Plasma Kelompok Tani Bosa Sikilang yang terhitungsejak Bulan Juni 2009 sampai dengan bulan Oktober 2010 yangberjumlah Rp.4.711.970.048,31, (empat milyar tujuh ratus sebelas jutaSembilan ratus tujuh

Sikilang(KOSADABOSI) berdasarkan uraian Poin 4 diatas, merupakan badanKoperasi yang bermitra dengan Tergugat untuk penyaluran pencairandana hasil Plasma Kelompok Tani Bosa Sikilang (Tergugat Ill) , yangAnggota Kelompok Tani Bosa Sikilang sebanyak 250 orang ( termasukPenggugat) tersebut juga tergabung sebagai anggota Koperasi SawitDatuk Bosa Sikilang (KOSADABOS)).Bahwa sekira tahun 2010, Tanah Perkebunan sebanyak 500 hektaryang telah di SKkan Turut Tergugat untuk sebanyak 250 KK yangsudah di jadikan

Bahwa atas tindakan Tergugat yang menyerahkan hasil PlasmaKelompok Tani Sawit Datuk Bosa Sikilang (Tergugat Ill) melaluiPengurus Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang (Tergugat Il)menimbulkan kerugiaan secara nyata terhadap Penggugat Baik Materiilmaupun Immateriil sebagai anggota Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilangdiantaranya :a.

Bosa Nan Panjang, sedangkan Pembanding II, semula Turut Tergugat sebagai Mamak kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum Dt.

Bosa Nan Panjang; 3.Menyatakan sah objek perkara yaitu sebidang tanah pertanian atau tanah ladang yang belum terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota yang luasnya diperkirakan panjang + 50 meter, dan lebar + 30 meter, yang terletak setempat dikenal di Kubang Badak Jorong Harau, Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batas-batas sebagai berikut:-Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Dt.Bosa Nan Panjang yang dikuasai Sjamsidar;-Sebelah Selatan berbatasdengan

Bosa Nan Panjang yang dikuasai Penggugat;-Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan Lubuk Sati;-Sebelah Barat berbatasdengan sawah kaum Dt.

Bosa Nan Panjang yang dikuasai Penggugat;adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.Bosa Nan Panjang yang telah diganggam bauntukan kepada Terbanding, semula Penggugat;4.Menyatakan perbuatan Pembanding, semula Tergugat yang merampas/merebut objek perkara dari tangan Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum (Onrecht matigedaad);5.Menghukum Pembanding, semula Tergugat untuk mengosongkan objek perkara dari segala hak milik pribadinya maupun hak-hak milik orang lain yang diperdapat dari

Bosa Nan Panjang Penggugat tidak berhak atas semua hartapusaka tinggi milik Kaum DT.

Bosa NanPanjang adalah punya kepentingan dalam memiliki terhadap objek perkara,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 52/PDT/2018/PT PDGdengan demikian karena Penggugat hanya menggugat Resopin dan NuriasDt. Bosa Nan Panjang saja, sementara anggota kaum Dt. Bosa Nan Panjangadalah banyak (seperti yang tertulis dalam ranji Dt.

Bahwa Tergugat dan Penggugat dahulunya memang merupakan KaumDatuak Bosa Nan Panjang, akan tetapi berdasarkan Surat PernyataanKesepakatan Bersama Kaum DT. Bosa Nan Panjang tertanggal 28Maret 2014 Penggugat telah dikucilkan dari Kaum Dt. Bosa Nan Panjang(Surat Pernyataan Terlampir), yang menyatakan Semua Harta PusakaTinggi baik yang basah (sawah), maupun yang kering dicabut dandiambil alih oleh pinak keluarga Dt. Bosa Nan Panjang;3.

Bosa Nan Panjang serta tidak berhak lagiterhadap harta pusaka Dt.

Bosa Nan Panjangsehingga tidak berhak lagi terhadap harta pusaka kaum Dt. Bosa Nan Panjang,namun setelah mencermati bukti T.Tt.3 yaitu Fotocopy dari Surat PernyataanKesepakatan Bersama Kaum Dt.

menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500m2(dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan
• Batas timur: Warijan
• Batas selatan: Katam
• Batas barat: Ngadipah

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 193/Tajau Pecah atas nama Nursyan Bin Bosa

.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500m2(dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan
• Batas timur: Warijan
• Batas selatan: Katam
• Batas barat: Ngadipah

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 193/Tajau Pecah atas nama Nursyan Bin Bosa

;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) 193/Tajau Pecah atas nama Nursyan Bin Bosa (Tergugat) menjadi atas nama Kasiati, (Penggugat);
6. Menghukum Tergugatuntuk membayarbiayaperkara yang sampai hari iniditetapkansejumlahRp3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu

Penggugat:
Kasiati, Amd.Keb binti Sukmad
Tergugat:
Nursyan Bin Bosa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

Tanah Bosa;Bahwa saya (Bahari) tidaklah benar pernah mengusir ataumenyuruh mengosongkanpondok yang anggotaanggotapenggugat tempati, karena anggotaanggota penggugatmendirikan pondok bukanlah di atas tanah hak kaum DtTanah Bosa, melainkan sudah di atas tanah hak Huriahyang telah dihibahkan dahulu oleh Pokiah Madi (AnggotaKaum Dt.

Tanah Bosa, sedangkanpenggugatpenggugat bersuku koto kemenakan yang menyanda kepada Dt. RajoMangkuto);5. Menyatakan bahwa tanah yang dijadikan objek perkara oleh penggugat adalahbenar merupakan tanah pusako tinggi kaum Dt. Tanah Bosa Kenagarian SungaiRimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota;6. Menyatakan tanah yang dijadikan objek perkara oleh Penggugat adalah tanahPusako Tinggi Dt. Tanah Bosa yang terakhir dikuasai dan digarap oleh anggotakaum Dt. Tanah Bosa;7.

tergugat;Bahwa Sarini dan Pakiah Madi tidak seranji denganDT.Tanah Bosa;1.

suku pisang;Bahwa Sarini masuk kaum DT.Tanah Bosa dan Sarinidengan tergugat satu kaum samasama DT.Tanah Bosa;Bahwa yang bernama DT.Tanah Bosa yang sekarangadalah Fauzi DT.Tanah Bosa;Bahwa tanah objek perkara adalah tanah pusaka tinggiSarini menurut cerita Sarini kepada saksi sebelum tahun1988;e Bahwa DT.Tanah Bosa mengetahui kalau tanah Sarinidiolah oleh tergugat karena DT.Tanah Bosa berceritakepada saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Asril dan antara Asril denganSarini tidak ada hubungan kata orang

dan tergugat juga bermamakkepada DT.Tanah Bosa;e Bahwa orang tua Asril adalah Rahani;e Bahwa Sarini sudah punah tidak ada pewarisnya lagi;e Bahwa yang menjadi penghulu pada suku pisang adalahDT.Tanah Bosa;1.

Muhardi
Pembanding/Terbanding/Tergugat : Muas DT. bosa Diwakili Oleh : H. Muhardi
Terbanding/Pemband

BOSA;Umur :+ 71 tahun;Suku : Sembilan/Simabur;Pekerjaan : Petani;Alamat : Jorong Koto Simalanggang, Kenagarian Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II/Pembanding/Terbanding;. Nama > H. RIDWAN DJAMAN DT.

Darisan Dt.Penghulu Bosa (alm) adalah sekaum setali darah/seranji, serumah gadang,Hal. 4 dari 12 hal. No.160/PDT/2013/PT.PDGsepandam pekuburan dan seharta sepusaka. Maka oleh karena ituPENGGUGAT , II dan Ill merupakan ahli waris yang sah dari H. Darisan Dt.Penghulu Bosa (alm) terhadap Harta Pusaka Tinggi kaum menurut hukum adatMinangkabau;. Menyatakan seluruh objek sengketa tumpak 1, 2 dan 3 adalah sah HartaPusaka Tinggi kaum PARA PENGGUGAT dalam kaum Dt.Penghulu Bosa;.

Darisan Dt.Penghulu Bosa (alm) sebagai penghulu kaum PARA PENGGUGAT, Dt.Penghulu Bosa adalah sah dan berkekuatan hukum;.

Penghulu Bosa;Menimbang, bahwa selain banyak mengetahui pengangkatan penghulutersebut, Turut Tergugat I, II dan Ill sebagai saksi banyak pula mengetahui seluk belukpewarisan harta pusako tinggi Haji Darisman gelar Dt.Penghulu Bosa kepada anakanaknya, maka ada suatu indikasi ditariknya Turut Tergugat I, II dan IIl sebagai TurutTergugat adalah untuk menghindari agar para Turut Tergugat tidak dapat dijadikansaksi lagi dalam perkara a quo No.12/Pdt.G/2012/PN.Pyk oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Darisan gelarDt.Penghulu Bosa tersebut, sedangkan para Tergugat dan para Turut Tergugat telahdapat membuktikan bahwa dalam perkara No.08/Pdt.G/2011/PN.Pyk, Turut Tergugat ,Il dan Ill hanya diambil sebagai saksi pihak Tergugat dalam perkara a quo;Hal. 9 dari 12 hal.

Bosa NanPanjang;2. NURIAS DT. BOSA NAN PANJANG, bertempat tinggal diNagari Harau, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Warisdan Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt. Bosa NanPanjang;Para Pemohon Kasasi;LawanMAULIDA HUSNI pglI. ELI, bertempat tinggal di Nagari Harau,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum dalamkaum Dt.

Bosa Nan Panjang;3. Menyatakan sah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.Bosa Nan Panjang yang telah diganggam bauntukan kepada Penggugat;4. Menyatakan sah Surat Keterangan Penyerahan Kembali SebidangTanah di Kubang Badak Jorong Harau Kenagarian Harau, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal 21 Mei 2014;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang merampas/merebut objek perkaradari tangan Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melanggarhukum (onrechtmatige daad);6.

Bosa Nan Panjang,sedangkan Pembanding II, semula Turut Tergugat sebagai MamakKepala Waris dan Mamak Kepala Kaum Dt. Bosa Nan Panjang;3.

Bosa NanPanjang yang dikuasai Sjamsidar; Sebelah selatan berbatas dengan tanah kaum Dt. Bosa NanPanjang yang dikuasai Penggugat; Sebelah timur berbatas dengan tanah jalan Lubuk Sati; Sebelah barat berbatas dengan sawah kaum Dt. Bosa NanPanjang yang dikuasai Penggugat;Adalah harta pusaka tinggi kaum Dt. Bosa Nan Panjang yang telahdiganggam bauntukan kepada Terbanding, semula Penggugat;4.

BOSA NAN PANJANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan Dr.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa MUNAWIR DAENG BOSA ALS AWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menampung dan mengangkut mineral batubara tidak berasal dari pemegang ijin" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 161 UU RI Nomor 3 Tahun 2020 Perubahan atas UU RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Minerba sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
1.HERU HAMDANI
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MUNAWIR DAENG BOSA ALS AWI

Nama lengkap : Munawir Daeng Bosa als Awi. Tempat lahir : Rumah Tiga. Umur/Tanggal lahir : 52/14 November 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rumah Tiga RT.0O5 RW.012 Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon.. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswataTerdakwa Munawir Daeng Bosa als Awi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober2020 ;.

Menyatakan Terdakwa MUNAWIR DAENG BOSA ALS AWI bersalahmelakukan tindak pidana Minerba sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua pasal 161 UU RI Nomor 3 Tahun 2020Perubahan atas UU RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Minerbasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

HAMDANI SYAHDAN dan Sadr.MUNAWIR DAENG BOSA dan didapat keterangan dari keduanyabahwa Sdr. HAMDANI SYAHDAN adalah seorang mahasiswayang juga seorang ojek yang mengantar Sdr. MUNAWIR DAENGBOSA dari Poka ke Pelabuhan Slamet Riyadi Ambon sedangkanSdr. MUNAWIR DAENG BOSA tidak mempunyai pekerjaan tetapdan pemilik dari air raksa tersebut adalah milik Sdr. Al yang adalahteman dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUNAWIR DAENG BOSA ALS AWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenampung dan mengangkut mineral batubara tidak berasal daripemegang jjin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua pasal 161 UU RI Nomor 3 Tahun 2020 Perubahan atas UU RINomor 4 Tahun 2009 Tentang Minerba sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNAWIR DAENG BOSA ALSAWI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dan denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair selama 2 (dua) bulankurungan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan dakwaan yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.