CEMEN (dalam berkas perkara terpisah/split) pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010 sekira jam 22.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Perumahan PuriMutiara Sukodono Kab. Sidoarjo atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, terdakwa DJUMADI Bin WARJIMIN bensama denganMUHAMMAD RIDWAN Bin JAMALI dan SUPARMAN Als.

CEMEN (berkas perkaraterpisah/split) telah permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, berupa (satu) plastic klip berisi kristal wama putih sabusabu mengandung metamfetamina dengan .berat bersih 0,2 gram yang kejadiannyasebagai berikut :e Pada hari senin tanggal 30 Agustus 2010 sekira jam 20.00 Wib berawalterdakwa Djumadi Bin Warjimin sedang diperjalanan menjemput istrinyapulang dari

Cemen,kemudian terdakwa pergi ketoko Muhammad Ridwan Bin Jamali dan tidak jadiuntuk menjemput istrinya pulang dan kerjaannya. Selanjutnya setelah sampaiditoko Muhamad Ridwan, terdakwa langsung diajak dan langsung pergikerumah Suparman Als. Cemen di Waru Gunung untuk membeli sabusabuyang mana sebelumnya Muhammad Ridwan sudah menghubungi lewathandphone kepada Suparman Als. Cemen untuk memesan sabusabuseharga Rp.500.000.

Cemen untuk menemuinya dan terdakwa Djumadi BinWarjimin menunggu di motor. Selanjutnya sekira setengah jam kemudianMuhammad Ridwan datang dengan menggenggam sesuatu/barang, saatdiperjalanan barang yang digenggam oleh Muhammad Ridwan jatuh ke tanah,lalu terdakwa disuruh mengambil barang tersebut yang ternyata (satu) paketsabusabu.

CEMEN (terdakwa dalam berkasperkara terpisah/split) memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenissabusabu tanpa ada ijin yang sah dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatun dan diancam pidana sesuai pasal 112 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1) UU RI.

CEMEN, terdakwa III. Drs.ACHYARMAN, MM Pgl. ACHYAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Drs. RADJILIS HAMZAH Pel.RADJILIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, terdakwa II. Drs.MASRI DARWIS Pgl. CEMEN dengan pidana penjara selama (satu) tahun,dan terdakwa III. Drs. ACHYARMAN, MM Pgl.

Cemen dan Terdakwa III Drs.ACHYARMAN, MM. Pel. Achyar, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP, karenanya mohon Terdakwa II Drs. MASRI DARWIS Pgl. Cemen danTerdakwa III Drs. ACHYARMAN, MM. Pgl. Achyar, dibebaskan dari dakwaan dantuntutan tersebut (Vrijspraak) dan ; 2. Membebaskan Terdakwa II Drs. MASRI DARWIS Pgl. Cemen dan Terdakwa III Drs.ACHYARMAN, MM. Pgl.

Cemen secara pribadi juga telah mengajukan Nota Pembelaan /Pledooinya didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa pemberhentianTerdakwa II Drs. MASRI DARWIS Pgl. Cemen, Terdakwa I Drs. RADJILIS HAMZAHPgl. Radjilis dan LUKMANUL HAKIM sebagai anggota Pembina Yayasan BinaSejahtera Lestari adalah tidak sah dan melanggar Pasal 28 ayat (3) dan (2) Undangundang No. 16 Tahun 2001 tentang Yayasan, dan pemberhentian Drs.

MASRI DARWIS Pgl CEMEN, dan terdakwa III.

REHAN Bin (Alm)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SKBWARTOYO berkata naon sia nyebutan wae, cemen sia mahhingga antara terdakwa dan saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin(Alm) WARTOYO saling ejek dan saksi INDRO KARTIKO Als. REHANBin (Alm) WARTOYO mengacungkan jari tengahnya kepada terdakwa,lalu terdakwa memanggil saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO dan saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO pun mendatangi terdakwa hingga terdakwa mengajak saksiINDRO KARTIKO Als.

REHAN Bin (Alm)WARTOYO berkata naon sia nyebutan wae, cemen sia mahhingga antara terdakwa dan saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin(Alm) WARTOYO saling ejek dan saksi INDRO KARTIKO Als. REHANBin (Alm) WARTOYO mengacungkan jari tengahnya kepada terdakwa,lalu terdakwa memanggil saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO dan saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin (Alm)WARTOYO pun mendatangi terdakwa hingga terdakwa mengajak saksiINDRO KARTIKO Als.

Citamiang Kota Sukabumi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggan 09 Februari 2019 sekira okul17.00 Wib, ketika Saksi Korban sedang dalam perjalanan pulang kerumah dengan menggunakan motor, Terdakwa mengatakan BUSIATBUSIAT, kepada saksi korban, kemudian Saksi Korban mengatakanNAON SIA NYEBUTAN WAE,CEMEN SIA MAH, kemudian Terdakwamemanggil Saksi Korban dan Saksi Korban pun mendatangi Terdakwa,kemudian Saksi Korban langsung di ajak oleh Terdakwa kesampingPabrik Tempe dan diikuti oleh Saksi Korban, setelah

REHAN Bin (Alm) WARTOYO berkata naon sianyebutan wae, cemen sia mah hingga antara terdakwa dan saksi INDROKARTIKO Als. REHAN Bin (Alm) WARTOYO saling ejek dan saksi INDROHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SKBKARTIKO Als. REHAN Bin (Alm) WARTOYO mengacungkan jari tengahnyakepada terdakwa, lalu terdakwa memanggil saksi INDRO KARTIKO Als.REHAN Bin (Alm) WARTOYO dan saksi INDRO KARTIKO Als. REHAN Bin(Alm) WARTOYO pun mendatangi terdakwa hingga terdakwa mengajaksaksi INDRO KARTIKO Als.

REHAN Bin (Alm) WARTOYO berkata naon sianyebutan wae, cemen sia mah hingga antara terdakwa dan saksi INDROKARTIKO Als. REHAN Bin (Alm) WARTOYO saling ejek dan saksi INDROKARTIKO Als. REHAN Bin (Alm) WARTOYO mengacungkan jari tengahnyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SKBkepada terdakwa, lalu terdakwa memanggil saksi INDRO KARTIKO Als.REHAN Bin (Alm) WARTOYO dan saksi INDRO KARTIKO Als.

UlisKilikilyatau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Ambon, telahmelakukan Penganiayaan (korban GERLY LEKATOMPESSY), perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bermula dari adanya permasalahan sebelumnya antarakeponakan dari saksi/korban hingga persoalan tersebut membuatsaksi/korban lalu. mendatangi rumah terdakwa dan mengatakankepada terdakwa dengan kata kata jJangan cemen, jangan balagakampong, hingga

denganmenggunakan kepalan tangan kirinya terdakwa memukul saksi dibagian wajah saksi sebanyak dua kali dan kena pada bagian mata kiridan batang hidung saksi sehingga saksi merasa sakit dan pusing danmotor saksi terjatuh lalu saksi berjalan menghindar dari terdakwa tapiterdakwa sempat mendekati dan menggengam kerah baju saksisetelah itu terdakwa lalu perg ; Bahwa sebelum kejadian tersebut memang ada permasalahanantara keponakan saksi dengan terdakwa dan saksi pernahmengatakan pada terdakwa Jangan cemen

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kirisebanyak satu kali kearan wajah korban, sebelum melakukanpemukulun karena korban ada memakai helm terlebin dahuluterdakwa mengangkat kaca helm yang dipakai korban kemudianterdakwa melakukan pemukulan tersebut ; Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan karenasebelumnya saksi korban pernah berkata bahwa terdakwa cemen danhanya berani dalam kampung saja, sehingga terdakwa tidak suka

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kirisebanyak satu kali kearah wajah korban, sebelum melakukanpemukulun karena korban ada memakai helm terlebih dahuluterdakwa mengangkat kaca helm yang dipakai korban kemudianterdakwa melakukan pemukulan tersebut ; Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan karenasebelumnya saksi korban pernah berkata bahwa terdakwa cemen danhanya berani dalam kampung saja, sehingga terdakwa tidak suka

MASRI DARWIS Pgl CEMEN, danDrs. ACHYARMAN, MM Pgl ACHYAR (yang disidangkan secara terpisah) padahari Senin tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2012, bertempat di Kantor NotarisJAAFAR, SH, MKn di Jl.

MASRIDARWIS Pgl CEMEN, dan Drs. ACHYARMAN, MM Pgl ACHYAR (berkasterpisah), hasil RUPSLB tersebut mengakibatkan kerugian yang signifikanbagi saksi FIRDAN JAYA LESMANA selaku direktur PT. AMT, saksi Drs.HAMZAH selaku Komisaris Utama, saksi MARZUKI KAMARUDIN selakuKomisaris, saksi RIZAL VITO selaku komisaris dan saksi SRI REZEKI RINIASTUTI selaku pemilik saham, karena RUPSLB tersebut tidak dihadiri olehpara pemegang saham yang sah dari PT.

MASRIDARWIS Pgl CEMEN, dan Drs. ACHYARMAN, MM Pgl ACHYAR (berkasterpisah), pada tanggal 30 Juli 2012 itu dihadiri oleh :1. Drs. MASRI DARWIS (berkas terpisah) sebagai orang yangmewakili Yayasan Bina Sejahtera Lestari, sedangkan ia sudahdiberhentikan sebagai anggota dewan pembina oleh Ketua DewanPembina Yayasan dengan SK. No. 001/ SK.

MASRIDARWIS Pgl CEMEN, dan Drs. ACHYARMAN, MM Pgl ACHYAR (berkasterpisah), pada tanggal 30 Juli 2012 itu dihadiri oleh :1. Drs. MASRI DARWIS (berkas terpisah) sebagai orang yang mewakiliYayasan Bina Sejahtera Lestari, sedangkan ia sudah diberhentikansebagai anggota dewan pembina oleh Ketua Dewan Pembina Yayasandengan SK. No. 001/ SK.

Klaten ; DARMO alias CEMEN, 80 tahun, alamat , Dk/Ds, Kecemen,Kec, Manisrenggo, Kab.Klaten ; Bahwa atas pengakuan Sdr SUMARDI ratarata mendapat uangpasangan dari keempat pengepul sebanyak Rp. 400.000.

Klaten; DARMO alias CEMEN, 80 tahun, alamat , Dk/Ds, Kecemen,Kec, Manisrenggo, Kab.Klaten; MUJI umur 60 Tahun, Alamat : Dk, Bonalas, Ds.

(empat ratus ribu rupiah) untuk satuhari; Pelaku atau siapa saja dapat mengetahui nomor hongkong yangkeluar melalui internet di alamat http://oandawahk.blogspot.co.id/; Bahwatambang yang di bawah terdakwa adalah:Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor : 160/Pid.B/2017/PN KIn Saksi WARNO SUWITO;* TIYONO alias NGOTEK, (DPO); DARMO alias CEMEN, (DPO); Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah buruh; Untuk pemenangnya tidak bisa ditentukan karena hanya untunguntungan belaka berdasarkan undian apabila

. ;2.6.Sebidang tanah pertapakan dan diatasnya terdapat satu unitbangunan rumah permanen luas lebih kurang 20 x 50 M yangterletak di Afdeling A Pasar III Desa Aek Batu (dahulu) sekarang AekRaso Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanberdasarkan Sertifikat Hak Milik terdaftar atas nama SULARTO,adapun letak dan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Adi terukur................0608 20M; Sebelah Barat berbatas dengan Cemen teruku0................ 50M; Sebelah Selatan

berbatas dengan Panggabean terukur............. '3.6.Sebidang tanah pertapakan dan diatasnya terdapat satu unitbangunan rumah permanen luas lebih kurang 20 x 50 M yangterletak di Afdeling A Pasar III Desa Aek Batu (dahulu) sekarang AekRaso Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanberdasarkan Sertifikat Hak Milik terdaftar atas nama SULARTO,adapun letak dan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Adi terukur................08 20M; Sebelah Barat berbatas dengan Cemen

Ramadani Als Rama Bin Zainul diwarung tuak milik Widi, namun saksi Robi Wanandi menolak dan Terdakwa yangpergi sendiri menjemput saksi Ramadani As Rama Bin Zainul, dan tak lama sekitar10 menit kemudian datang Terdakwa Gunawan Bin Helmi bersama dengan saksiRamadani Bin Zainul, yang kKeduanya mengambil tempat duduk disebelah korbanNurwito alias Kerok Bin panjul, lalu terjadi percakapan antara ketiganya, bahwamenurut Terdakwa pada saat itu korban Nurwito alias Kerok bin panjulmengatakan bahwa Terdakwa cemen

Ramadani Als Rama Bin Zainul diwarung tuak milik Widi, namun saksi Robi Wanandi menolak dan Terdakwa yangpergi sendiri menjemput saksi Ramadani As Rama Bin Zainul, dan tak lama sekitar10 menit kemudian datang Terdakwa Gunawan Bin Helmi bersama dengan saksiRamadani Bin Zainul, yang kKeduanya mengambil tempat duduk disebelah korbanNurwito alias Kerok Bin panjul, lalu terjadi percakapan antara ketiganya, bahwamenurut Terdakwa pada saat itu korban Nurwito alias Kerok bin paniulmengatakan bahwa Terdakwa cemen

saksi Nurwanto Als Kerok;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan penusukanadalah 1 (satu) bilah pisau;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke lapo tuak milik saksi Kasdi sekirapukul 20.00 wib lalu duduk di samping saksi Sugeng dan minumminumkemudian Terdakwa menjemput saksi Rama dan kembali lagi ke lapo tuakmilik saksi Kasdi dan duduk di sebelah korban;Bahwa karena sudah terlalu banyak minum akhirnya Terdakwa berpamitpulang kepada korban namun korban marah dan mengatakan kepadaTerdakwa cemen

Ambarawa Barat Kabupaten Pringsewu, Terdakwa Gunawan BinHelmi telah melakukan penusukan terhadap saksi Nurwanto Als Kerok;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penusukan terhadap saksikorban NURWITO Alias KEROK Bin PUNJUL dengan cara mengambil 1 (satu)bilah pisau garpu bergagang kayu dengan sarung kulit warna hitam yang disimpandibawah jok sepeda motor miliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersinggung dengan ucapan korban yangmengatakan cemen baru minum sedikit saja sudah mabuk, kalo gitu kitaberantem

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadi bin Warnadi) terhadap Penggugat (Wati Rosmawati binti Cemen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Wati Rosmawati binti Cemen, umur 36 tahun, agama , pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokSelasa, RT.001 RW.003, Desa Jatitengah, KecamatanJatitujuh, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSadi

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat SADI Bin WARNADI(Alm)) Terhadap Penggugat WATI ROSMAWATI Binti CEMEN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadi bin Warnadi)terhadap Penggugat (Wati Rosmawati binti Cemen);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 21 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar STNK;- 1(satu) buah kunci merk Honda;- 1(satu) buah celana panjang biru dongker;- 1(satu) buah kasur lantai merah NARUTO;- 1(satu) buah karpet gambar cemen;- 1(satu) buah hp merk samsung;- 1(satu) buah hp merk nokia;dikembalikan kepada Saksi Siska alias Cika binti Nanang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti: 1lembar STNK; 1 buah kunci merk Honda; 1 buah celana panjang biru dongker; 1 buah kasur lantai merah NARUTO; 1 buah karpet gambar cemen; 1 buah hp merk samsung; 1 buah hp merk nokia;Dikembalikan kepada saksi Siska;4.

barangbarang sebagaimana yang disita dari Terdakwa;Bahw Terdakwa bukan Anggota Kepolisan dan Terdakwa adalah pemilikakun facebook bernama ADITIA IAN ABDI NEGARA;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi Siska untuk menjual sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:Taga eS NY =1(satu) lembar STNK;1(satu) buah kunci merk Honda;1(satu) buah celana panjang biru dongker1(satu) buah kasur lantai merah NARUTO;1(satu) buah karpet gambar cemen

pidana yang dijatuhnkankepada Terdakwa lebih lama dari penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, maka dalam Putusan ini, perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNK, 1(satu) buahkunci merk Honda, 1(satu) buah celana panjang biru dongker, 1(satu) buah kasur lantaimerah NARUTO, l(satu) buah karpet gambar cemen

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNK;satu) buah kunci merk Honda;1 (satu)1(satu) buah celana panjang biru dongker; 1(satu) buah kasur lantai merah NARUTO;1 (satu)1 (satu)satu) buah karpet gambar cemen; satu) buah hp merk samsung; 1(satu) buah hp merk nokia;dikembalikan kepada Saksi Siska alias Cika binti Nanang;6.

Ramadani Als Rama Bin Zainul diwarung tuak milik Widi, namun saksi Robi Wanandi menolak dan Terdakwa yangpergi sendiri menjemput saksi Ramadani As Rama Bin Zainul, dan tak lama sekitar10 menit kemudian datang Terdakwa Gunawan Bin Helmi bersama dengan saksiRamadani Bin Zainul, yang keduanya mengambil tempat duduk disebelah korbanNurwito alias Kerok Bin panjul, lalu terjadi percakapan antara ketiganya, bahwamenurut Terdakwa pada saat itu korban Nurwito alias Kerok bin panjulmengatakan bahwa Terdakwa cemen

Ramadani Als Rama Bin Zainul diwarung tuak milik Widi, namun saksi Robi Wanandi menolak dan Terdakwa yangpergi sendiri menjemput saksi Ramadani As Rama Bin Zainul, dan tak lama sekitar10 menit kemudian datang Terdakwa Gunawan Bin Helmi bersama dengan saksiRamadani Bin Zainul, yang keduanya mengambil tempat duduk disebelah korbanNurwito alias Kerok Bin panjul, lalu terjadi percakapan antara ketiganya, bahwamenurut Terdakwa pada saat itu korban Nurwito alias Kerok bin paniulmengatakan bahwa Terdakwa cemen

saksi Nurwanto Als Kerok;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan penusukanadalah 1 (satu) bilah pisau;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke lapo tuak milik saksi Kasdi sekirapukul 20.00 wib lalu duduk di samping saksi Sugeng dan minumminumkemudian Terdakwa menjemput saksi Rama dan kembali lagi ke lapo tuakmilik saksi Kasdi dan duduk di sebelah korban;Bahwa karena sudah terlalu banyak minum akhirnya Terdakwa berpamitpulang kepada korban namun korban marah dan mengatakan kepadaTerdakwa cemen

Kot Halaman 21 dari 28 halaman.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menusuk korban dikarenakanTerdakwa dalam keadaan mabuk dan tersinggung dengan korban yangmengatakan Terdakwa cemen baru minum sedikit saja sudah mabuk, kalogitu kita berantem aja dimana perkataaan korban tersebut dianggap olehterdakwa sebagai suatu tantangan maka Terdakwa setelah mengambil pisaumenusukkan ke pipi sebelah kiri korban hingga tembus leher koroban, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Rencana Terlebih

Bahwa melihat hal tersebut Saksi2 kembali berusaha meleraisambil menghadang Terdakwa, lalu Terdakwa berkata Osecukimaykamu minggir sana, lamalama saya pukul kamu juga"hinggaakhirnya terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengan Saksi2.Disaat cekcok mulut tersebut Terdakwa sempat menghina Saksidengan katakata Kamu cemen (sambil mengacungkan jempolnyake bawah).

Kornelia Rifilili untukmenyerang Saksi sambil berkata Cukimaii kamu kira saya takutkamu kah dan selanjutnya istri Terdakwa menendang tulang keringkaki kanan Saksi (bekas patah tulang) yang mengakibatkan rasanyeri sehingga Saksi tidak bisa melawannya, kemudian Terdakwaberkata "Kamu cemen.7.

Disaat cekcok mulut tersebut Terdakwa sempat menghinaSaksi1 dengan katakata Kamu cemen (sambil mengacungkanjempolnya ke bawah). Tidak lama setelah itu isteri Terdakwajugaikutikutan mengejek Saksi1 dan Saksi2 dengan mengatakanOe cukimay kamu kira saya takut kamukah kemudian istriTerdakwa juga menendang kaki Saksi2 tepat ke luka bekas patahhingga Saksi2 merintih kesakitan.12.

Disaat cekcok mulut tersebut Terdakwa sempat menghina Saksi1dengan katakata Kamu cemen (sambil mengacungkan jempolnyake bawah). Tidak lama setelah itu isteri Terdakwa jugaikutikutanmengejek Saksi1 dan Saksi2 dengan mengatakan Oe cukimaykamu kira saya takut kamukah kemudian istri Terdakwa jugamenendang kaki Saksi2 tepat ke luka bekas patah hingga Saksi2merintin kesakitan.5.

Disaat cekcok mulut tersebut Terdakwa sempat menghina26Saksi1 dengan katakata Kamu cemen (sambil mengacungkanjempolnya ke bawah). Tidak lama setelah itu isteri Terdakwa jugaikutikutan mengejek Saksi1 dan Saksi2 dengan mengatakan Oecukimay kamu kira saya takut kamukah kemudian istri Terdakwajuga menendang kaki Saksi2 tepat ke luka bekas patah hinggaSaksi2 merintin kesakitan.6.

RASMAN Alias CEMEN,Sdr. NARMAN, Sdr. KARSIMAN Alias KASBUR Alias SIBUR, Sadr.EBENG Alias WA EBENG (keenamnya belum tertangkap/DPO) secaraHalaman 4 dari 17Putusan Nomor 06/Pid.B/2017/PN.Idm.tanpa izin dari pihak yang berwenang telah turut serta sebagai pemasangdalam permainan judi dadu kuclak yang dilakukan oleh sdr.

RASMAN Alias CEMEN, Sdr. NARMAN,Halaman 6 dari 17Putusan Nomor 06/Pid.B/2017/PN.Idm.Sdr. KARSIMAN Alias KASBUR Alias SIBUR, Sdr.

Rasman Alias Cemen, Sdr. Narman, Sadr.Karsiman Alias Kasbur Alias Sibur, Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.YAYA ABUNG bin CEMEN
   2.MIMIH binti KOMAR untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Miranti Nur Qhoida binti Yaya Abung) dengan calon suaminya bernama (Wisnu Pirmansyah bin Dodi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:YAYA ABUNG bin CEMEN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungKiarasanding Rt. 03 / 14, Desa Pulosari, Pangalengan,Kabupaten Bandung, Jawa Barat, disebut Pemohon ;MIMIH binti KOMAR, umur

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.YAYAABUNG bin CEMEN 2.MIMIH binti KOMAR untuk menikahkan anakPemohon bernama (Miranti Nur Qhoida binti Yaya Abung) dengan calonsuaminya bernama (Wisnu Pirmansyah bin Dodbh) ;3.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Sunandi bin Cemen) terhadap Penggugat (Aan Andini binti Bisri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

dan dijawabterdakwa can begal kemudian saksi Ipul bertanya lagi siapa yang mau dibegallalu dijawab terdakwa DEDI mendengar hal tersebut saksi Ipul berkata Gakberani aku kalau dia, kalau orang lain aku mau karena dia kawan aku laluterdakwa berkata cemen kali kau jadi orang, nanti kalau berhasil keretanya kitajJual ke tanjung balai empat juta, hasilnya kita bagi dua, kan kita bisa beli keretadisana dengan harga dua juta lalu dijawab saksi Ipul ya udahlah aku mau dansetelah itu terdakwa langsung pulang

dan dijawabterdakwa can begal kemudian saksi Ipul bertanya lagi siapa yang mau dibegallalu dijawab terdakwa DEDI mendengar hal tersebut saksi Ipul berkata Gakberani aku kalau dia, kalau orang lain aku mau karena dia kawan aku laluterdakwa berkata cemen kali kau jadi orang, nanti kalau berhasil keretanya kitajual ke tanjung balai empat juta, hasilnya kita bagi dua, kan kita bisa beli keretaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Rhldisana dengan harga dua juta lalu dijawab saksi Ipul ya

dan dijawabterdakwa can begal kemudian saksi Ipul bertanya lagi siapa yang mau dibegallalu dijawab terdakwa DEDI mendengar hal tersebut saksi Ipul berkata Gakberani aku kalau dia, kalau orang lain aku mau karena dia kawan aku laluterdakwa berkata cemen kali kau jadi orang, nanti kalau berhasil keretanya kitajual ke tanjung balai empat juta, hasilnya kita bagi dua, kan kita bisa beli keretadisana dengan harga dua juta lalu dijawab saksi Ipul ya udahlah aku mau dansetelah itu terdakwa langsung pulang

dan dijawabterdakwa can begal kemudian saksi lIpul bertanya lagi siapa yang maudibegal lalu dijawab terdakwa DEDI mendengar hal tersebut saksi Ipulberkata Gak berani aku kalau dia, kalau orang lain aku mau karena dia kawanaku lalu. terdakwa berkata cemen kali kau jadi orang, nanti kalau berhasilkeretanya kita jual ke tanjung balai empat juta, hasilnya kita bagi dua, kan kitabisa beli kereta disana dengan harga dua juta lalu dijawab saksi Ipul yaudahlah aku mau .Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 480

dandijawab terdakwa can begal kemudian saksi Ipul bertanya lagi siapayang mau dibegal lalu dijawab terdakwa DEDI mendengar hal tersebutsaksi Ipul berkata Gak berani aku kalau dia, kalau orang lain aku maukarena dia kawan aku lalu. terdakwa berkata cemen kali kau jadi orang,nanti kalau berhasil keretanya kita jual ke tanjung balai empat juta, hasilnyakita bagi dua, kan kita bisa beli kereta disana dengan harga dua juta laludijawab saksi Ipul ya udahlah aku mau .3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Anwar Hahidin bin Cemen) terhadap Penggugat (Elis Carnasih binti Dinta);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Sumarna bin Cemen) terhadap Penggugat (Shinta Bella binti Suhendi);
4. Membebankan biaya perkara inikepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022.

Kian Mas Artatindo sebagai penterjemah daribahasa Mandarin ke bahasa Indonesia dan sebaliknya, saksi juga bekerjamembeli barang operasional lapangan; Bahwa PT Kian Mas Artatindo bergerak dibidang konstruksi meliputipembangunan gedung, kantor dan mess namun saksi tidak tahu siapapimpinannya; Bahwa PT Kian Mas Artatindo ada mendatangkan tenaga kerja asing dariChina akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa banyak tenaga kerjaasing yang didatangkan; Bahwa yanag saksi ketahui PT Conch West Kalimantan Cemen

Tradeadalah pemegang proyek dan PT Kian Mas Artatindo merupakankontraktor dari PT Conch West Kalimantan Cemen Trade; Bahwa Terdakwa ditangkap dan diperiksa oleh petugas imigrasi karenamenyalahgunakan izin tinggal visa on arrival yang tidak dapat digunakanuntuk bekerja di Indonesia; Bahwa benar barang bukti paspor yang ditunjukan adalah milik terdakwa; Bahwa ada tenaga kerja lain yang ditangkap bersama terdakwa telahdideportasi kenegara asalnya.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa melalui

dibidang ketenagakerjaan berkenaan denganterjadinya tindak pidana orang asing yang sengaja menyalahgunakankegiatan yang tidak sesuai dengan maksud dan tujuan pemberian izintinggal; Bahwa ahli juga bekerja sebagai Pengawas Ketenagakerjaan di DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Barat di Pontianaksejak tahun 2017 dan bertugas melakukan pengawasanterhadappelaksanaan UndangUndang Ketenagakerjaan; Bahwa berhubungan dengan kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa di PTConch West Kalimantan Cemen

WIB Penyidik PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPerlakuan Barang BuktiBiaya Perkara PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tangan Tanda tanganPanitesa Hakim LGR Cemen we, SR Vardrou, YY aaTanda tanganJaksa PERHAT IAN : Barang siapa yang dengan melawanhukum tidak menghghadap se: i i