Ditemukan 81186 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/MIL/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — ADI ARWAN TANE
5015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ariyani bahwa Terdakwa telahmenikah dengan Saksi Misnawati (Saksi 2) lalu Saksi NHernawatimenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa dan Saksi Misnawati telah menikah secara siri pada bulanDesember 2012 di BoneBone pada saat Saksi Hernawati sedang pulangke rumah orang tua Saksi Hernawati di Morowali karena sedang hamil anakketiga.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut yang telah menikah denganSaksi Misnawati (Saksi 2) tanpa seizin dari Saksi Hernawati selaku istri
    Suratsurat :1. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawaii.2. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.3. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VI/2005 tanggal 29 Juli 2005.4. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 261/KPI/WRB/IV2007 tanggal 8Februari
    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VIV2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor
    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat lzin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VIV2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1813/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Dimas Sanjaya als Dimas.
135
  • Slmanungkalit dan Azis Lubis yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Baratmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan TindakPidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya ketika saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slimanungkalit dan Azis Lubis sedangmelaksanakan Patroli Rutin, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
    Slmanungkalit dan Azis Lubis mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan Pasar IlKampung Agas Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu danberdasarkan informasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis menuju kelokasiyang dimaksud ; Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
    Slmanungkalit dan Azis Lubis yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Baratmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan TindakPidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya ketika saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis sedangmelaksanakan Patroli Rutin, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
    Slmanungkalit dan Azis Lubis mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan Pasar IlKampung Agas Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Labuhan DellKabupaten Deli Serdang ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu danberdasarkan informasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis menuju kelokasiyang dimaksud ; Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 03-K/PM I-02/AD/I/2010
Tanggal 25 Januari 2010 — Koptu Suarman
4010
  • Bahwa saat Terdakwa menikah denganSaksi Fitri Adinda Yanti tidak adaijin dari Kesatuan Terdakwa maupundari Saksi Asri Wulandari selakuistri sah Terdakwa dan saat Terdakwamenikah dengan Saksi Fitri AdindaYanti hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi Parman(orang tua Terdakwa), Saksi SuyutSumeri, Sdr.
    oleh Saksi AsriWulandari sehingga orang tua Terdakwabersedia menikahkan Terdakwa denganSaksi Fitri Adinda Yanti.9.
    Bahwa Saksi pada bulan Mei 2007,membantu. di dapur atau rewang dirumah Saksi 6, karena ada hajatanuntuk pernikahan Terdakwa denganSaksi 3.3. Bahwa saat itu) Saksi mengetahui dirumah Saksi 6 (orang tua Terdakwa,Hadir Terdakwa, Saksi 3, Saksi 4,Saksi 5, Saksi 6serta ada beberapaorang warga setempat.4. Bahwa Saksi 2 tidak menyaksikanlangsung saat pernikahannya antaraTerdakwa dengan saksi 3.5.
    Bahwa benar saat Terdakwa menikahdengan Saksi 3 tidak ada ijin dariKesatuan Terdakwa maupun dariSaksi 1 selaku istri sah Terdakwadan saat Terdakwa menikah denganSaksi 3 hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi 6 ,Saksi 5 , Sdr. Samin dan Saksi 4selaku) Tuan Kadhi yang menikahkanTerdakwa dan Saksi 3 ..
    Bahwa benar saat Terdakwa menikahdengan Saksi 3 tidak ada ijin dariKesatuan Terdakwa maupun dariSaksi 1 selaku istri sah Terdakwadan saat Terdakwa menikah denganSaksi 3. hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi 6,Saksi 5 , Sdr. Samin dan Saksi 4selaku Tuan Kadhi yang menikahkanTerdakwa dan Saksi 3 .4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 168/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Pol
Tanggal 10 Nopember 2016 — IKBAL ARFAH Alias IKBAL Bin ARFAH
3314
  • Polewali Mandar tepatnya disekitar rumahterdakwa Ikbal Arfah Alias lkbal Bin Arfah lalu. saksi Irsal Agus bersama dengansaksi Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman mengintip kKedalam rumahterdakwa lIkbal Arfah Alias lkbal Bin Arfah lalu pada saat itu saksi Irsal Agusbersama dengan saksi Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman melihatterdakwa Ikbal Arfah Alias lkbal Bin Arfah sedang menggunakan Narkotika jenisShabushabu berupa 1 (satu) saset (paket) plastik bening yang berisikan Narkotikajenis
    Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman masuk kedalam rumahterdakwa Ikbal Arfah Alias kbal Bin Arfah dan saksi Irsal Agus bersama dengansaksi Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman menemukan 1 (satu) saset(paket) plastik bening yang berisikan Narkotika jenis Shabusshabu (shabu)(Narkotika Golongan jenis metamfetamina berbentuk kristal bening) , 1 (satu)buah kaca pireks (yang didalamnya masih berisi Narkotika jenis Shabushabu(shabu) ), 1 (Satu) set bong tertancap 2 buah pipet bening yang ujungnya
    dan saksi Irsal Agus bersama dengansaksi Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman menemukan 1 (satu) saset(paket) plastik bening yang berisikan Narkotika jenis Shabusshabu (shabu)(Narkotika Golongan jenis metamfetamina berbentuk kristal bening) , 1 (satu)buah kaca pireks (yang didalamnya masih berisi Narkotika jenis Shabushabu(shabu) ), 1 (Satu) set bong tertancap 2 buah pipet bening yang ujungnya runcing,1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) batang pipet bening didalam rumah terdakwaIkbal Arfah
    Saksi Irsal Agus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam 14.00Wita, bertempat di Desa Tonyaman kec. Binuang Kab.
    Saksi Muhammad Padli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam 14.00Wita, bertempat di Desa Tonyaman kec. Binuang Kab.
Register : 10-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 256/ PID.B/ 2014/ PN. Jkt . Sel
Tanggal 23 Mei 2016 — Tumpal Siahaan
5416
  • PRADITA SANTOSOAlias ADIT SANTOSO berikut barang bukti diamankan ke Kantor Polsek MetroSetiabudi Jakarta Selatan untuk Pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TUMPAL SIAHAAN bersamasama dengansaksi M.
    Saksi DODDY ISWAHYUDI, dengan mengucapkan sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasdmani dan rohaniBahwa benar awalnya pada hariii Jumat tasnggal 01 Januari 2016 sekirapukul 09.15 wib di Tugu 66 arah Mampang Prapatan JI.HR.Rasuna SaidKel.Guntur Kec.Setibudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasama dengansaksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.B6298PQT dengan posisi saksiM.Praditita
    mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah )Saksi M.PRADITA SANTOSO Alias ADIT SANTOSO, dengan mengucapkansumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah keadaan sehat jasmani dan rohani;BAhwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekirapukul 09.15wib ditugu 66 arah Mampang rapatan JI.HR.Rasuna SaitKel.Guntur Kec.Setiabudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasa,a dengansaksi
    benar akibat perbuatan terdakwa Tumpal Siahaan bersamasamadengan saksi.M Pradita Santoso alias Adit Santoso mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin Kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah );PEMERIKSAAN TERDAKWABahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul09.15 wib, di Tugu 66 arah MAmpang Prapatan JI.HR Rasuna SaidHal 5 dari 10 Hal Putusan Nomor : 256/Pid.B/2016/PN.JktSelKel.Guntur Kec.Setibudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasama dengansaksi
    disebut korban) yang sedang berjalan kaki.Saat itu saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso diperintahkan oleh terdakwa untukmengemudikan sepeda motornya secara perlahanlahan;Kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (satu ) hanphone Samsung J.5 warnaputin dari tangan kanan korban dan saat itu korban sempatmempertahankan HP milik korban sehingga terjadi tarik menarik denganterdakwa.Selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri kearah saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso ; Namun perbuatan terdakwa dengansaksi
Register : 28-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 266/Pid.B/2011/PN.Mtp
Tanggal 28 September 2011 — Wahyuni bin H. Masrani H.M als M. Yani
814
  • Yanibaik bertindak sendiri sendiri atau secara bersama sama denganSaksi Syahminan, Saksi H. Masrani Als H. Yani Bin H.Mansur(Alm), Saksi Baso Muhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, Sdr.Sirajul Huda Bin Muhammad Bin Ali (Alm), Saksi M. Ramli BinRamlan dan Saksi A.Arsyad Als Arsyad Bin H.
    Yani bersama denganSaksi Syahminan, Saksi HMasrani Als H. Yani Bin Mansur(Alm), Saksi Baso Madun Arpan Bin Ambositti, Sdr. SirajulHuda Bin Muhammad Bin Ali (Alm), Saksi M. Ramli BinRamlan, dan Saksi A.Arsyad Als Arsyad Bin H.
    Yani,Saksi Syahminan Bin Samlan (Alm) bersama sama denganSaksi H. Masrani Als H. Yani Bin H. Mansur (Alm), SaksiBaso Muhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, SaksiSirajul Huda Bin Muhammad Bin Ali, Saksi M. Ramli BinRamlan dan Saksi Arsyad Als Arsyad Bin Maslan (Alm) sertaSaukani mengambil sarang burung walet dengan beratsekitar 5 (lima) kilogram tersebut tanpa sepengetahuandan seijin dari Saksi Korban Gunawan Sutanto Bin Tan IngHie (Alm) dan akibat perbuatan Terdakwa I M.
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 10/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
SULAIMAN bin PATRAH
445
  • Bilkemudian Terdakwa mencabut kunci sepeda motor Honda Beat warna biru hitantahun 2019 Nopol N3009HHC sehingga sepeda motor tersebut berhenti,yangpada saat itu saksi AGUS WAHID HASIM dan saksi SITTI RUCHANI berteriak maling maling, sehingga Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH bersama dengansaksi ZAINUL bin RAKIMEN membentak dengan kata WOY MENENG (diam),sambil Terdakwa mengeluarkan sebilah celurit yang dibawa untuk menakuti saksiAGUS WAHID HASIM dan saksi SITT RUCHANI yang pada saat itu akhirnyasaksi AGUS
    AGUS WAHID HASIM, berawal Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dengansaksi ZAINUL bin RAKIMEN berboncengan dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria sekira pukul 01.30 Wib di di Jalan raya Surabaya Malang termasukDusun Krajan Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,kemudian Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dan saksi ZAINUL bin RAKIMENmelihat saksi AGUS WAHID HASIM berboncengan dengan saksi SITTI RUCHANIdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru hitam tahun 2019Nopol N3009HHC, setelah
    Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi SITTI RUCHANI bersama dengansaksi AGUS WAHID HASIM, berawal Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dengansaksi ZAINUL bin RAKIMEN berboncengan dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria sekira pukul 01.30 Wib di di Jalan raya Surabaya Malangtermasuk Dusun Krajan Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, kKemudian Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dan saksi ZAINUL binRAKIMEN melihat saksi AGUS WAHID HASIM berboncengan dengan saksiSITTI RUCHANI dengan menggunakan
    Bilhitam tahun 2019 Nopol N3009HHC, setelah itu Terdakwa SULAIMAN binPATRAH dan saksi ZAINUL bin RAKIMEN membuntuti dibelakangnya,sesampainya di Di Jalan Raya Surabaya Malang timur Pasar SukorejoKabupaten Pasuruan, Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dengan saksi ZAINULbin RAKIMEN memepet saksi AGUS WAHID HASIM berboncengan dengansaksi SITT RUCHANI dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnabiru hitam tahun 2019 Nopol N3009HHC, kemudian Terdakwa SULAIMAN binPATRAH mencabut kunci sepeda motor Honda
    Berawal dari Terdakwa dengan saksi ZAINUL binRAKIMEN berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria sekirapukul 01.30 Wib di di Jalan raya Surabaya Malang termasuk Dusun Krajan DesaSukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, kemudian Terdakwa dan saksiZAINUL bin RAKIMEN melihat saksi AGUS WAHID HASIM berboncengan dengansaksi SITT RUCHANI dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biruhitam tahun 2019 Nopol N3009HHC, setelah itu Terdakwa dan saksi ZAINUL binRAKIMEN membuntuti
Register : 17-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 19 Agustus 2015 —
344
  • Bantul dimanasaksi SAIFULmengontrak rumahyang kemudiandigrebek oleh Polisi ;e Bahwa benar pada hariRabu tanggal 8 April2015 sekitar jam 00.30WIB saksi ketikasedang berada dirumahsaksi telah kedatanganpetugas Polisi dariPoltabes Yogyakartadan saksi = dimintauntuk = menyaksikanpenangkapan terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS danmenyaksikanpenyitaan barang buktiberupa ganja di rumahyang dikontran olehsaksi SAIFUL ;Hal 27 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.e Bahwa
    benar SAksimenyaksikan Polisimelakukanpenangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS ketikaterdakwa sedangberada di rumah saksiSAIFUL dan pada diriterdakwa saksi melihatditemukan 2 (dua)linting daun ganjayang disimpan padasaku baju yangdikenakan terdakwa ;e Bahwa benar setelahditangkap terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS kemudiandibawa ke PolrestaYogyakarta ;e Bahwa benar saksimembenarkan barangbukti dipersidangandan atas keterangansaksi
    Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS tanpa~=s jjinpejawat yangHal 29 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.berwenang telah telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,dan menghabiskan 2(dua) linting daunganja ;Bahwa benar setelahterdakwa dan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimenghisap ganjakemudian saksiSAIFUL menyerahkan2
    Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS tanpa~=s jjinpejawat yangberwenang telah telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,dan menghabiskan 2(dua) linting daunganja ;e Bahwa benar setelahterdakwa dan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimenghisap ganjakemudian saksiSAIFUL menyerahkan2 (dua) linting ganjakepada terdakwa, danterdakwa
    Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul terdakwaHal 43 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.bersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS tanpa~=s jjinpejabat yangberwenang telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,dan menghabiskan 2(dua) linting daunganja;Bahwa setelahterdakwa dan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimenghisap ganjakemudian saksiSAIFUL menyerahkan2 (dua
Register : 22-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor NO. 211/Pid.B/2014/PN.Plw.
Tanggal 22 Oktober 2014 —
5819
  • Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi ;e Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi dengan cara Terdakwa memakai mobil milik Saksitersebut dengan kompensasi Terdakwa lah yang selanjutnyamengangsur tagihan kredit mobil tersebut tiap bulannya ;Bahwa bulanbulan pertama perjanjian tersebut berjalanlancar dimana Terdakwa menyerahkan uang angsuran kreditmobil tersebut kepada Saksi dan mobil tersebut telahdiserahkan Saksi kepada Terdakwa namun setelah Bulan keempat yaitu Bulan
    Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi dengan cara Terdakwa memakai mobil milik SaksiAdi tersebut dengan kompensasi Terdakwa lah yangselanjutnya mengangsur tagihan kredit mobil tersebut tiapbulannya ;Bahwa pada Bulan November 2013 Terdakwa dikabarkantidak lagi menyerahkan uang angsurannya kepada Saksi danSaksi sendiri harus membayar angsuran bulanan mobiltersebut dan menurut Saksi Adi mobilnya telah dibawa larioleh
    Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi dengan cara Terdakwa memakai mobil milik SaksiAdi tersebut dengan kompensasi Terdakwa lah yangselanjutnya mengangsur tagihan kredit mobil tersebut tiapbulannya ;Bahwa pada Bulan November 2013 Terdakwa dikabarkantidak lagi menyerahkan uang angsurannya kepada Saksi Adidan Saksi Adi sendiri harus membayar angsuran bulananmobil tersebut dan menurut Saksi Adi mobilnya telah dibawalari
    Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi Cahyadi dengan cara Terdakwa memakai mobilmilik Saksi Adi tersebut dengan kompensasi Terdakwa lahyang selanjutnya mengangsur tagihan kredit mobil tersebuttiap bulannya ;Bahwa bulanbulan pertama perjanjian tersebut berjalanlancar dimana Terdakwa menyerahkan uang angsuran kreditmobil tersebut kepada Saksi Adi Cahyadi dan mobil tersebuttelah diserahkan Saksi Adi Cahyadi kepada
    HarisSuwanto dengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;e Bahwa surat kepemilikan mobil yang dimaksud memang atasnama Saksi namun benar adalah milik Saksi Adi Cahyadi olehkarena pada waktu pengambilan kredit mobil tersebut melaluiatas nama Saksi karena Saksi Adi diijinkan oleh pihakshowroom dan Saksi Adi Cahyadi lah yang melakukanpembayaran angsuran kredit perbulannya ;e Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi Cahyadi dengan cara Terdakwa memakai mobilmilik Saksi Adi
Register : 07-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 298/Pid.B/2010/PN.KB
Tanggal 4 Nopember 2010 — IDA LAILA BINTI M. NAWAWI
628
  • Saksi LILIS SURYANI Binti ZULKARNAIN : Bahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni 2010 sekitarjam 11.00 Wib saksitelah dianiaya olehterdakwa di = rumahterdakwa di JalanRaden Intan GangTulang Bawang No.3 Kelurahan KotaAlam KecamatanKotabumi SelatanKabupaten LampungUtara ;Bahwa awalnya saksibersama dengansaksi Sukaryatimendatangi rumahterdakwa untukmenanyakan hutangterdakwa sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)yang sudah jatuhtempo sekitar satusetengah tahun akantetapi terdakwatidak mau membayarlalu saksimemberikan
    SaksiLIDIA NOVRIANI BintiTEDI :Bahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni 2010jam 11.00 Wib telahterjadisekitarpenganiayaan yangdilakukan olehterdakwa terhadapsaksi Lilis Suryanidi rumah terdakwadi Jalan RadenIntan Gang TulangBawang No. 3Kelurahan Kota AlamKecamatan KotabumiSelatan KabupatenLampung Utara ;Menimbangbahwa atasketeranganBahwa pada saatkejadian saksisedang beradadidalam kamar rumahterdakwa sedangkerja kelompokbersama dengansaksi Mevi lalusaksi mendengar adaribut ributkemudian saksibersama saksi
    Mevikeluar dari kamardan melihatterdakwa sedangberkelahi dengansaksi Lilissuryani;Bahwa saksi melihatsaksi Lilismembanting sepedamilik anak terdakwadan melihat padasaat itu terdakwamengambi yangdidindingakanpedangtergantungrumahtetapi olehsaksi Sukaryatiditanganpedang tersebutrebut dariterdakwa;saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.
    SaksiMEVI OKTAVIA BintiMAT HASAN :Bahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni 2010jam 11.00 Wib telahterjadisekitar11penganiayaan yangdilakukan olehterdakwa terhadapsaksi Lilis Suryanidi rumah terdakwadi Jalan RadenIntan Gang TulangBawang No. 3Kelurahan Kota AlamKecamatan KotabumiSelatan KabupatenLampung Utara ;Bahwa pada saatkejadian saksisedang beradadidalam kamar rumahterdakwa sedangkerja kelompokbersama dengansaksi Lidia lalusaksi mendengar adaribut ributkemudian saksibersama saksiLidia keluar darikamar
    dan melihatterdakwa sedangberkelahi dengansaksi Lilissuryani;Bahwa saksi melihatsaksi Lilismembanting sepedamilik anak terdakwadan melihat padasaat itu. terdakwamengambi pedangyang tergantungdidinding rumahakan tetapi olehsaksi Sukaryatipedang tersebut direbut dari tanganterdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidanganketerangan yang pada pokoknya sebagaiTerdakwa memberikanberikutBahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 13/Pid.B/2015/PN Sak
Tanggal 18 Maret 2015 — VERY SIHOMBING Als PERY Als HOMBING
6215
  • CPIMinas, sedangkan terdakwa baru 1 (satu) kali dan langsung tertangkap.Bahwa kurang lebih 49 (empat puluh sembilan) batang pipa 6 Inchisepanjang 200 (dua ratus) meter diambil oleh terdakwa bersama dengansaksi dan 7 (tujuh) teman lainnya (semua dalam penuntutan terpisah).Bahwa pelaku pencurian pipa Besi itu adalah terdakwa bersama dengansaksi serta 7 (tujuh) teman terdakwa (Semuanya dalam penuntutanterpisah), yaitu Dolan Bagan Tua Simanjuntak, Yanto ParlindunganSilaban, Jones Simanjuntak, Muhamad
    CPI Minas;Bahwa benar, saksi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian di Areal PT.CPI Minas, sedangkan terdakwa baru 1 (satu) kali dan langsungtertangkap.Bahwa kurang lebih 49 (empat puluh sembilan) batang pipa 6 Inchisepanjang 200 (dua ratus) meter diambil oleh terdakwa bersama dengansaksi dan 7 (tujuh) teman lainnya (Semua dalam penuntutan terpisah).Bahwa pelaku pencurian pipa Besi itu adalah terdakwa bersama dengansaksi serta 7 (tujuh) teman terdakwa (Semuanya dalam penuntutanterpisah), yaitu Dolan
    CPI Minas;Bahwa benar, saksi sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian di Areal PT.CPI Minas, sedangkan terdakwa baru 1 (satu) kali dan langsungtertangkap.Bahwa kurang lebih 49 (empat puluh sembilan) batang pipa 6 Inchisepanjang 200 (dua ratus) meter diambil oleh terdakwa bersama dengansaksi dan 7 (tujuh) teman lainnya (semua dalam penuntutan terpisah).Bahwa pelaku pencurian pipa Besi itu adalah terdakwa bersama dengansaksi serta 7 (tujuh) teman terdakwa (Semuanya dalam penuntutanterpisah), yaitu Sandi
Register : 26-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 144/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 10 September 2015 — WIWIN SUHENDRA Als WIN Bin HAMBALI
8027
  • Hariyani bin hasrul Effendi langsung pergi menemui Saksi Adi Supriadi diTikungan dekat Gedung Olah Raga Kabupaten Ogan Komering Ulu, setelahsampai di Tikungan tersebut, Saksi Adi Supriadi sedang bersamasama denganSaksi Sopan Sofyan, lalu saksi Sopan Sofyan memperkenalkan dirinya dengannama samaran ALI kepada Terdakwa Wiwin Suhendra als Win bin Hambali dansaksi Hariyani bin hasrul Effendi.
Register : 28-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.ALINAEX HSB, SH
Terdakwa:
RINA AGUSTINA Alias RIRIN Bin H. ABDULLAH
11741
  • MUCHYAR bersama denganSaksi POLTAK HUTASOIT BIN ARRY P.
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
HERIK HERDIANTO als HERRY anak dari THALIB
316209
  • SAKSI 1, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa SAKSI 1 pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan yang SAKSI 1 berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00 WITATerdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri denganSAKSI 1 dirumah Terdakwa yang berada Kutai Barat;Halaman 5 dari 23 Putusan Bahwa sebelum melakukan hubungan layaknya suami isteri denganSAKSI 1, Terdakwa berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahi
    SAKSI1; Bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2019 Terdakwa berteman denganSAKSI 1 di facebook kemudian Terdakwa chat dengan SAKSI 1 denganberkata Hai, SAKSI 1 menjawab lya lalu Terdakwa bertanya Lagi apaSAKSI 1 menjawab Aku lagi santai sama tanteku kemudian Terdakwamembalas dengan berkata Boleh ketemuan ga SAKSI 1 jawab Ya boleh.Setelah itu akhirnya SAKSI 1 bertemu dengan Terdakwa di pinggir jalan.Kemudian Terdakwa mengajak SAKSI 1 untuk jalanjalan lalu setelah ituSAKSI 1 diantarkan pulang ke rumah
    SAKSI 2, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00 WITATerdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri denganSAKSI 1 dirumah Terdakwa yang berada Kutai Barat; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi berada di Kutai Baratbersama suami; Bahwa SAKSI 1 pada saat itu masih berumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa Saksi
    denganSAKSI 1 dirumah Terdakwa yang berada Kutai Barat; Bahwa sebelum melakukan hubungan layaknya suami isteri denganSAKSI 1, Terdakwa pernah berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahiSAKSI 1; Bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2019 Terdakwa berteman denganSAKSI 1 di facebook kemudian Terdakwa chat dengan SAKSI 1 denganberkata Hai, SAKSI 1 menjawab lya lalu Terdakwa bertanya Lagi apaSAKSI 1 menjawab Aku lagi santai sama tanteku kemudian Terdakwamembalas dengan berkata Boleh ketemuan ga SAKSI
    1 dirumah Terdakwa yang berada Kutai Barat; Bahwa sebelum melakukan hubungan layaknya suami isteri denganSAKSI 1, Terdakwa pernah berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahiSAKSI 1 sehingga SAKSI 1 terpengaruh dan menuruti maksud dan kemauanTerdakwa; Bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2019 Terdakwa berteman denganSAKSI 1 di facebook kemudian Terdakwa chat dengan SAKSI 1 denganberkata Hai, SAKSI 1 menjawab lya lalu Terdakwa bertanya Lagi apaSAKSI 1 menjawab Aku lagi santai sama tanteku kKemudian
Putus : 22-10-2009 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 155
Tanggal 22 Oktober 2009 — KOPTU Candra Lesmana
5827
  • Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalandengan Saksi Ummi Kalsum di Satkom LantamalI, semenjak perkenalan tersebut Terdakwasering menghubungi Saksi Ummi Kalsum melaluiTelphon sehingga hubungan Terdakwa denganSaksi Ummi Kalsum berlanjut dengan pacaran..
    Bahwa sebabsebab Terdakwa melakukan nikahkedua tersebut karena Terdakwa bergaul denganSaksi 1 yang dilanjutkan pacaran dan berbuatyang melampaui batas aitu melakukanpersetubuhan secara berulang kali,sehinggaSaksi 1 minta pertanggungjawaban Terdakwauntuk mengawininya.10. Bahwa =~ Terdakwa telah menceraikan istrikeduanya yaitu sdr.
    Bahwa pada tahun 2003 Terdakwaberkenalan dengan Saksi UmmiKalsum pada saat Saksi bekerjasebagai honorer di SatkomLantamal sejak perkenalantersebut Terdakwa seringmenghubungi Saksi ewat Telphonsehingga hubungan Terdakwa denganSaksi berlanjut dengan pacaran.2.
    Ummi Kalsum sudah seringmelakukan persetubuhan denganSaksi , sehingga Saksi memintapertanggung jawaban dari Terdakwauntuk menikahi Saksi .4.
    Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanint dikarenakan pergaulannya denganSaksi 1 yang tidak terkendali danmelampaui batas sampai Terdakwamelakukan hubungan badan denganSaksi 1 berulang kali dalam = kurunwaktu mei 2003 sampai dengan April2006 atau kurang lebih selama 3tahun, sehingga Saksi 3. menuntutTerdakwa untuk mengawininya.2. Bahwa Terdakwa sebagai seorang INItidak selayaknya mempunyai duaOrang istri.3.
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 353/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2018 — FERY SYAHPUTRA SIREGAR
2710
  • RAMBE bersama dengansaksi RIKI ARIF PIANTO melakukan penyelidikan dan pergi ke lokasisebagaimana informasi yang disampaikan oleh masyarakat tersebut.Sesampainya di lokasi, saksi HIDAYAT A. RAMBE bersama dengansaksi RIKI ARIF PIANTO melakukan penangkapan terhadap TerdakwaFERY SYAHPUTRA SIREGAR yang sedang berjalan kaki menujusimpang.
    RAMBE bersama dengansaksi RIKI ARIF PIANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwaFERY SYAHPUTRA SIREGAR di temukan barang bukti berupa 1(satu)plastik klip ukuran kecil berisikan narkotika shabu,1(satu) unit Hp merkNokia warna putih yang diakui milik terdakwa FERY SYAHPUTRASIREGAR, kemudian terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polres Batu Bara guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor:1801/10099/2017 tanggal 16 September 2017 yang ditandatangani
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PT PALU Nomor 43/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 7 Juli 2011 — ABDULLAH AL ALATAS alias HABI
7138
  • Put. 43/PID/2011/PT.PALUBahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban, kKemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sakit setiap saksi korban kencing dan dari lubangvagina saksi korban mengeluarkan darah ;Bahwa terdakwa merasakan enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginaSaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat
    melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi, terdapat robekanlama, serta tidak didapatkan cairan ejekulat, dengankesimpulan : tidak didapatkan tandatanda kekerasan padaorang tersebut, telah ada benda yang menyebabkan robekanpada selaput darah dan tandatanda persetubuhan dalam halini sel mani
    Put. 43/PID/2011/PT.PALUmengatakan kepada saksi korban kau tahan saja dan saksikorban hanya menangis mendengar perkataan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban, kemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sakit setiap saksi korban kencing dan dari lubangvagina saksi korban mengeluarkan darah ,Bahwa terdakwa merasakan enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginasaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan
    dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi, terdapat robekanlama, serta tidak didapatkan cairan ejekulat, dengankesimpulan : tidak didapatkan tandatanda kekerasan padaorang tersebut, telah ada
    PALUkorban dan terdakwa langsung berdiri dan mengenakankembali celana sambil mengatakan terima kasih atassemuannya selanjutnya pergi meninggalkan saksi korban ;Bahwa saat terdakwa memaksa memasukkan kemaluannya(venis) kedalam kemaluan saksi korban, terdakwa sempatmengatakan kepada saksi korban kau tahan saja dan saksikorban hanya menangis mendengar perkataan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi korban, kemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sSakit setiap
Register : 10-05-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 85-K/PM.II-09/AD/V/2010
Tanggal 10 Juni 2010 — Kopka MULYADI
8355
  • Bahwa Terdakwa melaksanakan pernikahan kedua denganSaksi 2 secara siri/agama tanpa seijin Saksi 1 selakuistri pertama sehingga perkawinan Terdakwa denganSaksi 1 menjadi penghalang yang sah untuk pernikahanTerdakwa dengan Saksi 2.unsur unsurpasalMenimbangbahwaMenimbangMenimbangMenimbangmenerangkanSaksi 47. Bahwa anak Terdakwa dari perniakhan kedua denganSaksi 2 bernama Tegar diurus dan dipelihara oleh kakakkandung Terdakwa yang bernama Arifin di Cianjur karenaSdr.
    Bahwa pada waktu pernikahan Terdakwa mengucapkan ijabkabul yang pertama Terdakwa berjabat tangan denganSaksi Engkim Komarudin lalu) = Saksi Engkim Komarudinmengucapkan : Saya nikahkan kamu dengan anak sayaSdri. Usu Sari Banon dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai kemudian Terdakwa menjawab Sayaterima nikahnya Sdri.
    Setiabudi JakartaSelatan Nomor : 35/35/IV/1994 tanggal 11 April 1994 atasnama Terdakwa dan Saksi Neil Rul Rahmah tersebut telahdiperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan SaksiSaksi Neil Rul Rahmah dipersidangan serta diakui olehTerdakwa sebagai bukti dari pernikahan Terdakwa denganSaksi Neil Rul Rahmah.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKartu.
    Bahwa benar pada tahun 1994 Terdakwa menikah denganSaksi Sdri.
    Bahwa benar anak Terdakwa dari pernikahan kedua denganSaksi Usu = Sari Banon bernama tTegar diurus~ dandipelihara oleh kakak kandung Terdakwa yang bernamaArifin di Cianjur karena Sdr. Arifin tidak mempunyaianak dan Terdakwa setiap bulannya memberi' biayasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah)..
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2339 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — ADI SUHARDI bin SANIAN
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2014, sekitar jam 10.00 WIBsaksi Sutikno bersamasama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan, setelah mendapat informasi dari masyarakatmengenai saksi Yohannes Riski Kristianto (dalam berkas terpisah) dansaksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) yang di curigai.
    Hingga akhirnya saksi Yohannes Riski Kristianto(dalam berkas terpisah) dan saksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah)dan saksi Dion Amrian (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke polsek Rajeg guna pengembangan lebih lanjut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, sekitar jam 21.00 WIB.Ketika saksi Sutikno bersama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan melakukan pengembangan terhadap Terdakwa AdiSuhardi yang berada di Kp.
    Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2014, sekitar jam 10.00 WIBsaksi Sutikno bersamasama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan, setelah mendapat informasi dari masyarakatmengenai saksi Yohannes Riski Kristianto (dalam berkas terpisah) dansaksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) yang dicurigai.
    Hingga akhirnya saksi Yohannes Riski Kristianto (dalamberkas terpisah) dan saksi II Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) dan saksiDion Amrian (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti di bawa kepolsek Rajeg guna pengembangan lebih lanjut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, sekitar jam 21.00 WIB.ketika saksi Sutikno bersama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan melakukan pengembangan terhadap Terdakwa AdiSuhardi yang berada di Kp.
    Kemudian pada saat saksi Sutikno bersama dengansaksi Abdul Rohman dan saksi Yeni Kurniawan melakukan penggeledahanterhadap badan dari saksi Yohannes Riski Kristianto.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 203/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 28 Mei 2014 — MUHAMMAD ISHAK LUBIS, SUKAMTO Als ANTO, YUDIARTO
2611
  • Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STB Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebih dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi SUANG SATRIA SEMBIRING mendatangi pohon sawit yang buahnyasudah matang dan menggegreknya dari pohonnya dan setelah jatuh lalu paraPara Terdakwa mengumpulkan buahnya disuatu tempat dan bila situasi amanmaka Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRINGsecara
    Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STBKab.Langkat, Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitmilik Perkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EKA (DPO); Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebih dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi SUANG
    Il PT.LNK Kebun Padang Brahrang Kec.SelesaiKab.Langkat, Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitmilik Perkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EKA (DPO); Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebin dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi
    Kemudian Para Terdakwa bersamasama dengansaksi Suang Satria Sembiring dan Eka (DPO) mengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan Sawit PT.LNK Kebun Padang Brahrang dan Para Terdakwabersamasama dengan saksi Suang Satria Sembiring dan Eka (DPO) mengambilbuah sawit tersebut dengan cara mengegrek dari pohonnya secara bergantiandan semua buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan dibawah kebun sawit dansetelah terkumpul sebanyak 20 (dua puluh) janjang lalu Para Terdakwabersamasama dengan saksi Suang Satria