Ditemukan 177 data
12 — 1
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga ekat Penggugat ;Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 2266/Pdt.G/2016/PA.Kab.
hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,akhirnya pergi meninggalkan rumah bersama sampai sekarang tidak adakabarnya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga ekat
9 — 0
SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga ekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut
adalahkarena Termohon tidak dapat menerima apa adanya ataspenghasilan Pemohon dan selalu menuntut diatas kemampuanPemohon ; atau yang lainnya silahkan isi sendiri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 14 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga ekat Pemohon pernah mendengarpihak keluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Him. 4 dari 13 hlm.Put.
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Amirul Ihsan Muzayin bin Ahmad Muzayin) terhadap Penggugat (Anasya Praditaningrum binti Ekat Nur Cahyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
30 — 16
Terdakwa Tengku Asral Alias Ekat ;Menetapkan supaya para Terdakwa tersebut dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2662/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 27 Januari 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2021/PT MDNrMenyatakan Terdakwa Elik Bambang Syahputra Alias Dokeh tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa
dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) kotak rokok gudang garam surya berisikan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dengan berat 0,38 (nol koma tiga delapan) gramdan berat netto 0,20 (nol koma dua puluh) gram ; 40 (empat puluh) plastik klip kosong ; 1(satu) sekop shabu ; 1 (Satu) alat hisap shabu (bong) ; Uang kertas sejumlah Rp59.000,00 (lima puluh sembilan ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Tengku AsralAlias Ekat
20 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ekat Wahyu Utama bin Warsito) dengan Pemohon II (Umi Rahayu binti Pandiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho Kabupaten
6 — 0
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga ekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran,;Him. 3 dari 13 hlm.Put.
Kadr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilanPenggugat dan selalu menuntut diatas kKemampuan Penggugat ;atau yang lainnya silahkan isi sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga ekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hosen bin Pas) kepada Penggugat (Iva binti Ekat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp413000,00 ( empat ratus tiga belas ribu ).
18 — 3
saat diinterogasiTerdakwa menerangkan bahwa barang bukti yang ditemukan pihak Kepolisianadalah milik teman Terdakwa yang bernama RETNO (belum tertangkap/DPO),dimana sebelumnya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa bertemu dengan RETNO, saat itu RETNO mengatakan kepadaTerdakwa tolong jualkan Helm LTD ku ini, nanti uangnya kau belikan shabushabu,selanjutnya Terdakwa langsung mendatangi RIKI (belum tertangkap/DPO) yangmengaku Anggota TNI yang sering dudukduduk wairaugn ekat
saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwabarang bukti yang ditemukan pihak Kepolisian adalah milik teman Terdakwa yangbernama RETNO (belum tertangkap/DPO), dimana sebelumnya pada hari Senintanggal 04 April 2016 sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa bertemu dengan RETNO,saat itu RETNO mengatakan kepada Terdakwa tolong jualkan Helm LTD ku ini,nanti uangnya kau belikan shabushabu, selanjutnya Terdakwa langsungmendatangi RIKI (belum tertangkap/DPO) yang mengaku Anggota TNI yang seringdudukduduk wairaugn ekat
7 — 0
Untuk membuktikan dalildalilcs , gugatannyasesuai dengan ketentuan ems ule HR: iMenimbang bahwaj untuk Tor aycucan posita qugatan Penggugattersebut, Penggugat wo tahim mengajukan j, alat bukti surat P. wetua1 ji":orang saksi dari Orang Q,ekat;Penggugat;Menimbang, caneiele alat bukti' ang diajukan oleh Frenggugat/m>' riedapat dipertimbangkan sebagai berikut: BilMenimbang, bahwa bukti P. 1, karena telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocokdanri *i.
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
TONI FIRDAUAS Pgl. TONI Bin DASRIL
92 — 17
ke Pasar baru, pada saat itu terdakwa dengansaksi berjanji untuk bertemu di sebuah warung di simpang tiga Puluikpuluik, setelan bertemu dengan saksi lalu terdakwa meminta agardiantarkan pergi ke Pasar baru dengan menggunakan Sepeda motorYamaha Vixion warna putih Nomor Polisi BA 3670 GE milik saksi NandaKasa Putra untuk menjual emas serta menjual cincin di Pasar baru,sesampainya di Pasar baru terdakwa menyuruh saksi menuju ke arahSimpang tiga di depan SMP 1 Pasar baru namun sesampainya disimpang ekat
saksiberjanji untuk bertemu di sebuah warung di Ssimpang tiga Puluikpuluik, setelahbertemu dengan saksi lalu terdakwa meminta agar diantarkan pergi ke Pasarbaru dengan menggunakan Sepeda motor Yamaha Vixion warna putih NomorPolisi BA 3670 GE milik saksi Nanda kasa putra untuk menjual emas sertamenjual cincin di Pasar baru, sesampainya di Pasar baru terdakwa menyuruhHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Pnnsaksi menuju ke arah Simpang tiga di depan SMP 1 Pasar baru namunsesampainya di simpang ekat
pergike Pasar baru, pada saat itu terdakwa dengan saksi berjanji untuk bertemu disebuah warung di simpang tiga Puluikpuluik, setelah bertemu dengan saksi laluterdakwa meminta agar diantarkan pergi ke Pasar baru dengan menggunakanSepeda motor Yamaha Vixion warna putin Nomor Polisi BA 3670 GE milik saksiNanda kasa putra untuk menjual emas serta menjual cincin di Pasar baru,sesampainya di Pasar baru terdakwa menyuruh saksi menuju ke arah Simpangtiga di depan SMP 1 Pasar baru namun sesampainya di simpang ekat
berjanji untuk bertemu disebuah warung di simpang tiga Puluikpuluik, setelah bertemu dengan saksi laluterdakwa meminta agar diantarkan pergi ke Pasar baru dengan menggunakanHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN PnnSepeda motor Yamaha Vixion warna putin Nomor Polisi BA 3670 GE milik saksiNanda kasa putra untuk menjual emas serta menjual cincin di Pasar baru,sesampainya di Pasar baru terdakwa menyuruh saksi menuju ke arah Simpangtiga di depan SMP 1 Pasar baru namun sesampainya di simpang ekat
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN
39 — 14
MajelisHakim dengan alasan Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN (Alm) pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2019, bertempat di Jalan Kedai Rujak Pak tek ekat
284/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa akibat dari perobuatan saksi ARZUANDI mengalami kerugian sebesarlebih Kurang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN (Alm) pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2019, bertempat di Jalan Kedai Rujak Pak tek ekat
9 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudibyo bin Abdul Hadi) terhadap Penggugat (MEILINNA DWI DJANTI binti EKAT SUPARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ariansa bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Ekat Septriani binti Salmani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);
65 — 12
Bila Termohon menolak gugatan ini agarmenghadirkan seluruh saksi yang terlibat malam kejadian : IbuKandung Termohon, teman ekat Termohon, ice (poin no 6 );3. Menghukum Termohon atas pelanggaran UU no 21 KUHPerdata, no 32 UU Perkawinan 1974, no 78 ayat 1 Kompilasi HukumIslam dengan hukuman sepatutnya menurut hakim yang mulia danbijaksana. (poin no 7 );4.
10 — 2
Halaman 11 dari 15 halamanhakim telah tidak depansidang Penge : i Th ak Eom untukbercerai denganTergugat; 4 Fs = Jee Menimbf i Hakim tela mendengarketerangan kefuargey dan atau forage ekat denganPenggugat ini padapokoknya mena agi berupayamerukunkan Pengs pihak Tergugattidak menghadirka dekatnya karenagan, sehingga maksudTergugat tidak pernah"erintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 22 ayat (2) Peraturaftelah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka gugatan
29 — 9
Gunung Megang dengan mengendarai sepeda moiik terdakwa dan seSampainya disana kodua teturun.dan saksi pulang kembali ; ~..ir teman terdakwa bernama Wancik dan Ieriyansayaha di@ekat pondok saksi korban turun dari motor motor mengambil motor dengan membuka kuncinya;bahwa terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum denganpasal 363 ayat (1) ke,3c.4c.50 KUHP ; ang, bahwa pasal 363 (1) ke. 3c.4e.5 (2) KUHPui berikut; gaja membantu mclakukan kejahatan, membecri kesemmpaya untuk mclakakan kejahatan 3 =+~+..
8 — 3
Saksi juga kenal dengan Tergugat yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan ekat rumah Saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejakTahun 2007; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat malas bekerja, Tergugat Tergugat berjudi,Tergugat minum minuman
Saksi adalahtetangga Penggugat, Saksi juga kenal dengan Tergugat yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan ekat rumah Saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejakTahun 2007; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat malas bekerja, Tergugat Tergugat
64 — 9
sedang berada di Losmen Deli Tebing Tinggi sehingga saksi dan temanteman saksi langsung menangkapnya dan saat itu dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kaca pirex, satu piastik klik dan satu pipet skop plastik; Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa adamembe ikan I (satu) paket sabusabu seberat 0,38 gam karena disuruh oleh ANDREalias LI CHIEN dan terdakwa Inbelinya kepada seseorang yang tidak dikenalnya dijalan Katini Tehing Tinggi tepamya ditempat main bilyar ekat
sedang berada di Losmen Deli Tebing Tinggi sehingga saksi dan temanteman saksi langsung menangkapnya dan saat itu dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kaca pirex, satu piastik klik dan satu pipet skop piastik;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa adamembe ikan I (satu) paket sabusabu seberat 0,38 gram karena disuruh oleh ANDREalias LI CHIEN dan terdakwa Inbelinya kepada seseorang yang tidak dikenalnya dijalan Katini Tehing Tinggi tepamya ditempat main bilyar ekat
12 — 3
cukup, sehingga memenuhisyarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ; ~ Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Rahmad Hidayat sebagai tetangga kuranglebih 33 tahun, rumah saksi ekat
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
TNI ADMemerintahkan agar Terdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti :1) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar fotokopi photo munisi tajam berbagai jenis.b) 1 (satu) lembar photo Kartu Target Shooting Club atas namaMulyanto.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan senjata jenisReplika Sigsauer Nomor SKK/5147/TSCA/V/2012 tertanggal 28Mei 2012 atas nama Ekat Triasbudi yang ditanda tangani olehArya Nurjayani.d) 2 (dua) buah Kartu Anggota Target Shooting Club atas namaMulyanto.e) 2 (dua) buah Kartu Anggota
(fe)c) 1 (Satu) buah kunci L.ad) 1 (satu) buah dus sobekan kertas bekas blanko Airsoft Gun.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar fotokopi photo munisi tajamberbagai jenis.b) 1 (satu) lembar photo Kartu Target ShootingClub atas nama Mulyanto.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikansenjata jenis Replika Sigsauer NomorSKK/5147/TSCA/V/2012 tertanggal 28 Mei2012 atas nama Ekat Triasbudi yang ditandatangani oleh Arya Nurjayani.a. 2 (dua) buah Kartu Anggota Target Shooting Club