• Sekitar satu jam kemudian saksi DediGasali Bin Abdul Gani dikirimi pesan singkat (sms) oleh saksi Juli Suhendrayang isinya mengatakan BESOK KITA MUAT DUA MOBIL SAMA MOBILBANG SUPRI , saat itu saksi Dedi Gasali Bin Abdul Gani sudah tidur namunsekira pukul 03.00 wib saksi Dedi Gasali Bin Abdul Gani terbangun danmembalas pesan singkat (sms) dengan mengatakan OKE BANG JUL Bahwasekira pukul 04.00 wib saksi Dedi Gasali Bin Abdul Gani mengirimkan pesansingkat (sms) kepada terdakwa JAM BERAPA GERAK ?

  Bireun, lalusekira pukul 14.00 wib saksi Dedi Gasali Bin Abdul Gani bersama denganterdakwa , terdakwa Il dan saksi Dedi Gasali Bin Abdul Gani tiba ditempatpengeboran minyak tersebut, sebelum sampai pada tempat pengeboran saksiDedi Gasali Bin Abdul Gani menghubungi saksi Juli Suhendra dan menanyakan BANG KAMI UDAH MAU SAMPEK, JADI KAMI MUAT DIMANA BANG ? dansaksi Juli Suhendra menjawab UDAH NANT ABANG ARAHKAN MUATDIMANA .

  Bireun, lalusekira pukul 14.00 wib saksi Dedi Gasali Bin Abdul Gani bersama denganterdakwa , terdakwa Il dan saksi Dedi Gasali Bin Abdul Gani tiba ditempatpengeboran minyak tersebut, sebelum sampai pada tempat pengeboran saksiDedi Gasali Bin Abdul Gani menghubungi saksi Juli Suhendra dan menanyakan BANG KAMI UDAH MAU SAMPEK, JADI KAMI MUAT DIMANA BANG ? dansaksi Juli Suhendra menjawab UDAH NANTI ABANG ARAHKAN MUATDIMANA .

• ARLIS GASALI, dkk. dan I. KANTOR KELURAHAN RANAI, KECAMATAN BUNGURAN TIMUR, KABUPATEN NATUNA, dkk.

  ARLIS GASALI, bertempat tinggal di Jalan Kijang Kencana3, BlokC Nomor 398, Tanjung Pinang, Propinsi KepulauanRiau;ll. Drs. HAMDI, M.Si., bertempat tinggal di Batu Kilang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, dalam halini memberi kuasa kepada Aminudin, S.H., Advokat,berkantor di Jalan H. Imam Ismail Nomor 07, Ranai Darat,Natuna, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Oktober 2014;lll. SUHANA Binti GAZALI, bertempat tinggal di Batu Kilang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;IV.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I: GASALI BIN NASRUNG dan Terdakwa II: EMING SUSANTO BIN SAMPARA DAENG LILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  SITI NUR FATIMAH, SH
  Terdakwa:
  1.GASALI BIN NASRUNG
  2.EMING SUSANTO BIN SAMPARA DAENG LILI

  GASALI ( Terdakwa ) dan Sdr.

  GASALI ( Terdakwa ) dan Sdr. EMMING SUSANTO( Terdakwa II ) duduk di daerah gelap kemudian saya dan Sdr. ANDIKASMIR ( saksi ) mencurigai dan langsung mendatangi Sdr. GASALI( Terdakwa ) dan Sdr. EMMING SUSANTO ( Terdakwa II) kemudian Sdr.ANDI KASMIR ( saksi ) bertanya kepada Sdr. GASALI ( Terdakwa ) danSdr. EMMING SUSANTO ( Terdakwa Il ) NGAPAIN KALIAN DI SINIMALAM kemudian Sdr. GASALI ( Terdakwa ) dan Sdr.

  GASALI Bin NASRUNG ( Terdakwa ) gunakan Bahwa Terdakwa II tidak pernah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dariorang lain selain dari Sdr. GASALI Bin NASRUNG ( Terdakwa ) Bahwa Terdakwa II kenal dengan dari Sdr. GASALI Bin NASRUNG( Terdakwa ) kurang lebih sekitar 6 bulan dan hubungan Terdakwa II denganSdr. GASALI Bin NASRUNG ( Terdakwa ) hanya sebatas rekan kerja Bahwa Terdakwa II kenal dengan Sdr.

  GASALI ( Terdakwa ) jawab IYAHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN BppPAK PUNYA KAMI BERDUA KAMI MEMBELI PATUNGAN Sdr. ANDI KASMIRbertanya lagi BEPARA KALIAN PATUNGAN Sdr. GASALI ( Terdakwa )jawab SAYA 100 EMING 50 PAK kemudian setelah itu Sdr. GASALI( Terdakwa ) dan Sdr.

• RUSTAM GASALI Alias ACOPARNO dengan jaminan sebuah mobil Toyota Avanza DP 400 GO,sehingga perkara tersebut layak untuk ditingkatkan dari TahapPenyelidikan ketahap Penyidikan.Putusan No. 3/Pid.Pra/2018/PN MIlHal. 9 dari 394.

  Lel.ANDI SUKRI dan Lel.RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO dimanamobil Toyota Avanza DP 400 GO milik Lel.

  CHANDRA oleh Lel.RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO langsungmenandatangani, dan setelah ditandatangani surat tersebut kemudianLel.KASMUDDIN langsung mengeluarkan shabushabu yang saat itu simpandisaku celananya terbungkus plastik bening dan saat itu langsung yang terimaadalah Lel.RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO dan setelah diterima kemudianoleh Lel.RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO membuka shabushabu tersebutdan saat itu mereka sempat test atau coba dan adapun yang mencoba padasaat itu adalah Lel.RUSTAM GASALI

  RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO, Lel.CHANDRA, Lel.KASMUDDIN dan Lel.

  ia sedang berada dilokasi tersebut dan melihatlangsung saat transaksi tersebut dilakukan bahkan saat itu shabushabu tersebut ditimbang oleh Lel.RUSTAM GASALI Alias ACOPARNO menggunakan timbangan yang dibawahj olehLel.KASMUDDIN serta saat itu shabushabu tersebut sempat ditestatau dicoba oleh Lel.RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO bersamadengan Lel.

• mengenai tubuh saksi ANDI GASALI beberapa kali begitupula dengan orangdisekitarnya dimana saksi EGA SABRINA merekam kegiatan relokasi dan juga kejadianpemukulan itu melalui Hpnya ; Bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi ANDI GASALI AlsANDI Bin ANDI ANTANG tersebut tetap bisa melakukan aktifitasnya sebagai karyawanHal 3 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Adlhonorer Sat Pol PP Kab.Konsel ; Bahwa tempat kejadian pemukulan/pengeroyokan yang dialamioleh saksi ANDI GASALI Als ANDI Bin ANDI ANTANG

  saksi korban Andi Gasali dengan cara terdakwa memukul saksi korbanAndi Gasali pada bagian kepala dengan berulangulang kali dengan menggunakantangan terdakwa, kemudian pada saat itu juga Sdr.

  saksikorban Andi Gasali dengan cara terdakwa memukul saksi korban Andi Gasali padabagian kepala dengan berulangulang kali dengan menggunakan tangan terdakwa,kemudian pada saat itu juga Sdr.

  Ingky memukul saksi korban Andi Gasali denganberulangulang kali yang mengenai bagian tubuh saksi korban Andi Gasali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, kekerasan terhadaporang yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Sdr. Ingky, telah dilakukansecara bersamasama oleh terdakwa dengan Sdr.

  Ingky telah melakukan kekerasanterhadap korban Andi Gasali, dimana kejadian tersebut bermula para pedagang tidakmenerima kalau pasar yang berada di Kelurahan Tinanggea dipindahkan ke pasarbaru yang terletak di Kelurahan Ngapaha, sehingga terjadi pertengkaran antara saksikorban Andi Gasali dengan pegadang pasar yang kemudian datang terdakwa danlangsung memukul saksi korban Andi Gasali dengan cara terdakwa memukul saksikorban Andi Gasali pada bagian kepala dengan berulangulang kali denganmenggunakan

• Bahwa Penggugat merupakan anak kandung dari Amaq Gasali (almarhum);2. Bahwa semasa hidupnya Amaq Gasali memiliki 2 (dua) bidang tanah sawahyang terletak di Subak Bagu/Bagu Dasan dengan luas masingmasing:1.Sawah Pipil Nomor 43, Persil Nomor 12, Kelas I, Luas 0,810, atas namaAmaq Gasali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah H. Suhaili;Sebelah Timur tanah H. Sukur;Sebelah Selatan sawah L. Mundran;Sebelah Barat telabah/kali kecil:Halaman 1 dari 14 hal. Put.

  Amaq Gasali sekitar tahun 1940 Kepala Desasetempat saat itu memerintahkan kepada Amaq Gasali (ayah) dariPenggugat agar tanah sawah miliknya dijadikan tanah Pecatu Pekasihdengan alasan bahwa Amaq Gasali tidak cocok untuk bertani, atas perintahdari Kepala Desa saat itu dengan berat hati Amaq Gasali menyerahkantanah tersebut kepada Kepala Desa dimaksud dan Kepala Desamemberikannya kepada Pekasih saat itu yang bernama Amagq Inah (kakekTergugat) dan Amagq Inah mengerjakan terus menerus sampai Amaq Inahmeninggal

  Pemerintan Daerah Lombok Tengahmenganjurkan untuk mengembalikan tanah milik Amaq Gasali (AyahPenggugat) untuk dikembalikan, atas anjuran mantan Kadus tersebut Salehsebagai ahli waris dari alm.

  Amaq Gasali mendatangi Tergugat agar tanahsawah milik ayahnya (alm. Amaq Gasali) dikembalikan kepadanya namunTergugat tidak mau mengembalikan dengan alasan yang tidak jelas;. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Saleh sebagai anak kandung dari alm.Amaq Gasali melapor ke desa bahwa Tergugat tidak mau menyerahkantanah sengketa. Oleh Pemerintah Daerah Lombok Tengah melalui BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Desa Bagu memanggil Penggugat sebagaiHalaman 2 dari 14 hal. Put.

  Amaq Gasali untuk didengar keterangannya disertaiketerangan saksisaksi saat itu dan saksisaksi mengatakan bahwa obyeksengketa memang benar milik alm Amaq Gasali (ayah Penggugat) darikejadian tersebut diatas BPD Desa Bagu menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat sekitar tanggal 27 Agustus 2007;.

• Mursadinmengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3 dan ke 4 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut : 1 Saksi Gasali Mursadin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi tidak

  Mursadin mengalami kerugian sekitar Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, terungkap bahwasepeda motor Yamaha Mio sporty warna merah maroon tahun 2012 yang diambil adalahmilik Gasali Mursadin, hal ini bersesuaian pula dengan keterangan saksi saksi danHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor.12/Pid.SusAnak/2016.

  /PN.Plppengakuan Terdakwa di persidangan bahwa barang barang yang telah diambilTerdakwa Kamrul, Asriyanto, Cakra dan Isnal adalah milik korban Gasali Mursadin danbukanlah milik Terdakwa Kamrul, Asriyanto, Cakra atau Isnal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ; Ad.3.

  Mursadin adalah tanpa sepengetahuan dan seijinpemilik kendaraan sepeda motor adalah merupakan tindakan melawan hukum ataumelawan hak orang lain atau pemilik barang yang diambil tersebut karena sepeda motorYamaha Mio sporty warna merah maroon tahun 2012 milik Gasali Mursadin diambiltanpa sepengetahuan dan seijin Gasali Mursadin sebagai pemilik kendaraan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

  Mursadin mengalami kerugian sekitar Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas bahwapengambilan sepeda motor Yamaha Yamaha Mio sporty warna merahmaroon tahun 2012 milik Gasali Mursadin dilakukan pada hari Kamis tanggal 10Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor.12/Pid.SusAnak/2016.

• harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 7 (tujuh) sachet plastik berisi sabu-sabu berat bruto 4,5 g (empat koma lima gram);
  • 1 (satu) buah handpone merk samsung wama putih milik RUSTAM GASALI

    ;

  • 1 (satu) set alat hisap (Bong) milik RUSTAM GASALI;
  • 1 (satu) buah timbangan digital milik RUSTAM GASALl;
  • 2 (dua) pack berisi sachet plastic kosong milik RUSTAM GASALI;
  • 1 (satu) buah korek api gas wama ungu milik RUSTAM GASALI;
  • 3 (tiga) buah sendok sabu-sabu milik RUSTAM GASALI;
  • 1 (satu) buah bungkusan rokok gudang garam merah milik RUSTAM GASALI;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dengan Nomor Rekening 5058-01-007629

    MUHAMMAD DARWIS total transfer Rp.8.500.000,( Delapan juta lima rams ribu rupiah) milik RUSTAM GASALI;

  • 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan Nomor Rekening 5058-01-00762953-6 an MUHAMMAD DARWIS milik H.HARlS Bin BANDU Alias ARIS;
  • 1 (satu) buah Handpone merk Samsung lipat wama abu-abu milik H.

    HARIS Bin BANDU Alias ARIS;

  • Uang tunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) milik RUSTAM GASALI;

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ARDI YOHANES FAINEKAN Alias OSE;

6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (Tujuh) sachet plastik berisi sabusabu berat bruto 4,5 g ( empat komalima gram ) 1 (Satu) buah handpone merk samsung wama putin milik RUSTAMGASALI 1 (Satu) set alat hisap (Bong) milik RUSTAM GASALI 1 (satu) buah timbangan digital milik RUSTAM GASALI 2 (Dua) pack berisi sachet plastic kosong milik RUSTAM GASALIPutusan No. 114/Pid.Sus/2017/PN MlHal. 2 dari 30 1 (Satu) buah korek api gas wama ungu milik RUSTAM GASALI 3 (Tiga) buah sendok sabusabu milik RUSTAM GASALI

Kemudian terdakwa menyuruhsaksi RUSATAM GASALI Alias ACO PARNO untuk mentrasfer uangsejumlah Rp.8.500.000.,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeninganak terdakwa atas nama MUHAMMAD DARWIS.

> 1 (satu) buah timbangan digital milik RUSTAM GASALI> 2 (Dua) pack berisi sachet plastic kosong milik RUSTAM GASALI> 1 (Satu) buah korek api gas wama ungu milik RUSTAM GASALI> 3 (Tiga) buah sendok sabusabu milik RUSTAM GASALI> 1 (satu) buah bungkusan rokok gudang garam merah milik RUSTAMGASALI> 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dengan Nomor Rekening 505801007629536 an MUHAMMADDARWIS total transfer Rp.8.500.000,( Delapan juta lima rams ribu rupiah) milik RUSTAM GASALI.> 1 (Satu) buah buku tabungan

, 1 (Satu) buahtimbangan digital milik RUSTAM GASALI, 2 (Dua) pack berisi sachet plastickosong milik RUSTAM GASALI, 1 (Satu) buah korek api gas wama ungu milikRUSTAM GASALI, 3 (Tiga) buah sendok sabusabu milik RUSTAM GASALI, 1(satu) buah bungkusan rokok gudang garam merah milik RUSTAM GASALI, 1(satu) Iembar bukti transfer Bank BRI dengan Nomor Rekening 505801007629536 an MUHAMMADDARWIS total transfer Rp.8.500.000,( Delapanjuta lima rams ribu rupiah) milik RUSTAM GASALI, 1 (Satu) buah bukutabungan

Menetapkan barang bukti berupa :> 7 (Tujuh) sachet plastik berisi sabusabu berat bruto 4,5 g (empat komalima gram).> 1 (satu) buah handpone merk samsung wama putih milik RUSTAMGASALI.> 1 (Satu) set alat hisap (Bong) milik RUSTAM GASALI.> 1 (satu) buah timbangan digital milik RUSTAM GASALI.> 2 (Dua) pack berisi sachet plastic Kosong milik RUSTAM GASALI.> 1 (Satu) buah korek api gas wama ungu milik RUSTAM GASALI.> 3 (Tiga) buah sendok sabusabu milik RUSTAM GASALI.Putusan No. 114/Pid.Sus/2017/PN MlHal

• RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyitaan NomorSP.

  RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO;ANALISIS YURIDIS1. Bahwa menurut M.

  RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO, Lel. CHANDRA danLel. KASMUDDIN dan saat itu terjadi kesepakatan antara Lel. ANDISUKRI dan Lel. RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO dimana mobilToyota Avanza DP 400 GO milik Lel.

  KASMUDDIN langsungmengeluarkan shabushabu yang saat itu simpan di saku celananyaterbungkus plastik bening dan saat itu langsung yang terima adalah Lel.RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO dan setelah diterima kKemudian olehLel. RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO membuka shabushabutersebut dan saat itu mereka sempat test atau coba dan adapun yangmencoba pada saat itu adalah Lel. RUSTAM GASALI Alias ACO PARNObersama dengan Lel. KASMUDDIN dan Lel. DARWIS yang adalah anakdari Lel. H. HARIS.

  RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO.Jadi dapat disimpulkan bahwa shabushabu tersebut adalahmilik Lel. ANDI SUKRI hanya Lel.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Achmad Ghazali Alias Gasali Bin Usman;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ACHMAD GHAZALI Alias GASALI BINUSMAN5.

ACHMAD GHAZALI Als GASALI Bin USMAN yakni senilai Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) sama dengan yangHal 5 dari 15 hal, Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Pol.diberikan oleh Lel. ANTO Alias ANTO PLAYER kepada Lel. SUPRIADI AlsADI Bin H.

ACHMAD GHAZALI Alias GASALI baruuangnnya Terdakwa berikan kepada Lel. ANTO Alias ANTO PLAYER yangsaat itu masih menunggu dirumah; bahwa harga 3 (tiga) sachet narkotika jenis sabu yang Terdakwaberikan kepada Lel. ACHMAD GHAZALI Als GASALI Bin USMAN yaknisenilai Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) sama denganyang diberikan oleh Lel. ANTO Alias ANTO PLAYER kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:1.

Achmad Ghazali Alias Gasali baru uangnnya Terdakwaberikan kepada Lel. Anto Alias Anto Player yang saat itu masih menunggudirumah;4. bahwa Terdakwa memberikan 3 (tiga) sachet Kristal bening kepadaLel. Achmad Ghazali Alias Gasali pada hari Sabtu, Tanggal 11 April 2020sekitar Jam 15.00 wita, di pinggir sungai Jalan masuk Desa Parrappe,Kec. Campalagian, Kab. Polman, kemuidan Lel.

Achmad Ghazali Alias Gasali baru uangnnya Terdakwa berikankepada Lel. Anto Alias Anto Player yang saat itu masih menunggu dirumah;Menimbang bahwa Terdakwa memberikan 3 (tiga) sachet Kristalbening kepada Lel. Achmad Ghazali Alias Gasali pada hari Sabtu, Tanggal11 April 2020 sekitar Jam 15.00 wita, di pinggir sungai Jalan masuk DesaParrappe, Kec. Campalagian, Kab. Polman, kemuidan Lel.

• • 1 (satu)Lembar STNK Mobil HRV AN Muhamad Gasali,
  • 1 (satu) Unit Mobil HRV Warna Hitam dengan NRBK DT 1148 FA No rangka MHRRU 173KJ800807 No mesin L15Z61231190,

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MUHAMAD GASALI.

  • 56 (lima puluh enam) lembar uang tunai dengan pecahan Rp. 50.000 sebanyak 50 lembar dan uang pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 6 lembar

  Dirampas untuk Negara.

  Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan norkotika jenis Shabu beratbrutto 100.23 Gram,1 (Satu) buah Dos Martabak Bandung,1 (Satu) buah kantung plastik warna Ungu,2 (dua) buku catatan penjualan narkotika, 1 (satu) Unit HP Merk nokia warna hitam dengan Nomor sim card085343779881 Kode Imei 1 357683106833975 ime 2 357683106883970, 9 (sembilan) lembar bukti bukti transferan Via BRIDirampas untuk dimusnahkan. 1(satu)Lembar STNK Mobil HRV AN Muhamad Gasali, 1 (satu) Unit

  Mobil HRV Warna Hitam dengan NRBK DT 1148 FA Norangka MHRRU 173KJ800807 No mesin L15Z61231190,Dikembalikan kepada MUHAMAD GASALI. 56 (lima puluh enam) lembar uang tunai dengan pecahan Rp. 50.000sebanyak 50 lembar dan uang pecahan Rp. 100.000, sebanyak 6 LembarHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN KdiDirampas untuk Negara.4.

  Muhamad Gasali, serta 1 (Satu) Unit Mobil HRV WarnaHitam dengan NRBK DT 1148 FA No rangka MHRRU 173KJ800807 Nomesin L15Z61231190. Bahwa awalnya petugas BNNP Sultra mendapat informasi darimasyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika jenis shabu disekitaran Jl.Jenderal Sudirman Kel. Kandai Kec. Kendari Kota Kendari, atas informasitersebut saksi bersama Tim langsung melakukan penyelidikan danpemantauan tentang kebenaran informasi tersebut.

  Muhamad Gasali, 1 (Satu) Unit Mobil HRV Warna Hitam dengan NRBKDT 1148 FA No rangka MHRRU 173KJ800807 No mesin L15Z61231190, yangtelah disita dari terdakwa maka dikembalikan kepada pemiliknya yaituMUHAMAD GASALI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN kKdiKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah

  , 1 (satu) Unit Mobil HRV Warna Hitam dengan NRBK DT 1148 FA Norangka MHRRU 173KJ800807 No mesin L15Z61231190,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MUHAMAD GASALI. 56 (lima puluh enam) lembar uang tunai dengan pecahan Rp. 50.000sebanyak 50 lembar dan uang pecahan Rp. 100.000, sebanyak 6 lembarDirampas untuk Negara.7.

• Ban.rupiah).Bahwa, kemudian Suami Terdakwa menawarkan akan meminjamkanuang dengan suku bunga yang rendah sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah)/obulan, suami Terdakwa juga berkata kepada Saksikalau kau mau meminjam, berurusan langsung sama GASALI.

  Saat itu,Suami Terdakwa juga mengatakan mengenai persyaratan pengajuanpinjaman hanya berupa fotocopy BPKB, fotocopy KTP, dan fotocopySertifikat, beserta uang administrasi sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah), namun begitu pinjaman cair, peminjam harusmenyerahkan surat aslinya.Bahwa, karena imingiming persyaratan mudah dan suku bunga rendah,Saksi GASALI akhirnya mengajukan pinjaman, namun karena saat ituSaksi GASALI hanya memiliki uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus

  Saat itu pula Suami Terdakwa mengatakanpada Saksi bahwa Saksi GASALI telah menyerahkan uang administrasidan uang pinjaman Saksi GASALI akan dicairkan pada hari Senin pagiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN. Ban.sekitar Pukul 10.00 WITA. Namun, pada waktu yang telah ditentukan,sekitar pukul 09.00 WITA Saksi mendapat telepon dari Adik Saksi yangmengatakan bahwa uang yang dibawa oleh Suami Terdakwa telahhilang dicuri didalam lemari, saat itu Saksi langsung menuju rumah lbuSaksi (Per.

  Ban.lalu Kembali lagi ke Makassar.Bahwa, pada malam Senin, Saksi KARIM mengembalikan tas yangdititipkan Suami Terdakwa kepadanya, saat itulah Suami Terdakwamengatakan kepada Saksi KARIM bahwa akan meminjamkan uangmiliknya, keesokan paginya, Saksi GASALI datang bersama istrinyakerumah Per. SANGNGING.

  telah memberikanuang administarsi sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) saat diketahui uang yang dibawa Suami Terdakwa hilang.Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui kemana uang Saksi GASALIsebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut,karena Terdakwa tidak pernah melihat Saksi GASALI memberikan uangadministrasi kepada Suami Terdakwa.Bahwa, Terdakwa pernah akan mengembalikan uang tersebut kepadaSaksi GASALI, namun Saksi GASALI menolaknya dan menginginkanTerdakwa dihukum.Bahwa

• PENETAPANNomor 488/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Gasali bin Junaedi Dg Bali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanRappocini Gang 2/11 Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanMakassar, Kota Makassar., Selanjutnya disebut

  Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon (Gasali bin Junaedi Dg Bali) denganPemohon Il (Meyrina Susanti binti Johannes) yang terjadi pada tanggal 20Nopember 2000, di Maricaya Baru, sah menurut hukum;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassarMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan

  dua orang saksi pernikahan masingmasing Dg Raga danYahya lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernamaJamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Andi Azis Taba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Gasali bin Junaedi Dg Balidengan pemohon Il Meyrina Susanti binti Johannes telah dilangsungkan padatanggal 20 Nopember 2000, dengan mahar berupa cincin emas 2

  saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Gasali bin Junaedi Dg Bali danpemohon Il Meyrina Susanti binti Johannes serta antara pemohon denganpemohon Il tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang Pemohon dan Pemohon Il mengucapkan sumpahtambahan untuk menguatkan dalildalilnya.Salinan Penetapan Nomor 488/Pdt.P

  Bahwa, pemohon Gasali bin Junaedi Dg Bali berstatus perjaka danpemohon Il Meyrina Susanti binti Johannes berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Gasali bin Junaedi Dg Balidan pemohon Il Meyrina Susanti binti Johannes telah memenuhi syarat danrukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bandu bin Made) dengan Pemohon II (Muharimi binti Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1991 di Desa Watang Padacenga, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.

  Salam dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Gasali dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nawi dan H.

  Salam, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Gasali, sedangkan saksinikahnya Nawi dan H.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Muharimi binti Gasali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaGasaili;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nawi dan H. Salang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Abd.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bandu bin Made) dengan PemohonIl (Muharimi binti Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1991 diDesa Watang Padacenga, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

• , Muliani binti Hanafi(Tergugat III), almarhumah Harni, kakek/nenek dari Nasir bin Muhtar (Tergugat IT),Sri binti Gasali (Turut Tergugat I), Adhar bin Gasali (Turut Tergugat III), Leni bintiGasali (Turut Tergugat IV), I Cia binti Gasali (Turut Tergugat V), Mardawia bintiMuhtar (Turut Tergugat VI), I Juma binti Muhtar (Turut Tergugat VII), Jumardialias Ardi bin Muhtar (Turut Tergugat VIII), mertua dari Kurina (Tergugat I), danMuhtar (Turut Tergugat II) menggarap atau mengerjakan tanah rnilik sah sayaPenggugat

  Oleh karena almarhum Hanafi tidak mempunyaidasar hukum atau alas hak apapun atas tanah objek sengketa tersebut, karenanya anakanak/cucu/menantu dan atau ahli waris dari almarhum Hanafi tersebut yaitu Gasali,Muliani binti Hanafi (Tergugat If), Harni, Nasir bin Muhtar (Tergugat ID, Sri bintiGasali (Turut Tergugat I), Adhar bin Gasali (Turut Tergugat II), Leni binti GasaliHal. 3 dari 16 hal. Put.

  rumahnya di atas tanah objeksengketa tersebut adalah tidak sah dan illegal;9 Bahwa dengan melihat dan memperhatikan kelakuan dan perbuatan Gasali danHarni (semasih hidupnya) dan Para Tergugat atas tanah objek sengketa tersebut, makanampak jelas bahwa mereka (Gasali, Harni dan Para Tergugat) adalah tidak ada samasekali adanya tandatanda atau ciriciri, bahwa mereka (Gasali, Harni dan ParaTergugat) punya kemauan atau keinginan akan menyerahkan kembali tanah objeksengketa tersebut kepada saya Penggugat

  objeksengketa tersebut, karena saya Penggugat sudah mau menggunakannya tanah objeksengketa tersebut, karenanya supaya Gasali dan Tergugat I memindahkan rumahnya daritanah objek sengketa tersebut ke tempat lain;10 Bahwa atas penyampaian dan permintaan Penggugat sebagaimana yang disebutkanPenggugat di atas, maka Gasali, Harni, Tergugat I dan Tergugat II pada waktu itumenanggapi secara tidak wajar, dengan berbagai macam alasan yang tidak masuk akaldan bahkan mereka (Gasali, Harni, Tergugat I dan HI

  Haji Hambali) tersebut;4 Menyatakan, bahwa penguasaan dan perbuatan Gasali, Harni (semasa hidupnya)dan TergugatTergugat atas tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah danmerupakan perbuatan dan penguasaan yang melawan hukum (onrechtmatige daad),sebab penguasaan dan perbuatan Gasali, Harni (semasa hidupnya) dan Para Tergugatatas tanah objek sengketa tersebut adalah sangat merugikan Penggugat;5 Menyatakan, bahwa akibat penguasaan dan perbuatan Gasali, Harni (semasahidupnya) dan TergugatTergugat

• karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 7 (tujuh) sachet plastik berisi sabu-sabu berat bruto 4,5 g (empat koma lima gram);
  • 1 (satu) buah handpone merk Samsung wama putih milik RUSTAM GASALI

    ;

  • 1 (satu) set alat hisap (Bong) milik RUSTAM GASALI ;
  • 1 (satu) buah timbangan digital milik RUSTAM GASALl ;
  • 2 (dua) pack berisi sachet plastic kosong milik RUSTAM GASALI ;
  • 1 (satu) buah korek api gas wama ungu milik RUSTAM GASALI ;
  • 3 (tiga) buah sendok sabu-sabu milik RUSTAM GASALI ;
  • 1 (satu) buah bungkusan rokok gudang garam merah milik RUSTAM GASALI ;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI dengan Nomor Rekening 5058-

    MUHAMMAD DARWIS total transfer Rp.8.500.000,- ( delapan juta lima ratus ribu rupiah) milik RUSTAM GASALI;

  • 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan Nomor Rekening 5058-01-00762953-6 an. MUHAMMAD DARWIS milik H. HARlS Bin BANDU Alias ARIS;
  • 1 (Satu) buah Handpone merk Samsung lipat wama abu-abu milik H.

    HARIS Bin BANDU Alias ARIS;

  • Uang tunai Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) milik RUSTAM GASALI;

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara RUSTAM GAZALI Alias ACO PARNO;

6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

. 1(satu) buah timbangan digital milik RUSTAM GASALI. 2 (dua) pack berisi sachet plastic kosong milik RUSTAM GASALI. 1(satu) buah korek api gas wama ungu milik RUSTAM GASALI. 3 (tiga) buah sendok sabusabu milik RUSTAM GASALI.Putusan No. 119/Pid.Sus/2017/PN MIlHal. 2 dari 341 (satu) buah bungkusan rokok gudang garam merah milik RUSTAMGASALI. 1(satu) lembar bukti transfer Bank BRI dengan Nomor Rekening 505801007629536 an.

.1 (Satu) buah timbangan digital milik RUSTAM GASALI.2 (dua) pack berisi sachet plastic kosong milik RUSTAM GASALI.1 (Satu) buah korek api gas wama ungu milik RUSTAM GASALI.3 (tiga) buah sendok sabusabu milik RUSTAM GASALI.1 (Satu) buah bungkusan rokok gudang garam merah milik RUSTAMGASALI.1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BRI dengan Nomor Rekening 505801007629536 an.

, 1 (Satu) set alatPutusan No. 119/Pid.Sus/2017/PN MIlHal. 31 dari 34hisap (Bong) milik RUSTAM GASALI, 1 (satu) buah timbangan digital milikRUSTAM GASALI, 2 (dua) pack berisi sachet plastic kosong milik RUSTAMGASALI, 1 (Satu) buah korek api gas wama ungu milik RUSTAM GASALI, 3(tiga) buah sendok sabusabu milik RUSTAM GASALI, 1 (Satu) buah bungkusanrokok gudang garam merah milik RUSTAM GASALI, 1 (satu) lembar buktitransfer Bank BRI dengan Nomor Rekening 505801007629536 aan.MUHAMMAD DARWIS total transfer

HARIS Bin BANDU Alias ARIS dan Uang tinaiRp.200.000.,( Dua ratus n'bu rupiah) milik RUSTAM GASALI.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (Tujuh) sachet plastik berisi sabusabu berat bruto 4,5 g ( empat komalima gram ) 1 (satu) buah handpone merk samsung wama putih milik RUSTAMGASALI 1(Satu) set alat hisap (Bong) milik RUSTAM GASALI 1 (satu) buah timbangan digital milik RUSTAM GASALI 2 (Dua) pack berisi sachet plastic kosong milik RUSTAM GASALI 1(Satu) buah korek api gas wama ungu milik RUSTAM GASALI 3(Tiga) buah sendok sabusabu milik RUSTAM GASALI 1 (Satu) buah bungkusan rokok gudang garam merah

• Saksi CHAERIL GASALI ALIAS HAERIL BIN GASALI, yang setelah disumpahdidepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali diperiksa di sidangpengadilan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengerti sebabnyasehingga diperiksa dan dimintai keterangan di sidang pengadilansehubungan dengan Terdakwa Ali Akbar Bin Idris

  Alias Akbar telahmenghilangkan nyawa korban Ramluddin;Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengetahui kejadiantersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di Jalan Harapan Desa Bonde Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali menerangkan pelakuyang telah menghilangkan nyawa korban Ramluddin adalah Terdakwa AliAkbar Bin Idris Alias Akbar;Bahwa Saksi Chaeril Gasali

  Alias Haeril Bin Gasali menerangkan sebelumTerdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar menghilangkan nyawa korbanRamluddin mulanya Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali sedangbertugas di Polsek Campalagian kemudian Saksi Chaeril Gasali Alias HaerilBin Gasali menerima laporan dari warga yang menyebutkan telah terjaditindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain di JalanHarapan Desa Bonde Kecamatan Campalagian Kabupaten PolewaliMandar Provinsi Sulawesi Barat lalu Saksi Chaeril Gasali

  .26 dari 49 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN.Poldililit dengan menggunakan isolasi warna bening dan dilengkapi dengan tallpinggang berwarna putih kombinasi hitam lalu Saksi Chaeril Gasali AliasHaeril Bin Gasali memperoleh informasi dari warga sekitar bahwa pelakudan korban telah dibawa ke Puskesmas Campalagian selanjutnya SaksiChaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali menuju ke Puskesmas Campalagiankemudian Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengetahui ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang

  mendapat perawatan medis lalu SaksiChaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali menghampiri salah satunya yakniTerdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar selanjutnya Saksi Chaeril GasaliAlias Haeril Bin Gasali bertanya kepada Terdakwa Ali Akbar Bin Idris AliasAkbar mengenai siapa pelakunya dan Terdakwa Ali Akbar Bin Idris AliasAkbar menyampaikan kepada Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasalibahwa Terdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar adalah pelaku yang telahmenusuk/menikam Korban ramluddin kemudian

• ULLANG BinRUSTAM, lelaki BOLONG (DPO) dan lelaki ACO (DPO) untuk mengambilbarangbarang di dalam Toko saksi GASALI Bin LADANGI, kemudian setelahtiba di Toko saksi GASALI Bin LADANGI, gembok pintu pertama dan gembokpintu kedua Toko saksi GASALI sudah dibongkar oleh lelaki HAMMADONG(DPO) terlebih dahulu dengan menggunakan kunci roda, melihat hal tersebutkemudian lelaki HAMMADONG (DPO) bersama lelaki ACO (DPO) masukkedalam Toko dan mengambil rokok DJI SAM SOE sebanyak 12 bungkus, rokokCOUNTRY sebanyak

  ULLANG Bin RUSTAM, lelaki BOLONG (DPO) dan lelaki ACO(DPO) untuk mengambil barangbarang di dalam Toko saksi GASALI BinLADANGI.Bahwa setelah tiba di Toko saksi GASALI Bin LADANGI, gembok pintupertama dan gembok pintu kedua Toko saksi GASALI sudah dibongkar olehlelaki HAMMADONG (DPO) terlebih dahulu dengan menggunakan kunci roda.Bahwa lelaki HAMMADONG (DPO) bersama lelaki ACO (DPO) masukkedalam Toko dan mengambil beberapa macam rokok, indomie dan sosis dengancara memasukkan kedalam kanmg plastic dan

  PEDDA Bin LASADE, lelaki BOLONG (DPO) dan lelaki ACO(DPO) untuk mengambil barangbarang di dalam Toko saksi GASALI BinLADANGI.Bahwa setelah tiba di Toko saksi GASALI Bin LADANGI, gembok pintupertama dan gembok pintu kedua Toko saksi GASALI sudah dibongkar olehlelaki HAMMADONG (DPO) terlebih dahulu dengan menggunakan kunci roda.Bahwa lelaki HAMMADONG (DPO) bersama lelaki ACO (DPO) masukkedalam Toko dan mengambil beberapa rnacam rokok, indomie dan sosis dengancara memasukkan kedalam karung plastic dan

  PEDDA Bin LASADE dan lelaki BOLONG(DPO) langsung mengangkat dan menyembunyikan di Pasar Baru.Bahwa karena masih ada beberapa rokok yang masih tertinggal di depan Tokosaksi GASALI Bin LADANGI, kemudian terdakwa bersama terdakwa I. ANSARAls.

  ULLANG Bin RUSTAM, lelakiBOLONG (DPO) dan lelaki ACO (DPO) untuk mengambil barangbarang didalam Toko saksi GASALI Bin LADANGI.Bahwa terdakwa I. Ansar Als. Pedda Bin Lasade bersama terdakwa I. RUSLANAls.

• GASALI Kel. Tuoy Kec.Unaaha Kab. Konawe atau pada tempat lain setidaktidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi dari warga setempat bahwa dirumahSdr.

  GASALI Kel. Tuoy Kec. Unaaha Kab.

  GASALI, Terdakwa I sedangbermain judi jenis SONG;e Bahwa Terdakwa I bermain judi jenis SONG bersamaTerdakwa II dan Terdakwa II yang keduanya masihmempunyai hubungan keluarga;Bahwa awalnya Terdakwa I sedang berkunjung ke rumahSaksi MUH.

  GASALI, Terdakwa II sedangbermain judi jenis SONG;Bahwa Terdakwa II bermain judi jenis SONG bersamaTerdakwa I dan Terdakwa III yang keduanya masihmempunyai hubungan keluarga;Bahwa awalnya Terdakwa II, Terdakwa I dan Terdakwa IIIsedang berada rumah Saksi MUH.

  GASALI, Terdakwa III sedangbermain judi jenis SONG;Bahwa Terdakwa III bermain judi jenis SONG bersamaTerdakwa I dan Terdakwa II yang keduanya masih mempunyaihubungan keluarga;Bahwa awalnya Terdakwa III, Terdakwa I dan Terdakwa IIsedang berada rumah Saksi MUH.

• Saksi CHAERIL GASALI ALIAS HAERIL BIN GASALI, yang setelah disumpahdidepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali diperiksa di sidangpengadilan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengerti sebabnyasehingga diperiksa dan dimintai keterangan di sidang pengadilansehubungan dengan Terdakwa Ali Akbar Bin Idris

  Alias Akbar telahmenghilangkan nyawa korban Ramluddin;Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengetahui kejadiantersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di Jalan Harapan Desa Bonde Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali menerangkan pelakuyang telah menghilangkan nyawa korban Ramluddin adalah Terdakwa AliAkbar Bin Idris Alias Akbar;Bahwa Saksi Chaeril Gasali

  Alias Haeril Bin Gasali menerangkan sebelumTerdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar menghilangkan nyawa korbanRamluddin mulanya Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali sedangbertugas di Polsek Campalagian kemudian Saksi Chaeril Gasali Alias HaerilBin Gasali menerima laporan dari warga yang menyebutkan telah terjaditindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain di JalanHarapan Desa Bonde Kecamatan Campalagian Kabupaten PolewaliMandar Provinsi Sulawesi Barat lalu Saksi Chaeril Gasali

  .26 dari 49 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN.Poldililit dengan menggunakan isolasi warna bening dan dilengkapi dengan tallpinggang berwarna putih kombinasi hitam lalu Saksi Chaeril Gasali AliasHaeril Bin Gasali memperoleh informasi dari warga sekitar bahwa pelakudan korban telah dibawa ke Puskesmas Campalagian selanjutnya SaksiChaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali menuju ke Puskesmas Campalagiankemudian Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali mengetahui ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang

  mendapat perawatan medis lalu SaksiChaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasali menghampiri salah satunya yakniTerdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar selanjutnya Saksi Chaeril GasaliAlias Haeril Bin Gasali bertanya kepada Terdakwa Ali Akbar Bin Idris AliasAkbar mengenai siapa pelakunya dan Terdakwa Ali Akbar Bin Idris AliasAkbar menyampaikan kepada Saksi Chaeril Gasali Alias Haeril Bin Gasalibahwa Terdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar adalah pelaku yang telahmenusuk/menikam Korban ramluddin kemudian