1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardji bin Ginal) dengan Pemohon II (Lailatul Saskia binti Mursari) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 27 November 2011 di Desa Kalianyar Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso;

Khairul Ginal, tahun lahir 2005 (usia 14 tahun)4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sekitar bulan Juni 2017 mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;5. Bahwa pertengkaran antaraPemohondanTermohondisebabkan antara lain karena:a.

yatim (yang sudah baligh) hartamereka, jangan kamu menukar yang buruk dengan yang baik danjJangan kamu makan harta mereka bersama hartamu, sesungguhnyatindakantindakan (menukar dan memakan) itu adalah dosa besar,Menimbang, bahwa dalam perkara ini pula Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Aulaadhalaman 76 dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:Bye g ppt) gle AGG Gus data) Cpttg Bi Gye Ale ot gall Jaat AGG ALY ol ode cuilslalydi ginal

s ginal (le yArtinya : Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/tidak mampumenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yangberada di bawah perwalian, demikian juga terhadap anakanak danorang yang sakit ingatan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang

Ginal Ginanjar Bin Aan Kartini, Terdakwa III. Fuji Kurnia Bin Suharianto, Terdakwa IV. Jaya Wikarto Bin Engkun dan Terdakwa V. Jajang Irwan Bin Engkun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Ginal Ginanjar Bin Aan Kartini, Terdakwa III. Fuji Kurnia Bin Suharianto, Terdakwa IV. Jaya Wikarto Bin Engkun dan Terdakwa V.

SH
Terdakwa:
1.NANANG KOMAR Bin ILI Alm
2.GINAL GINANJAR Bin AAN KARTINI
3.FUJI KURNIA Bin SUHARIANTO
4.JAYA WIKARTO Bin ENGKUN
5.JAJANG IRWAN Bin ENGKUN

jo.Penetapan No.350/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 12 dari 14Pasal 112 Kompilasi Hukum Islam yaitu tidak memindahkan hak ataumenggadaikan barangbarang yang dimiliki oleh anak tersebut kecuali apabilakepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Aulaad halaman 76,kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi:AGG NS Aatodl Gust g ail ye Aude Cl gall jad AG AY gl) oda Gils,44 ginal

y (yj ginal cle 95 peel, peroll leArtinya : Perwalian dapat ditetapbkan karena lemahnya akal/ tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kKemaslahatan dari orang yangberada di bawah perwalian, demikian juga terhadap anakanak danorang yang sakit ingatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon pada petitumkedua harus dikabulkan dengan Menetapkan anak bernama Iklil Ibrahim binHoeron, umur 8 tahun, berada di bawah perwalian

Ketentuan tersebut sesuai dengan dalil yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:esl ned 5s : alg aile Ul Wo Ul Jody JW: JB ginal yea 355 V AI 565 nd 215 Grolinall plSSy0 SLHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 284/Pat.G/2020/PA.PkcArtinya: Dari Hasan berkata: Bahwa Rasulullah Saw telah bersabda:Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap di muka sidang,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang

Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.TwgAi ginall s ginal cle 5 3 yerall sArtinya: perwalian itu ditetapbkan kepada orang yg berada di bawah perwaliankarena ketidakmampuan orang tersebut untuk berfikir panjang danmencari kemaslahatan bagi dirinya sendiri, demikian juga juga terhadaporangorang yang tidak cakap berbuat hukum yaitu anak kecil danorang gila;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum dan faktahukum sebagai mana diuraikan tersebut di atas, dan denganmempertimbangkan itikad baik dari

Barat, Kota Singkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ayah saksi adalah teman kerjaalmarhum Erly Apriadi, dan saksi dengan Pemohon dan keluarganya sangatdekat seperti saudara; Bahwa kedua orang tua Resky telah meninggal dunia, ayahnya yang bernamaErly Apriadi meninggal baru 40 hari yang lalu, sedangkan ibunya bernama IdaJulita meninggal dunia 1 tahun yang lalu, keduanya meninggal dunia karenasakit ginal

datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :Als Sal) ginal

datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :Ale aSall ginal

Desa Kersana, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, digeviagal bef kurt: jaa spi PD Phyaie Saksi ginal. dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisnp tetingga dati Penggugati pal te BF preBah hubungan hukurd Penggligat dah Terdlugatiaddiah suami isterisyap yarg inenikah sekitat tahun 2007 dan saksi ikut menyaksikan saatPpllegudatjdar Teraugat nierikah; Py Bawa, sefelah itnenikah!

Kitab Ahkamul Aulaad halaman 76:Onis ail ye ape Cl pall Geel AU 42Y sll coe Gilstl ;Au ginal yArtinya:Permalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/ tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yang berada dibaveah peralian, demikian juga terhadap anakanak dan orang yang sakitINQaltan; === 222 ean nn ran nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ren nnn cen nnn nnn nnI1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA MURMenimbang, bahwa Pemohon telah dapat membuktikan seluruh

datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :Ale Sal) ginal

Majelis Hakim, tidak sematamata bersumber dari Tergugat, tetapi lebin daripada itu bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi terjalin saling pengertian, tudak lagisaling memperhatikan, tidak lagi saling mencintai dan saling menyayangiserta hak dan kewajiban masingmasing tidak terlaksana dengan baik.Menimbang bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sesuai denganfirman Allah swt. dalam Alquran, Surah arRum : 21 yang berbunyi:Baga pSiny aay Ugul) ginal

058 HilSLel,Ci pial le gh prtvally prewal/ te 4iU7 ils daladi ginal) 4Artinya:Pemalian dapat ditetapbkan karena lemahnya akal/ tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yangberada di bawah permalian, demikian juga terhadap anakanak danorang yang sakit ingatan;Penetapan Nomor 0858/Pdt.

datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :Als Sal) ginal

Kaidah Hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Illhalaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :Agta aS) ginal) gs gallo Lan jlad je gga yl sila plea) yintil yArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut":2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Him. 8darii1him.

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinansecara terusmenerus;Akibatperselisihantersebut menyebabkan Pemohon dengan Termohonpisah rumah;PemohondanTermohontidakdapatruk unkembalidalamkeluarga ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.KaidahHukum lslam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :Agta aSal) ginal

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae ollarn Vishaal be cajll ginal cosa! 15) sp dall (galall yo Gls sf deo ll slee Nee *Lelie!

datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :Als aSall ginal