MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HAIDIL Bin M.

Penuntut Umum:
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
HAIDIL Bin M. YANI

Nama lengkap : HAIDIL Bin M. YANI2. Tempat lahir : Muara Jawa3. Umur/tanggal lahir: 22 Tahun / 27 Juli 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal =: JI. Tahir Handil Il, Rt.07, Kel. Muara Jawa Pesisir, Kec. MuaraJawa Kab Kukar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta9. Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama/ SederajatTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2019;2.

Menyatakan terdakwa HAIDIL Bin M. YANI bersalah telah melakukan tindakpidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 112 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan kesatuJPU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIDIL Bin M.

SmrBahwa ia Terdakwa Haidil Bin M Yani (Alm), pada hari Minggu tanggal 3Pebruari 2019 sekira jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Pebruari 2019 bertempat di JI.

SmrKantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,370 grammilik terdakwa Haidil Bin M.

Menyatakan terdakwa HAIDIL Bin M. YANI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN. Smrhukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Haidil Farhan Harun Bin Harun Budianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

MUHAMMAD HAIDIL FARHAN HARUN terdakwaSURYADI, S.H.(penuntut umum)DIVA SATRIA BHASKARA, S.H.(penuntut umum)

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HAIDIL PUTRA CANIAGO ALIAS PUPUT BIN UJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI.

MENERIMA, MENAJDI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIDIL PUTRA CANIAGO ALIAS PUPUT BIN UJANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apa bila

Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
HAIDIL PUTRA CANIAGO ALIAS PUPUT BIN UJANG

Putra Chaniago (Tuntutan secaraterpisah), dan setelah bertemu saksi Haidil Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Haidil Put biar saya aja yang nyimpan 1 (satu) paket shabu)untuk dijual kembali supaya mendapat keuntungan dan keuntungantersebut akan digunakan Terdakwa untuk membayar biaya kostan danmemenuhi kebutuhan seharihari,kemudiansaksi Haidil menyerahkan 1(satu Paket shabu yang disimpan di kostan saksi Haidil kepada Terdakwadan seteleah menerima 1 (Satu) paket shabu tersebut Terdakwa langsungmemasukannya

dan setelah bertemu saksi Haidil Terdakwa mengatakan kepada SaksiHaidilPut biar saya aja yang nyimpan 1 (satu) paket shabu) untuk dijualkembali supaya mendapat keuntungan dan keuntungan tersebut akandigunakan Terdakwa untuk membayar biaya kostan dan memenuhikebutuhan seharihari,kemudiansaksi Haidil menyerahkan 1 (satu Paketshabu yang disimpan di kostan saksi Haidil kepada Terdakwa dan seteleahmenerima 1 (Satu) paket shabu tersebut Terdakwa langsung memasukannyakedalam kantong celana Terdakwa yang

plastik beningyang terbungkus kondom yang disimpan dibawah lemari pakaian milikterdakwa dan shabu Tersebut diperoleh dari saksi Haidil.

Caniago yangdiserahkan kepada terdakwa untuk di jual kepada pemesan dan untuk 1(satu) buah bong setelah di introgasi terdakwa Haidil Putra Caniago iaHalaman 5 dari 17Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018PN.Bg!

Menyatakan terdakwa HAIDIL PUTRA CANIAGO ALIAS PUPUT BIN UJANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN MENAWARKAN UNTUK DIJUAL,MENJUAL, MEMBELI. MENERIMA, MENAJDI PERANTARA DALAM JUALBELI, MENUKAR, ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN !DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;2.

kendaraan yang dikemudikan terdakwaARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR yang berboncengan denganterdakwa namun terdakwa ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR dan saksiMUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN berusaha melarikan diri dengancara melintas didepan saksi dan rekanrekan saksi yang sedangmenghadangnya dijalan yang akan di lintasi/dilewati terdakwa danterdakwa ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR namun saksi dan rekanrekan saksi berhasil menangkap saksi MUHAMMAD TONI BinZULKARNAIN dan terdakwa ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR.Bahwa

ribu rupiah)yang terdakwa ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR pergunakan untukmembeli narkotika jenis ganja kepada SODOK adalah milik terdakwa ARISETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR.Bahwa benar ketika Saksi MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN diajakterdakwa ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR pergi bertemu denganSODOK pada saat itu terdakwa ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR tidakmemberitahukan kepada terdakwa jika terdakwa ARI SETIAWAN BinHAIDIL EDWAR akan membeli narkotika jenis ganja dari SODOK. oPerkara Pidana Nomor : 148/Pid.Sus

Bahwa benar uang sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)yang saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR pergunakan untuk membelinarkotika jenis ganja kepada SODOK adalah milik saksi ARI SETIAWANBin HAIDIL EDWAR. Bahwa benar ketika terdakwa diajak saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDILEDWAR pergi bertemu dengan SODOK pada saat itu saksi ARI SETIAAWANBin HAIDIL EDWAR tidak memberitahukan kepada terdakwa jika saksi ARISETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR akan membeli narkotika jenis ganja dariSODOK.

Atasajakan terdakwa ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR itu ARI SETIAWAN BinHAIDIL EDWAR menyetujuinyai lalu pergi bersamasama dengan terdakwa ARISETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR dengan mengendarai sepeda motor YamahaF1ZR warna hitam tanoa nomor Polisi yang dikemudikan oleh terdakwa ARISETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR.

tersebutbersamasama dengan terdakwa ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR tanpamemiliki izin dari pejabat atau pihak yang berwenang.

------------------------------------------ Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisikan 12 (dua belas) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dan dimasukkan ke dalam 3 (tiga) buah kertas bungkusan kwaci serta dimasukkan lagi ke dalam kotak rokok Marlboro seberat 14,08 (empat belas koma nol delapan) gram dan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Haidil

Haidil Aral Bin Hariyanto (berkas penuntutan secara terpisah) untukdatang kerumah terdakwa lalu Haidil Aral Bin Hariyanto datang kerumahterdakwa sekira pukul 23.00 wib dan langsung merakit Alat Hisap Shabu(Bong) untuk digunakan bersamasama terdakwa menghisap shabu tersebut ;Bahwa setelah terdakwa dan Haidil Aral Bin Hariyanto selesai menggunakanshabu terdakwa membakar dan membuang alat Hisap shabu (Bong) danmeminta Haidil Aral Bin Hariyanto untuk menyimpan shabu sebanyak 12(dua belas ) bungkus yang

dimasukkan terdakwa dalam 3 (tiga) buah kertasbungkus kuaci dan dimasukkan lagi dalam kotak rokok Marlboro denganalasan tidak berani menyimpan dirumah terdakwa lalu terdakwamenyerahkan semua Narkotika jenis shabu tersebut kepada Haidil Aral BinHariyanto untuk dititip sementara ; Bahwa Haidil Aral Bin Hariyanto menyimpan semua narkotika jenis shabutersebut kedalam tas miliknya dan langsung perdi ; Bahwa Haidil Aral Bin Hariyanto lebih dulu ditangkap oleh anggota kepolisianPolda Aceh beserta narkotika

dimasukkan terdakwa dalam 3 (tiga) buah kertasbungkus kuaci dan dimasukkan lagi dalam kotak rokok Marlboro denganalasan tidak berani menyimpan dirumah terdakwa lalu terdakwamenyerahkan semua Narkotika jenis shabu tersebut kepada Haidil Aral BinHariyanto untuk dititip sementara ; Bahwa Haidil Aral Bin Hariyanto (berkas terpisah) menyimpan semua narkotikajenis shabu tersebut kedalam tas miliknya dan langsung pergi ; Bahwa Haidil Aral Bin Hariyanto lebih dulu ditangkap oleh anggota kepolisianPolda

Aral Bin Hariyanto karena diduga telah melakukantransaksi narkotika jenis shabu ; Bahwa pada saat sebelum penangkapan saksi Haidil Aral Bin Hariyantosedang berboncengan naik sepeda motor dengan seseorang dan padasaat dilakukan penangkapan terhadap saksi Haidil Aral Bin Hariyanto,temannya saksi Haidil Aral Bin Hariyanto tersebut berhasil melarikan diridengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiHaidil Aral Bin Hariyanto ditemukan barang bukti

Menetapkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) paket Narkotika golongan I jenis ganja dibungkus koran dibalut plastikwarna hitam ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha F 1 Z warnba hitam tanpa nomor polisi ;- 1 (satu) unit hand phone cina warna hitam ;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Ari Setiawan Bin Haidil Edwar ;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah) ;

Atasajakan saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR itu terdakwa menyetujuinyai lalupergi bersamasama dengan saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR denganmengendarai sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam tanpa nomor Polisi yangdikemudikan oleh saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR. Sesampainya diDesa Tanjung Laut, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, terdakwa dansaksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR bertemu dengan SODOK.

adalah milik saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR yangdidapat/diterima oleh terdakwa dan saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR dariSODOK tanpa memiliki izin dari pejabat/pihak yang berwenang.

Atas ajakan saksi ARISETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR itu terdakwa menyetujuinyai lalu pergi bersamasama dengan saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR dengan mengendaraisepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam tanpa nomor Polisi yang dikemudikanoleh saksi ARI SETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR. Sesampainya di Desa TanjungLaut, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llr, terdakwa dan saksi ARISETIAWAN Bin HAIDIL EDWAR bertemu dengan SODOK.

Bin HAIDIL EDWAR tanpa memiliki izin dari pejabat ataupihak yang berwenang.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bengkulu, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,berupa shabushabu yangmengandung METAMFETAMIN dengan berat 0,23 Gr (nolkomaduapuluhtiga gram),perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwamendatangi kostan Saksi Haidil

Putra Chaniago (Tuntutan secara terpisah),halaman 2 dari 14 halamanPutusan perkara Pidana No.379/Pid.B/2018/PN.Bgldan setelah bertemu saksi Haidil Terdakwa mengatakan kepada SaksiHaidilPut biar saya aja yang nyimpan 1 (satu) paket shabu) untuk dijualkembali supaya mendapat keuntungan dan keuntungan tersebut akandigunakan Terdakwa untuk membayar biaya kostan dan memenuhi kebutuhanseharihari,kemudiansaksi Haidil menyerahkan 1 (satu Paket shabu yangdisimpan di kostan saksi Haidil kepada Terdakwa dan

seteleah menerima 1(satu) paket shabu tersebut Terdakwa langsung memasukannya kedalamkantong celana Terdakwa yang digunakan pada saat itu dan Terdakwamembawanya kedepan stadion sawah lebar untuk dijual kembali, namunkarena pembelinya belum datang Terdakwa membawa kembali 1 (Satu) paketshabu tersebut kekostan Terdakwa yang berjarak 5 (lima) meter dari kostansaksi Haidil dan menyimpannya di bawah lemari pakaian Terdakwa didalamkamarnya, bahwa pada tanggal 11 April 2018 Terdakwa di tangkap saksi TryRezeky

dan saksi Muhammad Sadam (keduanya anggota kepolisan daripolsek Gading Cempaka) dikost Terdakwa dan pada saat itu dilakukanpenggeledahan ada ditemukan 1 (Satu) paket shabu harga Rp. 1.000.000,(Satu) juta rupiah) yang dibungkus plastik bening yang terbungkus kondomyang disimpan dibawah lemari pakaian milik terdakwa dan shabu Tersebutdiperoleh dari saksi Haidil.

Putra Chaniago (Tuntutan secara terpisah),dan setelah bertemu saksi Haidil Terdakwa mengatakan kepada SaksiHaidilPut biar saya aja yang nyimpan 1 (satu) paket shabu) untuk dijualkembali supaya mendapat keuntungan dan keuntungan tersebut akandigunakan Terdakwa untuk membayar biaya kostan dan memenuhi kebutuhanseharihari,kkemudiansaksi Haidil menyerahkan 1 (satu Paket shabu yangdisimpan di kostan saksi Haidil kepada Terdakwa dan seteleah menerima 1(satu) paket shabu tersebut Terdakwa langsung memasukannya

- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa :- HAIDIL MARSO, lahir di SUKO AWIN JAYA, pada tanggal 21 JANUARI 2009 ;adalah anak kandung dari SUSIDI ( Alm ) ( ayah ) dan Ibu bernama EMILIANA ; - Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untuk menerbitkan akta kelahiran anak Pemohon atas nama : - HAIDIL MARSO, lahir di SUKO AWIN JAYA, pada tanggal 21 JANUARI 2009 ;- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

HAIDIL MARSO, lahir di SUKO AWIN JAYA, pada tanggal 21 JANUARI 2009;e Bahwa sejak lahir anak Pemohon yang bernama HAIDIL MARSO belum memilikiakta kelahiran;e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2011 di Sekernan,Muaro Jambi ;e Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan anak Pemohondiperlukan Akte Kelahiran ;e Bahwa untuk memperoleh akte kelahiran tersebut diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri ;Berhubung dengan halhal tersebut di atas Pemohon mohon dengan

hormat kepadaIbu Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sengeti sudilah kiranya memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa :e HAIDIL MARSO, lahir di SUKO AWIN JAYA, pada tanggal 21 JANUARI 2009;adalah anak kandung dari Pemohon;e Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untukmenerbitkan akta kelahiran anak Pemohon atas nama :e HAIDIL MARSO, lahir di SUKO AWIN JAYA, pada tanggal 21 JANUARI 2009;e Membebankan

Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama HAIDIL MARSO, tertanggal 16 Maret2012 diberi tanda P4 ;5.

MARSO, lahir di SUKO AWIN JAYA, pada tanggal 21 JANUARI 2009;dan saksi tahu dari Pemohon;e Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2011 diSekernan, Muaro Jambi;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama, yaitu : HAIDIL MARSO, lahir di diSUKO AWIN JAYA, pada tanggal 21 JANUARI 2009 belum memiliki AkteKelahiran sampai sekarang ;SAKSI TU :MAHLAH ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah suami istri yang menikah

pada tanggal 30 Mei 1999 diSungai Lilin, Muba, Sumatera Selatan dan dari pernikahan Pemohon, lahir 2 ( dua )orang anak bernama, yaitu :e HADI PRABOWO, lahir di PALEMBANG, pada tanggal 06 OKTOBER 2000 ;e HAIDIL MARSO, lahir di SUKO AWIN JAYA, pada tanggal 21 JANUARI 2009;dan saksi tahu dari Pemohon;e Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2011 diSekernan, Muaro Jambi;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama, yaitu : HAIDIL MARSO, lahir di diSUKO AWIN JAYA, pada tanggal

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pagaralam
Tergugat:
1.Haidil Apriansyah
2.Tita Marliana

Amin alias Amaq Masiah, yang jatuh kepada ahli waris-ahli warisnya, yaitu :- Haji Haidil (anak laki-laki, Tergugat I) mendapat 2/6 bagian ;- Hj. Rizkiah (anak perempuan, Tergugat II) mendapat 1/6 bagian ;- Haji Zaenuddin (anak laki-laki, Tergugat III) mendapat 2/6 bagian ;- Nurul Hidayah (cucu perempuan, Tergugat V), H. Wildan (cucu laki-laki, Tergugat VI), M.

HAJI HAIDIL BIN H. NURSIAH, dkk XINAQ HUSNI Binti H. HUSNI, dkkH. M. RIDWAN bin H. M. ANWAR.dkk

P UT US ANNomor 0072/Pat.G/201 4/PTA.Mtr.aN e lesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara WARIS antara :1.HAJI HAIDIL BIN H.

Nursiah bin Amaq Masiah, yangjatuh kepada ahli warisahli warisnya, yaitu :e Haji Haidil (anak lakilaki, Tergugat ) mendapat 2/6 bagian;e Hj. Rizkiah (anak perempuan, Tergugat Il) mendapat 1/6 bagian;e Haji Zaenuddin (anak lakilaki, Tergugat III) mendapat 2/6 bagian;e Nurul Hidayah (cucu perempuan, Tergugat V), H. Wildan (cucu lakilaki,Tergugat VI), M.

Amin alias Amaq Masiah, yang jatuhkepada ahli warisahli warisnya, yaitu :Haji Haidil (anak lakilaki, Tergugat ) mendapat 2/6 bagian ;Hj. Rizkiah (anak perempuan, Tergugat Il) mendapat 1/6 bagian ;Haji Zaenuddin (anak lakilaki, Tergugat III) mendapat 2/6 bagian ;Nurul Hidayah (cucu perempuan, Tergugat V), H. Wildan (cucu lakilaki,Tergugat VI), M.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bengkulu, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,berupa shabushabu yangmengandung METAMFETAMIN dengan berat 0,23 Gr (nolkomaduapuluhtigagram), perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwamendatangi kostan Saksi Haidil

Putra Chaniago (Tuntutan secaraterpisah), dan setelah bertemu saksi Haidil Terdakwa mengatakan kepadaSaksi HaidilPut biar saya aja yang nyimpan 1 (satu) paket shabu)untuk dijual kembali supaya mendapat keuntungan dan keuntungantersebut akan digunakan Terdakwa untuk membayar biaya kostan danmemenuhi kebutuhan seharihari,kemudiansaksi Haidil menyerahkan 1(satu Paket shabu yang disimpan di kostan saksi Haidil kepada Terdakwadan seteleah menerima 1 (Satu) paket shabu tersebut Terdakwa langsungmemasukannya

BglJenis Shabushabu,yang mengandung METAMFETAMIN dengan berat 0,23 Gr(nolkomaduapuluhtiga gram), perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwamendatangi kostan Saksi Haidil Putra Chaniago (Tuntutan secara terpisah),dan setelah bertemu saksi Haidil Terdakwa mengatakan kepada SaksiHaidilPut biar saya aja yang nyimpan 1 (satu) paket shabu) untuk dijualkembali supaya mendapat keuntungan dan keuntungan tersebut akandigunakan

Terdakwa untuk membayar biaya kostan dan memenuhikebutuhan seharihari,kemudiansaksi Haidil menyerahkan 1 (satu Paketshabu yang disimpan di kostan saksi Haidil kepada Terdakwa dan seteleahmenerima 1 (satu) paket shabu tersebut Terdakwa langsung memasukannyakedalam kantong celana Terdakwa yang digunakan pada saat itu danTerdakwa membawa 1 (satu) paket shabu tersebut kekostan Terdakwa yangberjarak 5 (lima) meter dari kostan saksi Haidil dan menyimpannya di bawahlemari pakaian Terdakwa didalam kamarnya

Bgl Setelah saksi tanyakan kepada terdakwa dirinya menjelaskan bahwa 1(satu) paket barang yang di duga sabu tersebut yang di temukan di bawahlemari kamarnya adalah milik terdakwa Haidil Putra Caniago yangdiserahkan kepada terdakwa untuk di jual kepada pemesan dan untuk 1(satu) buah bong setelah di introgasi terdakwa Haidil Putra Caniago iamenjelaskan bahwa sebuah bong alat penghisap sabu yang terbuat daribotol larutan cap badak tersebut adalah miliknya dengan tujuan hendak dijual kembali kepada pemesan

Menyatakan Terdakwa HAIDIL SAHPUTRA ALS SAHPUTRA tersebut diatas telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAIDIL SAHPUTRA ALS SAHPUTRA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Haidil Sahputra als Sahputra2. Tempat lahir : Paya Gambar3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/22 September 19964. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap HAIDIL SAHPUTRA AliasSAHPUTRA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalaninya.3. Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit. Dikembalikan kepada PTPNll Kebun Banda Klippa.4.

seringanringanya dan menyesali perbuatannyadan tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIRwn Bahwa ia terdakwa HAIDIL

SUDIANTO, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa HAIDIL SAHPUTRA als SAHPUTRA, pada hari Selasa tanggal06 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di lahan perkebunanPTPN Il Bandar Klippa tepatnya di Afdelling IV Pasar V Desa SidodadiKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang telah memanen kelapa sawitmilik PTPN Il Bandar Klippa ; Bahwa Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 14.00Wib, para saksi melihat terdakwa dan temannya

Bahwa SOPIAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa HAIDIL SAHPUTRA als SAHPUTRA, pada hari Selasa tanggal06 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di lahan perkebunanPTPN Il Bandar Klippa tepatnya di Afdelling IV Pasar V Desa SidodadiKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang telah memanen kelapa sawitmilik PTPN Il Bandar Klippa ;Bahwa Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 14.00Wib, para saksi melihat terdakwa dan temannya

Menyatakan Terdakwa HAIDIL SAHPUTRA ALS SAHPUTRA tersebut diatastelah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;Putusan No.545/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 72. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAIDIL SAHPUTRA ALS SAHPUTRAoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Haidil Fatrah (lakilaki), umur 4 tahun ;Halaman 1 dari 11 hal. Penetapan No.63/Padt.P/2019/PA.Pal3. Bahwa telah meninggal dunia namanama sebagai berikut dikarenakanbencana alam pada tanggal 28 September 2018, yaitu :a. Herman bin Drs. Zainal Abidin Saleh sebagaimana dalam KutipanAkta Kematian Nomor : 7271KM281120180030 tanggal 28 November2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palu.b.

Haidil Fatrah, umur 4 tahun;Halaman 5 dari 11 hal. Penetapan No.63/Padt.P/2019/PA.PalBahwa almarhum Herman bin Drs. Zainal Abidin Saleh semasahidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil pada RS Undata Palu;Bahwa untuk pengurusan Taspen almarhum Herman bin Drs.Zainal Abidin Saleh diperlukan penetapan wali dari anakanakalmarhum, karena keduanya belum cukup umur;Bahwa almarhum Herman bin Drs.

Haidil Fatrah (lakilaki), umur 4 tahun;Menimbang bahwa = almarhum Herman bin Drs. Zainal Abidin danalmarhumah Darmawati Mahmud, S.E binti Machmud Mala adalah korbanHalaman 6 dari 11 hal.

Haidil Fatrah (lakilaki), umur 4tahun; Bahwa almarhum Herman adalah Pegawai Negeri Sipil pada RSUUndata Palu; Bahwa almarhum Herman memiliki tabungan pensiun Pegawai NegeriSipil pada PT. Taspen cabang Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, diperolehfakta bahwa anakanak almarhum Herman bin Drs.

Haidil Fatrah bin Herman (lakilaki), umur 4 tahun, berada dibawah perwalian (curator) Pemohon (Djarmani binti Mohammad Alli);3. Menetapkan Pemohon (Djarmani binti Mohammad Ali) sebagai wallpengampu (curator) untuk mengurus hakhak almarhum Herman bin Drs.Zainal Abidin Saleh berupa tabungan pensiun pada PT.Taspen cabang Palu;Halaman 9 dari 11 hal. Penetapan No.63/Padt.P/2019/PA.PalOoRWNEFR4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Haidil Ika Maftuh Duha, laki-laki, umur 6 tahun sebagai ibu kandung dari anak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat untuk diasuh oleh Penggugat;6.

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga dan telah dikaruniaidengan (satu) orang anak bernama: Haidil Ika Maftuh Duha, lakilaki,umur 6 tahun, sekarang ikut bersama Tergugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Timbangan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;.

danTergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumahtangga (pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagidipertahankan dan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebihbaik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir danbathin Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagiPenggugat dan Tergugat;10.Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat bernama: Haidil

Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat bernama: Haidil Ika Maftuh Duha, lakilaki, umur 6 tahun, jatuhkepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat anakPenggugat dan Tergugat tersebut untuk diasuh oleh Penggugat;5.

T Rizal Nurdin,Kelurahan Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ibu kandung Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmenikah sekitar 5 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satuorang anak yang bernama Haidil Ika Maftuh Duha, lakilaki, umur 6tahun, sekarang ikut bersama Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

T Rizal Nurdin,Kelurahan Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmenikah sekitar 5 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satuorang anak yang bernama Haidil Ika Maftuh Duha, lakilaki, umur 6tahun, sekarang ikut bersama Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 07Oktober 2009 di Dusun Uru, Desa llan Batu Uru, KecamatanWalenrang Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI dan dinikahkan oleh Haidil

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 07 Oktober 2009 di Dusun Uru, Desa Ilan Batu Uru, KecamatanWalenrang Barat, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI dan dinikahkan oleh Haidil;Bahwa saksi nikahnya bernama Hamid Tara dan Rusman, denganmahar berupa

Palopo telah mengumumkan perkara iniselama 14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Oktober2009 di Dusun Uru, Desa Ilan Batu Uru, Kecamatan Walenrang Barat,Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama WALI yangmenikahkan adalah Haidil

SAKSlyang dinilai cakapmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, oleh karenaitu kedua saksi tersebut secara formil memenuhi syarat untuk didengarketerangan sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri atau keduanya menyaksikan langsung perkawinanPemohon dan Pemohon Il, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 07 Oktober 2009 di Dusun Uru, Desa Ilan Batu Uru, KecamatanWalenrang Barat, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh Haidil

sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Oktober 2009 di Dusun Uru, Desa Ilan Batu Uru, Kecamatan WalenrangBarat, Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama WALI; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Haidil

- HAIDIL IKSAN CANDRAWINATA Bin SURIN
- BUDI SANTOSO Bin MUJIANTO (Alm)
- ANDISMAN PRANOTO Bin BUDI HARJO
- BUDIONO Bin MUJI

ternyata sesuai, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tahun 2008 diKabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wajak dan dinikahkan oleh Haidil

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 2003 di Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wajak dan dinikahkan oleh Haidil;Bahwa saksi nikahnya bernama Roncak dan Anta, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa saat

permohonan perkara lItsbat Nikah paraPemohon tersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara iniselama 14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diKabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama Wajak yangmenikahkan adalah Haidil

persidanganmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II yangdinilai cakap menjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah,oleh karena itu kedua saksi tersebut secara formil memenuhi syarat untukdidengar keterangan sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri atau keduanya menyaksikan langsung perkawinanPemohon dan Pemohon Il, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tahun 2003 di Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh Haidil

para Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tahun 2003 diKabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Wajak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Haidil

tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Gunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama :1) Elnida Riskia Nasution binti Riyal Fausin Nasution,perempuan,tempat dan tanggal lahir Gunung Barani, 21 Februari 2010;2) Haidil

Haidil Filhani Nasution bin Rijal Fausin Nasution, lakilaki, tempat dantanggal lahir Gunung Barani, 31 Oktober 2012; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk untuk mengurusBuku Nikah, Kartu Keluarga dan akta kelahiran anak, serta keperluanlainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon

Haidil Filhani Nasution bin Rijal Fausin Nasution, lakilaki, tempat dantanggal lahir Gunung Barani, 31 Oktober 2012; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk untuk mengurusHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No.127/Pat.P/2020/PA.SbhBuku Nikah, Kartu Keluarga dan akta kelahiran anak, serta keperluanlainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Haidil Filhani Nasution bin Rijal Fausin Nasution, lakilaki, tempat dantanggal lahir Gunung Barani, 31 Oktober 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupunsaudara sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam

dalam keadaan sakit stroke, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haidil Anwar, S.Sos dan Rasimin dengan maskawin 15Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0130/Pat.P/2020/PA.RhBoka Muna dibayar tunai, dengan dinikahkan oleh Pegawai sarah DesaKaroo bernama La Suni;3.

Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Karoo,Kecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna, pada tanggal 15 Februari2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama La Rubu karena pada saat itu ayahkandung Pemohon II sedang sakit stroke; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat, bernama La Suni Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haidil

Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Karoo,Kecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna, pada tanggal 15 Februari2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama La Rubu karena pada saat itu ayahkandung Pemohon II sedang sakit stroke; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat, bernama La Suni Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haidil

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Februari 2015 di Desa Karoo,Kecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama La Rubu karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sedang sakit stroke, dengan dihadiri dua orang Haidil

berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Februari 2015 di Desa Karoo, Kecamatan Kontukowuna,Kabupaten Muna, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaLa Rubu karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu sakit stroke, yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama La Suni,dengan maskawin berupa 15 Boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Haidil

persidanganberupa Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan Panjang kurang lebih 15cm bergagagang dan bersarung terbuat dari kayu yang adalah milikterdakwa ;Saksi RAIS Bin SUARDI ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar Pukul 22.Witabertempat di Jalan Poros Tonasa II di depan kontor Pusat PT.SemenTonasa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep terdakwa telah ditemukan membawa badik oleh petugas kepolisian ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi bersama saksi Haidil

BinH.Sanggkala hendak ke PT.Sementonasa untuk membeli semen dan ketikadidalam perjalanan bertemu dengan terdakwa dan terdakwa memintauntuk ikut bersama dengan saksi ;Bahwa sewaktu berada didepan Kantor Pusat PT.Sementonasa adapetugas kepolisian yang menghentikan sepeda motor yang di kemudikanoleh saksi Haidil yang membonceng saksi yang duduk di bagian tenganhserta terdakwa yang duduk pada bagian belakang ;Bahwa petugas kepolisian kemudian menggeledah badan terdakwa dan ditemukan sarung badik pada

pinggang terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membuang badik ;Bahwa petugas kepolisian yang menemukan badik yang di buang olehterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, memiliki, membawa senjata tajam berupa badik tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di ajukan di persidanganberupa (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan Panjang kuranglebih 15 cm bergagagang dan bersarung terbuat dari kayu ;Saksi HAIDIL Bin H.SANGKALA ; Bahwa

terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya dalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar Pukul 22.Wita bertempatdi Jalan Poros Tonasa II di depan kontor Pusat PT.Semen Tonasa KecamatanBungoro Kabupaten Pangkep terdakwa telah di temukan membawa badik olehpetugas kepolisian ;e Bahwa sebelum terdakwa ditemukan membawa badik oleh petugas kepolisianterdakwa bersama dengan saksi Haidil

; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan barang1011bukti yang diajukan ke persidangan bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Juli2012 sekitar Pukul 22.Wita bertempat di Jalan Poros Tonasa II di depan kontor PusatPT.Semen Tonasa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep terdakwa telah ditemukan membawa badik oleh petugas kepolisian , bahwa sebelum terdakwaditemukan membawa badik terdakwa bersama dengan saksi Haidil