Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0535/Pdt G/2012/PA Crp.
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon Vs Termohon
177
  • SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi, saksi bertetangga dengan Pemohonsebelum Pemohon menikah;e Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon, namanya TERMOHON (saat inidia berkedudukan sebagai Termohon);e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Perumnas BatuGaling
Register : 08-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 38-K/PM.III-17/AD/II/2012
Tanggal 5 Maret 2012 —
229
  • Bahwa benar ketika mobil yang Terdakwakemudikan sampai di Jalan Yos Sudarso tepatnya diKelurahan Tenda tiba tiba diberhentikan olehsekelompok masyarakat yang berjumlah sekira 50orang dengan membawa senjata parang, pisau dankayu balok pemukul kemudian mereka berteriak inidia Orangnya anggota kostrad yang membuatkeributan di Tangga Dua Ribu.Menimbang8.
    Bahwa benar ketika mobil yang Terdakwakemudikan sampai di Jalan Yos Sudarso tepatnya diKelurahan Tenda tiba tiba diberhentikan olehsekelompok masyarakat yang berjumlah sekira 50orang dengan membawa senjata parang, pisau dankayu balok pemukul kemudian mereka berteriak inidia Orangnya anggota kostrad yang membuatkeributan di Tangga Dua Ribu.7.
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0486/Pdt G/2013/PA.Crp.
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
144
  • SAKSI1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan ister1 Pemohon, namanya TERMOHON (saat inidia berkedudukan sebagai Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997, saksi hadir di saatmereka menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak,sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Pemohon
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
1.M. RIDHO IBRAMSYAH Bin SUPARMAN
2.RIO HERIYANTO bin SAIFUL RAHMAN
198
  • Ridho lbramsyahdan berkata bro, nanti malam si Rian ngajakin ketemuan, dia mau kasihkita shabu, kita pake di lapangan bola poncowati aja, lalu Terdakwa M.Ridho lbramsyah bilang saya gak ada uang, lalu Terdakwa menjawab inidia mau kasih gratis, cukup buat kita berdua Lalu Terdakwa M. Ridholbramsyah menjawab ok. Selanjutnya sekira jam 21.10 WIB Terdakwakeluar diantar oleh saudara Terdakwa ke SMU N Poncowati dan sekira jam21.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Terdakwa M.
    Ridho lbramsyahbilang saya gak ada uang, lalu Terdakwa Rio Heriyanto menjawab inidia mau kasih gratis, cukup buat kita berdua Lalu Terdakwa M. Ridholbramsyah menjawab ok. Selanjutnya Terdakwa M. Ridho lbramsyahdan Terdakwa Rio Heriyanto sekira jam 21.30 WIB Terdakwa bertemu diIndomaret sampai jam 23.00 WIB Saudara Rian (DPO) menelponTerdakwa Rio Heriyanto dan bertanya Dimana lu ?
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0381/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
194
  • menjadi wali nikah Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan Calon Suami Pemohonbernama Calon Suami Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di KabupatenPamekasan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena sebelumnya antara dirinyadengan Pemohon adalah suami isteri namun telah bercerai dan sekarangdia akan menikah lagi dengan Pemohon; Bahwa dirinya tidak ada hubungan muhrim dengan Pemohon dan saat inidia
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Sub sudah berani menyangkal rizki pemberian Tuhan yang Maha Kuasamelalui tangan dan keringat saya sebagai suaminya yang selama inidia terima dan pergunakan untuk kepentingan rumah tangga dankebutuhan anakanak kami.
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • Sub sudah berani menyangkal rizki pemberian Tuhan yang Maha Kuasamelalui tangan dan keringat saya sebagai suaminya yang selama inidia terima dan pergunakan untuk kepentingan rumah tangga dankebutuhan anakanak kami.
Register : 20-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • disamping bukti surat tersebut Penggugattelah mengajukan saksi saksi yang identitasnya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Purwakarta; selanjutnya disebut saksi I ;yangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi diminta oleh Penggugat untuk memberikan keteranganseputar rumah tangganya ;Bahwa Penggugat anak saksi nomor dua;Bahwa Penggugat nikahnya dengan Burhan asal Kalimantan saat inidia
Register : 20-03-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 06/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 9 Februari 2012 — SURATNO als MENCRIT
193
  • motor saksi ANGGA adalah untukmenonton sepak bola Timnas Sea Games di Senayan Jakartadengan menggunakan uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut ; Bahwa dua minggu kemudian Terdakwa menebus sepeda motoryang telah ia gadaikan dan menyuruh orang tua Terdakwauntuk mengembailkan sepeda motor tersebut, selanjutnyaTerdakwa pergi lagi ke Bekasi selama tiga bulan untukbekerja sebagai kuli bangunan; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah ialakukan, dan Terdakwa menyatakan bahwa baru kali inidia
Register : 20-05-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 920/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • Dan saya pertahankan rumah tangga saya demi anakanak saya karena sayatidak mau mereka jadi korban.Tolong bantu saya dan anakanak saya semoga Allah membalas semua kebaikanpak Hakim dan semua yang ada, alfateha.Biar dia kasar, biar dia bersalah tetap dia istri saya dan saya trima semuanya denganikhlas karena Allah Taala.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telah memberikan refliksecara tertulis sebagai berikut :Ahmad Abidin memang sudah benarbenar keterlaluan selama kurang lebih 3 tahun inidia
Register : 26-10-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 217/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 5 April 2010 — PEMOHON TERMOHON
94
  • Dia tidak pernahmemberikan tanggung jawab bayar sepersenpun terhadap termohon, pernahmotor tersebut disembunyikan 3 hari 3 malam berturut turut sampai termohontidak masuk kerja, itu sudah mengorbankan istri; Bahwa Pemohon sudah bertindak kasar terhadap termohon pernah menendangtermohon dan menempeleng termohon tidak rela atas kelakuan dia selama inidia suka main judi sampai tidak ingat apaapa sampai termohon melaporkanpada Bapak Kapolsek Padangan; Bahwa Setiap hari pemohon tidak pernah berada di
Register : 27-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.TPI
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Penetapan Nomor: 0119/Pdt.P/2018/PA.TPI1974 Jo Pasal 15 sampai dengan Pasal 18 Kompilasi Hukum Islam, kecualimasalah umur bagi anak Pemohon, karena masih berumur 17 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, saat ini Calonisteri (calon isteri anak Pemohon) sedang dalam keadaan hamil 2 bulan darihubungannya dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon menyatakan telah siapuntuk menjadi seorang suami dan atau kepala keluarga yang baik dan saat inidia bekerja
Register : 31-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Str
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
ZULFIKAR M MUCHTAR BIN MUCHTAR IBR
5314
  • harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah),e Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 wib terdakwa di hubunggiseseorang yang tidak terdakwa kenal ingin membeli Narkotika shabumaka disaat itu. terdakwa memberikan Narkotika Shabu milikterdakwa sendiri bukan milike Bahwa pada hari Selasapada tanggal 14 januari 2020 sekira pukul20.00 wib saudara Rahmat menghubunggi terdakwa memalui via telpdan mengatakan Jun tolong kamu antarkan Narkotika sehargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) untuk saudara Rian yang saat inidia
Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 193/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 22 Juni 2017 —
168
  • tiga orang lainnya yang saksi tidakmelihatnya wajahnya sehingga tidak mengenalinya ;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban berlari maka saksi ikut berlari dansaksi hanya melihat Terdakwa sebagai mobil Avanza warna hitam yangdatang melakukan penyerangan terhadap orang yang berada di SimpangNamo Datok ;Bahwa pada saat itu tibatiba datang Mobil Avanza warna hitam dan tibatiba penumpangnya turun dan menyerang orang yang berada di SimpangNamo Datuk dengan menggunakan parang panjang sambil mngatakan Inidia
    Desember2016 sekira pukul 00.30 Wib di Simpang Namo Datuk Dusun Namo MbelinKecamatan Kuala Kabupaten Langkat ;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut berjumlah enam orang yang datangmenggunakan mobil Avanza warna hitam dan orangorang yang berada diMobil tersebut turun sambil membawa parang dan melakukan penyerangan;Bahwa awalnya tibatiba datang Mobil Avanza warna hitam danpenumpangnya turun dan menyerang orang yang berada di Simpang NamoDatuk dengan menggunakan parang panjang sambil mngatakan Ini dia...IniDia
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — ATET JAURAH vs EFFENDI
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehinggapihak Tergugat menyatakan cukuplah kerja sama ini sampai disini,toh perjanjian kita sudah habis dan dia kelihatannya tidak ada laginiat untuk bekerja sama ;Bahwa sebelum Penggugat asli Efendi menyampaikan gugatan inidia telah terlebih dahulu mengajukan perkara ini ke Depnaker KotaPangkalpinang, yang setelah diperiksa dan diteliti, pendapat pihakDepnaker mengatakan benar status kedua belah pihak adalahsebagai mitra yang sejajar bukan sebagai pekerja dan majikan.
Register : 09-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0894/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa melihat keadaankeadaan yang selalu dialami Penggugat keduakeluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah pernah memediasikannamun Tergugat tidak mau insyaf dan berubah hanya janjijanji saja, dankarena Tergugat juga tidak mau berubah akhirnya pihak keluarga dariTergugat menyarankan pisah saja;Bahwa disamping itu setiap terjadi percekcokan yang berbarengan dengankekerasan Tergugat selalu mengucapkan kata ku talak kamu* kalaudihitung sudah 4 kali dan pengucapan kata Talak dari Tergugat terakhir inidia
Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 194/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 22 Juni 2017 — Edi Firmanta Tarigan Alias Firman
157
  • tiga orang lainnya yang saksi tidakmelihatnya wajahnya sehingga tidak mengenalinya ;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban berlari maka saksi ikut berlari dansaksi hanya melihat Terdakwa sebagai mobil Avanza warna hitam yangdatang melakukan penyerangan terhadap orang yang berada di SimpangNamo Datok ;Bahwa pada saat itu tibatiba datang Mobil Avanza warna hitam dan tibatiba penumpangnya turun dan menyerang orang yang berada di SimpangNamo Datuk dengan menggunakan parang panjang sambil mngatakan Inidia
    Desember2016 sekira pukul 00.30 Wib di Simpang Namo Datuk Dusun Namo MbelinKecamatan Kuala Kabupaten Langkat ;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut berjumlah enam orang yang datangmenggunakan mobil Avanza warna hitam dan orangorang yang berada diMobil tersebut turun sambil membawa parang dan melakukan penyerangan;Bahwa awalnya tibatiba datang Mobil Avanza warna hitam danpenumpangnya turun dan menyerang orang yang berada di Simpang NamoDatuk dengan menggunakan parang panjang sambil mngatakan Ini dia...IniDia
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K /PID/ 2014
Tanggal 15 Juli 2014 — MELKIANUS KIKI Alias MEKI
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwadalam pertemuan tersebut Saksi JONI MOOY mengatakan bahwa orangyang akan membunuh korban akan dibayar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), kemudian Saksi JONI MOOY mengatakan JUNUS SORU inidia orang tukang Suwanggi jadi nanti dia ada terus di ini kampung adasakit sakit, jadi basong bisa bantu beta uang dulu ko supaya tambahdengan beta pung uang supaya beta cari orang ko kasi mati sama diatapi beta pung uang masih kurang Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) (Junus Soru ini tukang
    BENGGU).Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 12.00 Witadirumah Saksi MARTHINUS BENGGU, terjadi pertemuan antara SaksiJONI MOOY, Saksi MARTHINUS BENGGU dan Saksi MARTEN KIKI,dalam pertemuan tersebut membicarakan mengenai uang yang akandigunakan untuk membayar orang yang akan membunuh korban, bahwadalam pertemuan tersebut Saksi JONI MOOY mengatakan bahwa orangyang akan membunuh korban akan dibayar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), kemudian Saksi JONI MOOY mengatakan JUNUS SORU inidia
Register : 09-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • ,lahir 16 April 2009, menyatakan dengan tegas tanpa ada paksaan dari siapapunbahwa bila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, dia memilih ikutdengan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan alasan karena selama inidia dirawat dan tinggal bersama Penggugat, dan apabila dia sakit nati ibu pastiakan merawatnya dengan baik, sedangkan Tergugat jika dia sakit nantinya tidakakan maksimal untuk merawat dirinya, berdasarkan keterangan anak tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat
Register : 29-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Dam mulai saat itu keluarga kami goyah lebih parah, sampai sekarang inidia mungkin masih apaapa percaya sama dia. Saya tidak menuduh isteri sayasuka sama dia.