gadai 1 (satu) unit kamera Fuji Film Type XT20 tersebutdipergunakan untuk membayar hutang terdakwa..

Jatinegara, Jakarta Timur saksi Fansyah PanduPradana mengantarkan dan menyerahkan kamera Fuji Film Type XT20kepada terdakwa, dan oleh saksi Fansyah Pandu Pradana dibuatkan kwitansipembayaran uang sewa Kamera sebesar Rp.200.000.

padahari Jumat, tanggal 12 Juni 2020 sekitar jam 22.00 wib, saksi telahmengantarkan dan menyerahkan kamera tersebut kepada terdakwa danjuga telah dibuatkan kwitansi pembayaran sewa kamera tersebut;bahwa harga sewa kamera telah dibayar lunas oleh terdakwa;bahwa saat terdakwa menyewa kamera tersebut, terdakwa adamenyerahkan fotocopy berupa paspor, ijazah SMK, kartu keluarga, KTP;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim bahwa setelah jangka waktu sewa kamera selesai dan setelah ditunggutunggu

ribu rupiah), kemudian pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020 sekitarjam 22.00 wib, Fansyah Pandu telah mengantarkan dan menyerahkankamera tersebut kepada terdakwa dan juga telah dibuatkan kwitansipembayaran sewa kamera tersebut;bahwa harga sewa kamera telah dibayar lunas oleh terdakwa;bahwa sampai dengan tanggal sewa kamera selesai, terdakwa tidakmengembalikan kamera tersebut kepada Toko Sewa Kamera Jakarta, tetapikamera tersebut telah digadaikan oleh terdakwa pada Top Gadai di CipinangJakarta Timur

dengan nama Sewa Kamera Jakarta dan diterimaoleh karyawannya yang bernama Fansyah Pandu, dimana terdakwa hendakmenyewa kamera fuji film type XT20 selama 4(empat) hari dari tanggal 12 Juni2020 sampai tanggal 16 Juni 2020 dan telah disepakati harga sewaRp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), bahwa harga sewa kamera telahdibayar lunas oleh terdakwa, bahwa sampai dengan tanggal sewa kameraselesai, terdakwa tidak mengembalikan kamera tersebut kepada Toko SewaKamera Jakarta, tetapi kamera tersebut telah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah unit Kamera merk Fujifilm EXR Tipe HS 30 EXR Warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Kustomo, SH.- 2 (dua) buah bongkahan batu;- 1 (satu) potong baju kaus lengan pendek bergaris-garis;Dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Deli Serdang tepatnya di depanbalai benih dan yang telah dicuri 1 (satu) unit kamera merk FUJIFILMEXR TYPE H5 30 EXR WARNA HITAM;e Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat, tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul11.15 Wib dan tepatnya di depan kantor DPC Gerinda di Jalan Lintas,lebin kuarang 10 meter dari TKP dapat tertangkap sedangkantemannya berhasil melarikan diri;e Bahwa adapun barang yang berhasil diambil oleh oleh terdakwa yaitu1 (satu) unit kamera merk

dan temannya bertugasmenjaga situasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian tersebut yang pertamakali pada tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 12.00 Wib;e Bahwa adapun barang yang terdakwa curi berupa kamera;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil kamera tersebut untuk dijualsupaya mendapat uang;e Bahwa adapun cara terdakwa mengambil kamera

di dalam mobil, lalu terdakwalangsung mengambil sebuah batu dan memecahkan kaca pintu mobiluntuk mengambil kamera dan setelah terdakwa mengambil, tibatibaada orang yang mengetahui dan berteriak maling, lalu terdakwaberlari dan melemparkan kamera yang telah terdakwa ambil, namunbeberapa orang berhasil menangkap terdakwa sedangkan temanterdakwa RIJAL pergi meninggalkan terdakwa;Bahwa benar adapun cara terdakwa mengambil kamera tersebutdengan menggunakan sebuah batu dan memecahkan kaca mobilatau kaca

pintu mobil tersebut disamping kanan dibagian belakangdan langsung mengambil kamera tersebut, namun setelah terdakwamengambil, tibatiba ada orang mengetahui dan berteriak maling,terdakwa berusaha berlari dan melemparkan kamera yang telahterdakwa ambil, beberapa orang berhasil menangkap terdakwa,sedangkan teman terdakwa RIJAL meninggalkan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantorpolisi oleh anggota polisi;Bahwa benar terdakwa mau menjual kamera tersebut, di tempatteman

meninggalkan terdakwa;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa mengambil kamera tersebutdengan menggunakan sebuah batu dan memecahkan kaca mobil atau kacapintu. mobil tersebut disamping kanan dibagian belakang dan langsungmengambil kamera tersebut, namun setelah terdakwa mengambil, tibatiba adaorang mengetahui dan berteriak maling, terdakwa berusaha berlari danmelemparkan kamera yang telah terdakwa ambil, beberapa orang berhasilmenangkap terdakwa, sedangkan teman terdakwa RIJAL meninggalkanterdakwa

Polisi lalu1 (Satu) minggu kamera saksi ditemukan ;e Bahwa yang menemukan Kamera milik saksi tersebut adalah Polisi setelahterdakwa ditangkap ;Hal. 5 dari 18 hal.

Putusan Pidana nomor Perkara : 100/ Pid.B /201 5/PN.Jpa.Bahwa tidak ada ijin untuk meminjam kamera kepada saksi dan Terdakwatidak ada ijin menggadaikan kamera tersebut kepada orang lain ;Bahwa Kamera DSLR Canon 1100 D No. seri mesin : S/N1231/80/40/1480dengan model mesin Canon digital EOS 1100D Black whith Lens 185515warna hitam tersebut masih dalam keadaan utuh;Bahwa Terdakwa pinjam Kamera milik saksi tersebut di Studio foto milikTitus yang bertempat di Pantai kartini kejadian tersebut pada Sore

harinyasaat pengembalian kamera ke studio foto milik Titus dan Terdakwa Sadr.SUMARYONO Bin PONIMIN memberitahukan kepada Titus kalauTerdakwa SUMARYONO Bin PONIMIN sudah meminjam kamera tersebutkepada Saksi katanya Titus Terdakwa pinjam Kamera tersebut dibawapulang untuk dipakai foto anaknya yang berulang tahun ;Bahwa Saksi membeli kamera tersebut dengan harga sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa sering pinjam kamera tersebut setiap pagi untuk kerja fotokeliling

di Pantai Kartini Jepara lalu sore harinya kamera tersebutdikembalikan ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan harga berapa kamera tersebut digadaikanoleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menggadaikan kamera tersebut selama 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa kerja sama dengan saksi dalam kaitanya menyewakamera saksi yang dipakai foto keliling dilingkungan Pantai Kaertini Jeparatersebut sudah berjalan + 3 (tiga) bulan ;Bahwa Terdakwa tidak ijin pinjam kamera kepada saksi tetapi Terdakwapinjam Kamera kepada Titus katanya

tahu kalau kamera tersebut milik orang lain, karenaTerdakwa menceritakan kalau kamera tersebut adalah milik sendiri;e Bahwa kamera tersebut saksi mau kalau menggadai tetapi jika saksi disuruhmembeli kamera tersebut saya tidak mau;e Bahwa Pekerjaan saksi seharihari busnis on line;e Bahwa Saksi mengetahui kalau kamera yang saksi gadai dari terdakwaSumaryono tersebut ada masalah karena saksi dipanggil oleh Polisi danmemberitahukan kalau kamera tersebut milik roang lain bukan milikTerdakwa selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa : - l satu) buah kamera digital merk Nikon warna hitam, dikembalikan kepada saksi Mochammad Rifai. - l (satu) buah hand Phone merk Ektreme tipe l68 warna merah, dikembalikan kepada saksi Rohmatulloh al Amin. - l (satu) unit sepeda motor merk Dorkas warna hitam No.Pol N-5879-JA, dikembalikan kepada terdakwa 2. Edi Nurhadi Bin Subandi.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Rifai untuk mengalihkan perhatiannya setelah lenggah kemudian terdakwa 2.Edi Nurhadi Bin Subandi mengambil : satu) buah kamera digital merk Nikkomwarna hitam dari dalam tas pinggang saksi Moch. Rifai , setelah berhasil diambilkemudian kamera tersebut diserahkan kepada terdakwa 1. Supran Bin Jamin dandisimpan didalam saku celananya. Setelah berhasil mengambil kamera tersebutselanjutnya mereka terdakwa berjalan lagi mencari sasaran berikutnya kemudianterdakwa .

Bahwa barang yang dicuri berupa : satu) buah kamera digital merk Nikon warnahitam, kamera tersebut ditaruh didalam tas pinggang yang dikalungkan dibadan dansaksi mendampingi muritnya yang mengikuti kegiatan karnaval dan kamera tersebutbaru digunakan untuk mengambil gambar muritnya lalu disimpan didalam taspinggang.dan saat itu penonton sangat penuh berdesakan.

Bahwa saksi tidak terasa pada saat terdakwa mengambil kamera tersebut tahu tahupada saat sampai di finis didepan terminal pacet saksi melihat kamera di tas tidakada/hilang tidak lama kemudian saksi mengecek ke panitia ternyata pelakunyaditangkap.

Edi Nurhadi mengmbil kamera digital di dalamtas pinggang korban, setelah diambil untuk menghilangkan jejak kamera tersebutlangsung diserahkan kepada terdakwa kemudian dimasukkan saku dan terdakwa 2mengambil (satu) buah hand Phone merk Ektreme tipe 168 warna merah dengancara yang sama pada waktu korban melihat karnaval dan Hpnya ditaruh disaku jaketkorban.Bahwa setelah terdakwa mengambil kamera digital merk Nikon warna hitam miliksaksi Mochammad Arif dan (satu) buah hand Phone merk Ektreme tipe 168

Edi Nurhadi Bin Subandimengambil : 1 satu) buah kamera digital merk Nikkom warna hitam dari dalam taspinggang saksi Moch. Rifai , setelah berhasil diambil kemudian kamera tersebutdiserahkan kepada terdakwa 1. Supran Bin Jamin dan disimpan didalam sakucelananya. Setelah berhasil mengambil kamera tersebut selanjutnya mereka terdakwaberjalan lagi mencari sasaran berikutnya kemudian terdakwa 1.

Edi Maulana Bin Syahril, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

dakwaan kesatu;

kamera sehari Rp65.000,00 (enam puluh limaribu rupiah);i Bahwa uang sewa kamera sudah dibayar lunas oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyewa kamera pada hari Minggu padatanggal 29 September 2019 dan kamera diserahkan oleh Saksi AgniPembayun kepada Terdakwa sekitar jam 17.00 WIB di Jalan RayaSobontoro, Desa Sobontoro, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung; Bahwa yang dijadikan jaminan untuk menyewa kamera tersebutadalah KTP atas nama Ronald David Santoso; Bahwa karena sebelumnya Terdakwa pernah menemukan

KTP dijalan atas nama Ronald David Santoso, kemudian Terdakwa menyewakamera kepada Saksi Agni Pembayun mengatas namakan Ronald DavidSantoso; Bahwa Terdakwa mengaku namanya Ronald David Santosokarena apabila kamera tersebut tidak Terdakwa kembalikan tidak bisadicari; Bahwa kamera yang Terdakwa sewa sampai sekarang belumdikembalikan kepada pemiliknya; Bahwa kamera tersebut belum dikembalikan karena kameratersebut sudah Terdakwa jual; Bahwa kamera tersebut sudah dijual oleh Terdakwa di toko yangmelayani

jual beli kamera di daerah Mertorejo Malang;7 Bahwa Terdakwa menjual kamera tersebut pada hari Senintanggal 30 September 2019 sekira pukul 17.00 WIB; Bahwa harga jual kamera tersebut sejumlah Rp1.100.000,00 (satujuta seratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN Tlgi Bahwa kamera tersebut dijual oleh Terdakwa karena hasilnyadigunakan untuk bayar hutang dan mencukupi kebutuhan seharihari;= Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan Saksi Agni Pembayunmelalui facebook dan dalam perkenalan

Agni Pembayun; Bahwa benar pada waktu Terdakwa menyewa kamera tersebut, iamengaku bekerja di dinas Perhubungan dan kamera tersebut hendakdigunakan untuk acara pernikahan; Bahwa benar kamera yang Terdakwa sewa sampai sekarangbelum dikembalikan kepada pemiliknya karena kamera tersebut Sudahdijual oleh Terdakwa dan temannya bernama Fatur di toko yang melayanijualbeli kamera di daerah Mertorejo Malang pada hari Senin tanggal 30September 2019 sekitar pukul 17.00 WIB dengan harga jual sejumlahRp1.100.000,00

, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung kamera kepada Saksi Agni Pembayun.

Fita 2 (dua) buah kamera digital merk Canon Power Shootdan Baron Seaghul 610 warna hitam dan kedua kamera tersebut diamsukkan ke dalamkardus bekas sepatu yang berada di dalam ruang studio dan dibawa pergi melalui ataprumah, selanjutnya terdakwa menyembunyikan kedua kamera tersebut disimpan disebuah gudang belakang rumah seseorang warga Batur ;Bahwa maksud terdakwa mengambil kedua kamera tersebut adalah untukdimiliki, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak baik sebagian maupun seluruhnya atasbarang tersebut

kamera yang berada di dalam etalase yang tidak terkunci ;Bahwa setelah tahu bahwa 2 kamera yang berada di lemari etalase yang beradadalam studio foto hilang kemudian saksi memberitahu kepada saksi AgusSetiawan dan saksi Awaludin ;e BAW Esperia areeraeeereeaaBahwa dengan hilangnya 2 kamera milik saksi tersebut kerugian yang saksialami sekitar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610 warna hitam dan 1 (satu) buah kamera

digital merk CanonPower Shoot A540 dan Kamera digital fokus merk Baron Seaghul 6109 warnahitam ;e Bahwa kamera milik saksi Fitahilang diketahui ketika saksiFita baru pulang dari berliburselama 5 hari tepatnya pada hariKamis, tanggal 5 Januari 2012dan saksi diberitahu langsungoleh yang bersangkutan ;e Bahwa barang kamera milik saksi Fita disimpan dalam studio foto yangmenjadi satu dengan rumah tinggal di Desa Batur RT. 03 RW.

;e Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;SaksikeIII: ;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan hilangnya kameramilik saksi Fita ;e Bahwa wwe Bahwa saksi Fita telah kehilangan barang berupa kamera digital merk CanonPower Shoot A540 dan Kamera digital fokus merk Baron Seaghul 6109 warnahitam ;e Bahwa kamera milik saksi Fitahilang diketahui ketika saksiFita baru pulang dari berliburselama 5 hari tepatnya pada hariKamis, tanggal 5 Januari 2012dan saksi diberitahu

rupiah) ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610 warna hitam dan 1 (satu) buah kamera digital merkCANON type POWER SHOOT A 540 warna silver adalah milik saksi FitaWahyuning Setiowati yang hilang ; BAW seeps setts asec s et aeme cect asse Bahwa selain saksi ada yang tahu saksiFita telah kehilangan kamera yaitusaksi Agus Setiawan karena pada waktuitu saksi Fita menghubungi saksi dansaksi Agus setiawan untuk mengecekkeadaan rumah ;e Setelah saksi mengecek

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Kamera Nikon D90, No. Seri : 8417705, warna Hitam. 1 ( satu ) buah lensa kamera Nikon DX SWM VR ED IF Aspherical, warna Hitam. 1 ( satu ) buah carger batrei kamera Nikon QUICK CHARGER MH-18a, warna hitam ; 2 ( dua ) buah pembersih lensa dan kamera, Merk : LENSPEN, warna hitam. 2 ( dua ) Wireless Flash Trigger, Warna HItam, Merk : PAWN.

1 ( satu ) buah tas samping tempat kamera, Merk : LOWEPRO, warna Hitam. 1 ( satu ) buah Dos kamera Nikon D90, warna Coklat. Dikembalikan kepada korban Fajri Ningsi Rahayu alias Ayu ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa1 ( satu ) buah Kamera Nikon D90, No.

Seri : 8417705, warna Hitam, 1 (satu)buah lensa kamera Nikon DX SWM VR ED IF Aspherical, warna Hitam, 1(satu) buah carger batrei kamera Nikon QUICK CHARGER MH18a, warnahitam, 2 ( dua ) buah pembersih lensa dan kamera, Merk : LENSPEN, warnahitam, 2 ( dua ) Wireless Flash Trigger, Warna Hltam, Merk : PAWN, 1 (satu)buah tas samping tempat kamera, Merk : LOWEPRO, warna Hitam, 1 ( satu )buah Dos kamera Nikon D90, warna CoklatDikembalikan kepada pemiliknya saksi Sdri. FAJURI NINGSI RAHAYU AliasAYU.4.

Seri : 8417705, warna Hitam.1 ( satu ) buah lensa kamera Nikon DX SWM VR ED IF Aspherical, warnaHitam.1 ( satu ) buah carger batrei kamera Nikon QUICK CHARGER MH18a, warnahitam2 ( dua ) buah pembersih lensa dan kamera, Merk : LENSPEN, warna hitam.211dua ) Wireless Flash Trigger, Warna Hitam, Merk : PAWN.satu ) buah tas samping tempat kamera, Merk : LOWEPRO, warna Hitam.satu ) buah Dos kamera Nikon D90, warna Coklat.Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No 137/Pid.B/2017/PN.Tte.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Kamera Nikon D90, No.

Seri : 8417705, warnaHitam.e 1 ( satu ) buah lensa kamera Nikon DX SWM VR ED IFAspherical, warna Hitam.e 1 (satu ) buah carger batrei kamera Nikon QUICK CHARGERMH18a, warna hitam ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No 137/Pid.B/2017/PN.Tte.e 2 (dua) buah pembersih lensa dan kamera, Merk : LENSPEN,warna hitam.e 2(dua) Wireless Flash Trigger, Warna Hitam, Merk : PAWN.e 1 (satu ) buah tas samping tempat kamera, Merk : LOWEPRO,warna Hitam.1 ( satu ) buah Dos kamera Nikon D90, warna Coklat.Dikembalikan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dusbook kamera Xiaomi warna coklat; 1 (satu) buah kamera merk Xiaomi warna hijau kuning; 1 (satu) buah water proof transparan; 1 (satu) buah tongsis Yunteng warna hitam; 1 (satu) buah micro SD warna hitam;Masing-masing dikembalikan kepada Saksi korban Dewi Fatmawati.

Banjarnegara, dengan kesepakatan sewa kamera per harinya juga Rp.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Bnr50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi setelah kamera diterima Terdakwa kemudiantanpa seijin pemiliknya Terdakwa dan WILLY ANDIKA PUTRA menjual kamera yangdisewanya tersebut ke DEV. CAM Purwonegoro dengan harga Rp. 700.000.

Banjarnegara, dengan kesepakatan sewa kamera per harinya juga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi setelah kamera diterima Terdakwa kemudiantanpa seijin pemiliknya Terdakwa dan WILLY ANDIKA PUTRA menjual kamera yangdisewanya tersebut ke DEV. CAM Purwonegoro dengan harga Rp. 700.000.

meminjam kamera milik Dewi Fatmawati namun saat itu dijanjikan hariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN BnrMinggu pagi karena kamera milik Dewi Fatmawati sedang dipinjam orang lain yangrencananya akan dikembalikan pada hari Minggu pagi dan kamera yang satunyajuga sedang dipinjam sama orang lain pada hari Sabtu pagi sebelum Saksimeminjam kamera tersebut setelah itu sekitar 1 (satu) minggu kemudian Saksimenanyakan kepada Dewi Fatmawati tentang kamera tersebut namun DewiFatmawati mengatakan

sewa per harinya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per kamera sehingga uang sewa yang harus Terdakwa bayar totalRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) kamera;Bahwa Terdakwa bersama David, Yusuf, dan Willy menyewa kamera tersebut hinggasaat ini belum Terdakwa tidak memberikan jasa uang sewa;Bahwa 1 (satu) buah kamera Xiaomi warna hijau kuning, 1 (Satu) buah tongsisYunteng, 1 (satu) buah Micro SD warna hitam dan 1 (satu) buah waterprooftransparan adalah barangbarang yang dipinjam

17 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Bnrsewa per harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per kamera sehingga uangsewa yang harus Terdakwa bayar total Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)kamera lalu Saksi Dewi Fatmawati menyerahkan kamera tersebut kepada Yusuf danDavid (orang yang disuruh Terdakwa untuk menerima penyerahan kamera dari SaksiDewi Fatmawati) dan setelah Yusuf dan David menerima kamera dari Saksi DewiFatmawati lalu diserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dos Kamera warna merah bertuliskan Canon EOS Rebel T3 ( EF-S-18-55 IS II Kit) dengan nomor seri 262074045058 ;- 1 (satu) unit camera merk Canon EOS Rebel T3 ( EF-S-18-55 IS II Kit) dengan nomor seri 262074045058 dilengkapi dengan MMC 8 Gigabite beserta tas dan chargernya ;Dikembalikan kepada saksi Fatimah Zahra ;- Uang tunai Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan uang kertas Rp.20.000,00 ( duapuluh ribu rupiah ) sebanyak 2 (

dua) lembar ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk Cardinal ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar resi/surat pegadaian kamera merk Canon EOS T3 warna hitam atas nama Ibu JUMIATUN ;Dikembalikan ke Pegadaian Cabang Jogoyudan Wates melalui saksi Ervan Julia Kristanto ;6.

;Bahwa saksi tahu adanya kehilangan tersebut antara jam 05.00 WIB , karenaanak saksi Fatimah Zahra bilang kepada saksi bahwa kameranya hilang ;Bahwa kamera yang hilang merk apa saksi tidak tahu, sebab kamera tersebutyang membelikan ibunya ;Bahwa selain kamera yang hilang adalah chargernya, memori card 8 GB, taswarna hitam ;Bahwa kamera tersebut hilangnya dirumah saksi dilantai 2 baru dicas ;Bahwa ketika kamera hilang saksi dilapori anak saksi Fatimah Zahra,kemudian saya mencari didalam rumah ternyata

;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik kamera tersebut, karena yangmenggadaikan tidak harus pemiliknya, dan kalau kamera seperti itu juga tidakharus menunjukan nota pembeliannya ;Bahwa uang yang diterima oleh Jumiatun Rp.1.000.000,00 (satu juta rupia)dikurangi Administrasi Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah) jadi yang diterimaadalah sejumlah Rp.992.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh dua riburupiah ) ;Bahwa saksi tidak tahu kalau kamera tersebut hasil kejahatan, saksi barutahu setelah diberitahu

kedalam tas, Terdakwa keluar melalui pintudapur, dimana Terdakwa tadi masuk, karena pintu yang tidak terkuncitersebut adalah pintu dapur ;Bahwa setelah kamera Terdakwa ambil kemudian kamera Terdakwa bawapulang kerumah orang tua Terdakwa, dan karena Terdakwa tidak punya uangmaka kamera tersebut Terdakwa gadaikan ;Bahwa yang menggadaikan kamera tersebut adalah ibu Terdakwa, waktu ituTerdakwa bilang Bu tulung gadekke kamera (bu tolong gadaikan kamera ),lalu ibu bilang Duweke sopo ?

Terdakwa ambil kKemudian kamera Terdakwabawa pulang kerumah orang tua TerdakwaBahwa benar setelah beberapa hari di rumah Terdakwa oleh karenaTerdakwa tidak mempunyai uang selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 7Februari 2015 sekitar jam 08.30 WIB, Terdakwa menyuruh ibu Terdakwayaitu. saksi Jumiatun untuk menggadaikan kamera tersebut di KantorPegadaian Cabang Jogoyudan Wates ;Bahwa benar setelah dicek oleh saksi Ervan Julia Kristanto ternyata belumada memorinya lalu setelah memorinya diambil kamera

Setelah kamera Terdakwa ambil dandibawa pulang kerumah orang tua Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah beberapa hari di rumah Terdakwa olehkarena Terdakwa tidak mempunyai uang selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 7Februari 2015 sekitar jam 08.30 WIB, Terdakwa menyuruh ibu Terdakwa yaitusaksi Jumiatun untuk menggadaikan kamera tersebut di Kantor PegadaianCabang Jogoyudan Wates ;Menimbang, bahwa di Pegadaian setelah dicek oleh saksi Ervan JuliaKristanto ternyata kamera tersebut belum ada memorinya lalu

MADIUN KAMERA JI.Anjasmoro Kel.

menyerahkan kamera tersebut kepadaAMANDA OKTAVIANA Als.

, lalu saksi menjawab kamera aja mbaksoale gampang dicari pada saat itu saksi memiliki uang sebesar Rp.200.000,00, ( dua ratus ribu rupiah ) kemudian saksi serahkan kepadaErnawati dan Indra untuk biaya mencari sewa kamera , sedangkan saksidan Amanda bagian menggadaikan atau menjual kamera apabila berhasilmenyewa, setelah itu kami berangkat menuju persewaan kamera, yangawalnya saksi kira akan menyewa di Madiun Kamera ternyata Indramengusulkan untuk menyewa di Rumah Item, selanjutnya kamera tersebutsaksi

menyewa kamera karena yang tahupersewaan kamera adalah Para Terdakwa dan saksi Amanda memberi uangdari hasil menggadaikan kamera dari Rumah Item sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah ) kepada Para Terdakwa;Bahwa cara Para Terdakwa menyewa kamera adalah pertamatama ParaTerdakwa datang ke persewaan Madiun Kamera tersebut dan selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada pemilik persewaan bahwa Terdakwa butuhkamera atau ingin menyewa kamera selama 2 hari dengan alasan akanTerdakwa gunakan untuk fotofoto

saksi Amanda menyuruh ParaTerdakwa untuk mencari atau menyewa kamera karena yang tahupersewaan kamera adalah Para Terdakwa dan saksi Amanda memberi uangdari hasil menggadaikan kamera dari Rumah Item sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah ) kepada Para Terdakwa;Bahwa cara Para Terdakwa menyewa kamera adalah pertamatama ParaTerdakwa datang ke persewaan Madiun Kamera tersebut dan selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada pemilik persewaan bahwa Terdakwa butuhkamera atau ingin menyewa kamera selama

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Zainudin Zen Bin Muhammad Arifin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusak serta membikin tak dapat dipakai barang sesuatu berupa kamera CCTV yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainudin Zen Bin Muhammad

Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

)kamera CCTV dan mencongkel 6 (enam) kamera CCTV yang terpasangdidinding menggunakan linggis, kemudian 6 (enam) kamera CCTV tersebutoleh terdakwa II dimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam,setelah ituterdakwa bersama terdakwa II pergi meninggalkan lokasi dengan membawa 6(enam) kamera CCTV pulang kerumah terdakwa II dan disimpan didalamdidalam semaksemak dibelakang rumah terdakwa IIAkibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi JONI mengalami kerugiansejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus

dinding bagian atas rumah sarang burungwallet tersebut dengan cara mulanya terdakwa MUHAMMAD YANImelihat kamera CCTV yang terpasang di dinding rumah sarang burungwallet, Karena kamera CCTV tersebut dipasang cukup tinggi yaitusekitar 2 (dua) meter kemudian terdakwa menaiki punggung terdakwaMUHAMMAD YANI untuk menggapai kamera CCTV tersebut dankemudian terdakwa menggunting kabel kamera CCTV dan kemudianmencongkel kamera CCTV yang melekat ditembok denganmenggunakan linggis hingga terdakwa berhasil

B/2017/PN Mpwsemua kamera CCTV yang terpasang di dinding bagian atas rumahsarang burung wallet tersebut dengan cara mulanya terdakwa melihatkamera CCTV yang terpasang di dinding rumah sarang burung wallet,karena kamera CCTV tersebut dipasang cukup tinggi yaitu sekitar 2(dua) meter kemudian terdakwa SAHRAN menaiki punggung terdakwauntuk menggapai kamera CCTV tersebut dan kemudian terdakwaSAHRAN menggunting kabel kamera CCTV dan kemudian mencongkelkamera CCTV yang melekat ditembok dengan menggunakan

B/2017/PN MpwCCTV yang dipasang didinding rumah sarang burung wallet.Karenaterdakwa takut aksi kejahaannya terekam kamera CCTV kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil kamera CCTVtersebut.Selajutnya terdakwa menyuruh terdakwa SAHRAN untukmengambil kamera CCTV tersebut dengan cara punggung terdakwadinaiki oleh kedua kaki terdakwa SAHRAN kemudian terdakwaSAHRAN mengambil 6 (enam) buah kameraCCTV tersebut denganposisi berdiri dipundak terdakwa kemudian terdakwa SAHRANmenggunting kabel kamera CCTV

CCTV yang terpasang didinding bagian ataslalu terdakwa merasa takut perbuatannya terekam oleh kamera CCTVsehingga mengambil 6 (enam) unit kamera CCTV yang terpasang didindingrumah sarang burung wallet tersebut dengan cara terdakwa II menaikipunggung terdakwa sehingga dengan posisi berdiri dipundak terdakwa l,terdakwa II dapat menggunting kabel 6 (enam) kamera CCTV dan mencongkel6 (enam) kamera CCTV yang terpasang didinding menggunakan linggis,kemudian 6 (enam) kamera CCTV tersebut oleh terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1(satu) buah kamera merk Fuji Film warna pink berikut bungkusnya warna abu-abu ;------------------------------------------------------------------------------------------ 1(satu) buah korek api gas ;------------------------------------------------------------------ 1(satu) buah Kaleng rokok yang berisikan duabelas batang rokok gudang garam international ;-----------------------------

Agar barang bukti berupa :22222e Satu buah kamera merk Fuji Film warna pink berikut pembungkusnya warnaFO 0 t= 10) 0 ae Satu buah Korek api gas ; 20 22 n nnn nn nnn nn nnn n nn enn ncee Satu buah Kaleng rokok yang berisikan duabelas batang rokok gudanggaram international ;"e Uang kertas sejumlah Rp. 1.3819.000,(satu juta tiga ratus sembilan belas ribue Satu buah kaleng rokok yang berisikan uang logam sejumlah Rp.54.000, (lima puluh empat ribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi korban SUGENG RAHMAT

yang ada dalam laci tersebut, setelah berhasilmendapat kamera kemudian terdakwa menyembunyikan kamera berikut duakaleng yang berisi beberapa batang rokok dan uang recehan diatas potbunga yang lokasinya sekitar tiga meter dari bengkel selanjutnya Terdakwakembali lagi ke bengkel untuk nongkrong ; 22 nnn neone Bahwa barang berupa kamera Fuji warna Pink adalah juga milik saksi korbanyang saat itu sedang dipinjam saksi ADI PURNAMA yang tinggal di sebelahtoko atau kios saksi, dan sebelum hilang kamera

merk Fuji Film warna pink danuang berjumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) ;e Bahwa benar sesuai laporan polisi kejadian pada hari rabu tanggal 19 Maret2014 sekira jam 21.00 wita bertempat di toko atau kios / Rahayu JalanMajapahit No. 57 Kuta Badung ; nn 0ne nner nnn nnnnee Bahwa sebelum hilang barang kamera milik saksi dipinjam oleh teman saksiyang bernama Adi Purnama yang tinggal disebelah toko atau kios sesuaidengan keterangan teman saksi kamera ditaruh dilaci rak bengkel milikteman saksi

hilangnya kamera tersebut namun pada hariRabu tanggal 19 Maret 2014 pada saat ditemukan uang milik SugengRahmat yang hilang disebelah pura di bawah tiang ;Bahwa benar yang saat itu juga kamera milik Sugeng Rahmat yang saksipinjam juga ditemukan di tempat tersebut ;Bahwa benar terdakwa mengambil kamera milik saksi tanoa sepengetahuandan seijin Saksi ; 2222222 none nn ncn en en nn anneBahwa benar kamera milik Sugeng Rahmat tersebut saksi simpan pada lacimeja pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira

(satu juta tigartus tujuh puluh tigaribu rupiah) sedangkan barang yang terdakwa ambil di laci bengkel berupasebuah kamera merk Fuji Film warna pink ;Bahwa pemilik bengkel tempat terdakwa mengambil kamera yang terdakwakenal sejak dua hari yang lalu mengambil nama dengan sebutan Kakak danpemilik rombong es terdakwa ketahui bernama segeng rahmat ;Bahwa terdakwa mengambil sebuah korek api gas, dua buah kaleng kecilyang berisikan uang receh atau uang logam, rokok dan uang kertas dalaml@Ci FOMIDOMNG j=

Dikembalikan kepada saksi WAHYU EKO SAPUTRO.2. 1 (satu) buah Tripod.3. 1 (satu) unit kamera merk Sony tipe DSCH300 warna hitam.4. Tas kamera merk Nikon warna hitam.Dikembalikan kepada saksi RIAN WAHYU WIBOWO.5. 1 (satu) buah Hardisk 256 GB.6. 1 (satu) buah power bank merk ROHS warna hitam.Dikembalikan kepada saksi HERY DWI HARYONO.7. Uang tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Laptop merk HP 14 warna silver beserta chargernya.Dikembalikan kepada saksi WAHYU EKO SAPUTRO.1 (satu) buah Tripod.1 (satu) unit kamera merk Sony tipe DSCH300 warna hitam.4. Tas kamera merk Nikon warna hitam.Dikembalikan kepada saksi RIAN WAHYU WIBOWO.1 (satu) buah Hardisk 256 GB.1 (satu) buah power bank merk ROHS warna hitam.Dikembalikan kepada saksi HERY DWI HARYONO.7.

Laweyan Kota Surakarta dalam keadaan sepi, selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam kamar nomor 4 yang ditempati oleh saksi RianWahyu Wibowo dengan cara mendorong pintu kamar hingga terbuka, lalu tanpasepengetahuan dan seijin saksi Rian Wahyu Wibowo terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah kamera digital Merk Sony DSCH300 warna hitam, 1(satu) buah tas kamera merk NIKON warna hitam, 1 (satu) buah tripod miliksaksi Rian Wahyu Wibowo yang disimpan di tempat gantungan baju, setelahdalam penguasaan terdakwa

Tripod (dudukan kamera). Tas kamera merkHal12dari 20 hal Putusan Perkara No. 38/Pid.B/2017/PN.SktNikon Warna Kuning. Hardisk warna putih. Power bank merk ROHS.Laptop merk HP warna silver. Terdakwa menerangkan bahwa benarbarang bukti tersebut adalah barangbarang milik saksi Rian, Wahyu,dan Heri.

Sony Seri DSCH300 warna hitam.Tripod (dudukan kamera).

Tas kamera merk Nikon Warna Hitam miliksaksi Rian Wahyu Wibowo dan Hardisk warna putih. Power bank merkROHS.

Dony Anak Dari Deniel Konda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kamera merek SONY A5000 warna hitam beserta tas

kembali menghubungimelalui telepon menanyakan keberadaan kamera karena sudakTerdakwa mengatakan besok sore dan sekitar pukul 16.00 Wkembali menghubungi Terdakwa menanyakan keberadaan kamesudah sore, lalu Terdakwa mengatakan malam nanti, namtdengan saat ini 1 (satu) unit kamera merek SONY A5000 warnaSaksi tersebut belum juga dikembalikan oleh Terdakwa, selanjumelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi agar ditindaklanjutiBahwa Saksi membeli 1 (satu) unit kamera merek SONY A5(hitam tersebut dengan

NunTerdakwa mendapatkan pesan whatsapp dari Saksi Erwandy meapakah ada yang mau memegang kamera milik Saksi Erwandy,Terdakwa langsung menawarkan kepada Saksi Muliadi dan Sabmenyuruh Terdakwa untuk membawa kamera tersebut ke Djaya kuntuk melihatnya terlebih dahulu;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung ke rumah Saksi Erwaimengambil kamera tersebut, sesampainya di rumah Saksi ErwSaksi Erwandy menawarkan harga sekitar Ro700.000,00 (tujuhRupiah), lalu Terdakwa menanyakan terlebih dulu kepada Saksi MVSaksi

keberadaan kamera, namun Terdakwa mibesok pagi;Bahwa pada keesokan harinya yakni pada hari Jumat tanggal !

kamera milik Saksi Erwandy, namunmengatakan agar Saksi Erwandy menunggu sebentar karena Terdaksibuk, kemudian sekitar pukul 24.00 WITA, Saksi Erwandymenghubungi Terdakwa melalui telepon untuk menebus kamera kmau memakai kamera itu, namun Terdakwa mengatakan agar karena Abang masih mau menggunakan kamera milik Saksi Erwandagar diberikan waktu selama satu minggu dan Saksi Erwandy menyetMenimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 20pukul 15.00 WITA Saksi Erwandy menghubungi Terdakwa lagi melauntuk

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kamera merk Casio Exlim warna hitam, dan; - 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dalam keadaan rusak, dikembalikan kepada Saksi Korban Wattanasi Malau; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Tika Embun Taruna, bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pengrusakan secara bersamasama dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal melanggar 170 ayat (1) KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tika Embun Taruna dengan pidanapejara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit kamera

milik Saksi tersebut;eBahwa perbuatan tersebut terjadi pada tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 21.30bertempat di SPBU yang terletak di Jalan Pantai Labu, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang;eBahwa setahu Saksi alasan pengrusakan kamera milik Saksi Wattanasi Malauadalah karena Saksi Wattanasi Malau mengambil foto SPBU yang telahditutup padahal masih pukul 23.00 Wib;eBahwa rusaknya kamera milik Saksi Wattanasi karena terjadi tarikmenarikkamera yang berada di tangan Terdakwa;eBahwa posisi Terdakwa

kamera danuang yang milik Saksi Wattanasi;~ Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatan yang padapokoknya sebagai berikut;eBahwa Terdakwa tidak ada memiting dan merampas kamera Terdakwa, yangdilakukan Terdakwa hanya menghalangi Saksi Wattanasi mengambil foto~ Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;3 Saksi Sihar Sihotang di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan

pengrusakankamera milik Saksi Wattanasi Malau;eBahwa yang merusak kamera milik Saksi Wattanasi adalah Terdakwa TikaEmbun Taruna;*Bahwa rusaknya kamera Saksi Wattanasi karena Terdakwa mencobamerampas paksa kamera milik Saksi Wattanasi; eBahwa akibat perbuatan Terdakwa kamera tersebut rusak dan tidak bisadipergunakan lagi; eBahwa Saksi baru kenal dengan Saksi Wattanasi pada saat kejadian;eBahwa Saksi mengetahui kejadian ini setelah ditelpon Gunawan Sihombingyang kemudian meberitahukan ia ada masalah

yang berada pada tangan Saksi Wattanasi terjatuh dan rusak; Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Wattanasi dibawa ke ruangan securitySPBU dan baru dapat keluar dari ruangan tersebut setelah dijemput Saksi Sihar danSaksi Sihar juga melihat kamera tersebut sudah dalam keadaan rusak; Menimbang, bahwa dihubungkan dengan unsur kedua dan ketiga, seharusnyaTerdakwa mengetahui halhal yang mungkin terjadi akibat perbuatannya termasukjatuhnya kamera milik Saksi Wattanasi;nonn Menimbang, bahwa saat berada dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon IXUS 160 beserta charger; 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 1 (satu) unit kamera Merk Canon IXUS 160 seharga Rp.2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah). Dipergunakan dalam perkara atas nama EKO RISTIAWAN BIN JUMADI, Dkk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Pasar Sarolangun, Kec.Sarolangun, saksi menerima unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamdari terdakwa, yang mana saat itu terdakwa menyuruh saksi menjualkan unit Kamera Fhoto merk canon warna hitam tersebut.Bahwa saksi menjualkan 1 unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamtersebut bersama saksi Dahlia Als Nana di Rawas kepada teman saksi DahliaAls Nana yang namanya saksi tidak tahu sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu Rupiah).Bahwa dari hasil penjualan unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamtersebut

tersebut.e Bahwa saksi Dahlia Als Nana mengetahui bahwa unit Kamera Fhoto merkcanon warna hitam Tersebut merupakan milik saksi Asnoko, karena saatsebelum berangkat ke Rawas saksi ada mengatakan kepada saksi Dahlia AlsNana NA ado yang nak beli kamera dak?

kamera tersebutdan saksi mendapatkan keuntungan dari menjual kamera tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6.

ingin menyembunyikan kamera tersebut dan terdakwa inginmemiliki kamera tersebut.e Bahwa alasan terdakwa menyerahkan dengan saksi Eko, 1 unit KameraFhoto merk canon warna hitam karena terdakwa merasa ketakutan dan takutdituduh mencuri dan alasan terdakwa tidak mengembalikan kepada saksiAsnoko karena terdakwa takut.e Bahwa, terdakwa mengetahui bahwa unit Kamera Fhoto merk canon warnahitam tersebut milik saksi Asnoko karena terdakwa sering melihat saksiAsnoko membawa kamera tersebut karena saksi Asnoko

merek kanon seri Power Shot SX500 IS warnahitam tersebut diletakkan di sebelah printer yang terletak di lantai atas kantortersebut.Bahwa terdakwa saat mengambil kamera merek kanon seri Power Shot SX500IS warna hitam tersebut tanpa seijin siapapun / kantor LSM Patiro;Bahwa barang bukti berupa : satu (satu) kamera merek kanon seri Power ShotSX500 IS warna hitam tersebut adalah milik kantor LSM Patriounit SidodadiNo.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.Bahwa harga kamera merek kanon seri Power Shot

terdakwa saat mengambil kamera merek kanon seri Power Shot SX500IS warna hitam tersebut tanpa seijin siapapun / kantor LSM Patiro;e Bahwa barang bukti berupa : satu 1 (satu) kamera merek kanon seri Power ShotSX500 IS warna hitam tersebut adalah milik kantor LSM Patriounit SidodadiNo.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.e Bahwa harga kamera merek kanon seri Power Shot SX500 IS warna hitamtersebut Rp.3.500.000,( tiga juta lima ratus ribu rupiah ).e Awalnya pada saat saksi Akan naik kelantai 2 saksi

berpacana pemotretan dimonumen pers, maksud saksi Wahyu saya suruh cek kameranya, namun setelahdicek kamera sudah tidak ada ditempatnya, kemudian Sdr.Wahu berusahamencari dengan cara bertanya pada Sdri.Tyas dam Sdri.Lastri dan karyawanyang lain dan para karyawan yang lain, namun semua pada tidak ada yang tahu,kemudian mai bersama karyawan mengadakan miteng membahas kamera yanghilang tersebut, dan kami sepekat melaporkan kejadian tersebut ke polisidan darihasil rapat kami mencurigai terdakwa/ Andy.e

mengambil kamera merek kanon seri Power ShotSX500 IS warna hitam tersebut tanpa seijin siapapun / kantor LSM Patiro;e Bahwa barang bukti berupa : satu 1 (satu) kamera merek kanon seri PowerShot SX500 IS warna hitam tersebut adalah milik kantor LSM PatriounitSidodadi No.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.Bahwa harga kamera merek kanon seri Power Shot SX500 IS warna hitamtersebut Rp.3.500.000,( tiga juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa awalnya saya berpapasan dengan terdakwa dilantai satu kemudiansaya

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 10.45 WIBkedatangan saaksi Wahyu yang bekerja di kantor kami LSM Patrio AlamatSidodadi No.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.telah kehilangansebuah sebuah kamera merek kanon seri Power Shot SX500 IS warna hitam.Bahwa benar selanjutnya saksi menanyai Sdr.Wahyu siapa orang yang telahdicurigai sebagai pengambi kamera tersebut dan dijawab oleh Wahyu kalaudia mencurigai Andi yang bekerja dikantor