KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq.KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG VS SRI MULYATI binti KARDJO

Bahwa perkara pidana atas nama SRI MULYATI binti KARDJO berawaladanya Laporan Polisi Nomor : LP/90/A/VI/2011/Reskrim yangHal. 12 dari 24 hal. Put. No.1262 K/Pid/2013dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTengah Resor Kota Besar Semarang, dengan atas nama Pelapor adalahENDANG SUPROBO,SH. dan yang menjadi Terlapor adalah atas namaSRI MULYATI binti KARDJO, yang dikeluarkan oleh PolrestabesSemarang tertanggal 08 Juni 2011..

Bahwa Surat Pemberitahuan Pencabutan Permohonan Kasasi atasnama Terdakwa SRI MULYATI binti KARDJO melalui Kuasa hukumnyaHal. 15 dari 24 hal. Put.

No.1262 K/Pid/201314.15.16.LBH Mawar Saron Semarang tertanggal 27 Juni 2012 yang diajukankepada Mahkamah Agung Republik Indonesia dan Akta PencabutanPermohonan Kasasi dari Terdakwa SRI MULYATI binti KARDJO melaluiKuasa hukumnya LBH Mawar Saron Semarang atas nama HANDOKO,SH., M.Kn., Adv, dkk yang diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 01/Kasasi/Aka.Pid 2012/PN.Smg tanggal 27 Juni2012 ;Bahwa Relas Pemberitahuan Pencabutan Kasasi dari Penasihat HukumTerdakwa SRI MULYATI binti KARDJO

melalui Kuasa Hukumnya LBH Mawar SaronSemarang tertanggal 27 Juni 2012 yang ditujukan kepada MahkamahAgung Republik Indonesia dan Akta Pencabutan Permohonan Kasasidari Terdakwa SRI MULYATI binti KARDJO melalui Kuasa HukumnyaLBH Mawar Saron Semarang tertanggal 27 Juni 2012 yang ditujukankepada Mahkamah Agung Republik Indonesia dan Akta PencabutanPermohonan Kasasi dari Terdakwa SRI MULYATI binti KARDJO melaluiKuasa Hukumnya LBH Mawar Saron Semarang atas nama HANDOKO,SH., M.Kn., Adv, dkk yang diterima

Bahwa Kejaksaan Negeri Semarang yang telah melakukan eksekusiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 64/Pid.Sus/2012/ PT.Smg, tanggal 19 Maret 2012 adalah sudah tepat,hal tersebut didasarkan pada : Surat Pemberitahuan Pencabutan Permohonan Kasasi atas namaTerdakwa SRI MULYATI binti KARDJO melalui kuasa hukumnyaLBH Mawar Sharon Semarang tertanggal 27 Juni 2012 yangditujukan kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia dan AktaPencabutan Permohonan Kasasi dari Terdakwa SRI MULYATIbinti KARDJO

Bahwa Rasipan bin Kardjo telah menikah dengan Anis Sulistyowatibinti Adelan pada tanggal 27 agustus 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu kabupaten Lamongan Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta nikah nomor : 314/68/VIII/96 tanggal 27agustus 1996.;2. Bahwa sebelum menikah, Rasipan bin Kardjo berstatus jejaka danAnis Sulistyowati binti Adelan berstatus perawan.3.

Bahwa selama menikah antara Rasipan bin Kardjo dan AnisSulistyowati binti Adelan bada dukhul dan telah dikarnuai 3 orang anakyang bernama:Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.0491/Padt.P/2020/PA.Lmga.lka Rochmatun Nisa binti Rasipan, tempat tanggal lahir Lamongan,20 November 1997.;b.Dika Makhfudz Amrillah bin Rasipan, tempat tanggal lahir Lamongan,14 september 2007.;c.Mishary Yusuf Alhafidz bin Rasipan, Tempat tanggal lahir Sorong, 19mei 2014.:;4.

Bahwa kakek kandung pemohon (Kardjo bin ) telah meninggal duniaPada hari sabtu, 10 desember 1994 di Perumahan KPR Victory KotaSorong karena sakit.7. Bahwa nenek kandung pemohon (Kusniatun binti Supi'l) telahmeninggal dunia Pada hari sabtu, 10 desember 1994 di rumah karenasakit.8. Bahwa Almarhum Rasipan bin Kardjo dan Almarhumah AnisSulistyowati binti Adelan telah hidup rukun dan tidak pernah bercerai sertatidak pernah keluar dari agama islam.;9.

Menyatakan pewaris (Almarhum Rasipan bin Kardjo) telahmeninggal dunia pada tanggal 31 oktober 2014 dan pewaris (AlmarhumahAnis Sulistyowati binti Adelan) telah meninggal dunia pada tanggal 27september 2020.3.

Menyatakan pewaris yang bernama Anis Sulistyowati binti Adelanmenetapkan,a.lka Rochmatun Nisa binti Rasipan (Anak Kandung)b.Dika Makhfudz Amrillah bin Rasipan (Anak Kandung)c.Mishary Yusuf Alhafidz bin Rasipan (Anak Kandung)Sebagai ahli waris dari Almarhum Rasipan bin Kardjo dan AlmarhumahAnis Sulistyowati binti Adelan4.

alamatdi Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah mereka, karena masingmasing mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon nama Suar bin Kasan, tanggal lahir 19 tahun danSu'ar bin Kasan, tanggal lahir 02 Juli 1950, sedangkan Pemohon II namaMu'anah binti Kardjo

P/2018/PA.Gs.Bahwa perbedaan biodata terjadi karena kesalahan saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Su'ar bin Kasan, tanggal lahir 19 tahun, dan Pemohon IImenggunakan biodata nama Muanah binti Kardjo, tanggal lahir 16 tahun,sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Su'arbin Kasan, tanggal lahir 02 Juli 1950 dan Pemohon II menggunakan biodataKunaah binti Karjo, tanggal lahir 27 Agustus 1960, padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Su'ar bin Kasan, tanggal lahir 19 tahun dan sedangkanPemohon II nama Mu'anah binti Kardjo

Sedangkan biodata Pemohon II yang salah adalah nama dantanggal lahir, tertulis dalam buku nikah nama Muanah binti Kardjo, tanggallahir 16 tahun.

Yang benar adalah Kunaah binti Karjo, tanggal lahir 27Agustus 1960;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Su'ar bin Kasan, umur 19 tahun, dan Pemohon Ilmenggunakan biodata nama Muanah binti Kardjo, umur 16 tahun,sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Su'arbin Kasan, tanggal lahir 02 Juli 1950; dan Pemohon II Kunaah binti Karjo,tanggal lahir 27 Agustus 1960, padahal orangnya sama;Hlm.5

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I Djasmono bin Kardjo Tempat Tanggal Lahir Tuban, 6-5-1964 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 20 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 26/375/VII/1993, tanggal 30 Juli 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I Abdul Ghofur bin Kardjo Tempat Tanggal

Lahir

perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasingbernama 1.An Nurul Latif umur 31 tahun, 2.Syarif Hidayatullah umur 19tahun, 3.Abdul Rozaq umur 17 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXXXX XXXXXX,,XXXXXXXXX XXXXX, Nomor: 261/2/VII/89 tanggal 28 Juli 1989;, tertulisNama Pemohon Djasmono bin Kardjo

Tempat Tanggal Lahir Tuban, 651964 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 20 Tahun, tetapidalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluaga tertulis Nama Pemohon PEMOHON 1 TempatTanggal Lahir Tuban, 10 Juni 1965 dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Tuban, 05 April 1972, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon Djasmono bin Kardjo Tempat Tanggal LahirTuban, 651964 dan Pemohon II Tempat

Menetapkan Nama Pemohon Djasmono bin Kardjo Tempat TanggalLahir Tuban, 651964 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 20Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor26/375/VI1I/1993, tanggal 30 Juli 1993, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, xxxxxxxxx xxxxx, diubah menjadiNama Pemohon PEMOHON 1 Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10 Juni1965 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 April 1972;3.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan inididasari oleh peristiwa yang kronologisnya sebagai berikut:e Bahwa, Para Pemohon menikah pada tanggal 28 Juli 1989,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, xxxxxxxxx xxxxx, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 261/2/VIII/89 tanggal 28 Juli 1989; Bahwa, dalam Akta Nikah tersebut diatas tertulis NamaPemohon Djasmono bin Kardjo

Menetapkan Nama Pemohon Djasmono bin Kardjo Tempat TanggalLahir Tuban, 651964 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban,20 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor26/375/V1I/1993, tanggal 30 Juli 1993, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, xxxxxxxxx XxXxxx, diubahmenjadi Nama Pemohon PEMOHON 1 Tempat Tanggal Lahir Tuban,Hal.8 dari 10 hal. Pen No. 40/Pdt.P/2022/PA.Tbn10 Juni 1965 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 April1972;3.

Menyatakan bahwa pada tanggal 18 September 1952, di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama YETIN NURYETIN, yaitu anak dari pasangan suami isteri KARDJO dan PATIMAH. 3.

Pen.Pdt.P/2012/PN.Cms tanggal 17 April 2012 tentang penetapanhari sidang perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCiamis pada tanggal 16 April 2012 di bawah register Nomor: 238/Pdt.P/2012/PN.Cms telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pemohon dilahirkan di Ciamis pada tanggal 18September 1952 dari hasil perkawinan sah orang tua pemohonbernama KARDJO

Nomor ; 474.1/77/Ds.35/2012 yang di tandatangani oleh kepala Desa Bojong Menggertanggal 13 Maret 2012, diberi tanda (bukti P.3).e 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor3207030809070057 atas nama kepala keluarga OSCAR FRITSROTTY, di beri tanda (bukti P4).e 1 (satu) lembar asli surat pernyataan atas nama YETIN NURYETINtanggal 13 Maret 2012, di tandatangani oleh Kepala Desa BojongMengger di beri tanda (bukti P5).e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.3/48/Ds.35/2012 atas nama KARDJO

YATI MULYATI, BSC, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan adikkandung.2.Bahwa Pemohon YETIN NURYETIN lahir di Ciamis pada tanggal18 September 1952 dari orangtua yang bernama KARDJO (ayah)dan PATIMAH (ibu).Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua pemohon menikah, yangsaksi ketahui bahwa orang tua pemohon pernah menikah sahsecara agama pada tahun 1941 dan saksi tidak mengetahui apakahpernah di catatkan di Kantor Urusan Agama atau tidak.Bahwa

YATIMULYATI, BSC dan saksi WATI KONAWATI bahwa Pemohonmengajukan permohonan untuk mendaftarkan dan membuat akta kelahiranbagi Pemohon dimana Pemohon YETIN NURYETIN lahir di Ciamis padatanggal 18 September 1952 dari pasangan suami istri KARDJO (ayah) danPATIMAH (ibu).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.

Menyatakan bahwa pada tanggal 18 September 1952, di Ciamistelah lahir seorang anak perempuan bernama YETIN NURYETIN,yaitu anak dari pasangan suami isteri KARDJO dan PATIMAH.3.

Purwanto bin M Sahroni yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen tanggal 27 Desember 1997, diubah menjadi Joko Purwanto bin Gasirun;

Sahroni namun yang benar adalah Joko PurwantoBin Gasirun sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) orang tua Pemohon dan Nama orang tua Pemohon II didalamKutipan Akta Nikah tertulis Murtoilah Binti Karjo namun yang benar adalahMurtoilah Binti Kardjo sebagaimana yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon Il;3.

Sahroni, sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) orang tua Pemohon tertulis denganJoko Purwanto Bin Gasirun dan Nama orang tua Pemohon II di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/1997 tertanggal 27 Desember 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen tertulis Murtoilan Binti Karjo, namun yang benaradalah Murtoilah Binti Kardjo, sebagamana yang tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon II;4. Bahwa Joko Purwanto Bin M.

Sahroni, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dengan Joko Purwanto Bin Gasirun, yang tertulis dalam KTP (KartuTanda Penduduk) orang tua Pemohon adalah orang yang sama atau satuorang yaitu orang tua Pemohon dan Murtoilah Binti Karjo, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah dengan Murtoilah Binti Kardjo, sebagaimanaPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 datiPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 datiyang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon II adalah orang yang samaatau satu orang

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas persyaratan Pembuatan Akta KelahiranPemohon untuk mendaftar Ibadah Haji Para Pemohon, karenamemerlukan satu Nama orang tua Pemohon yang jelas dan benar yaituJoko Purwanto Bin Gasirun dan orang tua Pemohon II yang jelas dan benaryaitu Murtoilah Binti Kardjo;6.

Menetapkan nama orangtua Pemohon II ( Murtoilah binti Karjo) yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumentanggal 27 Desember 1997, diubah menjadi Murtoilah binti Kardjo;4.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 333/39/VIII/1971 tanggal 09 Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Soeradi bin Kasimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 25 tahun dan nama Pemohon II Siroem binti Kardjo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Suradi bin Kasimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 13 Juli 1948 dan nama Pemohon II Sirum binti Karjo, tempat taggal

Menetapkan bahwa nama Pemohon Soeradi bin Kasimin dan namaPemohon Il Siroem binti Kardjo dalam Kutipan Akte Nikah Nomor333/39/VII/1971 tanggal 09 Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah Pemohon Suradi bin Kasimin dan Pemohon Il Sirum binti Karjo;Menyatakan Pemohon lahir di Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon Il lahirdi Ponorogo, 18 tahun, yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo,13 Juli 1948 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 08 November

ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Soeradi bin Kasimin, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 25 tahun dannama Pemohon Il Siroem binti Kardjo

untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il dengan identitasPemohon adalah nama Soeradi bin Kasimin, lahir di Ponorogo, 25 tahunsedangkan nama Pemohon Il adalah Siroem binti Kardjo

paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Suradi bin Kasimin, lahir di Ponorogo, 13 Juli1948 telah menikah dengan Pemohon Il Sirum binti Karjo, lahir di Ponorogo,08 November 1959;Hal. 5 dari 10 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Soeradi bin Kasimin, lahir di Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon Il Siroembinti Kardjo

dengan nama dan tanggal lahir yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan identitasyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama Suradi bin Kasimin,lahir di Ponorogo, 13 Juli 1948 dan Pemohon ll Sirum binti Karjo, lahir diPonorogo, 08 November 1959, kemudian pada saat menikah tertulis pada AktaNikah dengan nama Pemohon Soeradi bin Kasimin, lahir di Ponorogo, 25tahun, sedangkan Pemohon Il Siroem binti Kardjo

alamatdi Kabupaten Gresik, dibawan sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah mereka, karena masingmasing mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon I nama Suar bin Kasan, tanggal lahir 19 tahun danSu'ar bin Kasan, tanggal lahir 02 Juli 1950, sedangkan Pemohon II namaMuanah binti Kardjo

Penetapan No.0053 /Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa perbedaan biodata terjadi karena kesalahan saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Su'ar bin Kasan, tanggal lahir 19 tahun, dan Pemohon IImenggunakan biodata nama Muanah binti Kardjo, tanggal lahir 16 tahun,sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Su'arbin Kasan, tanggal lahir 02 Juli 1950 dan Pemohon II menggunakan biodataKunaah binti Karjo, tanggal lahir 27 Agustus 1960, padahal orangnya

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon I nama Suar bin Kasan, tanggal lahir 19 tahun dan sedangkanPemohon II nama Muanah binti Kardjo

Sedangkan biodata Pemohon II yang salah adalah nama dantanggal lahir, tertulis dalam buku nikah nama Mu'anah binti Kardjo, tanggallahir 16 tahun.

Yang benar adalah Kunaah binti Karjo, tanggal lahir 27Agustus 1960;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Su'ar bin Kasan, umur 19 tahun, dan Pemohon Ilmenggunakan biodata nama Mu'anah binti Kardjo, umur 16 tahun,sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Su'arbin Kasan, tanggal lahir 02 Juli 1950; dan Pemohon II Kunaah binti Karjo,tanggal lahir 27 Agustus 1960, padahal orangnya sama;Hlm.5

Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa dulu di Desa Badas, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri pernah hidupseorang lakilaki bernama Kardjo

No. 3348 K/Pdt/2010Bahwa Kardjo alias Kasmoredjo alias Handono Sastroredjo pada masahidupnya memiliki tanah yang antara lain: sebidang tanah tegal yang dalam bukuC Desa lama atas nama Handono Sastroredjo, tercatat pada No. 30 Persil No. 107S.NV luas 3.150 meter persegi yang terletak di Dusun Slangkingrejo, Desa Blaru,Kecamatan Pare (sekarang Kecamatan Badas), Kabupaten Kediri dengan batasbatas sebelah: Utara: sawah Pak Minar; Timur : tanggul Sungai Konto;Selatan : sawah Pak Suroto; Barat : Jalan

Raya PareJombang;Selanjutnya untuk menyingkatnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa kemudian Kardjo alias Kasmoredjo alias Handono Sastroredjomeninggal dunia pada tahun 1961;Setelah Kardjo alias Kasmoredjo alias Handono Sastroredjo meninggal dunia,tanah sengketa dihaki/dikuasai oleh isterinya yang kedua yaitu Watkiah, yangsekarang bertempat tinggal di Dusun Bunut RT. 15/RW. 06, Desa Bringin,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Bahwa Penggugat sejak kecil dalam hidupnya mengabdi (dalam bahasaJawa: ngenger

Kartoredjo, denganmengingat saat itu Penggugat masih mengabdi kepadanya, yang selain itu jugasebagai Kepala Desa;Bahwa oleh karena jual beli tanah sengketa antara Penggugat sebagaipembeli dan Watkiah selaku isteri dari Kardjo alias Kasmoredjo alias HandonoSastroredjo selaku penjual, dan jual beli tanah sengketa dilakukan menurut hukumadat yaitu secara tunai, terang dan di hadapan Kepala Desa, serta tanoa adakeberatan dari ahli waris Kardjo alias Kasmoredjo alias Handono Sastroredjo,adalah sah menurut

Petani, tempat tinggal di XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1987 dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama di XXXX, KabupatenMagetan;Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah adalah nama Pemohon Pemohon bin Suto Kardjo

Identitas sebenarnya adalah nama Pemohon Pemohon namun pada saat perkawinan identitas yang dicatat dalam akta nikah adalah namaPemohon Pemohon bin Suto Kardjo ;Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Para Pemohon yang dicatatdalam akta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadi karena kelalaian ParaPemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaPemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas ParaPemohon benar atau tidak; ;Bahwa akibat dari kesalahan

Putusan No. 0001XXXX, Kabupaten Magetan sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor282/11/1/1987 tanggal 15 Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan namun karena kelalaian ParaPemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaPemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas ParaPemohon benar atau tidakmaka terjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitu. namaPemohon Pemohon bin Suto Kardjo, sedangkan

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Pemohon bin Suto Kardjo , sedangkan identitas yang benaradalah namaPemohon! Pemohon ;3. Bahwakesalahan penulisan tersebutterjadi karena kelalaian Para Pemohon yanghanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohon kepadaaparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas Para Pemohon benar atautidak, sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 282/11/II/1987tanggal 15 Februari 1987 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXX, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon Pemohon binSuto Kardjo, diubah menjadinama Pemohon! Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan;4.

Menetapkan, mengubah biodata nama, orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 430/13/I/1985 tanggal 07 Januari 1985 atas nama LEGIATI binti KARDJO TUBENI, lahir diRejomulyo18 tahun, menjadi GIARTI binti KARDJO, tempat tanggal lahir Kediri 25 Mei 1969;

3.

menghadap kesidang iniuntuk merubah nama Pemohon orang tua Pemohon dan tanggal lahirPemohon yang terdapat pada buku kutipan akta nikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah denganSunandar bin Djaiman dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal dan hidup bersama di Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kota, Kota Kediri; Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama NAMA PEMOHONYANG SALAH dengan orang yang bernama Giarti binti Kardjo

adalah satuorang yakni Pemohon dan tanggal lahir Pemohon bukan 18 tahun yangbenar tanggal lahir 25 Mei 1969; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang benar adalah Giartibinti Kardjo; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan identitas dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah untuk keperluan mengurus administrasikependudukan Pemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon ;Hal. 4 dari 11 hal.

adalah satuorang yakni Pemohon dan tanggal lahir Pemohon bukan 18 tahun yangbenar tanggal lahir 25 Mei 1969; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang benar adalah Giartibinti Kardjo; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan identitas dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah untuk keperluan mengurus administrasikependudukan Pemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagidipersidangan ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya

Penetapan Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.kadr.Menimbang, bahwa bukti Kartu Keluarga (P.5), adalah bukti otentik yangmemberi bukti bahwa nama Pemohon di Kartu Keluarga Pemohon adalah Giartidan ayah Pemohon tertulis Kardjo;Menimbang, bahwa bukti Kelahiran anak Pemohon (P.6), adalah buktiotentik yang memberi bukti bahwa anak Pemohon nama ibu kandung bernamaGiarti;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menghadirkan saksisaksi yang bernama Mulyono dan Majid, yang memberikan keterangan dalamsumpahnya bahwa

Giarti binti Kardjo telah terikat dalam perkawinan yang sahdengan Sunandar (almarhum) dan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHONdan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tanggal 25 Mei 1969;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat untukdidengar sebagai saksi karena halhal yang diterangkan disertai dengan sebabmusabab pengetahuannya, hal mana sesuai dengan Pasal 171 ayat (1) HIR, olehkarena itu keterangannya dapat dipakai sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ketentuan

yangmerupakan harta asal dari ibunya yang bernama WARUJU binti KARDJOberupa: Sebidang tanah darat Persil 124 D.II C No. 2765 luas + 1.543 M2 yangterletak di Dukuh Dronjong, Desa Kendal Sari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 599 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Suminten, Tinggal, Sri Asin, Rusdics ; Sebelah Timur : Ernitidan Kasiwan ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Kusen ;Bahwa tanah sebagaimana tersebut pada angka 3 semula atas namaWARJU bin KARDJO

kemudian berubah menjadi atas nama anakanaknyaWARJU bin KARDJO, kemudian berubah menjadi atas nama SOERJO, setelahSOERJO meninggal dunia Sertifikat Hak Milik No. 599 berubah menjadi atasnama ENI HARTATI dan ETY SURYATI (para Tergugat dan Il) yangmerupakan anak angkat dari almarhum SOERJO bin KABIN dengan dasarHal. 3 dari 13 hal.

sesuai buku C (buku tanah) No. 2765 atasnama Warju Kardjo ;2.

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum karena dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa darisurat bukti dan para saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugatdan bukti P2, ternyata bahwa barang sengketa semula adalah milik Warjubin Kardjo dan setelah meninggal dunia diwariskan kepada anakanaknyayaitu Pemohon Kasasi/Penggugat dan para orang tua para Turut TermohonHal. 9 dari 13 hal. Put.

dan di hadapan Camat (TurutTermohon Kasasi/Tergugat IV) diadakan pembagian warisan dimana Soerjobin Kabin memperoleh objek sengketa ; Bahwa oleh karena objek sengketa adalah harta warisan yang diterima Soerjobin Kabin yang berasal dari Warju bin Kardjo maka objek sengketa tetapmerupakan barang gawan yang tidak dapat diwarisi oleh anak angkat ;Hal. 10 dari 13 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SLAMET SANTOSO Bin KARDJO dan terdakwa II AGUS WITO Bin TAMIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat 1 Jo Pasal 132

Ayat 1 UU Rl No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

,MH
Terdakwa:
1.SLAMET SANTOSO BIN KARDJO
2.AGUS WITO BIN TAMIM

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2020 telan meninggal dunia suami dariPemohon yang bernama Novi Triono Bin Sanimin Kardjo Wiratmo di Dumaidisebabkan karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Jalan M.Yusuf, RT.002, Keluranan Teluk Makmur,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No: 1472KM300320200002 Tertanggal 30 MaretHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Dum2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Novi Triono BinSanimin Kardjo Wiratmo sesuai Hukum Waris Islam dan untuk pengurusanpengambilan Sertifikat Hak Milik di Bank BTN serta dokumen lainnya;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon agarditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Novi Triono Bin Sanimin KardjoWiratmo oleh karena Pemohon merupakan Ahli Waris yang sah dari AlmarhumNovi Triono Bin Sanimin

Kardjo Wiratmo oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dan menetapkan;PRIMAIR:1.

Menetapkan almarhum Novi Triono Bin Sanimin Kardjo Wiratmo telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2020;3.

Almarhum

SUKESI Binti KARDJO SUMANI Tempat / tg! LahirMagetan, 15 11 1972 Umur 48 tahun Agamals!

Bahwa, semasa hidupnya ( almarhum ) KOESMAN : alias : HKOESMAN Bin KASIDIN, Pernah Menikah Syah, dengan seorangPerempuan yang bernama : SUKESI Binti KARDJO SUMANI, yangsekarang masih hidup, sebagai PEMOHON 83. Bahwa, dalam Perkawinannya antara ( almarhum ) KOESMAN :alias : H KOESMAN Bin KASIDIN, dengan seorangPerempuan yang bernama : SUKESI Binti KARDJO SUMANI (PEMOHON 8 )Telah di karuniai: 6 (enam ) orang Anak kandung, yaitu : bernama:a.

SUKESI Binti KARDJO SUMANI Sebagai Istri Almarhum3. Menetapkan Ahli Waris dari ( almarhum ) HEKSAWIRANATA KUSUMA Bin KOESMAN alias : H KOESMAN, YangMeninggal dunia pada tanggal 29052018, adalah bernama:31 ANA MARIA Binti MADELANSebagai Istri Almarhum4.

Almarhum

SUKESI Binti KARDJO SUMANI Tempat / tg! LahirMagetan, 15 11 1972 Umur 48 tahun Agamals!

Bahwa, semasa hidupnya ( almarhum ) KOESMAN : alias : HKOESMAN Bin KASIDIN, Pernah Menikah Syah, dengan seorangPerempuan yang bernama : SUKESI Binti KARDJO SUMANI, yangsekarang masih hidup, sebagai PEMOHON 83. Bahwa, dalam Perkawinannya antara ( almarhum ) KOESMAN :alias : H KOESMAN Bin KASIDIN, dengan seorangPerempuan yang bernama : SUKESI Binti KARDJO SUMANI (PEMOHON 8 )Telah di karuniai: 6 (enam ) orang Anak kandung, yaitu : bernama:a.

SUKESI Binti KARDJO SUMANI Sebagai Istri Almarhum3. Menetapkan Ahli Waris dari ( almarhum ) HEKSAWIRANATA KUSUMA Bin KOESMAN alias : H KOESMAN, YangMeninggal dunia pada tanggal 29052018, adalah bernama:31 ANA MARIA Binti MADELANSebagai Istri Almarhum4.

Bahwa setelah dibuatkan dalam akta kelahiran No. 3312LT310520170047 yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2017 tersebut terdapatperubahan dalam penulisan Nama dan Nama Orang Tua yaitu pada aktakelahiran tertulis ARI SUDARSONO lahir di Wonogiri pada tanggal 25Agustus 1971 anak laki laki dari KARDJO dan WASINAH, dirubahsehingga tertulis DARSO lahir di Wonogiri pada tanggal 25 Agustus1971 anak lakilaki dari KARJO SUWITO dan WASINAH;6.

Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon perlu melakukan Perubahanpenulisan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisARI SUDARSONO lahir di Wonogiri pada tanggal 25 Agustus 1971anak laki laki dari KARDJO dan WASINAH dirubah menjadi DARSOlahir di Wonogiri pada tanggal 25 Agustus 1971 anak lakilaki dariKARJO SUWITO dan WASINAH; yang nantinya dapat digunakan untukkepentingan, Pekerjaan, Mengurus Perceraian dan menyamakandokumen lainnya;8.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama danNama Orang Tua Pemohon Pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3312LT310520170047 yang tertulis ARI SUDARSONO lahir di Wonogiripada tanggal 25 Agustus 1971 anak laki laki dari KARDJO danWASINAH dirubah menjadi DARSO lahir di Wonogiri pada tanggal25 Agustus 1971 anak lakilaki dari KARJO SUWITO dan WASINAH.3.

Dan mobil terdakwa serahkan kepada Titin, terdakwa menerimauang gadai dari Titin Rp. 25.000.000, ( duapuluh lima juta rupiah ) uang tersebutdipotong sepuluh persen untuk komisi , terdakwa, Kardjo dan Darhamid , sisa uang adaRp. 17.500.000, ( tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) dipotong lagi Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos.

Dan mobil terdakwa serahkan kepada Titin, terdakwa menerimauang gadai dari Titin Rp. 25.000.000, ( duapuluh lima juta rupiah ) uang tersebut dipotongsepuluh persen untuk komisi , terdakwa, Kardjo dan Darhamid , sisa uang ada Rp.17.500.000, ( tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) dipotong lagi Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah) untuk ongkos.

akan menggadaikan sebuah mobilAvanza warna hitam milik saksi Nasiin dengan harga antara Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) sampai Rp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah), kemudian terdakwamenghubungi teman terdakwa Titin yang ada di Lamongan , akan tetapi dia hanya sanggupmenyewa seharga Rp. 25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiah ), sebagai tanda jadi terdakwadisuruh minjami Rp. 5.000.000, ( Limajuta rupiah) lebih dulu, Setelah uang diserahkan kepadaDarhamid terdakwa bersama dengan Kardjo

Dan mobil terdakwaserahkan kepada Titin, terdakwa menerima uang gadai dari Titin Rp. 25.000.000, ( duapuluhlima juta rupiah ) uang tersebut dipotong sepuluh persen untuk komisi , terdakwa, Kardjo danDarhamid , sisa uang ada Rp. 17.500.000, ( tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) dipotong lagiRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos. Selang dua bulan Titin ketakutan karenamobil yang disewa Titin akan diambil Lising. akhirnya Mobil Avanza tersebut terdakwa gantidengan mobilnya.

Setelah uang diserahkan kepada Darhamid terdakwa bersama dengan Kardjo menujuke Lamongan. Dan mobil terdakwa serahkan kepada Titin, terdakwa menerima uang gadai dariTitin Rp. 25.000.000, ( duapuluh lima juta rupiah ) uang tersebut dipotong sepuluh persen untukkomisi , terdakwa, Kardjo dan Darhamid , sisa uang ada Rp. 17.500.000, ( tujuh belas jutalimaratus ribu rupiah) dipotong lagi Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos.

Advokat / Penasehat hukum, alamat di Jalan LetjenSutoyo Kampung Bulaksari RT.03 RW.08, KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juni2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATmelawanSUTARLAN bin KARDJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Tumenggungan RT.04/03, DesaGenuksuran, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" >Pengadilan tersebut ; nnnTelah membaca dan mempelajari berkas

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat ( SUTARLAN bin KARDJO )terhadap Penggugat (QOMARIYAH binti GIMAN ) ;3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( SUTARLAN bin KARDJO )terhadap Penggugat (QOMARITYAH binti GIMAN ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragenditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan ;136.

atas nama SutariKisut, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Kardjo Ngadimin;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Barat : Supari/Warno;Sebelah Selatan : Desa Ngargosari;disebut Objek sengketa I;1.2. Rosidin C Desa Nomor 506 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Propinsi Jateng SK Nomor 4/IX/1/77/Neg/70 tertanggal15 Juli 1970; Nomor Urut SK 1567. Saat ini telah terbit menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 153, luas Ik. 12.970 m?

atas nama Rosidin,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Kusen;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Barat : Tanah Bandi/Parno;Sebelah Selatan : Tanah Kardjo Ngadimin;disebut Objek sengketa II;1.3. Kusen C Desa Nomor 505 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Propinsi Jateng SK Nomor 4/X/1/77/Neg/70 tertanggal 15Halaman 2 dari 33 hal. Put. Nomor 1189 K/Pdt/20161.4.1.8.1.6.1.7.Juli 1970; Nomor Urut SK. 1566. Saat ini telah terbit menjadi SertifikatHak Milik Nomor 155, luas Ik. 11.400 m?

Kardjo Ngadimin alias Hardjo Ngadimin yang juga sudah terbitmenjadi Sertifikat HM Nomor 152 atas nama Hardjo Ngadimin;9.2. alm. Suparto sudah terbit sertifikat menjadi Sertifikat HM Nomor 156atas nama Suparto;9.3. alm. Bandi terbit menjadi Sertifikat HM Nomor 159 atas nama Bandi;9.4. Warno terbit menjadi Sertifikat HM Nomor160 atas nama Warno;9.5. alm. Pawiro Setu terbit menjadi sertifikat HM Nomor 161 atas namaPawiro Setu;9.6. alm.

atas nama SutariKisut, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Kardjo Ngadimin; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Supari/Warno; Sebelah Selatan : Desa Ngargosari;disebut Objek sengketa I;2.2. Rosidin C Desa Nomor 506 dengan Surat Keputusan KanwilPertanahan Propinsi Jateng SK Nomor 4/IX/1/77/Neg/70 tertanggalHalaman 7 dari 33 hal. Put. Nomor 1189 K/Pdt/20162.3.2.4.2.5.2.6.15 Juli 1970, Nomor Urut SK 1567. Saat ini telah terbit menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 153, luas Ik. 12.970 m?