selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama saksibelum pernah melihat ataupun mendengar mereka tengkar; XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ketua RW diIngkungan Penggugat dan Tergugat tnnggal;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Malangan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpsah tempattinggal setahun kbih

dapat diferma sebagai alt bukti yang sah dandapat dipertimban gkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti (P2) Majels menihiterah temyata terbukti bahwa Tergugat beragama Kosten; Menimbang, bahwa sekin bukt+buktitertuls/surattersebut, Penggugat tehmengajukan pul sakstsaksi yang di bawah sumpah teh membenkan keterangansebagaimana teh durakan di atas yang pada pokoknya sakstsaksi mengetahuymelihatantara Penggugat dan tergugat telah berpsah tempat tinggal setidaktidaknya setahun kbih

perselishan yang dsebabkan karena Tergugat murtad (kermbali keagama Kristen) yang menyebabkan akhimya para pihak berpisah tempat tinggal sejak bulnOktober 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami ster (hubungan kelamn) sejak tahun2002; ~ $$ onan naan a nn nnn nnn anna nnn nn nn Menimbang, bahwa kehidupan suami steri sudah tdak melkukan hubungan kelamntujuh tahun kebih dan bahkan sudah berpisah tempat tinggal setahun kbih

MUHAMAD KHUDORI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunyang lalu ketika Pemohon datang ke Kantor Kelompok Bimbingan IbadahHaji (KBIH) tempat Saksi bekerja dengan membawa berkas persyaratancalon jemaah Haji atas nama Pemohon;Bahwa Saksi bekerja di Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH), saksiyang mengurus kelengkapan persyaratan calon jemaah Haji atas namaPemohon;Bahwa persyaratan calon jemaah Haji yang dibawa oleh Pemohon keKBIH waktu itu. berupa Surat Pendaftaran Pergi Haji

juta tujuh ratus ribu rupiah), jadi totalbiaya melaksanakan ibadah haji untuk saaksi korban dan kedua orangtuanyaadalah sebesar USD 27.000 atau jika dirupiahkan sekitar Rp. 351.000.000,Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 124/PID SUS/2019/PT.DKI(tiga ratus lima puluh satu juta rupiah), selanjutnya antara saksi korban danterdakwa disepakati untuk membayar uang muka sebesar USD 15.000 danterdakwa menjanjikan jika uang muka sudah dibayar maka saksi korbanakan mendapat Nomor Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH

GEMA NUSANTARA ABADI di Bank Mandiridengan nomor rekening 1660001015114.Bahwa setelah saksi korban mentransfer uang mukatersebut,ternyata sampai dengan awal Bulan Semptember 2015, saksi korban tidakmendapatkan Nomor Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH) sebagaimanayang dijanjikan terdakwa, selain itu juga terdakwa susah dihubungi dan saatsaksi korban mencari terdakwa di kantornya di JI.

dirupiahkan sekitar Rp.119.700.000, (Seratus sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah), jadi totalbiaya melaksanakan ibadah haji untuk saaksi korban dan kedua orangtuanyaadalah sebesar USD 27.000 atau jika dirupiahkan sekitar Rp. 351.000.000,(tiga ratus lima puluh satu juta rupiah), selanjutnya antara saksi korban danterdakwa disepakati untuk membayar uang muka sebesar USD 15.000 danterdakwa menjanjikan jika uang muka sudah dibayar maka saksi korbanakan mendapat Nomor Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH

GEMA NUSANTARA ABADI di Bank Mandiridengan nomor rekening 1660001015114.Bahwa setelah saksi korban mentransfer uang mukatersebut,ternyata Samapai dengan awal Bulan Semptember 2015, saksi korban tidakmendapatkan Nomor Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH) sebagaimanayang dijanjikan terdakwa, selain itu juga terdakwa susah dihubungi dan saatsaksi korban mencari terdakwa di kantornya di JI.

GEMA NUSANTARA ABADI di Bank Mandiridengan nomor rekening 1660001015114.Bahwa setelah saksi korban mentransfer uang mukatersebut,ternyata Samapai dengan awal Bulan Semptember 2015, saksi korban tidakmendapatkan Nomor Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH) sebagaimanayang dijanjikan terdakwa, selain itu juga terdakwa susah dihubungi dan saatHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 124/PID SUS/2019/PT.DKIsaksi korban mencari terdakwa di kantornya di JI.

Nurul Faizah, S.Ag. yang tidak mempunyai KelompokBimbingan Ibadah Haji (KBIH) dan tidak punya ijin untuk usahapemberangkatan ibadah haji bersamasama dengan terdakwa II. M. SholehBin Muridan, terdakwa III. M. Taufigillah dan M.

Nurul Faizah, S.Ag. yang tidak mempunyai KelompokBimbingan Ibadah Haji (KBIH) dan tidak punya ijin untuk usahapemberangkatan ibadah haji bersamasama dengan terdakwa II. M. SholehBin Muridan, terdakwa III. M. Taufiqillah dan M.

Nurul Faizah, S.Ag. yang tidak mempunyaiKelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH) dan tidak punya ijin untuk usahapemberangkatan ibadah haji bersamasama dengan terdakwa II. M. SholehBin Muridan, terdakwa III. M. Taufigillah dan M.

Nesa Abdillah, saksi bersumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang mana Pemohon adalah salahsatu jemaah Haji yang masuk KBIH; Bahwa saksi bekerja di KBIH; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon adalah Sarip Hidayatadapun Sarip Akos Sapta digunakan Pemohon sewaktu ibadah umroh; Bahwa pemohon mengganti nama karena akan berangkat Haji namunnama Pemohon ditolak karena sebelumnya Pemohon pernah memilikipaspor dengan Nama Sarip Akos Sapta; Bahwa

BIN KARMAUN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di .RT.010 RW. 001 Desa XXXXXX Wetan Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohon dan Termohon menikah tidak tahu namun sejak saksi masih kecil saksi berkeyakinan jikaPemohon dan Termohon adalah suamt isteri yang sah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon sejak saksi hidup rukun dan tnggal dirumah milk bersama selama 30 tahun kbih

, dan teah mempunyai 3 anak, manun merekasekarang sudah hidup berpisah selama tahun kbih; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar 3 kali namun tidak tahupenyebabnya; Bahwa penyebab pisah karena Pemohon pulang ke rumah adik Pemohon dan tidakpernah kembali kepada Termohon:; Bahwa selama pisah, tidak ada komunikasi lagi, dan Termohon tidak pernahmenyusul kepada Pemohon; Bahwa hal itu saksi ketahui karena saksi tetangga dekat rumah Pemohon, yang seharhari mengetahui keadaan rumah tangga

. 001 Desa XXXXXX Wetan Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohon dan Termohon menikkah tidak tahu namun sejak saksi masih kecil saksi berkeyakinan jikaPemohon dan Termohon adalah suamt isteri yang sah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon sejak saksi hidup rukun dan tnggal dirumah milk bersama selama 20 tahun lebih, dan teah mempunyai 3 anak, manun merekasekarang sudah hidup berpisah selama tahun kbih

XXXXxXXXxX, dibawah sumpahnya teh memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah kurang kbih tahun 2002 ; Bahwa setehh menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Sol, namun sejak kurang kbih tahun 2007, Penggugat bersamaanaknya bertempat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat di Sol, danpernmah Tergugat ke Kamboja selma 1 tahun, namin sehna tu Tergugatkadang masih pulang.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majels Hakim menyimpukanbahwa telah terbukti Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan teh dianda tangannya dalambuku kutpan Akta Nikah yang kemudian dilanggamya yaitu telah tdak memberi nafkah wajb kepadasteri selama 11 bulan kbih sejak Desember 2009 sampai perkara ini diajukan Nopember 2010; Menimbang, bahwa Penggugat teh mengajukan perkaranya dan telah terdaffar di KepantteraanPengadian Agama Magelang, maka Majels berkesimpulan bahwa Pengugat

belakangan ini keadaan rumah tangga biasabiasa saja dan rukunrukun saja tidak pernah tengkar, namun Tergugat mengakui danmembenarkan bahwa 2 tahun lalu' pernah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah;Bahwa Tergugat membantah semua penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yang diajukan oleh Tergugat, akan tetapi menurut Tergugatperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat mintadiberangkatkan haji, kemudian Penggugat diajak oleh Tergugat ke KBIH

diTanggulangin, dan sesampai di KBIH Penggugat diberitahu bahwa untuk hajimasa tunggunya selama 20 tahun, kemudian Tergugat menyarakan untukumroh saja, akan tetapi Penggugat tidak mau umroh dan tetap minta haji;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggal sejak Desember2015, yaitu sejak Tergugat jatuh dari sepeda motor;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh keluarga Penggugat maupun Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat keberatan atas

Termohonmembantah semua alasan gugatan Penggugat, akan tetapi menurut Tergugatperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat mintadiberangkatkan haji, Kemudian Penggugat diajak oleh Tergugat ke KBIH diTanggulangin, dan sesampai di KBIH Penggugat diberitahu bahwa untuk hajimasa tunggunya selama 20 tahun, kemudian Tergugat menyarakan untukumroh saja, akan tetapi Penggugat tidak mau umroh tapi minta haji, danTergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggal sejak Desember 2015, yaitusejak

Hamzah Bin Makkauntuk mengurus pemberangkatan calon jemaah Haji untuk menunaikanibadah haji ke tanah suci mekkah melalui KBIH MIFTHUL KHAIRkabupaten Sidrap, selanjutnya mulai terdakwa menerima uang setoranjemaah Haji dari para calon jemaah haji diantaranya INDARWASIH BintiKAMARUDDIN yang telah menyetorkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang setoran awal untuk mendapatkannomor porsi dari masingmasing calon jemaah haji untuk pemberangkatanTahun 2009 ;e Bahwa tidak

Hamzah Bin Makkauntuk mengurus pemberangkatan calon jemaah Haji untuk menunaikanibadah haji ke tanah suci mekkah melalui KBIH MIFTHUL KHAIRkabupaten Sidrap, selanjutnya mulai terdakwa menerima uang setoranjemaah Haji dari para calon jemaah haji diantaranya INDARWASIH BintiKAMARUDDIN yang telah menyetorkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang setoran awal untuk mendapatkannomor porsi dari masingmasing calon jemaah haji untuk pemberangkatanTahun 2009 ;Bahwa tidak lama

Darmawan pernah mengurusjamaah haji di kabupaten pinrang.Bahwa jamaah haji akan diberangkatkan melalui KBIH MIFTAHUL KHAIR yangberkeduduka di sidrap milik saksi. Bahwa saksi menyuruh H.

2.000.000, untuk biaya administrasi dan dikelola oleh terdakwa.Bahwa setelah mendapat no porsi masih ada lagi yang harus ditambah.Bahwa untuk tahun 2009 biaya yang harus ditambah sebanyak Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah).Bahwa para calon jamaah nanti akan diberangkatkan melalui Bekasi dan yangmengurus pendaftarannya adalah Mayor hamzah.Bahwa kenapa lewat bekasi karena disana jamaah bisa berangkat lebih cepat.Bahwa terdakwa bekerja sama dengan Mayor hamzah dalam pemberangkatan jamaahhaji melalui KBIH

sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanMei tahun 2017, bertempat di Kebun daerah Slampi Desa Lubuk Batang Baru KecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebaglan merupakan kepunyaanorang @in dengan maksud untuk dimilki secara meawan hukum, yang diakukan oleh duaorang atau kbih

sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanMei tahun 2017, bertempat di Kebun daerah Slampi Desa Lubuk Batang Baru KecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebaglan merupakan kepunyaanorang @in dengan maksud untuk dimilki secata melawan hukum, yang diakukan oleh duaorang atau kbih

masyarakat yang memanggil nama orangtua dengan menggunakan nama anak pertamanya dan nama anak pertamaSANAMO yang juga kakak Pemohon adalah MUHAMMADUN; Bahwa didalam KTP Pemohon yang baru (eKTP), nama Pemohontercantum ZAINI dan Pemohon menggunakan nama ZAINI karenamenyesuaikan dengan ijazahijazah Pemohon yang juga mencantumkannama tersebut; Bahwa Pemohon sudah pernah menunaikan ibadah haji pada tahun 2006dan ibadah umroh pada tahun 2016; Bahwa Pemohon adalah Pengurus Kelompok Bimbingan Ibadah Haji(KBIH

) Babussalam Doripoku, Mamuju Utara dan melalui KBIH tersebutPemohon ditunjuk oleh 28 (dua puluh delapan) orang calon jamaahhaji yang akan diberangkatkan tahun ini untuk menjadipembimbingnya dan Pemohon berangkat dengan biaya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang teruraldalam berita acara persidangan perkara ini dianggap sudah termaktub danikut dipertimbangkan dalam Penetapan

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, telah membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku ketua Yayasan Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH

No. 124 PK/PID/2012Terdakwa selaku KBIH melakukan perbuatan yang bukan merupakan bimbingan,yaitu telah memfasilitasi pergantian calon jemaah haji yang telah memperoleh nomorporsi digantikan oleh orang lain dengan menggunakan dokumen palsu, yaitu saksi H.Haedar Bin H. Paggama;Bahwa saksi H. Haedar Bin H.

Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku ketua Yayasan Kelompok Bimbingan IbadahHaji (KBIH) "MULTAZAM" sesuai dengan ketentuan yang berlakudiberi wewenang untuk melakukan bimbingan calon jemaah haji, akantetapi dalam pelaksanaannya Terdakwa selaku KBIH melakukanperbuatan yang bukan merupakan bimbingan, yaitu telah memfasilitasipergantian calon jemaah haji yang telah memperoleh nomor porsidigantikan oleh orang lain dengan menggunakan dokumen palsu yaitusaksi H.

SUYATMI BIN ARJO TOWI, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Manyargading, RT. 04 Rw. 01 Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa. saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun di rumahorang tua Pemohon selma kurang kbih 7 bubn, dan belum dikarunai anak dan telahberpisah selama 8 bulan ;Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan

O11 Desa Manyargading, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun di rumahorang tua Pemohon selma kurang kbih 7 bubn, dan belum dikarunai anak dan telahberpisah selama 8 bulan ;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pemah melhatpertengkarannya karena masalahnya tidak tahu yang akibatnya

perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, misalnya hutang dengan orang cilacap yangbernama Teguh sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) sampai rumah bersama yang ditempatiPenggugat dan Tergugat untuk jaminan dan telah disita;Bahwa Tergugat juga sering menjadi calo CPNS denganmeminta uang namun tidak pernah ada yang masuk menjadiCPNS padahal uangnya telah dipakai, Tergugat sebagaiPembina juga telah menggunakan uang KBIH

Bahwa Tergugat juga sering menjadi caloCPNS dengan meminta uang namun tidak pernah ada yangmasuk menjadi CPNS padahal uangnya telah dipakai,Tergugat juga telah menggunakan uang KBIH ; ~~~Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkannya sesudah akad nikah ; ~~~~~~Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (f)

Ali Rozak bin Sudirno, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Desa XXXXXX RT. 01 Rw. 02 Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekatPemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seteah menikah hidup rukunterakhir di rumah orang tua Pemohon selama kurang kbih 15 tahun, dan telh dikarunniseorang anak dan telah pisah selama 1 tahun lebih ; Bahwa sesudah itu terjadi

O01 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekatPemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seteah menikah hidup rukunterakhir di rumah orang tua Pemohon selama kurang kbih 15 tahun, dan tebh dikarunaiseorang anak dan telah pisah selama tahun lebih ; Bahwa sesudah tu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masakh Tergugat cemburu

Turyono bin Tamar, Umur 36 tahun, agama Kristen, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa XXXXXX RT. 09 Rw. 02 Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekatPemohon ;Bahwa saksi mengetahut Pemohon dengan Termohon setehh menkkah hidup rukunterakhr di rumah Termohon selma kurang kbih 10 tahun, dan tebh dikaruniai 3 oranganak dan telah pisah selama 11 bulan ;Bahwa. sesudah iu terjadi perselsihan antara Pemohon

Muzazin bin Maskur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 01 RW. 05 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahut Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukunterakhr di rumah Termohon selma kurang kbih 10 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak dan telah pisah selama 11 bulan ;Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Pemohon

XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan salespakaian, bertempat kediaman di RT.023 RW. 003 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak awal tahun 2012, sampai sekarang sudah 3tahun kbih

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BTL,tempat kediaman di RT.013 RW. 003 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua belkh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekatPenggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak awal tahun 2012, sampai sekarang sudah 3 tahun kbih

tempat tinggal diDesa Pulungan RT03/RW.16, Kecamatan Mbti Kabupaten Sleman sebagai temanPenggugat teh memberkan keterangan dengan bersumpah menumut agana Ishmyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat bemana xxxxxxxxx sedangkan Tergugatbemanma XXXxxxxxxx, Pengugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004 sudahpunya anak orang; Bahwa, seteah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kost di Jalan Palagan Tentara Pekjar,No.62 Kelurahan Negagik, KabupatenSkman selama kurang kbih

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelh menkah, hidup bersana di rumah kontrakankost seama kurang kbih 5 tahun;2.

Bahwa pengurusan paspor pemohon dahulu adalah dari KBIH; Bahwa pemohon hendak menjalankan ibadah Umrah; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 26 Februari Tahun 196;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangtidak tercantum dalam penetapan ini namun telah tercatat secara lengkap dalamBerita Acara Persidangan yang bersangkutan merupakan satu kesatuan dalampenetapan ini;Menimbang,

dikeluarkan pada tanggal 14 April 2009, Fotocopy NPWB: 58.031.692.5644.000, semua menyebutkan bahwa pemohon bernama ABD.RAHMAN lahir di Sampang, tanggal 12 Maret 1962 dan bukan SURYATIACHMAD HOLIK, yang lahir pada 12 Maret 1965 yang tertera dalam Pasporterdahulu yang dimiliki Pemohon saat melakukan ibadah Haji pada tahun 2014;Menimbang, bahwa selama ini baik pemohon tidak mempermasalahkanidentitas yang tertera di Paspor oleh karena pengurusan paspor saat pemohonmelaksanakan ibadah Haji adalah dari KBIH

Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.Suyono bin Sutar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.004 RW. 006 Desa XXXXXXX, Kecamatan XX XXX XX, Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menkah pada tahun 2003, setelh menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Termohon selma 9 tahun kbih

itu saksi ketahui karena saksi tetangga dekat rumah Pemohon, yang seharhani mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Slamet bin Sarbawi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di RT.004 RW. 006 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2003, setelh menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Termohon selma 9 tahun kbih