Pemohon:
Klemens Nembafu

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang mengadili perkaraperkara perdata,dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KLEMENS NEMBAFU; pekerjaan : Karyawan swasta, tempat tinggalKampung Coa RT. 002/RW. 000, Kelurahan Coa, KecamatanKaimana, Kabupaten Kaimana, Propinsi Papua Barat, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 9208010508080018 atas nama kepalakeluarga KLEMENS NEMBAFU, yang diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.1, P.2,P.4,P.5 dan P.6yang berupa foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah bersesuaian dengan aslinya serta bermaterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini termasuk P.3 yang berupa foto copy dari foto copy yang diakui kebenarannyaoleh Pemohon;Menimbang

keterangan seseorang, untuk itu setiap peristiwa kependudukanmemerlukan bukti yang sah untuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatansesuai dengan ketentuan UndangUndang;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Foto copy Kartu TandaPenduduk NIK : 9208012305750002 atas nama KLEMENS

belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.5 yang berupa fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 9208KM230520190001 atas namaMARGARETHA TUTUROP dikaitkan dengan keterangan Para Saksi yangberseuaian dapat diketahui MARGARETHA TUTUROP telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.3 yang berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/547.a/FF/1989 atas nama KLEMENSNEMBAFU dikaitkan keterangan Para Saksi yang bersesuaian dapat diketahuinama Pemohon tertulis KLEMENS

ADITYA WIDYATMOKO,S.H.Perician Biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses/pemberkasan : Rp100.000,Panggilan : Rp 90.000,PNBP Panggilan :Rp 10.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000.Rp246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah) ;Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya dan diberikan kepada Pemohon(Klemens Nembafu) pada tanggal 4 September 2019 atas permintaannyasendiri ;PaniteraOKTOVIANUS WATTIMENA, S.HNIP. 19601022 198203 1 001Penetapan Nomor:25/Pdt.P/2019/PN Kmn Halaman 7 dari 7 Him

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara KLEMENS BEREK dengan TEKLA SEUK KLAU pada tanggal 09 Oktober 1974 adalah sah;

1. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register

Pemohon:
KLEMENS BEREK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru dan Pemohon Kasasi II Terdakwa KLEMENS D. SONGYANAN alias DEDI tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 38/PID.SUS/2017/ PT.AMB, tanggal 26 Juli 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Tul, tanggal 12 Juni 2017 mengenai pidana penjara;

KLEMENS D. SONGYANAN alias DEDI

PUTUSANNomor 2337 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KLEMENS D.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 6041/2017/S.1237.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 27 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 Desember 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tual karenadidakwa :PRIMAIRBahwa dia Terdakwa KLEMENS D.

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa KLEMENS OD.SONGYANAN alias DEDI selama 11 (sebelas) tahun penjara dan dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan dikurangi tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa KLEMENS D.

SONGYANAN alias DEDIsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Tul, tanggal 12 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa KLEMENS D. SONGYANAN alias DEDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memaksa melakukan persetubuhan terhadap anak;.

Menyatakan Terdakwa KLEMENS D. SONGYANAN alias DEDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

- Menyatakan Terdakwa 1 PITER NIHA, Terdakwa 2 KLEMENS WONA BOMBO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang luka-luka;

- PITER NIHA ; KLEMENS WONA BOMBO

WONA BOMBO (Terdakwa II) yang padasaat itu sedang memotong padi (panen) dan menangkap seekor babi milik saksi MARIAMUDA KAKA yang masuk ke sawah tempat saksi YUSTINUS JAMA NAIRO, saksiKRISTIANUS BOMBO, PITER NIHA (Terdakwa I) dan KLEMENS WONA BOMBO(Terdakwa II) sedang memanen padinya dan setelah itu keluar lah saksi MARIA MUDAKAKA dan mendatangi tempat saksi YUSTINUS JAMA NAIRO, saksi KRISTIANUSBOMBO, PITER NIHA (Terdakwa I) dan KLEMENS WONA BOMBO (Terdakwa ID)dan berkata saya minta maaf kalo itu

langsung mengambil batu dan melempar PITERNIHA (Terdakwa I) kemudian KLEMENS WONA BOMBO (Terdakwa II) melempartombak ke arah saksi KEROBIM TANGGU HUNGA namun tidak kena kemudian saksiYUSTINUS JAMA NAIRO berusaha melerai dan menahan PITER NIHA (Terdakwa I)dan KLEMENS WONA BOMBO (Terdakwa II) begitu juga saksi PITER HOLOmenahan dan menarik saksi KEROBIM TANGGU HUNGA namun tibatiba PITER NIHA(Terdakwa I) mengambil tombak yang dipegang oleh KLEMENS WONA BOMBO(Terdakwa II) dan melemparkannya dari jarak

langsung mengambil batu dan melempar PITERNIHA (Terdakwa I) kemudian KLEMENS WONA BOMBO (Terdakwa II) melempartombak ke arah saksi KEROBIM TANGGU HUNGA namun tidak kena kemudian saksiYUSTINUS JAMA NAIRO berusaha melerai dan menahan PITER NIHA (Terdakwa I)dan KLEMENS WONA BOMBO (Terdakwa II) begitu juga saksi PITER HOLOHal 4 dari 16 Putusan No.102/Pid.B/2015/PN.Wkbmenahan dan menarikk saksi KEROBIM TANGGU HUNGA namun tibatiba PITER NIHA(Terdakwa I) mengambil tombak yang dipegang oleh KLEMENS WONA

dan kemudianoleh saksi KEROBIM TANGGU HUNGA langsung mengambil batu dan melempar PITERNIHA (Terdakwa I) kemudian KLEMENS WONA BOMBO (Terdakwa II) melempartombak ke arah saksi KEROBIM TANGGU HUNGA namun tidak kena kemudian saksiYUSTINUS JAMA NAIRO berusaha melerai dan menahan PITER NIHA (Terdakwa I)dan KLEMENS WONA BOMBO (Terdakwa II) begitu juga saksi PITER HOLOmenahan dan menarik saksi KEROBIM TANGGU HUNGA namun tibatiba PITER NIHA(Terdakwa I) mengambil tombak yang dipegang oleh KLEMENS WONA BOMBO

MERI LEKILAWANKLEMENS NAHAK, DKK

Nahak sampai berurusandengan Polisi oleh karena Klemens Nahak pernah membongkar rumah milikAnastasia di lokasi tanah sengketa, sehingga Klemens Nahak memberikan gantirugi kepada Anastasia sebesar Rp.3 juta;2.

Nahak dimana Tergugat adamembongkar rumah milik Anastasia sehingga dilaporkan ke kepolisian;Bahwa Florentina Abuk adalah anak dari Klemens Nahak yang tinggal di atastanah sengketa;Bahwa Gabriel Un adalah anak mantu dari Klemens Nahak yang juga tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa Magdalena Hoar juga ada tinggal di atas tanah sengketa;Bahwa Florentina Abuk, Gabriel Un maupun Magdalena Hoar sebelum kawinmereka tinggal di luar tanah sengketa lalu setelah kawin baru mereka tinggal diatas tanah sengketa

Nahak sendiri;Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Petrus Bria tentang keberadaan KlemensNahak di obyek tanah yang diperjual belikan tersebut dan Petrus Briamengatakan kalau ianya yang menyuruh Klemens Nahak tinggal disitu untuksementara waktu;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana asal mula orang tua dari Petrus Briamendapat tanah yang dia perjual belikan tersebut;Bahwa Klemens Nahak tidak ada pernah keberatan kepada Saksi tentangpenjualan tanah Petrus Bria tersebut kepada Meri Leki;Bahwa pada tahun2003

Nahak danistrinya yang didapat dari nenek moyangnya istrinya;Bahwa Saksi tidak tahu orangtua dari Klemens Nahak/Tergugat yang Saksitahu hanyalah orang tua dari istrinya;Bahwa Tergugat I/Klemens Nahak setahu Saksi adalah berasal dari Bakateu dansetelah kawin dengan istrinya baru ia datang ke Manumuti;Bahwa bapak dari istri Tergugat bernama Bei Bata dan ibunya bernama BeiBetekau;Bahwa ibu dari istri Tergugat tinggal di Manumuti Welolon;Bahwa Tergugat dan istrinya tinggal di tanah sengketa sejak dari

Nahak/Tergugat ;e Bahwa Klemens Nahak adalah anak mantu dari Bei Bete;e Bahwa Magdalena Hoar adalah anak mantu dari Bei Bete;e Bahwa Gabrel Un adalah anak mantu dari Bei Bete;e Florentina Abuk adalah anak kandung dari Bei Bete;e Bahwa Saksi tidak tahu nama Suami dari Magdalena Hoar dan siapa istri dariGariel Un;e Bahwa anak dari Bei Bete yang saksi ketahui adalah yang bernama Niis(perempuan), Rina (perempuan) dan Alo Seran (lakilaki);e Bahwa istri dari Klemens Nahak adalah Martha Hoar yang biasa

Klemens Adi Banusu als Adi, dk

Klemens Adi Banusu alias Adi, T erdakwa Il. AloysiusLeu alias Alo bersamasama saksi Yohanes Meni alias Anis (penuntutannyaHal. 1 dari 13 hal.

Klemens Adi Banus alias Adi berjalan kearah rumah mereka dantidak lama kemudian Terdakwa I. Klemens Adi Banus alias Adi kembalibersamasama dengan Terdakwa Il.

Klemens Adi Banusu alias Adi, T erdakwa Il.

Klemens Adi Banusu alias Adi, TerdakwaIl. Aloysius Leua lias Alo telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap saksi korban AntoniusAluman alias Anton sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana mereka Terdakwa I. Klemens Adi Banusu alias Adi,Terdakwa II.

Klemens Huby, dkk. vs Micha, dkk.

Memerintahkan kepada Tergugat Klemens Huby,Tergugat Il Alberth Womsiwor dan Tergugat IllBairen Wanimbo serta siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk mengosongkan tanah obyeksengketa dan menyerahkannya kembali kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong seperti semula;CT Te a a a od5. Menghukum Tergugat Klemens Huby, Tergugat IlAlberth Womsiwor dan Tergugat II!

Menghukum Tergugat Klemens Huby, Tergugat IlAlberth Womsiwor dan Tergugat II! Bairen Wanimbomembayar biaya Perkara yang timbul dalam perkaraini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.759.000,( tujuh ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah);. Menolak Gugatan Para Penggugat selain danselebihnya; RA RR RAR RAR RRR RA AR AR ARANanem Membaca , Risalah pernyataan permohonan' bandingyang dibuat oleh PeriteraPengadHan, Negeri WamenaHal 3dari 8 hal Ptsn No. . 42/Pdt/2008/ AT.

J PRyang menyatakan bahwa pada tanggal 2/7 Oktober 2008 Tergugat Klemens Huby, menyatakan memohon bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Wamena tanggal 16Oktober 2008 No. 04/Pdt.G/2008/PN.Wmn, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan sempurnakepada para pihak kuasa Penggugat Tergugat II, TergugatII bertanggal 28 Oktober 2008;enna es Membaca , memori banding yang diajukan olehTergugat padatanggal 13.

berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas maka putusan Pengadilan Negeri Wamena tanggal 16Oktober 2008 Nomor:04/Pdt.G/2008/PN.Wmn harus dibatalkan,dan Pengadilan Tinggi Jayapura mengadili sendiri perkarawee Memperhatikan Pasal pasal UndangUndang WHukum AcaraPerdata/ RBg, UndangUndang Pokok Agraria, serta peraturanperaturan Hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini:DRAIN N NN NNN RNIN NINN NN INNIS BINNIE IIR RII RNR RR NNN nnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat :KLEMENS

Penggugat :- Killy Tjua Mottoh Tergugat :- Klemens Obet Sineri

KLEMENS NAHAK, DKK VS MERI LEKI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KLEMENS AWOM alias KLEMENS alias KELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM TELAH BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN MENINGGALNYA ORANG ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KLEMENS AWOM alias KLEMENS alias KELI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun

Terdakwa:
KLEMENS AWOM alias KLEMENS alias KELI

Menyatakan Terdakwa KLEMENS AWOM Alias KLEMENS Alias KELItelah syah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dimukaumum telah secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan meninggalnya orang sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KLEMENS AWOM AliasKLEMENS Alias KELI berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Membebankan kepada Terdakwa KLEMENS AWOM Alias KLEMENS AliasKELI membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Kami Penasihat Hukum akhirnya menyerahkan nasiob Terdakwa KLEMENSAWOM Alias KLEMENS Alias KELI dengan ketukan palu Bapak Majelis denganmemberikan hukuman yang seringanringannya dalam arti lebih ringan dari apayang dituntut oleh Penuntut Umum.

pada saat itu rencananya akanSaksi gunakan untuk mengisi minuman ballo yang akan kami belli;Bahwa Terdakwa Klemens Awom melakukan penganiayaan terhadap korbandengan menggunakan sebuah Pisau;Bahwa Terdakwa Klemens Awom melakukan penganiayaan terhadap korbansebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai pada bagian paha sebelah kanannya;Bahwa jarak antara Saksi bersama dengan temanteman Saksi saat itu ketikamengelilingi korban sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa Terdakwa KLEMENS AWOM menikam korban dengan menggunakansebuah

Sedangkan Terdakwa KLEMENS AWOM melakukanpenusukan/penikaman terhadap korban sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenaipada bagian paha sebelah kanannya;Bahwa Terdakwa KLEMENS AWOM menikam korban dengan menggunakansebuah pisau dengan cara Terdakwa KLEMENS AWOM memegang pisaudengan menggunakan tangan kanannya ditusukkan ke arah paha kanankorban;Bahwa Terdakwa dan temanteman mengeroyok korban ALFRED YERIRUMBARAR adalah jalanan umum yang sering dilalui orang dan merupakantempat yang dapat dengan mudah dilihat

Menyatakan Terdakwa KLEMENS AWOM Alias KLEMENS Alias KELIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM TELAH BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN MENINGGALNYA ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KLEMENS AWOM Alias KLEMENSAlias KELI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahundan 6 (Enam) Bulan;3.

(PENUNTUT UMUM)- KLEMENS RICHARD MEMBILONG (TERDAKWA)

terdakwa, dan pada saat identitasnyadipertanyakan dipersidangan Terdakwa Klemens Richard Membilongmembenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, danTerdakwa Klemens Richard Membilong dapat menjawab semuapertanyaan dengan baik, oleh karenanya Terdakwa Klemens RichardMembilong adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, sehinggadapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya menuruthukum;Dengan demikian maka unsur Barang Siapa telah terpenuhimenuruthukum;Ad.2 UnsurMelakukan Penganiayaan.Menimbang

UnsurBarang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara a quotelah mengajukan seorang lakilaki bernama Klemens RichardMembilong sebagai Terdakwa, dan pada saat identitasnyadipertanyakan dipersidangan Terdakwa Klemens Richard Membilongmembenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,dan Terdakwa Klemens

Oleh karenanya Terdakwa Klemens Richard Membilong telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Klemens RichardMembilong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, maka Terdakwa Klemens Richard Membilong haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum memutus perkara ini peru diperimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Keadaan

Menyatakan Terdakwa Klemens Richard Membilong tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Klemens Richard Membilong tersebut daridakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Klemens Richard Membilong tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Klemens Richard Membilongdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat Dana pensiun setelah dipotong dan diperhitungkan dengan pembayaran hak hak Tergugat sebagai akibat pemutusan hubungan kerja sebesar Rp660.128.035,00 (enam ratus enam puluh juta seratus dua puluh delapan ribu tiga puluh lima rupiah), dengan perincian sebagai berikut:Nama Tergugat Total Saldo Dana Pensiun Per 30 Juni 2021 Total Uang Pesangon Sesuai Ketentuan Pasal 52 ayat (1) PP 35/2021 Selisih Yang Dibayar Oleh PenggugatWilliam Paul Klemens

FREEPORT INDONESIATergugat: William Paul Klemens Kafiar

Menyatakan Terdakwa ALBERTUS ENDI ALIAS ENDI BIN KLEMENS SAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Terdakwa:ALBERTUS ENDI Alias ENDI Bin KLEMENS SAK

Menyatakan terdakwa I KLEMENS UBAS Alias EMZON dan terdakwa II ALFREDIANUS W. HURIT Alias ADE NO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- KLEMENS UBAS Alias EMZON- ALFREDIANUS W. HURIT Alias ADE NO

Pada saat itu Terdakwa bersama Terdakwa Klemens Ubasalias Emzon duduk minum di dalam tenda pesta tersebut, tidak lamakemudian Terdakwa melihat korban bersama saksi Fajri Lamen dan Saridatang ke pesta tersebut lalu duduk berhadapan dengan Terdakwa danTerdakwa Klemens Ubas alias Emzon.

Setelah itu Terdakwa danTerdakwa Klemens Ubas alias Emzon melihat korban berbisik kepadaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Lbtsaksi Fajri Lamen sambil melihat ke arah Terdakwa dan Terdakwa Klemens Ubas alias Emzon. Pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa Klemens Ubas alias Emzon mendengar korban sempat memaki dengankata Uti (alat vital lakilaki).

Kemudian korban dan saksi Fajri Leman duduk melingkar bersamadengan terdakwa KLEMENS UBAS Alias EMZON dan terdakwa llALFREDIANUS W. HURIT Alias ADE NO, dimana pada saat itu terdakwa KLEMENS UBAS Alias EMZON dan terdakwa Il ALFREDIANUS W. HURITAlias ADE NO sedang minum arak yang sudah disediakan oleh pemilik rumahFerdi Koda. kemudian terdakwa KLEMENS UBAS Alias EMZON dan terdakwall ALFREDIANUS W.

Kemudian korban dan saksi Fajri Leman duduk melingkar bersamadengan terdakwa KLEMENS UBAS Alias EMZON dan terdakwa IllALFREDIANUS W. HURIT Alias ADE NO, dimana pada saat itu terdakwa KLEMENS UBAS Alias EMZON dan terdakwa Il ALFREDIANUS W. HURITAlias ADE NO sedang minum arak yang sudah disediakan oleh pemilik rumahFerdi Koda. kemudian terdakwa KLEMENS UBAS Alias EMZON dan terdakwall ALFREDIANUS W.

Kemudian terdakwa KLEMENS UBAS Alias EMZON danterdakwa Il ALFREDIANUS W.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Felisitas Juliani Elsira Banafanu pertama, jenis kelamin perempuan yang lahir di Kupang pada tanggal 27 Oktober 2013 adalah anak yang sah dari seorang Ibu yang bernama Derti Liufeto (Pemohon II) dan seorang Ayah yang bernama Orlando Klemens Banafanu (Pemohon I);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan pengesahan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
1.ORLANDO KLEMENS BANAFANU
2.DERTI LIUFETO

M E N G AD I L I :

1. Menyatakan terdakwa RAFAEL FRANSISCO DAENG ZAKARIAS Alias KLEMENS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat, sedang dan ringan serta kerusakan kendaraan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
SUPRITSON
Terdakwa:
RAFAEL FRANSISCO DAENG ZAKARIAS alias KLEMENS

.;KLEMENS WORIASI;VSGUBERNUR PROVINSI PAPUA;PITER CORIES MATHEUS;YUSUF PAISEI,;

Yamin Serui ; KLEMENS WORIASI.

Putusan No. 01/G/2015/PTUN.JPR1616Saudara YUSUF PAISEI dari partai PKB dan Saudara KLEMENS WARIOSIdari partai NASDEM digantikan oleh Saudara MORLIES MATHEUS dariPartai NASDEM;20.Bahwa objek sengketa a quo dikeluarkan oleh Tergugat melanggar21.ketentuan Pasal 206 ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012Tentang Pemilihnan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, DewanPerwakilan Daerah dan Dewa Perwakilan Rakyat Daerah dan PeraturanKPU Nomor 29 Tahun 2013 sebagaimana telah diubah dengan PeraturanKPU Nomor

Menyatakan Terdakwa Klemens Awom alias Mansar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidaupa na " Penganiayaan :

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Klemens Awom alias Mansar dengan pidana penjara selasma 7 ( tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkaapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Terdakwa:
KLEMENS AWOM alias MANSAR

PUTUSANNomor : 66/ Pid.B/2018 /PN.MNKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : KLEMENS AWOM Alias Mansar;Tempat Lahir : Manokwari;Umur / Tgl Lahir : 19 Tahun /09 November 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : AnggremKabupaten Manokwari

Mnk. r 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari tanggal 17 April 2018 Nomor:No.66/Pen.Pid.B/2018/PN.MNK tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 17 April 2018 Nomor:No.93/Pen.Pid.B/2018/PN.MNK tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa KLEMENS AWOM Alias MANSAR beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal

KLEMENS AWOM Alias MANSAR bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut dalam surat dakwaan.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi sepenuhnya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan.;4.

KLEMENS AWOM alias MANSAR dan korbannya (ABUNG) yaitu penjual roti keliling.;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan.;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan Terdakwamembenarkan semua keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan penyidik.

Mnk. r 9Menyatakan terdakwa KLEMENS AWOM Alias MANSAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,?