Putusan No.1612/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 17 Juli 2020 dan 28 Juli 2020 Nomor1612/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

sebagaimanadiuraiakan di muka, gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,Namun berdasarkan putusan sela pada tanggal 27 Juli 2020 Nomor1612

Penggugat sanggup membayar biayaDerkala jn nnn nn nnn nnn nnnAtau) apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tertanggal 25 Agustus 2014 dan 03 September 2014 Nomor1612/Pdt.G/2014/PA.Pwt. yang telah

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor1612/Pdt.G/2017/PA.Sit dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal20 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

Keluarga (KK) atas nama Pemohon Nomor3523161301100022, nama pemohon tercatat NASRUDIN SAIKHU, diberimaterai secukupnya ditandai dengan P 2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor1612/D/TA/1995 tertanggal 24 April 1995, nama Pemohon. tercatatSAIKHLU , diberi materai secukupnya ditandai dengan P 3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 49/33/V/95 tertanggal 13Mei 1995, nama Pemohon Tercatat SAIKHU, diberi materai secukupnyaditandai dengan P 4;Fotokopi ljazah SMP Anak Pemohon Nomor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1612/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

KompetensiAbsolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikanPasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majlis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, selanjutnyaPenggugat menyatakan dan mohon perkara Penggugat Nomor1612

Namun hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaanya yang pasti di selurunh wilayah RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, dengan Nomor1612/Pdt.G/2020/PA.Tng, tanggal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1612/Pdt.G/2020/PA.Tng, yang dibacakan dimuka persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP310/WPJ.08/2014 tanggal 19 Maret 2014 atas permohonan pasal 36 ayat(1) huruf b UU KUP menyangkut Keputusan Kanwil Nomor1612/WPJ.08/2013, tanggal 26 Juni 2013 Juncto SKPKB PPh Nomor00142/206/01/401/08 tanggal 28 November 2008;.

KonvensiDalam EksepsiMenolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan V telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Tergugat V sebagai Pemilik dan bertanggung jawab CV.Bina Niaga yang terletak di Jalan Lingkar Selatan Bukit Permai Blok NNomor 03 Serang;Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP310/WPJ.08/2014 tanggal 19 Maret 2014 atas permohonan Pasal 36 ayat(1) huruf b UU KUP menyangkut Keputusan Kanwil Nomor1612

pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olen karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1612

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1612/Pdt.G/2020/PA.Smd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari Selasa tanggal 23 April 2019 dengan register perkara Nomor1612

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.002 RW. 013Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1612

Dusun TempuranRT.03 RW.01 Desa Tempuran Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juli 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1612

GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1612

Tgl, 23112017, Hal. 1 dari 14 hal.DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 06 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1612/Pdt.G/2017/PA.Pbr., bertanggal 06 Nopember 2017 dengan dalildalilpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 November 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Tgl, 23112017, Hal. 7 dari 14 hal.Termohon telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (8) dan ayat (4);Menimbang, bahwa pada dan hari dan tanggal sidang yang telahdtetapkan, Pemohon hadir di muka persidangan secara in person, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1612/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakan di muka persidangan Termohon telahdipanggil secara

catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPemohon akan dicoret/dibatalkan pendaftarannya;Nomor Perkara: 1612/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 1 dari 8halamanTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama KuninganNomor: W.10A.14/2687/Hk.05/I/2019, tanggal O4 Januari 2019 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Gugat Pengugat tertanggal 31 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor1612

PUTUSANNomor 1612/Pdt.G/2011/PA.Jrasa yl Gent atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1612/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1612

Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sekarang kost di , KotaSurabaya, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1612

sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap,akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai kuasanya,sekalipun telah dipanggil dengan sah dan patut sebanyak 2(dua) kali panggilan, dengan surat panggilan Nomor1612