Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenapada saat itu tanah perumahan adalah milik H.DG PASARA ;8. Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenasaat itu Tergugat III belum lahir sedangkan saat ini umurnya sudah 30 tahun.9. Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenapada saat itu tanah perumahan adalah milik H.DG PASARA ;10.

Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenayang pertama kali tempati adalan LADAHA ;Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenapada saat itu tanah perumahan adalah milik HDG PASARA ;.

Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat tidak benar karena saat ituTergugat III belum lahir sedangkan saat ini umurnya sudah 30 tahun.Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenapada saat itu tanah perumahan adalah milik HDG PASARA ;10. Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenaTergugat IV baru menempati tanah perumahan selama 3 tahun ;11. Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat tidak benar ;12.

WipSaksi 1, Nurhapifah binti Jaya Dg Pasara, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Manurunge, KEcamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT karena Penggugatadalah anak ~~ kandung saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat.

Wiphendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Januari 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurhapifah binti Jaya Dg Pasara dan Adam bin Rudi Salam, keduanyatelah memberikan

Runeang Binti Manji (almh) suaminya bernama Pasara;3. Pagasing Dg Nuhung Bin Manji (Penggugat);Bahwa Pisi Bin Maddolangan istrinya bernama Mariama (Almh)mempunyai keturunan/anak bernama:e Basse Binti Piso suaminya bernama Seni;Umur 60 tahun, pekerjaan tani, alamat Cakura, Dusun Buakanga, DesaCakura, Kec. Polong Bangkeng Selatan, Kab.

Dusun Salekowa, Desa Pallantikang,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;Bahwa Sukku Bin Manji (alm) istrinya bernama Lebang mempunyaipula keturunan/anak bernama:e Sina Binti Sukku suaminya bernama RasyidUmur 55 tahun, pekerjaan tani, alamat Batu Rappe, Desa Batu Rappe,Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;e Barani Bin Sukku istrinya bernama RabaUmur 45 tahun, pekerjaan tani, qlamat Batu Rappe, Desa Batu Rappe,Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;Bahwa Runeang Binti Manji (almh) suaminya bernama Pasara

anakanaknya bernama:e Bungadaeng Binti Pasara suaminya bernama BacoUmur 60 tahun, pekerjaan tani, alamat Kampung Limbangang Jarang,Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJenepontoe Naja Bin PasaraUmur 58 tahun, pekerjaan tani, alamat dulu di Kampung LimbangangJarang, Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, Sekarang Penggugat tidak mengetahui dimanaalamatnya di Wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa selama hidup kedua alm.

Sineng, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pasara Apua, KecamatanRarowatu.

Utara, Kabupaten Bombana, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Dewi Maryanti binti Abdul Kadir, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Pasara Apua,Kecamatan Rarowatu Utara, Kabupaten Bombana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September

Risal bin Tuo, lahir di Maros 03 Mei 1983, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pasara Apua, KecamatanLantari Jaya, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kemanakan dan kenalPemohon II karena menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada tanggal 23Maret 2014:Bahwa saksi menghadiri pernikahan

Pasara;

(empat ratus riburupiah) dan jika memasang 4 (empat) angka dan cocok, maka akanmendapatkan Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), namunapabila angka yang dipasang tersebut tidak cocok, maka penombokdianggap kalah dan uang tombokan menjadi hilang/milik bandar; Bahwa cara permainan judi bola yang dilakukan Terdakwa yakniTerdakwa melihat pasaran taruhan selanjutnya memasang/taruhan judibola dengan teman dengan menyebut club yang dijagokan dan jumlahpasangan, contoh MU lawan Chalcy dengan pasara

tombokan menjadihilang/milik bandar;> Bahwa benar dalam permainan judi bola tersebut Terdakwa bertindaksebagai bandar dengan sistem pur key, apabila pemasang menangTerdakwa yang membayar dan apabila pemasang kalah maka uangpemasang menjadi milik Terdakwa selaku bandar;> Bahwa benar cara permainan judi bola yang dilakukan Terdakwa yakniTerdakwa melihat pasaran taruhan selanjutnya memasang/taruhan judi boladengan teman dengan menyebut club yang dijagokan dan jumlahpasangan, contoh MU lawan Chalcy dengan pasara

tombokan menjadi hilang/milik bandar;Menimbang, bahwa dalam permainan judi bola tersebut Terdakwabertindak sebagai bandar dengan sistem pur key, apabila pemasang menangTerdakwa yang membayar dan apabila pemasang kalah maka uang pemasangmenjadi milik Terdakwa selaku bandar, dimana cara permainan judi bola yangdilakukan Terdakwa yakni Terdakwa melihat pasaran taruhan selanjutnyamemasang/taruhan judi bola dengan teman dengan menyebut club yangdijagokan dan jumlah pasangan, contoh MU lawan Chalcy dengan pasara

Pasara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumania, S.Ag. binti Sorong) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

Sakking binti Pasara Dg. Tayang

seharusnya terlebih dahulu Penggugat memperbaiki buktikepemilikannya tersebut secara resmi melalui instansi terkait;Bahwa didalam Posita Gugatan, Penggugat mendalilkan letaktanahnya berada di Jalan Murjani Il, RT.O3 Kelurahan Karang AmbunKecamatan Tanjung Redep Kabupaten Berau, Propinsi kalimantanTimur. seluas + 740 M2 dengan batasbatas tanah : Sebelah Timur Tanah Agustinus Drs/Zainudin; Sebelah Barat jalan Padat Karya/ Murjani Il; Sebelah selatan tanah Ida/ Nandrang; Sebelah Utara tanah Paulus,P/ Daeng Pasara

cukup sehingga secara formal dapat digunakan sebagai alat buktidan diberi tanda P1 s/d P16 yang perinciannya sebagai berikut:Bukti P 1 : Foto kopi sesuai asli Surat Keterangan Penguasaan DanPemilikan Bangunan/ Tanaman Diatas Tanah NegaraNomor : 43/KLTR/VII/1996, atas nama Najaruddin,tertanggal 30 Juli 1996;Putusan No.43/G/2018/PTUN.SDM. halaman 50Bukti P 2Bukti P 3Bukti P 4Bukti P 5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Foto kopi sesuai asli Surat Tanda Terima Setoran (STTS)nama wajib pajak Daeng Pasara

, tertanggal 30 SeptemberFoto kopi sesuai asli Surat Tanda Terima Setoran (STTS)nama wajib pajak Daeng Pasara, tertanggal 30 SeptemberFoto kopi sesuai asli Surat Pernyataan dari Mustafa,tertanggal 14 Januari 2019;Foto kopi dari foto kopi Sket Lokasi Tanah PerwatasanDaeng Pasara di Jalan Padat Karya/ Murjani Tahun 1980;Foto kopi dari foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK6403051010640008, atas nama Mustafa, tertanggal 15November 2017; 272222 222220 2Foto kopi dari foto kopi Buku Tanah Hak Milik No. 2225

Daeng Pasara;Bahwa benar sebelah Timur saksi tidak tahu;Bahwa benar sebelah Barat dengan JI. Murjani yang sebelumnya PadatBahwa benar asal usul tanah milik Najaruddin dari Orang tuanya PakNajaruddin dan menggarap tanah itu bersamasama dengan orang tuaBahwa benar saksi tinggal di lokasi sejak tahun 1996;Bahwa benar alamat saksi di JI. Murjani II;Bahwa benar jalan Murjani II itu panjang;Bahwa benar masih ada Jl.

Pasal 107 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha NeQard;; 22n enn nn nnn nn nn ence nn nnnn nn ncnn nn nenennnnneMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Ayahnya bernamaDaeng Pasara (almarhum), tanah tersebut sejak 1980 digarap dandikuasai oleh Penggugat berdasarkan Surat Akta Penguasaan danKepemilikan atas Tanah Nomor : 43/KLTR/VII/1996 luas 740 m2 atasnama Najaruddin (Penggugat

Tanah Datar Km. 20 21BatusangkarPadang Ganting;Bahwaterdakwa menjelaskan sebelum kejadian pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, berawal dari terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor merek Honda BA 6763 EF warna hitam dari arah Pasara PadangGanting menuju arah Rajo Dani dengan kecepatan kendaraan sekitar 2030 km/jam pada posisi porsneling gigi 2, terdakwa melihat pesepeda bernama ILYASyang datang dari arah Rajo Dani menuju arah Pasar Padang Ganting, sebelumkejadian terdakwa sudah

Tanah Datar Km. 20 21BatusangkarPadang Ganting;Bahwa terdakwa menjelaskan sebelum kejadian pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, berawal dari terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor merek Honda BA 6763 EF warna hitam dari arah Pasara PadangGanting menuju arah Rajo Dani dengan kecepatan kendaraan sekitar 20 30 km/jam pada posisi porsneling gigi 2, terdakwa melihat pesepeda bernama ILYASyang datang dari arah Rajo Dani menuju arah Pasar Padang Ganting, sebelumkejadian terdakwa sudah

Tanah Datar Km. 20 21BatusangkarPadang Ganting, sebelum kejadian pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, berawal dari terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor merekHonda BA 6763 EF warna hitam dari arah Pasara Padang Ganting menuju arah Rajo Danidengan kecepatan kendaraan sekitar 20 30 km/jam pada posisi porsneling gigi 2, terdakwamelihat pesepeda bernama ILYAS yang datang dari arah Rajo Dani menuju arah PasarPadang Ganting, sebelum kejadian terdakwa sudah melihat pejalan kaki yang

Pasara);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan bin Pasara) terhadap Penggugat (Salma binti Gassing);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah).

Pasara) telah meninggal dunia di Maros pada tanggal 25 Agustus 2021 dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Pewaris (Ramalang Binti Mangngu Dg. Pasara) adalah :
1. Darmawati Binti Ambo Tuwo alias Ambo Tuo alias Ambo Tuwo Dg.

Penyidikdari Kepolisian Resor Luwu Utara dan Terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini ;e Bahwa Terdakwa mengerti dirinya dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAhmad Anari ;e Bahwa kejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan bersama terdakwaOktaviandi dan Kapri terhadap saksi korban Ahmad Andri pada hariKamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 wita yang bertempatdidepan Pasara

Penyidikdari Kepolisian Resor Luwu Utara dan Terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini ;Bahwa Terdakwa mengerti dirinya dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAhmad Anari ;Bahwa kejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan bersama terdakwaAndi Renaldi dan Kapri terhadap saksi koroban Ahmad Andri pada hariKamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 wita yang bertempatdidepan Pasara

Unsur Melakukan penganiayaan : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwapada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 wita yang bertempatdidepan Pasara Belawa Baru, tepatnya di Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, para Terdakwa telah memukul saksi AhmadAndri Sumardi ;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan

Jadi melakukan anasir atauelemen dari peristiwa pidana itu ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwapada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 wita yang bertempatdidepan Pasara Belawa Baru, tepatnya di Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, para Terdakwa telah memukul saksi AhmadAndri Sumardi ;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh paraTerdakwa berawal ketika para Terdakwa bersama dengan temantemannya dariPutusan No. 119/Pid.B

barang barangmilik pasar raya JM palembang ke Laci uang (drawer) dan terdakwa membatalkantransaksi yang telah terinput dikomputer kasir bahwa transaksi tersebut benar benratelah terjadi. bahwa benar dari bulan agustus 2015 sampai dengan 11 April 2016 uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 95.657.800 (Sembilan puluh lima juta enamratus lima puluh tuju ribu rupiah delapan ratus rupiah) bahwa benar pada saat pengecekan di computer kasir ID terdakwa yangmembatalkan transaksi penjualan barang pasara

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:SAMSUL BAHRI bin MANDACING, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan poros BontangSamarinda KM. 11 Rt. 002, Desa Suka Damai, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,, sebagai Pemohon I;SURMIATI binti DG PASARA

Bahwa sekitar akhir bulan Mei 2010 saksi Wuryantoro kembali datang ke rumahTerdakwa mengantar sepeda motor Honda Vario B6673ENG tersebut Terdakwamenyimpan didalam rumahnya, dan Terdakwa sepatutnya harus menduga bahwasepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan karena untuk sepeda motorYamaha Mio B6658CMI tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKBnya sementarasepeda motor tersebut akan dijual dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) yang jauh daibawah harga pasaran dimana harga pasara

DIDI FERDIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tindak pidanan tersebut namun saksidiminati kKeterangan untuk memberitahukan harga pasara dai motor Honda Variotersebut karena saksi bekerja sebagai karyawan Kepala Cabang Dealer Honda PT.Permata Prabu Pendawa;Bahwa untuk harga pasaran sekarang ini mengenai sepeda motor Honda Variotahun pembuatan 2009 dalam

Pasara);

Asdar Pasara;

Pasara);