Bahwa Terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan;Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Dum Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekira pukul 19.00wib di jalan pinag RT 017 Kel sukajadi Kec Dumai Kota Kota DumaiTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il.

Bahwa Terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan;Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Dum Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekira pukul 19.00wib di jalan pinag RT 017 Kel sukajadi Kec Dumai Kota Kota DumaiTerdakwa bersama dengan Terdakwa I.

HANAFI SINA Als NAFI Bin YEMSIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Dum Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekira pukul19.00 wib di jalan pinag RT 017 Kel sukajadi Kec Dumai Kota Kota

pertukaransehingga harus ada pihak yang menukarkan dan ada pihak yang ditukar, dalamHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Dum"menyerahkan begitupun dalam "menerima harus ada pihak yangmenyerahkan dan ada pihak yang menerima, dan ketujuh perbuatan yangdikwalifikasi sebagai tindak pidana tersebut adalah menjadikan barang sebagaiobyeknya yaitu Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekira pukul 19.00 wib dijalan pinag

Bukti Saksi1.Nama Saksi Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi, saksi sebagai adik kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2003;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Persiakan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Pinag Mancung, terakhirtinggal di rumah kontrakan

tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal Kecamatan PadangHulu, Kota Tebing Tinggi, saksi sebagai tetangga Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nama Penggugat danTergugat bernama Nama Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Persiakan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Pinag

Pol.BB.2118 MG yang bergerak dari arah Pinag Sorimenuju ke P.Sidempuan dengan kecepatan lebih kurang 40 Km/Jamdengan tarik tiga yaitu AntoniSihombing dan Khairul Siregar.keadaan saat itu sedang hujan sepeda motor yang dikendaraiberlubang sehingga terdakwa menghindari lubang dijalan tersebut dengan mengarahkan sepedamotor yang dikendarinya ke bagian kanan jalan arah dari Sibolga ke PSidempuan.TibaTibapada saat bersamaan datang dari arah depan terdakwa yaitu dari arah P.Sidempuan menunju keSibolga

Pol.BB.2118 MG yang bergerak dari arah Pinag Sorimenuju ke P.Sidempuan dengan kecepatan lebih kurang 40 Km/Jamdengan tarik tiga yaitu AntoniSihombing dan Khairul Siregar.keadaan saat itu sedang hujan sepeda motor yang dikendaraiberlubang sehingga terdakwa menghindari lubang dijalan tersebut dengan mengarahkan sepedamotor yang dikendarinya ke bagian kanan jalan arah dari Sibolga ke PSidempuan.TibaTibapada saat bersamaan datang dari arah depan terdakwa yaitu dari arah PSidempuan menunju keSibolga 1

dalam keadaan sedang hamil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya, yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa FITRIANTI BINT AHMAD YANI, pada bulan Mei danbulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei dan juniTahun 2015 bertempat di Kantor PT Permata Finance Desa Pinag

AHMAD YANI, pada bulan Mei danbulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei dan juniTahun 2015 bertempat di Kantor PT Permata Finance Desa Pinag banjar Kec.Sungai Lilin Kab. Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

Kuncin RT. 006RW. 006, Kelurahan Pinag, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSopian bin Arsa, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kampung Salembaran RT.27 RW.11 Kelurahan Salembaran Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tehadap Tergugatdengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Tanjung Pinang,pada tanggal 3 Desember 1999, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 704/04/XII/1999 tanggal 3 Desember 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pinag Timur.4.

No. 1301/Pdt.G/2012/PA Bgr13.Bahwa, oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pinag Barat, maka Penggugat mohon agarMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pinang Barat;14.

KH Hsyim Ashari Kelurahan NeroktogKecaamatan Pinag Kota Tangerang selanjutnya Terdakwa II Bsuki melakukanpenarikan dengan menggunakan kartu ATM Bank BRI milik saksi Hj Yoyohsebanyak 3 kali dengan total uang milik saksi Hj Yoyoh yang ditarik yaitusebesar Rp.3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah)Bahwa benar Terdakwa Sudarno menjelaskan bahwa setelah melakukanpenarikan uang dengan mengunakan kartu ATM Bank BRI milik Saksi Hj Yoyohlalu Terdakwa Sudarno bersamasama dengan Terdakwa II Basuki membagihasil

KH Hsyim Ashari Kelurahan NeroktogKecaamatan Pinag Kota Tangerang selanjutnya Terdakwa II Bsuki melakukanpenarikan dengan menggunakan kartu ATM Bank BRI milik saksi Hj Yoyohsebanyak 3 kali dengan total uang milik saksi Hj Yoyoh yang ditarik yaitusebesar Rp.3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah) Bahwa benar Terdakwa Sudarno menjelaskan bahwa setelah melakukanpenarikan uang dengan mengunakan kartu ATM Bank BRI milik Saksi Hj Yoyohlalu Terdakwa Sudarno bersamasama dengan Terdakwa II Basuki membagihasil

KH Hsyim Ashari Kelurahan Neroktog Kecaamatan Pinag Kota Tangerangselanjutnya Terdakwa II Bsuki melakukan penarikan dengan menggunakan kartuATM Bank BRI milik saksi Hj Yoyoh sebanyak 3 kali dengan total uang milik saksiHj Yoyoh yang ditarik yaitu sebesar Rp.3.050.000, (tiga juta lima puluh riburupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suep Sutikno bin Supadi ) dengan Pemohon II (Misinem binti Panidi ) yang dilaksanakan pada tahu 1997 di Desa Pinag Luar Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;

4. Membebankan

Sigambal IIDesa pinag Damai, dimana yang membawa menunjukkan jalan adalah Sdra ANTO,Dan berkisar pukul 00.00 Wib, kami pun tiba di perumahan SD Inpres Desa PinangDamai dimana target yang di tunjukkan oleh Sdra ANTO adalah rumah seorang guru,karena pada saat itu masih ramai orang berlewatan, terdakwapun menunggu hinggasituasi sudah mulai sunyi, sedangkan sdra ANTO sudah pergi meninggalkan terdakwadan ianya menunggu di rumah neneknya, Dan sekitar pukul 03.00 Wib, terdakwapunmulai melakukan pencurian

Senin tangggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 WIT,Terdakwa dari rumah Terdakwa di Kampung Air Garam menuju ke Wamena denganmengunakan taksi ke Pasar Misi, kKemudian setelah sampai di Pasar Misi Terdakwameminjam helm serta mantel (jas hujan) dari teman Terdakwa yang tidak kenalnamanya dikarenakan situasi Sudah mau turuh hujan selanjutnya Terdakwa menaruhjas hujan tersebut kedalam pelastik selanjutnya dengan menggunakan ojekTerdakwa ke jalan Irian Wamena dengan maksud untuk membeli pinang danmemakan pinag

Senin tangggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 WIT,Terdakwa dari rumah Terdakwa di Kampung Air Garam menuju ke Wamena denganmengunakan taksi ke Pasar Misi, Kemudian setelah sampai di Pasar Misi Terdakwameminjam helm serta mantel (jas hujan) dari teman Terdakwa yang tidak kenalnamanya dikarenakan situasi Sudah mau turuh hujan selanjutnya Terdakwa menaruhjas hujan tersebut kedalam pelastik selanjutnya dengan menggunakan ojekTerdakwa ke jalan Irian Wamena dengan maksud untuk membeli pinang danmemakan pinag

hariSenin tangggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 WIT, Terdakwa dari rumah Terdakwa diKampung Air Garam menuju ke Wamena dengan mengunakan taksi ke Pasar Misi,kemudian setelan sampai di Pasar Misi Terdakwa meminjam helm serta mantel (jashujan) dari teman Terdakwa yang tidak kenal namanya dikarenakan situasi sudah mauturun hujan selanjutnya Terdakwa menaruh jas hujan tersebut kedalampelastikselanjutnya dengan menggunakan ojek Terdakwa ke jalan Irian Wamena dengan maksuduntuk membeli pinang dan memakan pinag

Foto copy Surat keterangan belum memiliki rumah Nomor203/Ket/VIII/2007 atas nama Nurhayati yang dikeluarkan oleh LurahTanjung Pinag Barat atas nama Nurhayati yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubhi meterai yang cukup selanjutnya diberi tanda P8;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat dan Kecamatan Pulau Pinag Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Wahyudi bin Baher) terhadapPenggugat (Tri Rahmadayani binti Herman Syukmasa);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lahat dan Kecamatan Pulau Pinag

Saksil, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Air Sebayur, Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasebagai bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017, setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa AirSebayur, Kecamatan Pinag Raya; Bahwa yang saksi lihnat awalnya keadaan rumah

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Air Sebayur, Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenaberteman dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017, setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa AirSebayur, Kecamatan Pinag Raya; Bahwa yang saksi linat awalnya keadaan rumah tangga

sepengetahuan saksi, penadahan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11Desember 2013 sekira pukul 09.00 WIB di dalam rumah kakek terdakwa yang bernamaAZER ALI yang beralamatkan di Dusun Baru Utara Desa Baru Kecamatan ManggarKabupaten Belitung Timur ;Bahwa barang yang ditadah oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit handphone/ipad tablet merkAdvance warna putih tanpa kotaknya ;Bahwa sepengetahuan saksi, asal barang tersebut dari tindak pidana pencurian yang telahdilakukan oleh saksi ABDUL RAUP dan saudara PINAG

kondisinya rusak ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi ABDUL RAUP baru dua bulan dan hubungannyahanya sebatas teman ;Bahwa sepengetahuan terdakwa, pekerjaan saksi ABDUL RAUP seharihari adalahnelayan dan menjual makanan keliling ;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ABDUL RAUP, ia melakukan pencurian barangtersebut di counter hp depan kantor Desa Baru Kecamatan Manggar ;Bahwa sepengetahuan saksi, asal barang tersebut dari tindak pidana pencurian yang telahdilakukan oleh saksi ABDUL RAUP dan saudara PINAG

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinag Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dimuka sidang, tidak hadir;

kandung para pemohon:Nama : AnakTempat Tanggal lahir :Grobogan, 12 September 2002 (umur 17tahun 12 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Pelajardengan calon suaminyaNama > XXXTempat Tanggal Lahir : Grobogan, 04 April 1994Umur : 26 tahun, Agama IslamPendidikan :SDPekerjaan : Karyawan TokoNik : 6472040404940008Tempat kediaman di :Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinag

Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untuk segeramengirimkan salinan resmi dari putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil7Kabupaten Tanjung Pinang untuk dicatatkan dalam register perceraian yangsedang berjalan;6 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat yanghingga kini ditaksir sebesar Rp 341.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah);Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Pinag

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinag, Kota Tangerang, Provinsi Banten guna dicatatkan perceraia Penggugat dan Tergugat tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
5.