1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Wagimin Bin Arjowirono, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 30-01-1970 dan Rasiyem Binti Moh. Sarjani, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 31-01-1973 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 61/12/III/394/Pel V-1/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Maret 1990 diubah menjadi Moh.

Chamim Bin Arjawirana, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 11-06-1973 dan Rasiyem Binti M.

Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Duplikat kutipan AktaNikah tertulis WAGIMIN Bin ARJOWIRONO, Tempat tanggal lahirKebumen, 30011970 dan MOH CHAMIM Bin ARJAWIRANA, Tempattanggal lahir Kebumen, 11061973 Pemohon adalah orang yang samaatau satu orang yaitu Pemohon , dan tanggal lahir Pemohon II di dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang tertulis RASIYEM Binti MOH.

SARJANI,Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 31011973 dan RASIYEM Binti MOH.SARJANI, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 24041978 Pemohon IIadalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukkelengkapan persyaratan Pembuatan akta kelahiran anak Pemohonkarena memerlukan nama dan tanggal lahir Pemohon yang jelas danbenar yaitu MOH CHAMIM Bin ARJAWIRANA, Tempat tanggal lahirKebumen, 11061973 dan tanggal lahir Pemohon II yaitu RASIYEM BintiMOH.

Menetapkan Nama, nama orang tua serta tanggal lahir Pemohon, WAGIMIN Bin ARJOWIRONO, Tempat tanggal lahir Kebumen, 30011970 dan tanggal lahir Pemohon II RASIYEM Binti MOH.

Tanda Penduduk atas nama Rasiyem NIK3305046404780001 tanggal 22062018 (bukti P.3.);4.

Menetapkan nama Wagimin Bin Arjowirono, tempat dan tanggallahir Kebumen, 30011970 dan Rasiyem Binti Moh. Sarjani, tempat dantanggal lahir Kebumen, 31011973 yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 61/12/III/394/Pel V1/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen tanggal 05 Maret1990 diubah menjadi Moch Chamim Bin Arjawirana, tempat dan tanggallahir Kebumen, 11061973 dan Rasiyem Binti M.

pada Akta Kelahiran Nomor: 5112/KLT/2006, tanggal 31Juli 2006 yang = dikeluarkan oleh Badan Keluarga Berencana,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, Tercatat Pemohonadalah anak kesatu dari ayah ISMANTO dan ibu WASINI ;Bahwa Pemohon pada Kartu keluarga (KK) nomor: 3521160812060002tanggal 03052016 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ngawi dengan nama Kepala KeluargaISMANTO, nama Pemohon pada kolom nama orangtua terdaftar dengannama ayah KASRI dan ibu RASIYEM

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi ISMANTOHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN.NgwBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Ngawikarena ada kesalahan data Kependudukan ;Bahwa kesalahan tersebut adalah kesalahan penulisan nama orang tuaPemohon, dimana dalam data Kependudukan Pemohon di Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi nama orang tuaPemohon adalah KASRI (ayah) dan RASIYEM

(ibu) ;Bahwa nama orang tua Pemohon yang benar adalah ISMANTO (ayah)dan WASINI (ibu) ;Bahwa akibat kesalahan data tersebut, nama orang tua Pemohon diKartu keluarga adalah KASRI (ayah) dan RASIYEM (ibu) ;Bahwa saksi tidak mengenal KASRI dan RASIYEM ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil bahwa ada kesalahan dalam penginputan nomor datakependudukan Pemohon di aplikasi Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ngawi ;Bahwa nama pemilik nomor data kependudukan

adalah BAMBANGKURNIAWAN ;Bahwa saksi tidak mengenal BAMABANG KURNIAWAN ;Bahwa karena ada kesalahan tersebut pada Kartu keluarga nama orangtua Pemohon menjadi KASRI dan RASIYEM ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas KuasaPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di dalam dan selama persidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat pula dan lengkapdalam

buktibukti Surat maupun saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pihakpemohon yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 18 Juni2019 dengan mendapat Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Clip telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 5 Agustus1983 dari pasangan suami istri bernama Yadimulya Supardan Rasiyem

B8487475 atas nama Boniyem Yadi Mulya,yang dikeluarkan pada tanggal 27 Juni 2018, diberi tanda(Bukti P7).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut setelah diteliti serta dicocokandengan aslinya ternyata cocok dan disamping itu juga telah bermeteraicukup serta telah dilegalisir, sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan alatalat buktitersebut diatas juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut:1.Saksi Rasiyem, di bawah sumpah padapokoknya

lagi;Tarso, di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan, sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Clpe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah paman dari Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukanpermohonan ke pengadilan adalah mengubah nama Boniyemmenjadi Bonita Mulyana;e Bahwa Pemohon adalah anak Saksi yang lahir di Cilacaptanggal 5 Agustus 1983;e Bahwa ayah Pemohon bernama Yadimulya Supar,sedangkan ibu Pemohon bernama Rasiyem

Sumarto, di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahuil tujuan pemohon mengajukanpermohonan ke pengadilan adalah mengubah nama Boniyemmenjadi Bonita Mulyana;e Bahwa ayah Pemohon bernama Yadimulya Supar,sedangkan ibu Pemohon bernama Rasiyem; Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon dikenaldengan nama Bonita Mulyana, namun belum disahkan secararesmi;e Bahwa Saksi mengetahui

yang terjadi di persidanganyang termuat dalam berita acara sidang menjadi bagian dan satu kesatuanyang akan dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah mengubah nama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri daribukti: P1 sampai dengan bukti P7 disertai dengan keterangan dari 3(tiga) orang saksi, yakni saksi Rasiyem

SPPT Nomor 32.12.150.002.022.0236 atas nama Waskiyah dengan luas kuranglebih 106 meter persegi kelas A.34 dengan batasbatas sebagaimana disebutdalam gugatan;Bahwa ibu Penggugat bernama Rasiyem binti Darpan telah meninggaldunia tahun 1964 dan bapak Penggugat bernama Darsim bin Tasja meninggalpada tahun 1966, maka oleh karena itu harta pusaka yang dimaksud pada poindua diatas sejak meninggalnya ibu Penggugat dan bapak Penggugat tersebutdikuasai oleh kakak Penggugat bernama Waskiyah bin Darsim, karenawalaupun

Untuk lebih jelasnya dan menunjukan kedudukan Penggugat sebagaiahli waris, maka dibawah ini Penggugat jelaskan skema susunan silsilah abhiwaris sebagai berikut : Darsim (alm) Rasiyem (almh)Bapak Penggugat Ibu PenggugatWakkiyah (alm) CawiBapak Tergugat PenggugatSSCaskirah Al Kirot Jaelani Jenah Maelah Absori Bien JunainiTergugat Bahwa pada tahun 2007 Tergugat secara tanpa hak telah menjual dibawah tangan tanah objek sengketa tersebut kepada Nono Suparno bin Omosebagai turut Tergugat, atas perbuatan

Menetapkan Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari keturunanalmarhum Rasiyem binti Darpan;3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan PU RT 002RW. 01, Desa Panyingkiran, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten MajalengkaNo. 32.12.150.002.0220236 atas nama Waskiyah dengan luas lebih kurang106 meter persegi kelas A. 34 dengan batas Sebelah Utara tanah H.

meskipun adabantahan, banding, maupun kasasi;Subsidair:Atau memberikan putusan yang seadiladilnya sebagaimana Majelis yangterhormat menganggap patut dan adil (ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Majalengkatelah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 546/Pdt.G/2009/PA.Mjl tanggal23 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4 Dzulgqadah 1430 H. yangamarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan bahwa Waskiyah dan Cawi adalah ahli waris dari Rasiyem

Emon, Sebelah Timurtanah Bapak Bana, Sebelah Selatan Jalan Raya PU Kadipaten Jatitujuh,Sebelah Barat Jalan Desa, adalah harta peninggalan Rasiyem;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:a. Waskiyah (anak laklaki) mendapat 2/3 x 106 m = 70.66 M;b.

dunia pada tanggal 5 Mei 1977;

1. Tugiyah binti Tayibin;
2. Tumisih binti Tayibin;
3. Minanti binti Tayibin;
4. Sumardi bin Tayibin;
5. Emi Yati binti Tayibin
6. Rasiyem

   Rasiyem binti Tayibin, Lahir di Tanjung Morawa, 10 Juli 1965,Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun IX, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 22 HalamanPen. No: 0001/Pdt.P/2017/PA.Lpk5.

   Tugiyah Binti Tayibin;Tumisih Binti Tayibin;Minanti Binti Tayibin;Sumardi Bin Tayibin;Emi Yati Binti Tayibin;Rasiyem Binti Tayibin;~o a0 512. Bahwa menetapkan ahli waris Pengganti dari almarhumah TumisihBin Tayibin adalah sebagai berikut:Adi Yuwono Bin PoniranPrawito Bin PoniranSri Hariani Binti PoniranYulia Dewi Binti PoniranSuhendi Putra Bin Poniran~ 229 5 @Citra Sapariyanti Binti Poniran13.

   Rasiyem; Bahwa sepengetahuan saksi anak Tayibin dengan Sarinah yang masihhidup sekarang ini ada 4 (empat) orang lagi yaitu : Tugiyah, Sumardi, EmiYati dan Rasiyem sedangkan yang bernama : Minanti Ssudah meninggaldunia berkisar tahun 1993 yang lalu dan yang bernama Tumisih meninggaldunia berkisar tahun 2015 yang lalu dan keduanya meninggal dunia dalammemeluk agama Islam dan karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi anak dari Tumisih dengan suaminya yangbernama Poniran ada 6 (enam) orang, akan tetapi

   Emi Yati binti Tayibin dan Rasiyem bintiTayibin dan ahli waris pengganti 1. Adi Yuwono bin Poniran, 2. Prawito binPoniran, 3. Sri Hariani binti Poniran, 4, Yulia Dewi binti Poniran, 5. SuhendiPutra bin Poniran, 6. Citra Sapariyanti binti Poniran, 7. Sri Weni binti Mario dan8.

   Rasiyem dan buktiP. 7, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Tumisih dengan Ponoranmempunyai keturunan 6 (enam) orang anak yang bernama : 1. Adi Yuwono, 2.Prawito, 3. Sri Hariani, 4. Yulia Dewi, 5. Suhendi, dan 6. Citra Sapariyanti, danbukti P. 8. Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Minanti dengan Mariomempunyai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.

Rasiyem di Desa Dawuhan Rt.18 Rw.04 KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun saksi bersama rekanrekannya melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa para terdakwa ditangkap karena diketahui telah bermain kartu remidengan taruhan uang;e Bahwa para terdakwa bermain judi remi bersama dengan Suradi aliasGerumbul dan Marno, namun berhasil melarikan diri; Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan set kartu remi, (satu)buah tikar warna biru, dan uang tunai sebesar Rp.88.000, (delapan puluhdelapan

Rasiyem di Desa Dawuhan Rt.18 Rw.04 KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun saksi bersama rekanrekannya melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa para terdakwa ditangkap karena diketahui telah bermain kartu remidengan taruhan uang;Bahwa para terdakwa bermain judi remi bersama dengan Suradi aliasGerumbul dan Marno, namun berhasil melarikan diri;Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan set kartu remi, (satu)buah tikar warna biru, dan uang tunai sebesar Rp.88.000, (delapan puluhdelapan ribu

Hariyono Bin Kadimun :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013, sekitar pukul 02.00 Wib dihalaman rumah saksi Rasiyem di Desa Dawuhan Rt.18 Rw.04 KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun para terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolisi;Bahwa saat itu di rumah saksi Rasiyem sedang ada acara pernikahan anaknya;Bahwa para terdakwa ditangkap karena diketahui telah bermain kartu remidengan taruhan uang;Bahwa para terdakwa bermain judi remi bersama dengan Suradi aliasGerumbul dan Marno, namun berhasil

Agus Triono Bin Supiono: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013, sekitar pukul 02.00 Wib dihalaman rumah saksi Rasiyem di Desa Dawuhan Rt.18 Rw.04 KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun para terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolisi;Bahwa saat itu di rumah saksi Rasiyem sedang ada acara pernikahan anaknya;Bahwa para terdakwa ditangkap karena diketahui telah bermain kartu remidengan taruhan uang;Bahwa para terdakwa bermain judi remi bersama dengan Suradi aliasGerumbul dan Marno, namun berhasil

Ikut Serta Main Judi Di Jalan Umum Atau Di Pinggir Jalan Umum Atau Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum, Kecuali Kalau Ada Ijin Dari14Penguasa Yang Berwenang Yang Telah Memberi Ijin Untuk Mengadakan Perjudian;e Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013, sekitar pukul 02.00Wib di halaman rumah saksi Rasiyem di Desa Dawuhan Rt.18 Rw.04Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun para terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polisi, karena melakukan permainan judi remi;e Menimbang bahwa cara permainan

yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin bin Marsai terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan dan Pengelapan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah Nomor S2413EU berserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Rasiyem

saksi RASTYEM kurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, para terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi Rasiyem

telah melapor kepolisi maka terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantor polisi;e Bahwa kepada adik saksi yang bernama Suyati tersebut terdakwa memintauang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk menebus uang ringgitcanthel dimaksud dan uang tersebut dikembalikan terdakwa setelah di dalamtahanan ketika saksi menjenguknya;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Siti Nur Kholifahe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pada hari lupa kirakira bulan Mei2014 saksi bertemu dengan saksi Rasiyem

Unsur menggerakan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang, ataumengadakan perjanjian hutang atau meniadakan piutang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menawarkan adanya uang ringgitCanthel yang dapat dipergunakan apabila seseorang yang membawa uang tersebut danmembeli barang sesuatu uangnya akan kembali maka karena tertarik saksi Rasiyem dansaudaranya Suyati meminta kepada terdakwa uang Ringgit Canthel yang ditawarkan olehterdakwa tersebut,untuk itu terdakwa telah meminta uang tunai sebesar

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan para saksi dan terdakwa sendiribahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sepakat bertemu dengansaksi RASIYEM binti RASMIDAN dimana pada saat itu saksi RASTYEM bintiRASMIDAN membawa sepeda motor merk Honda warna merah Nomor Polisi S2413EU, setelah pertemuan tersebut terdakwa mengajak saksi RASTYEM binti RASMIDANpergi ke Malang dengan mengendarai sepeda motor milik saksi RASTYEM dengan caraberboncengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Suparman Bin Nasemita, Sukomulyo, 21 tahun, dan Rasiyem binti Kartasentana, Sukomulyo, 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 180/19/VI/103/IV/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, tanggal 10 Juni 1986 dirubah menjadi Dedi Karyono bin Nasemita, Kebumen, 22-08-1964 dan Rasijem binti Kartasentana, Kebumen, 17-04-1961;

3.

SALINAN PENETAPANNomor : 0044/Pdt.P/2017/PA.Kbmw w uDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SUPARMAN bin NASEMITA, tempat tanggal lahir Kebumen, 22081964, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Mulyosri Rt.002Rw.004 Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON I;RASIYEM binti KARTASENTANA

Menetapkan nama Suparman bin Nasemita (Pemohon )tempat tanggal lahirSukomulyo, 21 tahun dan nama Rasiyem binti Kartasentana (Pemohon II)tempat tanggal lahir di Sukomulyo, 21 tahun yang tertulis dalam Akta NikahNo. 180/19/V1/103/IV/1986 tanggal 10 Juni 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiDedi Karyono bin Nasemita (Pemohon I) tempat tanggal lahir Kebumen, 22081964 dan Rasijem binti Kartasentana (Pemohon II) tempat tanggal lahirKebumen,17041961

SUMARDI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Mulyosri Rt.002 Rw.004 DesaSukomulyo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam kutipan akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP, KK dan Akta Kelahiran;" Bahwa Pemohon bernama SUPARMAN bin NASEMITA, lalu setelahmenikah dengan RASIYEM

bin RAMITA, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Mulyosri Rt.002 Rw.004 Desa Sukomulyo,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam kutipan akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP, KK dan Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon bernama SUPARMAN bin NASEMITA, lalu setelahmenikah dengan RASIYEM

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :SUPARMAN bin NASEMITA, tempat tanggal lahir, Sukomulyo, 21 tahun danPemohon Il nama RASIYEM binti KARTASENTANA, tempat tanggal lahirSukomulyo, 21 tahun sebagaimana yang tertulis

Menetapkan nama RASIYEM alias RASIEM binti NURAKIS dalam Kutipan akta Nikah Purwojati (Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/352/XI/1967 tanggal 02 Nopember 1967 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/VI/DN.01/2012 tanggal 27 Juni 2012) dirubah menajdi RASIEM ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000;-,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

KalitapenKecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas; sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0182/Pdt.P/2012/PA.Pwttelah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Nopember 1967Pemohon melangsungkan pernikahandengan RASIYEM

Bukti saksi saksi : 22022222222 22222 nn nn neeSAKSI I: NAMA:SAJUDIN bin NURIDIN ;dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama RASIYEM aliasRASIEM binti NURAKIS pada tahun 1967 dengan nama SOCHIDI alias SACHIDalias SOHIDIN bin KARYAWIJAYA dan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama SACHID.sedang dalamsurat Nokahnya bernama SOCHIDI alias SACHID dan

49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kewenangan AbsoludPengadilan Agama Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon I dengan nama SOCHIDI alias SACHID alias SOHIDIN binKARYAWIJAYA, telah menikah secara sah dengan seorang perempan bernamaRASTYEM binti NURAKIS dan dalam surat nikah tersebut Pemohon II menggunakannama RASIYEM

Menetapkan nama RASIYEM alias RASIEM binti NURAKIS dalam Kutipan aktaNikah Purwojati (Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/352/XI/1967 tanggal 02Nopember 1967 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/VI/DN.01/2012 tanggal 27 Juni 2012) dirubah menajdi RASIEM ;4.

bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan dari perkawinanAlmarhumah dengan almarhum telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu Penggugat danTergugat, sedangkan dalam petitumnya yang dituntut hanya Penggugat (Penggugat asal)saja sebagai ahli waris yang sah dari keturunan almarhumah Almarhumah;Menimbang, bahwa dalam replik Penggugat ternyata anak Darsim selain Waskiyahdan Cawi, masih ada lagi yang bernama Nono Wiyatno tidak dimasukan sebagai pihak, halmana walaupun Nono Wiyatno ini bukan anak dari Rasiyem

( anak dari Darsim dengan Malyong), tapi karena Rasiyem lebih dahulu meninggal dunianya dari pada Darsim, maka tentuNono Wiyatno ini mempunyai hak waris atas bagian Darsim dari harta tirkah Rasiyem;Menimbang, bahwa pada tahun 2007 Tergugat secara tanpa hak telah menjual tanahsengketa kepada Nono Suparno, Penggugat dalam posita gugatannya tidak menjelaskanberapa luas tanah tersebut yang telah dijual, apakah seluruhnya atau sebagiannya, kalaupunkemudian dari pengakuan Turut Tergugat (Nono Suparno)

keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 September 2012di bawah Nomor : 1723/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 12 September 1993 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaAsmo Rubiman dan Rasiyem

memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ,1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami / isteri : ASMO RUBIMAN dan RASIYEM

Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Paijan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi : Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon sclama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa anak Pemohon lahir di Baturaja pada tanggal 12 September 1993 ; Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami ister Asmo Rubiman dan Rasiyem

sebidangtanah karas milik Tergugat (Satu) dan Tergugat II (dua) yang terletakDukuh Banjardowo Rt.006/Rw.005, Desa Sembungharjo, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan dimana tanah milik Tergugat kuranglebin seluas 1.334 m2 (seribu tiga ratus tiga puluh empat meter perseg))yaitu dengan rincian lebar 14,5 meter dan panjang 92 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2, Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT SMGSebelah Utara : Tanah Milik Kasmijan;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasiyem

Bahwa tanah milik Tergugat II juga di beli oleh Penggugat pada sekitartahun 2013 dengan luas tanah kurang lebih seluas 1.334 m2 (seribu tigaratus tiga puluh empat meter persegi) yaitu dengan rincian lebar 14,5 meterdan panjang 92 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Kasmijan;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasiyem, dan Tanah Milik Suwarni;Sebelah Barat : Tanah Milik Rasidi;Dimana Penggugat membeli tanah tersebut dengan harga Rp.15.000.000,00

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02217 atas nama Tergugat dengan letak tanah di Dusun Banjardowo Rt.006/Rw.005, DesaSembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan dengan luastanah 2.230 m2 (dua ribu dua ratus tiga puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Kasmijan;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasiyem, dan Tanah Milik Suwarni;Sebelah Barat : Tanah Milik Rasidi;5.

Bahwa, Tergugat II secara tegas membatah dan menolak dalil gugatanPenggugat pada Posita angka 2 yang menyatakan bahwa pada sekitartahun 2013 Penggugat telah membeli sebidang tanah karas milik TergugatIl yang terletak di dukuh banjardowo RT : 006, RW : 005, Desa :Sembungharjo, Kecamatan : Pulokulon, Kabupaten : Grobogan, denganbatas batas : Sebelah utara > Tanah milik kasmijan Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah milik Rasiyem dan tanah milikmsuwarni Sebelah Barat : Tanah milikdalil

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02217 atas nama Tergugat dengan letak tanah di Dusun Banjardowo Rt.006/Rw.005, DesaSembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan dengan luastanah 2.230 m2 (dua ribu dua ratus tiga puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Kasmijan;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasiyem, dan Tanah Milik Suwarni;Sebelah Barat : Tanah Milik Rasidi;Adalah obyek sengketa gugatan perbuatan melawan hukum;5.

Beli No.7/2012 atas nama Saritem dan Erna Wati dengan Luas 469 M² (empat ratus enam puluh sembilan meter persegi), dan batas batasnya adalah sebagai berikut:

mendengar keterangan para Pemohon)Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon);TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal19 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon dan Pemohon II bernama Mad Kosim bin Mad Islam(alm.) yang meninggal pada tanggal 15 September 2012, dan RASIYEM

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam perkawinan tersebut adalah Ayah kandungdari ibu Rasiyem bernama BANI, dengan dua orang saksi bernama: 1. Bapa Asam(alm.), 2. Bapak Marni (alm.) dengan mahar 1 benggol (surat keterangan terlampir);3.

Menetapkan perkawinan orang tua Pemohon bernama Mad Kosim bin Islami (lam.)dan Rasiyem binti BANI yang terjadi pada tanggal 1 Agustus 1937 di DesaKaligowong Kec. Wadas Lintang Kab. Wonosobo Jawa Tengah sah secara hukum:;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (DASRIP bin WIRYAWIKARTA) untuk nenjatuhkan talak satu kepada Termohon (RASIYEM binti SANADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; --------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;.

PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :DASRIP bin WIRYAWIKARTA, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 DesaPandansari Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai"PEMOhOM" ; $n nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn e nnn n neeMELAWAN RASIYEM

Memberikan ijin kepada Pemohon (DASRIP bin WIRYAWIKARTA)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (RASIYEM bintiSANAD)I);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (DASRIP bin WIRYAWIKARTA) untuknenjatuhkan talak satu kepada Termohon (RASIYEM binti SANADI) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 01 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awwal 1432 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai KetuaMajelis, serta Drs.

suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Pebruari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 54/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 11 Pebruari 2019 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa dahulu pemohon dilahirkan di Grobogan pada tanggal: 8 September1995 anak dari suami isteri antara NGATNO dan RASIYEM

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberi meteraicukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, Bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SUKARDIL : Bahwa dahulu pemohon dilahirkan di Grobogan pada tanggal: 8 September1995 anak dari suami isteri antara NGATNO dan RASIYEM

PADMIYATI :Bahwa dahulu pemohon dilahirkan di Grobogan pada tanggal: 8 September1995 anak dari suami isteri antara NGATNO dan RASIYEM diberi nama SITTROHMALH ; Bahwa kemudian kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Perdata RASIYEM,Tempat lahir di Grobogan, 13 Agustus 1968, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Samben Rt.003 Rw.005 Desa Pilangpayung, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;selanjutnya disebut Sebagai -------------------------------------------PEMOHON ;

PENETAPANNomor : 212/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdatapermohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :RASIYEM,Tempat lahir di Grobogan, 13 Agustus 1968, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Samben Rt.003 Rw.005 Desa Pilangoayung, Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan;selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3315045308680004 tangggal : 13082017 atas nama : RASIYEM yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3315041907077669, tangggal : 19122009atas nama Kepala Keluarga : SUTARJO yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akte Nikah No.607/197, tangggal : 09101982 atas nama: TARDJO dan RASIYEM yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Toroh, Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun 2013/2014 atasnama KRISNAWAN, yang lahir pada tanggal 12 September 1998 yangditanda tangani oleh Kepala SMP Negeri 2 Toroh, Kab.

M E N G A D I L I

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
b. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Margianto Bin Prawiro Panut ) dengan Pemohon II ( Rasiyem Binti Sutrisno Utomo ) yang dilaksanakan tanggal 15 Desember 1989 di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
c. 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Rasiyem Binti Sutrisno Utomo, umur 49 tahun.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Margianto Bin PrawiroPanut) dengan Pemohon Il (Rasiyem Binti Sutrisno Utomo) yangdilaksanakan pada Tanggal 15 Desember 1989 di Kelurahan/Desa TaramanJaya Kecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering UluTimur;3.

Rasiyem.(bukti P.1)2. Fotocopy yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya dipersidangan Kartu Keluarga No.1608091709070017 An. MARGIANTO, yang dikeluarkan oleh Camat Semendawai SUKU Ill tanggal 06052011, (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TaramanJaya, tanggal 10 2 2015, bukan pernikahan poligami Nomor :140/07/TRJ/I/2015, (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon telah pula menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.

dikabulkan;Menimbah, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahunOmaka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 8 dari 10 hal Penetapan NO.0057/Pdt.P/2016/PA.Bta.MENETA PKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARGIANTO BinPRAWIRO PANUT) dengan Pemohon Il (RASIYEM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Darsiyan bin Rakiman alias Raki) dengan Pemohon II (Rasiyem binti Karijan alias Karivan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1975 ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PA.Pml.ey Dt 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan :Darsiyan bin Rakiman alias Raki, umur 87 tahun (Pemalang, 01071930),agama Islam, pekerjaan Pensiunan veteran,pendidikan terakhir , tempat tinggal di RT.002RW.005 Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rasiyem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsiyan bin Rakimanalias Raki) dengan Pemohon II (Rasiyem binti Karijan alias Karivan);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsiyan bin Rakiman aliasRaki) dengan Pemohon II (Rasiyem binti Karijan alias Karivan) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1975;3.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02217 atas nama Tergugat I dengan letak tanah di Dusun Banjardowo Rt.006/Rw.005, Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan dengan luas tanah 2.230 m2 (dua ribu dua ratus tiga puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut: