Ditemukan 369 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — PT.DHANAR MAS CONCERN vs. ISKANDAR POEJIONO
7865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali dan mengingat bahwa padamesin Genset sebelumnya yaitu mesin Genset No.S/N 11577 setelahdilakukan Top Overhauled an dipasang kembali tidak ada masalah danberjalan dengan baik, maka Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi telah menerima order dari langganan Tergugat berupamakloon benang dari PI.Tiga Bintang Manunggal senilaiRp.561.000.000, (lima ratus enam puluh satu juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 27 September 2005 Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi melakukan Test running
    S/N11289 hingga sekarang ini tidak bias dipergunakan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi, padahal sesuai dengan perjanjianbahwa Tergugat dalam Rekonvensi/ Penggugat dalam Konvensimelakukan perbaikan dan setelah diperbaiki lalu dipasang dan dilakukanTest Running ataupun Test dengan beban ;Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/ Penggugat dalam Konvensi pernahmau melaksanakan test denganb beban dengan langsungmempergunakan ke20 mesin pemintal benang milik Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam
    ;Dan selanjutnya mempertimbangkan : Bahwa pelaksanaan GeneralOverhahoule dilakukan dibenkel Tergugat., dan telah dilakukan Runing testdan test beban dengan alatalat beban yang ada pada Penggugat danmesin berjalan dengan baik dan Pertimbangan hukum selanjutnyamempertimbangkan : Bahwa setelah mesin terpasang ditempat Tergugatdilanjutkan dengan Running test dan mesin berjalan baik ....;2.
    Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gunawan Djatmiko (hal. 34Putusan Hakim Tingkat Pertama) menerangkan bahwa setelah enginegenset S/N 11289 selesai, saksi diperintahkan untuk membawa enginegenset S/N 11289 ke Dhanar Mas Concern di Bandung untuk dirakitkembali, dan berdasarkan keterangan saksi Wawan Sujianto (hal. 35)menerangkan bahwa saksi pernah melakukan test running kurang lebih30 menit dan tidak melakukan test beban karena pihak Dhanar MasConcern tidak mau;Hal. 25 dari 30 hal. Put.
    (sebelum general overhoule) dilakukan test running mesinberjalan dengan baik dan setelah dilakukan test dengan beban barudiketahui mesin mengalami kerusakan, sehingga untuk mengetahui mesinsudah berjalan dengan baik setelah diperbaiki haruslah dilakukan testdengan beban tidak cukup dengan test running;7.
Register : 08-02-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 4/PDT.G/2012/PN.BGL
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT : - PT. CHAMIN JAYA INTERNATIONAL TERGUGAT : - PT. ARGO PARKIM INDONESIA
16035
  • test dilakukan 3 (tiga) kali dalam 3 (tiga) hari,mesin dijalankan hari pertama dalam keadaan kosong tetapihasilnya kurang30tahu, untuk hari kedua dan ketiga sudah dijalankan dantanggapan dari pihak tergugat hasilnya bagus ;Bahwa saat running test ada masalah sedikit masalah asapkemudian sudah diperbaiki, selebinnya tidak ada selanjutnyatanggung jawab bukan pada Penggugat karena sudahdiperbaiki;Bahwa setelah running test kemudian saksi tinggalkan dan bulanagustus saksi bersama dengan Mr.
    Lee Ingoo ;32Bahwa pekerjaan saksi selesai dan berhenti Sekitar bulan Juli 2011dan tidak pernah ada complin ;Bahwa pekerjaan saksi sesuai dengan gambar sebagaimana buktiP.11 ;Bahwa komentar dari Tergugat, running test dibilang bagus;Bahwa running test tiga hari tiga kali berturutturut dan yang ikutmenyaksikan saksi, PWahyu, Mr. Lee dari Pt.
    Argo dan tidak adacomplin;Bahwa yang mengerjakan sebagaimana bukti P.11 adalah saksi dantim sampai selesai, serta ditanda tangani Wahyu ;Bahwa setiap perubahan selalu ada perjanjian hitam di atas putih ;= Bahwa Saat uji coba/running test selama 3 hari saksi ada di sanadan menyaksikan kalau mesin jalan terus hasilnya bagus dan bisamenjadi pupuk ;= Bahwa selain saksi ada yang lain ikut menyaksikan yaitu Mr.
    Terhadap adanya running testtersebut, dan saat dicoba dinyalakan saat Pemeriksaan SetempatMajelis Hakim berpandangan bahwa dengan hidupnya mesin tersebutdapat dinyatakan sebagai bentuk penyerahan pekerjaan secara tidaknyata karena adanya kesesuaian kehendak dari Penggugat kepadaTergugat, hal tersebut terbukti dengan pada saat running test tidakterdapat klaim dari Tergugat terkait dengan Hasil Pekerjaan yang telahdiselesaikan oleh Penggugat, mengenai klaim Tergugat mengenaiSuara yang sangat bising
    perjanjian tersebuttidaklah diperjanjikan mengenai target produksi pupuk yang dihasilkanoleh mesin tersebut baik itu ukuran kebulatan pupuk yang dihasilkanmaupun kuantitas atau jumlah yang harus dicapai saat mesin tersebutberoperasi, adapun mengenai ketidakpuasan Tergugat terhadap mesintersebut tidak menjadi suatu alasan untuk tidak memenuhi KewajibanTergugat untuk melakukan sisa pembayaran Tahap II dan Tahap Illsebagaimana diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ;58Menimbang, setelah dilakukan running
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA
108114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhitungan FOH Running Royalti:400.658.228.95956.742.314.410 X Rp46.932.929.243 = Rp33.629.396.3812.
    Biaya Running Royalty sebesar Rp40.658.228.959,00Bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan oleh PemohonBanding kepada Terbanding, biaya Running Royaltyadalah merupakan pembayaran kepada Sharp CorporationJepang sebagai pemilik Royalty. Dengan membayarRoyalty tersebut, Pemohon Banding mendapat manfaatuntuk: menggunakan teknologi (Know how) dari SharpCorporation didalam proses produksi;Halaman 9 dari 38 halaman.
    Corporation Jepang dalam hal terdapatperubahan teknologi atau adanya teknologi barutermasuk apabila terjadi kendala dalam prosesproduksi;Bahwa berdasarkan manfaat yang diterima oleh PemohonBanding dan kenyataan bahwa manfaat tersebut berkaitandengan proses produksi, maka Pemohon Bandingberpendapat bahwa biaya Aunning Royalty yangdibayarkan kepada Sharp Corporation Jepang adalahmerupakan biaya yang dapat dikurangkan (deductibleexpenses) sebagaimana yang diatur dalam Pasal 6 ayat(1) huruf a UU PPh;Running
    Dengan demikian, karena biaya Royalti PatentFee ini berhubungan dengan kegiatan 3M, maka PemohonBanding berpendapat bahwa biaya ini adalah merupakanbiaya yang dapat dikurangkan menurut pajak;Bahwa Terbanding melakukan koreksi atas seluruh biayaRoyaltiPatent Fee dengan alasan yang sarna denganalasan koreksi atas Running Royalti.
    Dengan demikian,secara substansi, jawaban Pemohon Banding atas koreksiRoyaltiPatent Fee adalah sama dengan jawabanPemohon Banding atas koreksi Running Royalty;Bahwa berdasarkan fakta dan penjelasantersebut,Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang yangdilakukan Terbanding;Pemohon Banding tidak setuju atas penggunaan 25 percent ruleBahwa berdasarkan penjelasan dalam butir IV.2.1 di atas,dapat diketahui bahwa Terbanding melakukan koreksibiaya royalty dengan menggunakan metode 25% Per CentRule
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63 /Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 30 April 2015 — Ir.CHRIS SAPUTRO Bin LIEM SIANG AN
109331
  • Running Genset (cek list yang berisu penggunaan genset) tahun 2014 ; 4( empat)/4. 4( empat) lembar bukti pembayaran rekening listrik bulan Agustus 2014 s/d Nopember 2014 dengan No.ID pelanggan PLN : 52.301.31550.1 a.n PT.Arga Kencana Santoso ;5. 1 (satu) lembar surat kuasa No. 094/AKS/PD/V/14 tgl.20 Mei 20146. 1 (satu) lembar print out laporan kerja atas temuan di kitchen Sdr.
    Running Genset ( cek list yang berisi penggunaan genset ) tahun20144. 4 lembar bukti pembayaran rekening listrik bulan agustus 2014 s.dNovember 2014 dengan No.ID pelanggan PLN : 52.301.315150.1 a.nPT. ARGA KENCANA SANTOSOBahwa seluruh barang yang disita adalah milik terdakwa selaku direkturUtama PT. ARGA KENCANA SANTOSO, yang berkantor diJl.
    /Distribusi atau disebut MDP ( Main Distribution Panel )Distribusi Induk, RuangSubdistribusi ( SDP) lantai , pemanfaatan tenaga listrik, 2 bendel laporan hasilpemeriksaan dan pengujian motor diesel ( genset ) No.1 dan 2 Bulan Februari2013 milik hotel HORISON Semarang, Running Genset ( cek list yang berisipenggunaan genset ) tahun 2014, 4 lembar bukti pembayaran rekening listrikbulan agustus 2014 s.d November 2014 dengan No.ID pelanggan PLN :52.301.315150.1 an PT.
    Running Genset (cek list yang berisu penggunaan genset) tahun 2014 ;4. 4( empat) lembar bukti pembayaran rekening listrik bulan Agustus 2014 s/d Nopember 2014 dengan No.ID pelanggan PLN : 52.301.31550.1 a.nPT.Arga Kencana Santoso ;5. 1 (satu) lembar surat kuasa No. 094/AKS/PD/V/14 tgl.20 Mei 20146. 1 (satu) lembar print out laporan kerja atas temuan di kitchen Sdr. ACHMADMUSTOFA kepada Direksi PT.Arga Kencana Santoso tgl. 12 Desember 2014.7. 1 (satu) lembar minute of meeting Sdr.
    Running Genset (cek list yang berisu penggunaan genset) tahun 2014 ;4. 4( empat) lembar bukti pembayaran rekening listrik bulan Agustus 2014s/d Nopember 2014 dengan No.ID pelanggan PLN : 52.301.31550.1 a.nPT.Arga Kencana Santoso ;5. 1 (satu) lembar surat kuasa No. 094/AKS/PD/V/14 tgl.20 Mei 20146. 1 (satu) lembar print out laporan kerja atas temuan di kitchen Sdr. ACHMADMUSTOFA kepada Direksi PT.Arga Kencana Santoso tgl. 12 Desember2014.7. 1 (satu) lembar minute of meeting Sdr.
    Running Genset (cek list yang berisu penggunaan genset) tahun 2014 ;4. 4( empat) lembar bukti pembayaran rekening listrik bulan Agustus 2014 s/d Nopember 2014 dengan No.ID pelanggan PLN : 52.301.31550.1 a.nPT.Arga Kencana Santoso ;5. 1 (Satu) lembar surat kuasa No. 094/AKS/PD/V/14 tgl.20 Mei 20146. 1 (satu) lembar print out laporan kerja atas temuan di kitchen Sdr. ACHMADMUSTOFA kepada Direksi PT.Arga Kencana Santoso tgl. 12 Desember 2014.7. 1 (satu) lembar minute of meeting Sdr.
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. HYUNDAI INDONESIA MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Running Royalty sebesar Rp3.370.358.580,00;Menurut Terbanding:Bahwa Running Royalty sesuai ketentuan perpajakan yang berlaku dan hasilpenelitian terhadap data yang ada atas objek berupa Running Royaltysebesar Rp3.370.358.580,00 terutang dan dikenakan PPN dengan tarif 10%;Menurut Pemohon Banding: Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan olehTerbanding.
    Pemohon Banding telah melakukan penyetoran PPN Jasa LuarNegeri atas pembayaran Running Royalti sebesar Rp3.327.375.000,00Halaman 4 dari 13 halaman. Putusan Nomor 151/B/PK/PJK/2015(menurut Pemeriksa Rp3.370.358.580,00 yang dikarenakan adanyaperbedaan perhitungan kurs);Koreksi Jasa Adm. Fee sebesar Rp1.609.453.417,00;Menurut Terbanding:Bahwa Jasa Adm. Fee sesuai ketentuan perpajakan yang berlaku dan hasilpenelitian terhadap data yang ada atas objek berupa Jasa Adm.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 268/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 18 Januari 2017 — - IMBRON RAHMADANI Als IMBRON ; - ICEN SIMARMATA Als ICEN ;
173
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit 110 SW tahun 2016 warna black red tanpa plat (running) No. Rangka MH1JBK115GK308291 dan Nomor Mesin JBK1E1305831 atas nama Yuli Hutapea. Dikembalikan kepada Yuli Hutapea melalui terdakwa Icen Simarmata als Icen ; 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Smartfren tipe 4G LTE Andromax. Dikembalikan kepada saksi Baiq Putri Isabella als Bella ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit 110 SW tahun 2016 warnablack red tanpa plat (running) No. Rangka MH1JBK115GK308291 danNomor Mesin JBK1E1305831 atas nama Yuli Hutapea. Dikembalikankepada Yuli Hutapea melalui terdakwa Icen Simarmata als Icen ;e 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Smartfren tipe 4G LTEAndromax. Dikembalikan kepada saksi Baiq Putri Isabella als Bella ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 268/Pid.B/2016/PN Pms4.
    terdakwa berusaha melarikan diri tetap saja adamasyarakat yang mengikuti para terdakwa sehingga akhirnya sepedamotor yang dikendarai oleh para terdakwa mengalami jatun dan pada saatterjatuh para terdakwa berpisah ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 268/Pid.B/2016/PN PmsBahwa terdakwa lImbron Rahmadani als Imbron diamankan olehmasyarakat di Jalan Rakutta Sembiring dan langsung di bawa ke PolsekSiantar Utara Kota Pematangsiantar bersama dengan 1 (unit) sepedamotor honda revo fit warna hitam tanpa plat (running
    terdakwa berusaha melarikan diri tetap saja adamasyarakat yang mengikuti para terdakwa sehingga akhirnya sepedaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 268/Pid.B/2016/PN Pmsmotor yang dikendarai oleh para terdakwa mengalami jatuh dan pada saatterjatuh para terdakwa berpisah ;e Bahwa terdakwa Imbron Rahmadani als Imbron diamankan olehmasyarakat di Jalan Rakutta Sembiring dan langsung di bawa ke PolsekSiantar Utara Kota Pematangsiantar bersama dengan 1 (unit) sepedamotor honda revo fit warna hitam tanpa plat (running
    para terdakwa jatuh dan handphone tersebut juga jatuhke aspal dengan cepat saksi korban langsung mengambil handphonetersebut dan meneriakkan malingmaling sehingga warga sekitarberdatangan dan para terdakwa pun berusaha melarikan diri ke arah JalanRakutta Sembiring ;e Bahwa terdakwa Imbron Rahmadani als Imbron diamankan olehmasyarakat di Jalan Rakutta Sembiring dan langsung di bawa ke PolsekSiantar Utara Kota Pematangsiantar bersama dengan 1 (unit) sepedamotor honda revo fit warna hitam tanpa plat (running
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit 110 SW tahun 2016 warnablack red tanpa plat (running) No. Rangka MH1JBK115GK308291 danNomor Mesin JBK1E1305831 atas nama Yuli Hutapea. Dikembalikankepada Yuli Hutapea melalui terdakwa Icen Simarmata als Icen ;e 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Smartfren tipe 4G LTEAndromax. Dikembalikan kepada saksi Baiq Putri Isabella als Bella ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 268/Pid.B/2016/PN Pms6.
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 348/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
JULIANA RISMAULI SANTOS PANGARIBUAN
3417
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 216.000 (Dua ratus enam belas ribu rupiahUnduh DokumenDokumen Belum AdaPemohon JULIANA RISMAULI SANTOS PANGARIBUAN Rabu, 04 Jul, 2018 Running security scan. View downloadsomeoe eonDATA PENETAPAN (PUTUSAN AKHIR)SZkuH Perdata (ew)CkvQuu/epCYurtisprudensixFormat 7 Sze ~ Ay Gh db 2% MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut :..
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
249423
  • Bangka Belitung;
  • Fotocopy 1 (satu) rangkap Berita Acara Running Test beserta Lampiran Nomor : 387/BART/PAB.Ah-Babel/2016 tanggal 22 Juli 2016;
  • Dokumen Serah Terima Pertama Pekerjaan (Provisional Hand Over/PHO) Pekerjaan Rehabilitasi Pipa Transmisi Kolong Merawang di Kab. Bangka;
  • Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (Final Hand Over/FHO) Pekerjaan Rehabilitasi Pipa Transmisi Kolong Merawang di Kab. Bangka.
    ,selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pelaksanaan Pekerjaan KontrakPHO dan FHO, saksi Aulia Wahdani selaku Sekretaris diketahui bahwadilakukan running test pada tanggal 1 Agustus 2016 namun tidak dibuatBerita Acara (BA). Debit air pada saat running test tersebut kecil,kemudian Tim PHO mencari lokasi kebocoran di SPBU Kenangaselanjutnya dilaporkan kepada PPK.Kemudian pada bulan Januari 2017 sebelum serah terima akhir pekerjaandilakukan running test tetapi tidak dibuat Berita Acara.
    Bangka Tahun Anggaran 2016 pernah dilakukan running test;Bahwa pernah dilakukan running test dalam kegiatan Rehabilitasi PipaTransmisi Kolong Merawang Kab.
    test dahulu baru tahu adakebocoran, test lagi baru ada kebocoran baru addendum II;Bahwa arena kenyataannya disitu karena setelan running testpekerjaan kita selesai kita running test, pas running test ada kebocoranbeberapa di running test sebelas kali ada 10 titik kebocoran;Bahwa Kalau dalam dokumen saksi berdasarkan kontrak, spek tehnisdan gambar karena dasar saksi kerja dokumen kontrak, spek tehnisdengan syarat syarat khusus kontrak;Bahwa Mengalir tetapi tidak maksimal karena ada kebocoran itusehingga
    Pekerjaan Lainlain berupa: Dokumentasi Pekerjaan Running Test.
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1181 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1181/B/PK/PJK/2015definition of Standards; (Software, Security etc), WebServices, Hosting of Servers and Networks, Networkservices, desk site support and telecommunicationservices, building up and running corporate solutions whichare vital to all Sika Group companies;Bahwa Intellectual Property berupa hak, title and interest inany findings, reports, inventions, writings, disclosures,discoveries, computer code, developments andimprovements yang ditulis, diciptakan, dibuat atau disusunoleh
    memberikan dokumen ITServices Agreement for Services rendered by SikaInformations Syatem AG, Switzerland to PT SikaIndonesia;Bahwa berdasarkan dokumen tersebut diketahui bahwaatas IT Services berupa Corporate Network, link of localmain location, Basis bandwidth for main line 512kb, LocalInternet Access, Intrusion Detection and Network Security,IT Strategy Support Operational Repotting (Cognos)/Financial Reporting and Planning System (Hyperion),Corporate mail system, Corporate Lotus/DominoApplications, Running
    and Support of CRM Solution(Customer Relationship Management), Running andSupport of SEDIS , Running and Supportiof PIM (ProductData Information System),Development and maintenanceof Sika Axapta Standard Building up of corporate StandardModule Coordination of Contracts, licenses and projects,dsb dibebankan kepada all companies datam Group SIKAyang berisi lebih dari 100 perusahaan afiliasi.
    Putusan Nomor 1181/B/PK/PJK/2015Local Internet Access, Intrusion Detection and NetworkSecurity (Virus/Spam), IT Strategy Support .OperationalRepotting (Cognos)/Financial Reporting and PlanningSystem (Hyperion) 8008897 Corporate mail system,Corporate Lotus/Domino Applications, Running andSupport of CRM Solution (Customer RelationshipManagement), Running and Support of SEDIS (Safety &Environment Data Information System) 8009219 Runningand Support of PIM (Product Data Information System),Development
    and maintenance of Sika Axapta StandardBuilding up of corporate Standard Module Coordination ofContracts, licenses and projects, dsb;Bahwa beberapa services dibebankan hanya kepadaperusahaan yang memanfaatkan saja seperti additionalbandwidth, Running and Support of SAP R13 System,Running and Support SAP R13 HR Solution, dsb;Bahwa berdasarkan dokumen IT Services Agreementdiketahui bahwa dasar perhitungan biaya IT Servicesadalah berdasarkan Capacity Utilization Factor misalkanuntuk General Axapta
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
236447
  • Bangka Belitung;
  • Fotocopy 1 (satu) rangkap Berita Acara Running Test beserta Lampiran Nomor : 387/BART/PAB.Ah-Babel/2016 tanggal 22 Juli 2016;
  • Dokumen Serah Terima Pertama Pekerjaan (Provisional Hand Over/PHO) Pekerjaan Rehabilitasi Pipa Transmisi Kolong Merawang di Kab. Bangka;
  • Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (Final Hand Over/FHO) Pekerjaan Rehabilitasi Pipa Transmisi Kolong Merawang di Kab. Bangka.
    test;Bahwa pernah dilakukan running test dalam kegiatan Rehabilitasi PipaTransmisi Kolong Merawang Kab.
    test dahulu baru tahu adakebocoran, test lagi baru ada kebocoran baru addendum II;Bahwa arena kenyataannya disitu karena setelah running test pekerjaan kitaselesai kita running test, pas running test ada kebocoran beberapa di runningtest sebelas kali ada 10 titik kKebocoran;Halaman 180 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;Bahwa Kalau dalam dokumen saksi berdasarkan kontrak, spek tehnis dangambar karena dasar saksi kerja dokumen kontrak, spek tehnis dengansyarat syarat khusus kontrak;
    Seharusnya harga satuan untukitem pekerjaan yang sama pada saat addendum besaran maksimal samadengan harga awal.Bahwa Sebenarnya Addendum 2 (dua) dilakukan setelah pekerjaan selesai,dokumennya di Back Date.Bahwa untuk PHO maupun FHO ada, pada saat PHO dan FHO saya hadir,ya ada dilakukan Running Test untuk PHO, FHO tidak pernah Running Test,sedangkan hasil Running Test untuk PHO air mengalir tidak maksimal.Bahwa Pemilik sekaligus Direktur PT.
    Pekerjaan Lainlain berupa: Dokumentasi Pekerjaan Running Test.
    saksi Andre Hariantoni dan saksi Bambang Tri Heryanto sebagaiPengawas menerangkan bahwa pekerjaan Running Test dilaksanakan padabulan Agustus Semuanya, sementara keterangan saksi Mulyanto,ST,MM,MTmenerangkan bahwa Running Test dilaksanakan sebelum pembayaran TerminTerakhir, namun saksi menambahkan bahwa Adendum II yang tertulis tanggal20 Juni 2016 akan tetapi Adendum II dibuat setelah Running Test dilaksanakanguna menyesesuaikan dengan 10 titik kebocoran diluar Kontrak, sementaramenurut Ahli Prof.Joni
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
4631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa /T Services yang diberikan adalah general IT Services,negotiating and coordination of global Software Licence contracts,project support, process support, definition of Standards;(Software, Security etc), WebServices, Hosting of Servers andNetworks, Network services, desk site support andtelecommunication services, building up and running corporatesolutions which are vital to all Sika Group companies;d.
    memberikan dokumen /T ServicesAgreement for Services rendered by Sika Informations Syatem AG,Switzerland to PT Sika Indonesia.Bahwa berdasarkan dokumen tersebut diketahui bahwa atas /TServices berupa Corporate Network, link of local main location, Basisbandwidth for main line 512kb, Local Internet Access, IntrusionDetection and Network Security, IT Strategy Support OperationalRepotting (Cognos)/ Financial Reporting and Planning System(Hyperion), Corporate mail system, Corporate Lotus/DominoApplications, Running
    and Support of CRM Solution (CustomerRelationship Management), Running and Support of SEDIS , Runningand Supportiof PIM (Product Data Information System),Developmentand maintenance of Sika Axapta Standard Building up of corporateHalaman 33 dari 44 halaman Putusan Nomor 583/B/PK/PJK/2017(13)(14)(15)(16)Standard Module Coordination of Contracts, licenses and projects,dsbdibebankan kepada all companies datam Group SIKA yang berisi lebihdari 100 perusahaan afiliasi.
    Basis bandwidth for main line 512kb, LocalInternet Access, Intrusion Detection and Network Security(Virus/Spam), IT Strategy Support .Operational Repotting (Cognos)/Financial Reporting and Planning System (Hyperion) 8008897Corporate mail system, Corporate Lotus/DominoApplications,Running and Support of CRM Solution (Customer RelationshipManagement), Running and Support of SEDIS (Safety & EnvironmentData Information System) 8009219 Running and Support of PIM(Product Data Information System),Development
    and maintenance ofSika Axapta Standard Building up of corporate Standard ModuleCoordination of Contracts, licenses and projects, dsb;Bahwa beberapa services dibebankan hanya kepada perusahaanyang memanfaatkan saja seperti additional bandwidth, Running andSupport of SAP R13 System, Running and Support SAP R13 HRSolution, dsb;Bahwa berdasarkan dokumen /T Services Agreement diketahui bahwadasar perhitungan biaya /T Services adalah berdasarkan CapacityUtilization Factor misalkan untuk General Axapta
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
5534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa IT Services yang diberikanadalah general IT Services,negotiating and coordination ofglobal Software Licence contracts,project support, process support,definition of Standards; (Software,Security etc), WebServices,Hosting of Servers and Networks,Network services, desk site supportand telecommunication services,building up and running corporatesolutions which are vital to all SikaGroup companies Bahwa Intellectual Property berupahak, title and interest in anyfindings, reports, inventions,writings
    (c) Bahwa berdasarkan dokumen tersebutdiketahui bahwa atas IT Servicesberupa Corporate Network, link of localmain location, Basis bandwidth for mainline 512kb, Local Internet Access,Intrusion Detection and NetworkSecurity, IT Strategy SupportOperational Repotting (Cognos)/Financial Reporting and PlanningSystem (Hyperion), Corporate mailsystem, Corporate Lotus/DominoApplications, Running and Support ofCRM Solution (Customer RelationshipManagement), Running and Support ofSEDIS , Running and Supportiof
    pembebanan jasa(1) Bahwa sesuai dengan penjelasanTermohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), distribusi biaya ITservice dibagi rata keseluruh perusahaanGroup SIKA misalkan Corporate Network,link of local main location, Basis bandwidthfor main line 512kb, Local Internet Access,Intrusion Detection and Network Security(Virus/Spam), IT Strategy Support.Operational Repotting (Cognos)/ FinancialReporting and Planning System (Hyperion)8008897 Corporate mail system, CorporateLotus/Domino Applications, Running
    andSupport of CRM Solution (CustomerRelationship Management), Running andSupport of SEDIS (Safety & EnvironmentData Information System) 8009219 Runningand Support of PIM (Product DataInformation System), Development andHalaman 36 dari 49 halaman.
    Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2015maintenance of Sika Axapta StandardBuilding up of corporate Standard ModuleCoordination of Contracts, licenses andprojects, dan sebagainya;(2) Bahwa beberapa services dibebankanhanya kepada perusahaan yangmemanfaatkan saja seperti additionalbandwidth, Running and Support of SAPR13 System, Running and Support SAPR13 HR Solution, dan sebagainya;(3) Bahwa berdasarkan dokumen /T ServicesAgreement diketahui bahwa dasarperhitungan biaya /T Services adalahberdasarkan Capacity
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45139/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11954
  • Email korespondensi advice jika terjadi error saat running system;12. Email Diskusi dengan eksternal auditor;13. Oiltool Licensing Agreement beserta terjemahannya ke Bahasa Indonesia14. Print Out Haki atas nama Oil Tools;15. Sertikat merek yang diterbitkan oleh Kemneterian Hukum dan Hak AsasiManusia RI Direktorat Jenderal Hak dan Kekayaan Intelektual Nomorpendaftaran IDM000001768 tanggal pendaftaran 26 Maret 200416. Payment voucher;17. Intercompany Debit /(Credit) notes18.
    DOC # 3000000120 SOSPLHQ0809026 50,000 28/11/20083 04 MANAGEMENT FEES 2008 SOSPLHQ081205750,000 23/12/20084 Q2 MANAGEMENT FEES 2008 SOSPLHQ0809026/50,000 01/09/2008Jumlah 200,000 bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan Pemohon Banding berupa Evidence ofinsurance dari Asuransi Marsh, Email Prosedur perhitungan stock, Emailkorespondensi terkait key personality, Traning Curicullum, Email korespondensidengan advisor jika terjadi error saat running system, Email Diskusi denganeksternal auditor diketahui
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberikan dokumen ITServices Agreement for Servicesrendered by Sika InformationsSystem AG, Switzerland to PTSika Indonesia;(c) Bahwa berdasarkan dokumentersebut diketahui bahwa atas ITServices berupa CorporateNetwork, link of local mainlocation, Basis bandwidth for mainline 512kb, Local Internet Access,Intrusion Detection and NetworkSecurity, IT Strategy SupportOperational Repotting (Cognos)/Financial Reporting and PlanningSystem (Hyperion), Corporate mailsystem, Corporate Lotus/DominoApplications, Running
    and Supportof CRM Solution (CustomerRelationship Management),Running and Support of SEDIS ,Running and Support of PIM(Product Data InformationSystem), Development andmaintenance of Sika AxaptaStandard Building up of corporateHalaman 36 dari 53 halaman Putusan Nomor 1012/B/PK/PJK/201 7Standard Module Coordination ofContracts, licenses and projects,dan sebagainya dibebankankepada all companies dalamGroup SIKA yang berisi lebih dari100 perusahaan afiliasi;(d) Tidak terdapat data berapaperhitungan untuk
    Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), distribusi biaya /Tservice dibagi rata keseluruhperusahaan Group SIKA misalkanCorporate Network, link of local mainlocation, Basis bandwidth for main line512kb, Local Internet Access, IntrusionDetection and Network SecurityHalaman 38 dari 53 halaman Putusan Nomor 1012/B/PK/PJK/201 7(Virus/Spam), IT Strategy Support.Operational Repotting (Cognos)/Financial Reporting and PlanningSystem (Hyperion) 8008897 Corporatemail system, Corporate Lotus/DominoApplications, Running
    and Support ofCRM Solution (Customer RelationshipManagement), Running and Support ofSEDIS (Safety & Environment DataInformation System) 8009219 Runningand Support of PIM (Product DataInformation System),Development andmaintenance of Sika Axapta StandardBuilding up of corporate StandardModule Coordination of Contracts,licenses and projects, dan sebagainya;(2) Bahwa beberapa services dibebankanhanya kepada perusahaan yangmemanfaatkan saja seperti additionalbandwidth, Running and Support ofSAP R13
    System, Running andSupport SAP R13 HR Solution, dansebagainya;(3) Bahwa berdasarkan dokumen ITServices Agreement diketahui bahwadasar perhitungan biaya IT Servicesadalah berdasarkan CapacityUtilization Factor misalkan untukGeneral Axapta Services adalahberdasarkan jsiet Sales, BasicServices berdasarkan PersonnelCosts, Corporate mail system adalahper user, sedangkan additionalbandwidth adalah price per step/location;(4) Bahwa terkait penjelasan TermohonPeninjauan Kembali (semula PemohonHalaman 39
Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 47 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 16 Februari 2012 — ULFILUT UFIATIN alias FILUT, Dkk
382
  • terdakwa tergantungdengan ada tidaknya pertandingan sepak bola liga inggris, Italia, Spanyol dan pertandinganliga Champions dimana harinya juga tergantung jadwal pertandingan tersebut;e Bahwa untuk pertandingan Liga Inggris, Italia dan Spanyol dilaksanakan pada hariSabtu dan minggu sedangkan untuk Liga Champions pada hari Selasa dan Rabu dimanauntuk pertandingannya serta hasilnya dilihat langsung di televisi sedangkan untukpertandingan yang tidak ditayangkan ditelevisi terdakwa melihat hasilnya di running
    terdakwa tergantung dengan ada tidaknya pertandingan sepakbola liga inggris, Italia, Spanyol dan pertandingan liga Champions dimana harinya jugatergantung jadwal pertandingan tersebut, Bahwa untuk pertandingan Liga Inggris, Italiadan Spanyol dilaksanakan pada hari Sabtu dan minggu sedangkan untuk LigaChampions pada hari Selasa dan Rabu dimana untuk pertandingannya serta hasilnyadilihat langsung di televisi sedangkan untuk pertandingan yang tidak ditayangkan12ditelevisi terdakwa melihat hasilnya di running
Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/Pid/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — APRIANI binti HATIDIN (Alm)
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HoffmenCleanindo, tertanggal 1 September 2014;1 (satu) berkas foto copy data klian cleaning putus tahun 2014 dankonsumen running 2015 atau data barang yang sudah putus kontrak kerjadengan konsumen tahun 2014 tetapi barang tersebut masih digunakan olehkonsumen pada tahun 2015;Bukti pembelian barang berupa : Polisher Low Speed Komplit milikPT. Hoffmen Cleanindo dari Shanghai Cina sebanyak 45 set dengan harga$ 524,00;Bukti pembelian barang berupa : vaccum cleaner milik PT.
    HoffmenCleanindo, tertanggal 1 September 2014;. 1 (satu) berkas foto copy data klian cleaning putus tahun 2014 dankonsumen running 2015 atau data barang yang sudah putus kontrak kerjadengan konsumen tahun 2014 tetapi barang tersebut masih digunakanoleh konsumen pada tahun 2015;. Bukti pembelian barang berupa : Polisher Low Speed Komplit milikPT. Hoffmen Cleanindo dari Shanghai Cina sebanyak 45 set dengan harga$ 524,00;Hal. 6 dari 14 hal. Put.
    No. 929 K/Pid/2018dan 12 (dua belas) unit Free Hygiene Prospray ditambah Refill, 1(satu) unit Polisher Low Speed Komplit dengan Kode Hoffmen FN175 (kontrak kerja tersebut terhitung dari tanggal 01 April 2014sampai dengan 31 Maret 2015);1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri dari Apriani kepada PT.Hoffmen Cleanindo, tertanggal 1 September 2014;1 (satu) berkas foto copy data klian cleaning putus tahun 2014 dankonsumen running 2015 atau data barang yang sudah putus kontrakkerja dengan konsumen tahun
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45138/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
22014
  • Email korespondensi advice jika terjadi error saat running system,12. Email Diskusi dengan eksternal auditor,13. Oiltool Licensing Agreement beserta terjemahannya ke Bahasa Indonesia,14. Print Out Haki atas nama Oil Tools,15. Sertikat merek yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRI Direktorat Jenderal Hak dan Kekayaan Intelektual Nomor pendaftaranIDM000001768 tanggal pendaftaran 26 Maret 2004,16. Payment voucher,17. Intercompany Debit /(Credit) notes,18.
    DOC # 3000000120 SOSPLHQ0809026 50,000 28/11/20083. 04MANAGEMENT FEES 2008 SOSPLHQ0812057 50,000 23/12/20084 Q2 MANAGEMENT FEES 2008 SOSPLHQ0809026 50,000 01/09/2008Jumlah 200,000 bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan Pemohon Banding berupa Evidenceof insurance dari Asuransi Marsh, Email Prosedur perhitungan stock, Emailkorespondensi terkait key personality, Traning Curicullum, Emailkorespondensi dengan advisor jika terjadi error saat running system, EmailDiskusi dengan eksternal auditor diketahui
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 45136/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11934
  • Traning Curicullum;11.12.13.14.15.Bahasa IndonesiaChart of account system SAP berserta terjemahannya ke Bahasa IndonesiaEvidence of insurance dari Asuransi Marsh;Email korespondensi terkait advice yang diberikan oleh KMC Oiltools PTE,LTDPayment voucherInvoice;Bukti Transfer Bank HSBC;Email Prosedur perhitungan stockEmail korespondensi terkait key personalityEmail korespondensi advice jika terjadi error saat running system;Email Diskusi dengan eksternal auditor;Oiltool Licensing Agreement beserta
    DOC # 3000000120 SOSPLHQ0809026 50,000 28/11/20083 04 MANAGEMENT FEES SOSPLHQ0812057 50,000 23/12/202008 084 Q2 MANAGEMENT FEES SOSPLHQ0809026 50,000 01/09/202008 08Jumlah 200,000 bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan Pemohon Banding berupa Evidence ofinsurance dari Asuransi Marsh, Email Prosedur perhitungan stock, Email korespondensiterkait key personality, Traning Curicullum, Email korespondensi dengan advisor jikalterjadi error saat running system, Email Diskusi dengan eksternal auditor diketahui
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
17330
  • Bangka Belitung;
    12.9.2. Fotocopy 1 (satu) rangkap Berita Acara Running Test beserta Lampiran Nomor : 387/BART/PAB.Ah-Babel/2016 tanggal 22 Juli 2016;
    12.9.3. Dokumen Serah Terima Pertama Pekerjaan (Provisional Hand Over/PHO) Pekerjaan Rehabilitasi Pipa Transmisi Kolong Merawang di Kab.
    ,selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pelaksanaan Pekerjaan KontrakPHO dan FHO, saksi Aulia Wahdani, SP., selaku Sekretaris diketahuibahwa dilakukan running test pada tanggal 1 Agustus 2016, namun tidakdibuat Berita Acara (BA). Debit air pada saat running test tersebut kecil,kemudian Tim PHO mencari lokasi kebocoran di SPBU Kenangaselanjutnya dilaporkan kepada PPK.Kemudian pada bulan Januari 2017 sebelum serah terima akhir pekerjaandilakukan running test tetapi tidak dibuat Berita Acara.
    Bangka Tahun Anggaran 2016 pernah dilakukan running test;Bahwa pernah dilakukan running test dalam kegiatan Rehabilitasi PipaTransmisi Kolong Merawang Kab.
    test dahulu baru tahu adakebocoran, test lagi baru ada kebocoran baru addendum II;Bahwa arena kenyataannya disitu karena setelah running testpekerjaan kita selesai kita running test, pas running test ada kebocoranbeberapa di running test sebelas kali ada 10 titik kebocoran;Bahwa Kalau dalam dokumen saksi berdasarkan kontrak, spek tehnisdan gambar karena dasar saksi kerja dokumen kontrak, spek tehnisdengan syarat syarat khusus kontrak;Bahwa Mengalir tetapi tidak maksimal karena ada kebocoran itusehingga
    Pekerjaan Lainlain berupa: Dokumentasi Pekerjaan Running Test.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 816/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 28 Juli 2016 — Terdakwa 1 SUPIARTI ALIAS IBU EVI BINTI MUHAMAD SAID
Terdakwa 2 ANWAR EFENDI BIN SUHERDI
258
  • ANWAR EFENDIBIN SUHERDI masing masing selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan,dikurangi selama Para Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa:20 (dua puluh) pasang sepatu olah raha / running berbagai macam warna, typedan merek.3 (tiga) pasang sepatu anak sekolah anak warna hitam merek NIKE.Dikembalikan kepada saksi M.
    EVABahwa sepatu yang dijual di Toko NH SPORT adalah sepatu Running,sepatu badminton / bulu tangkis, sepatu casual, sepatu Futsal dansepatu bola sepak yang secara umum sepatu untuk olah raga baik priadan wanita dari berbagai merek seperti NIKE, ADIDAS, dan REBOKS,sedangkan untuk sepatu yang berhasil dicuri oleh IBU EVI pada hariJumat, 04 Maret 2016 adalah sepatu sport jenis running untuk pria danwanita berbagai ukuran dari merek NIKE dan ADIDASBahwa saksi melihat bahwa IBU EVI datang pada hari Jumat
    SAYUDI mulai curiga dengan gerak gerik IBUEVI yang sering datang ke toko namun tidak membeli sepatu dan mulaimeminta kepada penjaga toko agar berhatihati dan mengawasi IBU EVIsetiap datang sehingga dugaan kami bahwa sebelum kejadian ini IBUEVI sudah melakukan pencurian sepatu di Toko NH SPORT diperkuatdengan adanya rekaman CCTV di hari hari sebelumnya;Bahwa harga sepatu yang dicuri oleh IBU EVI di toko NH SPORTtersebut antara RP.130.000 s.d RP.200.000 per pasang dengan jenissepatu sport running,
    gamis besar tersebutterjatuh, sehingga Terdakwa diamankan oleh karyawan toko NH SPORT dan kemudiandibawa ke Kantor Polres Kota Tangerang oleh anggota Polisi, seingat Terdakwaditangkap oleh karyawan toko NH SPORT tersebut pada pukul 19.00 wib ;bahwa Karyawan toko NH SPORT yang menangkap Terdakwa tersebut ada sebanyak 3orang yang semuanya Terdakwa kenal dan bernama DANU, ONI dan DARNOTO ;bahwa Barang yang saya curi dari toko NH SPORT pada tanggal 4 Maret 2016 tersebutadalah sepatu olah raga jenis running
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 20 (dua puluh) pasang sepatu olah raha / running berbagai macamwarna, type dan merek.3 (tiga) pasang sepatu anak sekolah anak warnahitam merek NIKE.Dikembalikan kepada saksi M.Sayudi .b. 1 (satu) buah baju gamis / daster warna hijau bercorak batik .c. 1 (satu) buah celana dalam pria (sempak) warna biru keabuan (telorasin)Dirampas untuk musnahkan6.