1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ating Rusiman Widjaja yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 19 Maret 2021 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menyatakan Euis Karnengsih yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 25 April 2019 dalam keadaan beragama Islam;
4. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Alm. Ating Rusiman Widjaja dan Almh.

Euis Karnengsih adalah sebagai berikut:

1. Aang Hermawan Akbar bin Ating Rusiman Widjaja (anak kandung laki-laki).
2. Wida Tri Widyaningsih binti Ating Rusiman Widjaja (anak kandung perempuan)
3. Andi Arifin bin Ating Rusiman Widjaja (anak kandung laki-laki).
4. Nikiesha Haura Adri binti Adang Mulyana (cucu perempuan/anak kandung dari Alm. Adang Mulyana).
5. Azizan Maulana Adri bin Adang Mulyana (cucu laki-laki/anak kandung dari Alm. Adang Mulyana).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I :Maizzan Effendi bin Rusiman, dan nama Pemohon II: Riyadatus Sholihah binti Abdul Rosyid, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/21/VII/1985, tertanggal 15 Juli 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, menjadi nama Pemohon I: Maizzan Effendi bin Kamin dan

Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis namaorangtua/bin Rusiman sedangkan yang benar adalah nama Kaminsedangkan nama Pemohon II Riyadatus Sholihah yang benar adalahnama Riahdotus Solikah sesuai dokumen yang milik oleh para Pemohonseperti Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon.6.

Menetapkan perubahan nama para Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah yang tertulis nama (Rusiman) menjadi nama (Kamin) dan (RiyadatusSholihah) menjadi (Riahdotus Solikah).4.

Dan dalam tanya jawab, paraPemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon II, dalamKutipan Akta Nikah yang tertulis adalah Riyadhatus Sholihah, yang benaradalah Riahdotus Solikah;* Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama ayah kandungPemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis adalah Rusiman, yangbenar adalah Kamin;* Bahwa para Pemohon menginginkan agar kesalahan dalam penulisantersebut dirubah sehingga bersesuaian

identitas karena dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:85/21/VII/1985 Tanggal 15 Juli 1985 terdapat kekeliruan penulisan nama paraPemohon dan terdapat perbedaan dengan biodata dokumen kependudukanlainnya yang dimiliki oleh para Pemohon sehingga para Pemohon khawatirakan menimbulkan kesulitan dalam kepengurusan administrasi kependudukanselanjutnya.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonan tersebut agarditetapkan perubahan biodata, yakni nama para Pemohon sebagai berikut: Pemohon I, semula nama ayah Rusiman

Dan nama Pemohon II tertulis Riahdotus Solikah.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor: 85/21/VII/1985 Tanggal 15 Juli 1985 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Papua merupakan akta autentik yang memuat keterangan perihal perkawinanpara Pemohon dan di dalam bukti tersebut tertulis nama ayah Pemohon tertulis Rusiman dan tertulis juga nama Pemohon II Riyadhatus Sholihah. halini telah mendukung posita permohonan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Heru Cahyono bin Suyanto dengan Pemohon II Mila binti Rusiman yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1999 di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampunf untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

Ill RT.001 Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan KemilingKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mila binti Rusiman, Umur 37 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Sepakat LK.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Heru Cahyono binSuyanto) dengan Pemohon II (Mila binti Rusiman) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 1999 di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3.

HalamanPenetapan Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 03 Maret 1999 di rumah orangtua Pemohon Il di KelurahanPinang Jaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rusiman

bin Heru Cahyono, lahirtanggal 19 Juni 2006;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal03 Maret 1999 di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Pinang JayaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, secara agama Islam dengan walinikah Rusiman

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Heru Cahyono bin Suyantodengan Pemohon Il Mila binti Rusiman yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1999 di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampunf untuk mencatatpernikahan tersebut;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( MOMON SUHARYONO bin HADI RUSIMAN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ASIH WINNARTI binti WARSONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------------

S ALIN A Npennnnnnn nnnPUTUSANNomor:2306/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara : MOMON SUHARYONO bin HADI RUSIMAN umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanTanjlig RT.003 RW. 009 ~ Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto

ATIK SUHARYANTI binti HADI RUSIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan, Tanjung RT. 002, RW.003, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, telah menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sebagai kakakkandung dari Pemohon, Pemoohon dengan Termohon menikah pada bulan Maret Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahkontrakan di Tangerang

ATIK SUHARYANTI binti HADI RUSIMAN, dan 2.AMBARSARI binti SUBARMAN, dipersidangan saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, dimana katerangan saksiyang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkanatas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil danmateriil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yangsah, hal tersebut sebagaimana

Memberi izin kepada Pemohon (MOMON SUHARYONO bin HADI RUSIMAN )untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ASIH WINNARTI binti WARSONO )di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 203/47/VIII/1996 tanggal 26 Agustus 1996 semula Rusiman bin Juman Muhadi alias Rusiman Pawit Rusdianto bin Muhadi dirubah menjadi Rusiman Pawit Rusdianto bin Muhadi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

PENETAPANNomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Bms.SDF Dale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:BAHRUDIN bin RUSIMAN, umur 37 tahun, NIK 3302072809820002, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di RT.06 RW.03, Desa Ketanda, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon(BAHRUDIN bin RUSIMAN) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (NEFRI SRI ASTUTI binti TUKIMIN).2.

Rusiman;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Sadr. Andi Ilham;> Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Usman;Sertifikat Hak Milik Nomor 1965 atas nama Sulistiana;2. Hasil Penjualan Rumah Huni (Jalan Pattimura GG. Atlantik 15, No.57,RT/RW.033, Kel/Desa. Apiapi, Kec. Bontang Utara, Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur) Nomor Setifikat 785 pada Tahun 2009 denganluas Tanah (158 M*) an.

Rusiman;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Sdr. Andi Ilham;> Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Usman;Sertifikat Hak Milik Nomor 1965 atas nama Sulistiana;Emas 24 Karat 20 gram;Tanah satu Kapling ukuran 15M X 27M (Desa Taman Ayu Malang);Air Conditioning (2 Unit);Sofa (2 Unit);Televisi (2 Unit);Sping Bed (2 Unit);Lemari Pendingin (2 Unit);Kompor Gas (1 Set);Halaman 4 dari 7 Hal. Put.1/Pdt.G/2020/PA. Botg10. Lemari Pakaian (2 Unit);11.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah wali hakim yang bernama Arifin, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama Rusiman dan Nana sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

Pemohon;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon adalah bernamaArifin;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali hakim yaitu penghulu yangbernama Arifin karena ayah kandung Pemohon II yang bernama IdrusAini sedang bekerja di Tumbang Lahung;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Rusiman

faktasebagai berikut: Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Juli 1993 di Desa Trinsing Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara dengan penghulu bernama Arifin; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II wali hakim yaitu penghuluyang bernama Arifin, karena ayah kandung Pemohon II yang bernama IdrusAini sedang bekerja jauh dari Muara Teweh yaitu di Tumbang Lahung; Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,yang masingmasing bernama Rusiman

saksi tahu maksud para Pemohon hadir di persidangan iniadalah mengajukan permohonan penetapan asal usul anak, bernamaNUR ALYA SYAFIQA, hasil perkawinan siri Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan siri Pemohon dan Pemohon Il,dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007, di di Negara Malaysiadengan Wali ayah Pemohon II bernama WARDOLAH lewat Telpon danyang menikahkan Bapak Lurah; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi perkawinan siri Pemohon dan Pemohon Il adalah bapak Jasmono dan bapak Rusiman

Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon hadir di persidangan iniadalah mengajukan permohonan penetapan asal usul anak, bernamaNUR ALYA SYAFIQA, hasil perkawinan sirri Pemohon denganPemohon II Bahwa saksi tahu perkawinan siri Pemohon dan Pemohon Il,dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007, di Negara Malaysia denganWali ayah Pemohon II bernama WARDOLAH lewat Telpon dan yangmenikahkan Bapak Lurah; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi perkawinan siri Pemohon dan Pemohon Il adalah bapak Jasmono dan bapak Rusiman

disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon telah menikah dibawahtangan (nikah siri), yang dilaksanakan di Negara Malaysia; Bahwa pernikahan siri Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan menurut Syariat Agama Islam, telah memenuhi syaratsyaratdan rukunrukun pernikahan, dilaksanakan dihadapan tokoh agama denganwali Nikah dengan Wali ayah Pemohon II bernama WARDOLAH lewatTelpon dan yang menikahkan Bapak Lurah setempat, dan yang menjadisaksi adalah bapak Jasmono dan bapak Rusiman

2014/PA.BluBlambangan Umpu Nomor 0216/Pdt.P/2014/PA.BLU mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 05 Oktober 1992, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di RT.006, RW.003, Kampung Gisting Jaya,Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah wali hakim yang bernama Rusiman

Di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT.006, RW.003, Kampung Gisting Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, tanggal 05 Oktober 1992;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahwali hakim yang bernama Rusiman, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00

Di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT.006, RW.003, Kampung Gisting Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, tanggal 05 Oktober 1992;Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahwali hakim yang bernama Rusiman, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima

Menyatakan Terdakwa MURSALIM Bin RUSIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan dan Perkosaan" melanggar pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke1,ke2 dan ke3 KUHP dan Pasal 285 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURSALIM Bin RUSIMAN denganpidana penjara selama 12 (Dua belas) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan sementara, dengan perinth agar terdakwatetap ditahan;3.

Put.No 41/Pid.B/2016/Pn.SdnMenimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perkara:PDM 17/Skd/01/2016 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Kesatu :eee Bahwa Terdakwa MURSALIM Bin RUSIMAN bersamasama dengan saksiJAMALUDIN Bin MUHAMMAD ZAENAL (telah menjalani

ke rumah masingmasing.e Bahwa dari hasil perbuatannya terdakwa mendapatkan bagian uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Jamaludin BinMuhammad Zaenal tersebut, saksi Dianan Binti Sadeli mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).aoonnan Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP;DanKedua :eee Bahwa Terdakwa MURSALIM Bin RUSIMAN

Menyatakan Terdakwa MURSALIM Bin RUSIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan dan Perkosaan:2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SALINANPENETAPANNomor : 02/Pdt.P/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaranya: Pemohon, umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (bengkel motor), tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini diwakilioleh RUSIMAN bin PARTAWIRJA, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan tani

1974; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 telah nyata Pemohon dilahirkan pada tanggal28 Maret 1993, karenanya Pemohon saat ini baru berumur 16 tahun 10 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 telah nyata Pemohon berstatus sebagai jejaka,hal mana menunjukkan Pemohon tidak terikat dalam perkawinan dengan seorang wanita; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, telah nyata Pemohon adalah anak kandungRUSIMAN dan BARIS AH; ono nn enn nen eneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah nyata RUSIMAN

persidangan;Bahwa atas surat permohanannya yang telah dibacakan oleh MajelisHakim di depan persidangan, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetapdengan maksud dan tujuannya dengan mengajukan perubahan sebagaiberikut : Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara ipar Pemohon II bernamaNuriman setelah mendapatkan perwakilan dari ayah kandung Pemohon IImelalui telepon yang waktu itu ayah kandung Pemohon II berada diMadura; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan tersebut yaitu dua oranglakilaki bernama Rusiman

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agamaIslam pada tanggal 25 Desember 2008 di Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan, bertindak sebagai wali nikah yaitu bapakkandung Pemohon II bernama Artamin dan berwakil kepada Nuriman,dinikahkan oleh penghulu bernama Soleh dan disaksikan oleh duaorang lakilaki masingmasing bernama Rusiman dan Samsuri,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);2.

HARDJO SIBOEN) terhadap Penggugat (RENNY WINDRIYANTIE binti RUSIMAN);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh

HARDJO SIBOEN) terhadap Penggugat (RENNYWINDRIYANTIE binti RUSIMAN);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Banjarbaru, 9 Agustus 2016Ketua Majelis,Dra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Irfan Nurhidayat bin Rusiman) untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama (Eva Ayu Listianingsih binti Munaryo.) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

kepadaPengadilan Agama sebagaimana dikehendaki Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P,6 dan P7, Pemohon, anakPemohon dan calon istri anak Pemohon berada di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Ciamis, dengan demikian Pengadilan Agama Ciamisberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti Calon Suamiadalah anak kandung Pemohon dari pernikahan Pemohon dengan Rusimanakan tetapi antara Pemohon dan Rusiman

telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon bukti P.5dan keterangan dua orang saksi, anak Pemohon baru berumur 15 tahun 7bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan keterangan duaorang saksi, Pemohon adalah wali dan yang bertanggung jawab terhadap anakPemohon yang bernama Calon Suami setelah bercerai dengan Rusiman;Menimbang, bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur 19tahun, akan tetapi ia sudah menunjukkan tandatanda kedewasaan danmemiliki ciriciri fisik

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jambi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraltalak antara:Afrizal Bin Hasan Basri, tempat/tanggal lahir Jambi, 16 April 1981, berumur 37tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Adityarman RT. 06 Kelurahan Thehok KecamatanJambi Selatan Kota Jambi; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDesi Marlinda Dewi Binti Rusiman

Member izin kepada Pemohon (Afrizal bin Hasan Basri) untukmenjatuhkan Thalaq satu Raji terhadap Termohon ( Desi MarlindaDewi binti Rusiman )di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Siswantoro bin Nuridin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Deningsih binti Rusiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

RUSIMAN, 119. HARUN BASYARAH, 120. ACUM, 121. CUCU, 122. SAHMAN, 123. HENI ROHIMAH, 124. IRMA ARYANTI, 125. LITA DEWI, 126. DIANA, 127. WARISAH, 128. RINI JATMIKA, 129. UMIDAH, 130. KAMISEM, 131. NACIH, 132. HARIYANTI, 133. SITI NAPSIAH, 134. NURLINI, 135. SOPIAH, 136. ARINI, 137. SUMARTI, 138. IKAH SITI MUDRIKAH, 139. ADE YUSBELLAWATI, 140. EEN NURAENI, 141. SUCI SATIAWATI, 142. OCAH, 143. SARWATI NINGTIAS UTAMI, 144. LENI, 145. HERNAWATI, 146. SUPARMI, 147. RASIH FATMAWATI, 148.

bertempat tinggal di Dusun Kosambi II RT/RW 030/009, Kelurahan Duren, Kecamatan Klari Karawang;KHIKMAH, bertempat tinggal di Dusun Tanjungsari RT/RW001/001, Kelurahan Tanungsari, Kecamatan Petanahan Kebumen;LILI ANDIKA, bertempat tinggal di Krajan 2 RT/RW 03/01,Desa Klari, Kecamatan Klari, Karawang;LIDIAWATI, bertempat tinggal di Perum BKP Il RT/RW04/02, Kelurahan Belendung, Kecamatan Klari Karawang;RUDI, bertempat tinggal di Dusun Munjul Kidul RT/RW 035/006, Kelurahan Curug, Kecamatan Klari Karawang;RUSIMAN

TRIWINDARTI 8 April 1999 16 3.400.750,00106 WAWAN SOPYAN 12 April 1999 16 4.000.000,00107 MUMUY 5 Juli 1999 16 3.435.750,00MULYAHADIS108 SIT DURIAH 30 Agustus 1999 16 3.390.750,00109 HENDI SUHENDI 13 September 16 3.380.750,001999110 SITI NAPSIAH 23 Desember 16 3.378.500,001999111 ATA SUPRATMAN 2 April 1998 17 3.432.000,00112 TASMI 2 April 1998 17 3.397.000,00113 SUMARTI 22 Mei 1998 17 3.387.000,00114 ADAS SUPRIADI 3 Juni 1998 17 3.387.000,00 Hal. 24 dari 94 hal.Put.Nomor 1120 K/Pdt.SusPHI/2016 115 RUSIMAN

ATA SUPRATMAN 3.432.000,00 13.728.000,00112 TASMI 3.397.000,00 13.588.000,00113 SUMARTI 3.387.000,00 13.548.000,00114 ADAS SUPRIADI 3.387.000,00 13.548.000,00115 RUSIMAN 3.432.000,00 13.728.000,00116 YUNI SRIMARIANI 3.407.000,00 13.628.000,00117 AHMAD SOLEH 3.464.750,00 13.859.000,00118 RITA SUPRIATIN 3.394.750,00 13.579.000,00119 HARYANTI 3.380.750,00 13.523.000,00120 NARTA WIJAYA 3.390.450,00 13.561.800,00121.

3.380.750,00 30.426.750,00 20.284.500,00 7.606.688,00 88.744.688,00SUHENDI110 SITINAPSIAH 16 3.378.500,00 30.406.500,00 20.271.000,00 7.601.625,00 88.685.625,00111 ATA 17 3.432.000,00 30.888.000,00 20.592.000,00 7.722.000,00 90.090.000,00SUPRATMAN112 TASMI 17 3.397.000,00 30.573.000,00 20.382.000,00 7.643.250,00 89.171.250,00113 SUMARTI 17 3.387.000,00 30.483.000,00 20.322.000,00 7.620.750,00 88.908.750,00114 ADAS 17 3.387.000,00 30.483.000,00 20.322.000,00 7.620.750,00 88.908. 750,00SUPRIADI115 RUSIMAN

RUSIMAN, 119. HARUNBASYARAH, 120. ACUM, 121. CUCU, 122. SAHMAN, 123. HENIROHIMAH, 124. IRMA ARYANTI, 125. LITA DEWI, 126. DIANA,127. WARISAH, 128. RINI JATMIKA, 129. UMIDAH, 130.KAMISEM, 131. NACIH, 132. HARIYANTI, 133. SIT NAPSIAH,134. NURLINI, 135. SOPIAH, 136. ARINI, 137. SUMARTI, 138.IKAH SIT MUDRIKAH, 139. ADE YUSBELLAWATI, 140. EENNURAENI, 141. SUCI SATIAWATI, 142. OCAH, 143. SARWATININGTIAS UTAMI, 144. LENI, 145. HERNAWATI, 146.SUPARMI, 147. RASIH FATMAWATI, 148.

Wintono bin Rusiman, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan saksi tidak hadirpada waktu pernikahan keduanya pada bulan Mei 2012; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, dan sekarang anak tersebut dipelinara Penggugat; Bahwa semula keadaan

WINTONO bin RUSIMAN;2.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Rusiman als Man Bin Juhadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,MH
3.AISYAH PUTRI HUMAIRAH,SH
Terdakwa:
RUSIMAN ALS MAN BIN JUHADI