Sampangan Kecc. Gajahmungkur Kota Semarang.Dikembalikan kepada saksi korban Richardo Wisnu Wardana Bin Basuki Batjo. - 1 (satu) buah hand Phone evercross warna hitam. - 1 (satu) lembar foto copy (bukti cicilan Bima Finance dan KTP an Tugito).Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sampangan Kecc.

Sampangan Kec.

Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota Semarang.Bahwa kerugian yang saksi alarm dalam perkara tersebut diatas yaitu 1 (satu) unitkom R4 beserta STNK merk Toyota NEW AVANZA 1.3G M/T, tahun 2014, warnahitam, nopol : H9000VG, beserta STNK atas nama KASTINI yang beralamat di JI.Hal 7 dari 16 Putusan Pidana No: 498/Pid.B/2017/PN.Smg.Menoreh Utara VII No. 11 Rt 007 Rw 001 Kel. Sampangan Kec.

Sampangan Kec. GajahmungkurKota Semarang; Bahwa kerugian yang dialami korban akibat dari perkara tersebut diatas yaitu 1 (satu)unit kom R4 beserta STNK merle Toyota NEW AVANZA nopol : H9000VG, noka :MHKMIBA3JEJ100266, eosin : K3MF20233, STNK atas nama Kastini yang beralamatdi Jl.Menoreh Utara VII No. Rt 007 Rw 001 Kel. Sampangan Kec.

Sampangan, Ds.Kedungrejo, Kec. Muncar, Kab. Banyuwangi. Agama : Islam. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Eko Nadi Bin Hasim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal23 Februari 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 April 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 4 Mei 20194.

keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa EKO NADI Bin HASIM pada hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekitar jam 20.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Februari dalam tahun 2019, bertempat di Dsn Sampangan

Banyuwangi, telah ditangkap olehpetugas sat narkoba Polres Banyuwangi karena Dengan sengaja tanpa hakatau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, memberi atau menyerahkan narkotikagolongan jenis sabu dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada hariMinggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekitar jam 18.00 wib terdakwa mengambilnarkotika jenis sabu yang telah yang dipesan kepada NUR dan diranjaudibawah tiang listrik di tempat pelelangan ikan Dsn Sampangan

Bahwa gerak gerik terdakwa telah dipantau olehpetugas sehingga sehingga pada hari minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekitarjam 20.00 wib ketika terdakwa berada di Dsn Sampangan Ds Kedungrejo KecMuncar Kab Banyuwangi ditangkap dan ketika digeledah ditangan kirinyasedang menggenggam narkotika jenis sabu 1 (Satu) paket dengan berat bersih0,21 gram.

Sampangan, Ds. Kedungrejo, Kec.

Tanah dan rumah yang sekarang ditempati Tergugat yang terletakdi Sampangan RT 04.Hal 21 dari 41 Hal. Putusan No.225/Pdt.G/2016/PA.Btl3. Tanah sawah terletak di Sampangan RT 07.4.

Djuwandi bin Somo Widarso, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Sampangan RT.05 Desa WirokertenKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, di bawah sumpahmenyampaikan keterangan sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.e Penggugat dan Tergugat dulu suami isteri tetapi sudah bercerai.e Sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tidak mempunyai apaapa dan merupakan pendatang di Sampangan.

Sebidang tanah yang terletak di Sampangan RT 06.3. Sebidang sawah yang terletak di Sampangan RT 07.e Terakhir Penggugat dan Tergugat memiliki tanah dan rumah yangterletak di Sampangan RT 03.e Harta tersebut di atas diperoleh selama Penggugat dan Tergugatmasih sebagai suami isteri.5.

Putusan No.225/Pdt.G/2016/PA.Btle Saksi mengetahui rumah Tergugat yang ada di Sampangan or,bentuk bangunannya bagus.e Saksi juga mengetahui Tergugat mempunyai sawah.e Saat ini Tergugat tinggal di rumah di Sampangan lor, saksi tidakmengetahui apakah itu milik Tergugat atau harta bersama.

Saksi juga kenaldengan Penggugat.Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama berupa tanahperkebunan yang terletak di dusun Sampangan, namun tanah tersebutsudah dijual, di sampng itu juga punya truck namun juga telah dijual.Tergugat saat ini tinggal di dusun Sampangan, rumah tersebut dibangunsetelah Tergugat bercerai dengan Penggugat.Tergugat juga mempunyai harta bersama berupa sebidang sawah yangterletak di sebelah barat Sampangan, luas 300 m2.Saksi tidak mengetahui apakah sawah tersebut harta

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan Semarang
Tergugat:
1.SITI AMBARINI
2.SUMANTO

FAESAL UMAR bin H.SAMSUL ARIFINlahir di Banyuwangi, 551986 (umur 26 tahun), kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Sampangan RT.02 RW.02 Desa Kedungrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSLTA ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan :Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2011 s/d 17 Desember 2011 ;Perpanjangan PU, sejak tanggal 18 Desember 2011 s/d 26 Januari 2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Januari 2012

bola billiar atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjian atau cara apapun juga untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi SUYOTO,saksi ASNANTO dan saksi BUDI PRASETYO yang merupakan aparat kepolisiantelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena para saksisebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dsn Sampangan

Selanjutnya para terdakwa dan barang buktinya dibawa kekepolisian untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa BONAWI bin SUBEHA dan terdakwa FAESAL UMAR bin H.SAMSUL ARIFIN pada hari Minggu tanggal 27 November 2011 sekira pukul 13.00Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dsn Sampangan, Ds Kedungrejo, KecMuncar

ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Muncaruntuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa para terdakwa pada hari Minggu tgl 27 Nopember 2011 sekira jam 13.00wib wib di Dsn Sampangan Desa Kedungrejo Kec Muncar Kab.

Unsur : Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasayang berwenang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut di atas maka dapatlah diperoleh fakta hukum bahwa paraterdakwa tanpa ada ijin dari pihak berwenang bermain bilyar menggunakan karturemi di Dsn Sampangan Desa Kedungrejo Kec Muncar Kab.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan Semarang
Tergugat:
1.SITI AMBARINI
2.SUMANTO

Juli 2001 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Pemalang nomor 2044/2001 tertanggal 3 Agustus 2001 dari perkawinan sah antara Subekhi bin Dasuki dengan Nur Khikmah binti Samlawi;

1Izzi, bemaksud untuk mengajukan permohonanuntuk menjadi wali dari Achmad Fatichul Izzi tersebut khusus untukmenandatangani surat kuasa kepada Mucholisa NIK 3374097112470005untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik nomor 732 yang berlokasi diKelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang atasnama Nur Khikmah.6.

;Se Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini khusus untukmenandatangani Surat Kuasa kepada Mucholisah NIK 3374097112470005untuk menjual tanah berserta bangunan diatasnya yang ada didalam SertifikatHak Milik nomor 732 yang berlokasi di Kelurahan Sampangan, KecamatanGajah Mungkur, Kota Semarang, atas nama Nur Khikmah.4.

Nur Khikmah) hendak mau menjual tanah atasnama Nur Khikmah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 732 yang berlokasi diKelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang; Bahwa tujuan tanah perumahan tersebut hendak di jual untuk biayahidup anak Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Pemohon yang bernama ACHMAD FATICHUL IZZI saatini masih berumur 17 tahun; Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Nur Khikmah, diketahui NurKhikmah mempunyai sebidang tanah perumahan di Kota Semarang denganSHM Nomor 732 yang berlokasi di Kelurahan Sampangan, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang; Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon kalau Mucholisa (ibukandung dari saksi dan Almh.

Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini khusus untukmenandatangani Surat Kuasa kepada Mucholisah NIK 3374097112470005untuk menjual tanah beserta bangunan di atasnya yang ada di dalam SertifikatHak Milik nomor 732 yang berlokasi di Kelurahan Sampangan, KecamatanGajah Mungkur, Kota Semarang, atas nama Nur Khikmah;4.

Sampangan No. 76 , Kp. Semanggi Rt.

Sampangan No. 76 Kp.

Sampangan No. 76 , Kp. Semanggi Rt. O1 / 20 , + PasarKliwon , Surakarta. terdakwa sedang berjalan melewati tokomilik Sudibyo tersebut di Jl. Sampangan No. 76 Kp. SemanggiRt.

Sampangan No. 76 Kp. Semanggi Rt.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dengan cara awalnya Terdakwa mendapat telpon darisdr.EXCEL memberitahukan bahwa nanti ada barang (narkotika jenis sabuturun) dengan berat + 5 (lima) gram di sekitar daerahn Sampangan,kemudian sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa mengambil sabu tersebut didekat gapura di daerah Sampangan, setelah mengambil narkotika jenissabu tersebut kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya.

,kemudian sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa mengambil sabu tersebut didekat gapura di daerah Sampangan, setelah mengambil narkotika jenissabu tersebut kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya.

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara awalnya terdakwa mendapat telpon dari sdr.AXCELmemberitahukan bahwa nanti ada barang (narkotika jenis sabu turun)dengan berat + 5 (lima) gram di sekitar daerah Sampangan, kemudian sekitarpukul 23.30 WIB terdakwa mengambil sabu tersebut di dekta gapura didaerah Sampangan, setelah mengambil narkotika jenis sabu tersebutkemudian terdakwa pulang ke rumah saya.

, kemudiansekitar pukul 23.30 WIB terdakwa mengambil sabu tersebut di dektagapura di daerah Sampangan, setelah mengambil narkotika jenis sabutersebut kemudian terdakwa pulang ke rumah saya..

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara awalnya terdakwa mendapat telpon dari sdr.AXCELmemberitahukan bahwa nanti ada barang (narkotika jenis sabu turun)dengan berat + 5 (lima) gram di sekitar daerah Sampangan, kemudiansekitar pukul 23.30 WIB terdakwa mengambil sabu tersebut di dekta gapuradi daerah Sampangan, setelah mengambil narkotika jenis sabu tersebutkemudian terdakwa pulang ke rumah saya.

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Sampangan Kelurahan Jurangombo Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, selama 7 tahun 10 bulan ;4. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan dikaruniai oranganak bernama : NAMA ANAK, lahir 20 September 2004, yang sekarang ikutTergugat ; 5.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Feri orangSekaran, antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berkirim sms / telepon,bahkan sejak bulan September 2010Tergugat telah hidup kumpul serumah denganperempuan tersebut di rumah orang tua Tergugat di Sampangan KelurahanJurangombo Utara kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang ;Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran maka pada bulan Juli 2010 Penggugat dikembalikan oleh

Saksisaksi, dihadapan Sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002. dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Sampangan, Kelurahan Jurangombo Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selama 7 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anak

Penggugatdipulangkan ke rumah orang tuanya di Tidar selatan sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tuanya di Sampangan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 3 tahunlamanya, adapun sebabnya pisah adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah/ ekonomi bahkan telah menjalin hubungan dengan wanita lain,bernama FERI, orang dari Sekaran; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atau memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, saksi adalah

kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama / tinggal di rumahorangtua Tergugat di Sampangan, Kelurahan Jurangombo Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selama 7 tahun 10 bulan dan telah dikaruniaianak; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Penggugatdipulangkan ke rumah orang tuanya di Tidar selatan

PENETAPANNomor 60/ Pdt/ P/ 2018/ PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ANA PUSPITARINI, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jalan MenorehTengah VII No. 11, Rt.002, Rw. 006, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, selanjutnyamohon disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Saksi : IMAM WIDINUGROHO, tempat lahir : Semarang, tanggal lahir : 26Februari 1985, Jenis kelamin : Lakilaki, pekerjaan : mahasiswa,agama : Islam, bertempat tinggal di Menoreh Tengah VII Nomor 11, Rt.Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 60/ Pdt P/ 2019/ PN Smg002, Rw. 004, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah mungkur,Kota Semarang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan Adik Ipardari Pemohon ;Bahwa saksi saat ini bertempat tinggal

di Menoreh Tengah VII Nomor 11,Rt. 002, Rw. 004, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah mungkur, KotaSemarang ;Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon di Jalan Menoreh TengahVil No. 11, Rt.002, Rw. 006, Kelurahan Sampangan, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan suamipemohon yang bernama ARI WIDIANTO di Semarang pada tahun 2000 ;Bahwa selanjutnya antara Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaARI WIDIANTO dalam perkawinannya telah dikaruniai

Saksi Il : NUNUNG WIDIANINGSIH, ST, tempat lahir : Semarang, tanggallahir : 10 Agustus 1976, jenis kelamin : perempuan, pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, agama : Islam, bertempat tinggal di JalanMenoreh Tengah VII/ 11, Rt. 002, Rw. 004, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan Adik lpardari Pemohon ; Bahwa saksi saat ini bertempat tinggal di Jalan Menoreh Tengah VII/ 11, Rt.002, Rw

. 004, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang ; Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon di Jalan Menoreh TengahVil No. 11, Rt.002, Rw. 006, Kelurahan Sampangan, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan suamipemohon yang bernama ARI WIDIANTO di Semarang pada tahun 2000 ; Bahwa selanjutnya antara Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaARI WIDIANTO dalam perkawinannya telah dikaruniai seorang anak, yangbernama yaitu : ALIFIA

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ARIF ABDILLAH Bin SU'ALI pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2014 bertempat di depan pabrik Sumbernyala masuk Dusun SampanganDesa Sampangan

untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti, berupa :1 (satu) buah HP Nokia Type RM 862 warna biru dengan nomor Sim Card082233797885 ;dan saksisaksi sebagai berikut:JANU FIRMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi petugas Kepolisian Polres Banyuwangi yang bersama team telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira jam15.00 Wib, di depan pabrik Sumberyala Dusun Sampangan

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa ARIF ABDILLAH bin SU ALI Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena menjual nomor togel (pengecer) padahari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib, di depan pabrikSumberyala Dusun Sampangan Desa Sampangan

tidakmengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah menjual/memerima titipan nomor togel (pengecer)tanpa ijin pihak berwenang ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Bwle Bahwa terdakwa lalu ditangkap petugas (polisi) Polres Banyuwangi pada hari Rabutanggal 10 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib, di depan pabrik SumberyalaDusun Sampangan

Desa Sampangan Kec Muncar Banyuwangi dan barang buktiyang berhasil disita Polisi adalah: 1 (satu) buah HP Nokia Type RM 862 warna birudengan nomor Sim Card 082233797885 ; Bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut dikirim via sms kepada saksiMOCH.SACHRONI sebagai pengepul dan terdakwa mendapat upah/komisi 10%yang selanjutnya nomer togel tersebut dikirm secara on linekan melalui mediainternet ke situs www.Lotus4D.com.

Bank Pembangunan Daerah Jawa TengahCabang Pembantu Sampangan;Halaman 7 dari 24 halaman, Putusan No. 85/Padt/2018/PT SMG13.14.12.2 Nomor Rekening: 1053000002 alas nama YPPMI dan atauStikubank tercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa TengahCabang Pembantu Sampangan;12.3 Nomor Rekening: 1053001067 alas nama YPPMI dan atauStikubank tercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa TengahCabang Pembantu Sampangan;12.4 Nomor Rekening 1034024657 atas nama Unisbank Semarangtercatat di PT.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;2) Nomor Rekening: 1053000002 atas nama YPPMI dan atau Stikubanktercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;3) Nomor Rekening: 1.053001067 atas nama YPPMI dan atau Stikubanktercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;4) Nomor Rekening 1034024657 atas nama Unisbank Semarang tercatatdi PT.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;2) Nomor Rekening: 1053000002 atas nama YPPMI dan atau Stikubanktercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;3) Nomor Rekening: 1053001067 atas nama YPPMI dan atau Stikubanktercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;4) Nomor Rekening 1034024657 atas nama Unisbank Semarang tercatat diPT.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;Halaman 17 dari 24 halaman, Putusan No. 85/Padt/2018/PT SMG2)Nomor Rekening: 1053000002 atas nama YPPMI dan atauStikubanktercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa TengahCabang Pembantu Sampangan;3) Nomor Rekening: 1053001067 atas nama YPPMI dan atau Stikubanktercatat di PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu Sampangan;4) Nomor Rekening 1034024657 atas nama Unisbank Semarang tercatat diPT.

Sampangan Kec. GajahmungkurKota Semarang dan JI. Menoreh Tengah Ill No. 24 Kel. Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota Semarang. Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sendiri, sdr NURACHMAD KHOIRUDIN, Lakilaki, Jepara, 16 Juli 1994, 22 Th, Islam,Mahasiswa UNWAHAS, Ds. Damar Jati Krajan Rt 01 Rw 01 Kel. KrajanKec. Kalinyamatan, Kab. Jepara, kos di Jl. Menoreh Utara V A No. 40 ARt 03 Rw 01.Kel. Sampangan Kec.

Sampangan Kec.

Sampangan Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang dan di JI. MenorehTengah Ill No. 24 Kel. Sampangan Kec.

Sampangan Kec. Gajahmungkur kota Semarangdan JI. Menoreh Tengah Ill No. 24 Kel. Sampangan Kec. Gajahmungkur KotaSemarang, dan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi koroan KURNIADI, atas kejadian pencurian tersebut saksiH.

Sampangan Kec. Gajahmungkur kota Semarangdan JI. Menoreh Tengah Ill No. 24 Kel. Sampangan Kec. Gajahmungkur KotaSemarang para terdakwa mencuri dengan cara masuk melalui pintu pagardepan rumah yang terkunci grendel terdakwa . ANTON membuka dengantangan kanan setelah itu tangan kiri mendorong daun pintu pagar setelahterobuka kemudian terdakwa . ANTON dan sdr DIKA (alm) masuk, sampaiditeras rumah terdakwa .

Menoreh Tengah X No. 09 SampanganSemarang telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh seseorang yang tidak dikenalyang menjadi korban dalam perkara pencurian tersebut adalah pihak sekolah SMAWidya Mandala Sampangan Semarang, kerugian yang dialami korban berupa 8(delapan) unit laptop merk Azus warna hitam, nominal kerugian sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa terdakwa masuk ruang sekolahan dengan cara merusak kunci pada pintuberserta gemboknya selanjutnya merusak pintu ruang

Menoreh Tengah Sampangan Semarang ;Hal 5 dari 14 hal, PUTUSAN No. 275/Pid.B/2018/PN.SmgBahwa benar bahwa keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra NF100SLD,No. Pol. : K6449WP, warna birusilver, Th. 2006, Noka.MH1HB41146552524, Nosin.

Yang kedua pada 16 April tahun 2017 saya mencurilaptop di daerah Kendeng Sampangan Semarang dan ditangkap petugas PolsekGajahmungkur dan di hukum dan divonis 9 (Sembilan) bulan penjara di LPkedungpane semarang baru keluar pertengahan bulan Januari 2018 ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15Febuari 2018 sekira pukul 22.30 Wib di ruang GuruSMA Widya Mandala Semarang JI. Menoreh Tengah X No. 09 Kel.

Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota Semarang, terdakwa telah melakaukan pencurian barang berupa8 (delapan) buah laptop merk ASUS warna hitam ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendiri ;Bahwa Terdakwa melakukana perbuatannya menggunakan alat, 1 (Satu) batang kayubalok untuk membuka pintu ruang kepala sekolah dan pintu kantor SMA WIDYAMANDALA SEMARANG dan menggunakan sarana 1 (satu) unit sepeda motor Hondasupra NF 100SLD,No.

Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota Semarang, terdakwa telah melakaukan pencurian barang berupa8 (delapan) buah laptop merk ASUS warna hitam ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendiri ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut setelah berhasildijual dan uanganya digunakan untuk makan dan memenuhi kebutuhan hidup ;Hal 9 dari 14 hal, PUTUSAN No. 275/Pid.B/2018/PN.Smg Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) buah laptop didaerah Sampangan pada hari Jumattanggal 16 Pebruari 2018, sekira

Lamongan, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dan perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwamengendarai sepeda motor Suzuki Smash Nopol : L3362WS menuju pulangkerumahnya dan dipertigaan jalan dusun Sampangan

AHMAD ZAINURI ASHARI:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkara judi togel;e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 jam10.30 wib di Dusun Sampangan, Desa Tukerto, Kecamatan Deket, KabupatenLamongan;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi dari informasimasyarakat yang katanya di Desa Tukerto ada pengecer judi jenis togel;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota reskrim Polsek Deket yangdipimpin Kanit Reskrim berangkat ke tempat

ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa rekapan togel saksi ketemukan di dalam kartu remi;e Bahwa cara permainan judi togel yang terdakwa mainkan adalah penombokpasang nomor 2 angka apabila nomornya cocok akan mendapat Rp. 60.000, 3angka dapat Rp. 300.000, dan 4 angka dapat 2.000.000,;e Bahwa kemenangan dalam judi yang terdakwa mainkan hanya untung untungan saja dan tidak dapat dipastikan kemenangannya;e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 jam10.30 wib di Dusun Sampangan

SUPANGAT:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkara judi togel;e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 jam10.30 wib di Dusun Sampangan, Desa Tukerto, Kecamatan Deket, KabupatenLamongan;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi dari informasimasyarakat yang katanya di Desa Tukerto ada pengecer judi jenis togel;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota reskrim Polsek Deket yangdipimpin Kanit Reskrim berangkat ke tempat tersebut

Lamongan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena judi togel;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 jam 10.30wib di Dusun Sampangan, Desa Tukerto, Kecamatan Deket, KabupatenLamongan;e Bahwa pada wakiu ditangkap terdakwa sedang mengendarai sepeda motorpulang

tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DWI RUBIYANTO Bin SUCIPTO pada hari Rabu tanggal13 Agustus 2014 pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu malam dalam bulanAgustus 2014 bertempat di dalam sebuah rumah atau pekarangan yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yaitu tepatnya di Dusun Sampangan

permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, yang dilakukan dengan cara:Pada awalnya setelah terdakwa DWI RUBIYANTO Bin SUCIPTO sehabisminum arak dengan temantemannya dipelabuhan ikan muncar, kemudian Terdakwapulang dan bermaksud mencari Terdakwa mencari temannya di Sampangan

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Susriani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 548/Pid.B/2014/PN Bwi Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 pukul 02.00 Wib bertempat dirumah saksi di Dusun Sampangan RT.04 RW.02, Desa Kedungrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, telah dimasuki oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa

berteriak maling, kemudian banyak tetangga yang datang kerumah saksiSusriani dan menangkap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak melawan saat ditangkap oleh warga;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 Sodiq, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah tetangga saksi Susriani;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 pukul 02.00 Wib bertempat dirumah saksi Susriani di Dusun Sampangan

dan beberapa warga menangkap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak melawan saat ditangkap oleh warga;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4 Anton Ansory, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah tetangga saksi Susriani;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 548/Pid.B/2014/PN Bwie Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 pukul 02.00 Wib bertempat dirumah saksi Susriani di Dusun Sampangan

Sampangan Rt.02 Rw.01 Ds. KedungrejoKec. Muncar Kab. Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah melakukanpenganiayaan terhadap MOHAMAD ARIF Als.

Rama telahdipukul oleh Terdakwa;Bahwa Saksi dipukul Terdakwa pada hari selasa 11 September 2018, didepan warnet Ikhtiar Net di dusun Sampangan RT. 02 RW. 01 desaKedungrejo;Bahwa Awal kejadiannya Saksi yang saat itu berada di dalam warnet IkhtiarNet, dipanggil oleh Terdakwa, lalu Saksi keluar dan Terdakwa menanyakankeberadaan sdr Kevin (teman Saksi) dan karena Saksi tidak tahu, lalu Saksidipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya mengenaipipi kanan Saksi, lalu setelah dipukul Terdakwa

Muhammad Riski Ramadhan Als Rama, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan Saksitelah dipukul oleh Terdakwa;Bahwa Saksi dipukul Terdakwa pada hari selasa 11 September 2018, jam13.00 Wib, di depan warnet Ikhtiar Net di dusun Sampangan Rt. 02 Rw. 01desa Kedungrejo;Bahwa kejadiannya saat Terdakwa memukuli saksi, pada awalnya saat Saksiberada di dalam Warnet, Saksi melihat Terdakwa memukul pipi kiri saksiMohammad Arif Fai

Kevin di Warnet Ikhtiar Net di dusun Sampangan Rt. 02 Rw. 01Desa Kedungrejo, keluar saksi Mohammad Arif Fai als. Arif, setelahTerdakwa tanya keberadaan sdr Kevin, saksi Mohammad Arif Fai als. Arifmenyatakan tidak tahu, sehingga Terdakwa emosi dan langsungmemukulnya menggunakan tangan kanan mengenai pipi kanannya, lalusaksi Mohammad Arif Fai als. Arif lari, lalu keluar saksi Muhammad RiskiRamadhan als. Rama dari dalam Warnet untuk melerai pertengkaranTerdakwa dengan saksi Mohammad Arif Fai als.

Arif pada hari selasa 11 September 2018, di depanwarnet Ikhtiar Net di dusun Sampangan Rt. 02 Rw. 01 desa Kedungrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Awal kejadiannya Saksi korban Mohammad Arif Fai Als. Arif yangsaat itu berada di dalam warnet Ikhtiar Net di dusun Sampangan Rt. 02 Rw.01 desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dipanggiloleh Terdakwa, lalu saksi korban Mohammad Arif Fai Als.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan
Tergugat:
1.MUHAMMAD ABDUL ROIS
2.ISTA KUSUMAWATI

9 Oktober 2001 di wilayahKecamatan Pekalongan Timur Kelurahan Sampangan atau diJl.

Belimbing No. 3 5 7Kelurahan Sampangan kKecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan Jawa Tengah ;14. Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara aquo didasarkanpada bukti bukti yang outentik maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan cq.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atassebidang tanah, rumah dan bangunan surat ukur' dalamkutipan setifikat No. 46/Sampangan/2001 tanggal 26September 2001 luas 1.818 mf (seribu~ delapan retusdelapan belas meter persegi) di wilayah Kota Pekalongan Jawa Tengah dan tercatat dalam pembukuan di KantorPertanahan tanggal 9 Oktober 2001 di wilayah KecamatanPekalongan Timur Kelurahan Sampangan atau di Ji.Blimbing No. 3 5 7 dengan batas batasSebelah Utara: Sungai Loji Pekalongan;Sebelah Selatan

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yangmenguasai sebagian tanah, rumah dan bangunan surat ukurdalam kutipan setifikat No. 46/Sampangan/2001 tanggal 26September 2001 luas 1.818 mm (seribu delapan retusdelapan belas meter persegi) di wilayah Kota Pekalongan Jawa Tengah dan tercatat dalam pembukuan di KantorPertanahan tanggal 9 Oktober 2001 di wilayah KecamatanPekalongan Timur Kelurahan Sampangan atau di Ji.Blimbing No. 3 5 7 Kota Pekalongan tersebut untukmenyerahkan kepada Penggugat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas rumahmilik Tergugat I dan Tergugat II yang terletak diKelurahan Sampangan atau di Jl. Blimbing No. 3 5 7Kota Pekalongan Jawa Tengah ;. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara ;.