PN.Dps.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon inisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan bukti Surat tersebut diatas, maka diperolehfakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud menambah namaPemohon yang ditulis dalam Akta Kelahiran atas nama Nyoman Gatra ditambah menjadi Nyoman Gatera ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon supaya nama di AktaKelahiran,di KK, dan KTP sepaya

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan sepaya orang itu memberikan barang ;3.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan sepaya orang itu memberikan barang ;Menimbang, bahwa sebelum masuk kedalam fakta hukum dalamunsur ini terlebih dahulu Majelis Hakim akan memberikan beberapapengertian dari apa yang dimaksud dalam unsur kedua ini ;Menimbang, bahwa dengan mengutip perngertian dalam buku KitabUndang Undang Hukum Pidana karangan R.SOESILO dalam penjelasanpasal 368 ayat (1) KUHPmemberikan

Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanJanuari 2013 Termohon selalu membantah perintah Pemohon, Termohonsudah tidak mau menyediakan makanan, tidak mau mencucikan pakaianPemohon dan Termohon mengungkitungkit masalah selama rumah tanggahingga sekarang belum di karuniai anak kemudian Pemohon di usirTermohon sepaya pulang ke rumah orang tuanya karena Pemohon sudahtidak kuat lagi atas

Menetapkan agar terdakwa jika terbukti bersalah dan dijatuhi pidana sepaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

empat orang anak dan anak tersebut 1 orang dalampemelihara Penggugat 2 orang telah menikah dan 1 orangmeninggal dunia.Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunnya hanya 2 tahun setelah itu sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yangtidak mencukupi;Bahwa setahu saksi sejak 1 tahun yang lalu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, dan Tergugatlah yang pergi daritempat kediaman bersama;Bahwa saksi telah menesehati Tergugat sepaya

Menetapkan agar terdakwa jika terbukti bersalah dan dijatuhipidana sepaya mereka dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1. 000,Telah pula mendengar permohonan keringanan hukuman dariterdakwa dengan alasan pada pokoknya terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RIZKY BINTANG EDI Alias TEKEK pada hariMinggu tanggal 17 Agustus 2012 sekitar

Menetapkan sepaya barang bukti berupa :- 2 (dua setengah) set kartu ceki berjumlah 150 lembar;Agar dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Tunai sebesar Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah)Agar dirampas untuk Negara;6. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

RESA WIJAYA olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan sepaya barang bukti berupa :e 2% (dua setengah) set kartu ceki berjumlah 150 lembar;Agar dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Tunai sebesar Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh riburupiah)Agar dirampas untuk Negara;6.

Ressa Monica umur 9 tahun;Bahwa kurang lebih ~~ sejak awal tahun 2004 = antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Temohon berkeras berdagang keSamarinda, Pemohon telah berusaha menasehati supayaTermohon berdagang di Palangkaraya sepaya dapatberkumpul dengan keluarga, namun tetap' pergi berdagangke Samarinda hingga sekarang;.

pidanaperjudian sebagaimana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara teradap terdakwa Taufik alias Opi Bin Mutar denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia.e 3 (tiga) lembar kupon putih.e 1 (Satu) buah daftar Shio.Dirampas utnuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanyak Ep.1.075.000, (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara.4 Menetapkan sepaya

Bahwa, ketika Pemohon menasehati Termohon sepaya Termohon langsungpulang dari tempat kerja ke rumah, Termohon malah marah dan mengatakanjangan terlalu mengatur Termohon dan ketika itu juga Termohon minta untukdiceraikan apabila Termohon terus mengatur dan menasehati Termohon;6. Bahwa, pada tahun 2014, akhirnya Pemohon berpisah tempat tinggaldengan Termohon, pada waktu itu Pemohon mengantar Termohon ke rumahHal.2 dari 11 hal. Putusan.

lalu; Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon meninggalkan tempat kediaman bersama karena bertengkardengan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi tahu dari cerita Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonbelum dikaruniai keturunan, Termohon tidak mengurus rumah tanggadengan baik, Termohon juga tidak terouka masalah keuangan; Bahwa saksi tidak tahu apakah selama berpisah Pemohon pernahmenjemput Termohon sepaya

melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonbelum dikaruniai keturunan, Termohon kurang mengurus rumah tanggamisalnya tidak masak, Termohon sering pergi pagi dan pulang malamsekitar jam 9 atau 10 malam, Termohon juga pernah menjual ruko tanpasepengetahuan Pemohon; Termohon tidak mengurus rumah tanggadengan baik dan Termohon juga tidak terbuka masalah keuangan; Bahwa saksi tidak tahu apakah selama berpisah Pemohon pernahmenjemput Termohon sepaya

.Menim bang > bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagaiberikut Menyatakan terdakwa SELEMAN bersalah melakukan pidana i "Tanpa hakmenguasainarkotika golongan ITbukan tanaman", sebagaim ana diatur dan diancampidana dalam pasal: 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 x Menjatuhi pidana terhadap terdakwa SELEMAN dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah sepaya

Bahwa atas sikap, sifat danperbuatan Tergugat tersebut, keluarga Tergugatbukannya berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat sepaya rukun kembali dan harmonis sepertisemula, justru keluarga Tergugat menyalahkan Penggugat7.

Putusan Nomor 4619/Pat.G/2017/PA.Cbn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat memiliki banyak hutangsehingga rumah tempat tinggal bersama disita olen pihak Bank; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 3tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah berusaha member nasehat kepadaPenggugat sepaya

Unsur memaksa orang lain sepaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan SeSuatu; 222 3. Unsur dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Ad. 1.

RAZAQ dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah sepaya terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanKurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah poket sabusabu dibungkusplastik transparan, 1 (Satu) buah spon busa, 1 (satu) buah songkok warnahitam, seperangkat alat hisap sabu, 1 (Satu) buah skrop plastik, 1 (Satu) buahpipet kaca, 1 (satu) unit HP merk

Menetapkan agar terdakwa jika terbukti bersalah dan dijatuhi pidana sepaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwaterhadap Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, Keterangan Terdakwa, dan BarangBukti yang saling berkaitan satu sama lainnya, maka Majelis Hakim

Bahwa pada bulan Oktober 2013 Penggugat di kurung / disekap di dalam rumah dandi kunci dari luar selama 7 bulan sehingga Penggugat tidak dapat keluar darirumah, Penggugat juga sering di pukul dan dianiaya, kemudian puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Mei 2014ketika Penggugat di jebak oleh Tergugat sepaya Penggugat ketemu dengan temancurhatnya yang bernama Niko kemudian Penggugat di suruh ketemu disupermarket Roksi setelah Penggugat ketemu di Roksi Tergugar membawa

orang tua Penggugat maunya menyelesaikan hartabersamanya di bagi dua dan orang tua Penggugat bertanggung jawabmengenai pembangian harta bersama secara kekcluargaan tetapiTergugat keberatan karena tidak jelas ;Bahwa karena orang tua Penggugat sudak tidak mengijinkan antaraPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai mana layaknya suamiistri maka Tergugat tidak terima dan Tergugat tidak mau di cerai olehPenggugat karena alasanya tidak sesuwai dengan fakta yang sebenarnyadan itu semua rekaya Penggugat sepaya

Menetapkan agar terdakwa jika terbukti bersalah dan dijatuhipidana sepaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan merasa bersalah untuk ituTerdakwa mohon agar diberikan keringanan hukuman; :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya