M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 244/Pdt.G/2023/MS.Bir, tanggal 27 Juni 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1444 Hijriah;

MENGADILI SINDIRI:

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus

segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan Penggugat menyatakan mohon dikabulkanuntuk mencabut perkara yang diajukan dengan kesedaran sendiri berdamai,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untukkembali berdamai dengan Tergugat dengan kesedaran sindiri

Pemohon hadir, sindiri dipersidangan, selanjutnya Ketua majelis m.embacakan peimohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankan.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukanhukti 241.000.00 tdua ratus emnat niihih satu ribu nmiahV Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal8 Januari 2013 M. bertepatan deian tanggal 25 Safar 1434 H., oleh Fasiha Koda, S.H. sebagai Ketua majelis, Drs.Ahmad Jakar. M.H, dan Drs. H.M.

secaraagama Islam yang menikah di Desa Janja Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli pada tanggal 10 Oktober 1988;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Janja yangbernama Muhusin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon II bernama Kalong,karena ayah kandung Penohon II telah meninggal dunia, dan yang berhakmenjadi wali nikah pada saat itu adalah sepupu Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sindiri

yang menikah di Desa Janja Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli pada tanggai 10 Oktober 1988;m Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;m Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Janja yangbernama Muhusin;m B ahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon II bernama ItKalong, karena ayah kandung Penohon II telah meninggal dunia, dan yangberhak menjadi wali nikah pada saat itu adalah sepupu Pemohon II;m Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sindiri

Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat tidak memberi nafkah wajib jika dimintai nafkah sering marah danjuga mengancam, Penggugat bekerja sindiri di pabrik rokok gudang garam Selama 5 tahun keadaan rumah tangga sering terjadi pertengkaran dansetiap kali bertengkar sering mengucapkan kata cerai.

sudah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karena : Tergugat tidak memberi nafkah wajib jika dimintai nafkah sering marah dan jugamengancam, Penggugat bekerja sindiri

Bahwa kemudian pada tanggal 5 Pebruari 2012 Tergugat pergi pulangkerumah orang tuanya sindiri di sampai sekarang selama 2 tahun 66. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat membiarkan tidak pernahmemperdulikan dan tidak pernah mengirim kan nafkah wajib untukPenggugat sampai sekarang ;"7.

penetapanini, segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon dan Pemohon menyatakanmohon dikabulkan untuk mencabut perkara yang diajukan dengankesedaran sendiri berdamai,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon untukkembali berdamai dengan Termohon dengan kesedaran sindiri

Penggugat tidak perlu adapersetujuan dari pihak Tergugat, sehingga Majelis Hakim perlu menghentikanpemeriksaan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adala sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun tidak dilaksanakan proses mediasi, namunPenggugat menyatakan mencabut gugatannya karena kesadaran sindiri

segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan Penggugat menyatakan mohon dikabulkanuntuk mencabut perkara yang diajukan dengan kesedaran sendiriberdamai,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untukkembali berdamai dengan Tergugat dengan kesedaran sindiri

tersebut diatas, maka gugatanPenggugat/Terbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang bahwa keberatan keberatan Tergugat/Pembandingsebagaimana yang termuat dalam memori banding dalam putusan ini tidak perludipertimbangkan lagi,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Sidrap Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Sidrap,tanggal 11 Mei 2016 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437Hijriyah. harus dibatalkan dan dengan mengadili sindiri

mencabut gugatannya dengan alasan telahrukun kembali dengan Tergugat;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah berita acara tersebut, karena merupakan satu kesatuan denganputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sindiri

sendiri berdamai demi anak, dimana Termohon belummengajukan jawaban, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon untuk kembali berdamaidengan Termohon dengan kesedaran sindiri

Dul Muin bin Raswad, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Teratai RT.0O1 RW.0010 Kelurahan RawaBadak Utara Kecamatan Koja, setelah bersumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, mengetahui setelahmenikah Pemohon dengan Termohon, telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada bulan Juni 2015 Pemohon dengan Termohon sudah seringbertengkar saksi mendengar sindiri pertengkarannya, penyebabnyakarena

Casmudi bin Rojikin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Teratai RT.0O1 RW.0010 Kelurahan Rawa BadakUtara, Kecamatan Koja Jakarta Utara, setelah bersumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, mengetahui setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada bulan Juni 2015 Pemohon dengan Termohon sudah seringbertengkar saksi mendengar sindiri pertengkarannya, penyebabnyakarena

Seperti tersebut maka terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum menggunakan Narkotika Golongan Ibagi dini sindiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur di atas dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur dalam dakwaan dengan demikian dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti

segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat dan Penggugat menyatakanmohon dikabulkan untuk mencabut perkara yang diajukan dengankesedaran sendiri berdamai,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugatuntuk kembali berdamai dengan Tergugat dengan kesedaran sindiri

dengan kesadaran sendiri berdamai, dimanaTermohon belum mengajukan jawaban, maka permohonan pencabutan perkaratersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon untuk kembaliberdamai dengan Termohon dengan kesadaran sindiri

NO. 0237/Pdt.G/2016/PA.TTEMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon untuk kembaliberdamai dengan Termohon dengan kesedaran sindiri, sehingga memohonmencabut perkara yang diajukan di Pengadilan Agama Ternate dengan Nomor :XXX/Pdt.G/2016/PA.Tte , tanggal 20 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara Pemohon, dimana pihakTermohon belum memberikan jawaban, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk mengabulkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sindiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 5 halaman, putusan nomor: 5894/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 5894/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Oktober 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.TTEMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon untuk kembaliberdamai dengan Termohon dengan kesedaran sindiri, sehingga memohonmencabut perkara yang diajukan di Pengadilan Agama Ternate dengan Nomor :0279/Pdt.G/2016/PA.TTE, tanggal 12 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara Pemohon, dimanapihakTermohon belum memberikan jawaban, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkan untuk mengabulkan perkaranya dicabut ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon mencabutperkaranya

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor; 0061/Pdt.G/2012/MS-KC, tanggal 26 Juli 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1433 Hijriyah ; Dengan Mengadili Sindiri : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat ( TERBANDING) ;3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara int ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor; 0061/Pdt.G/2012/MSKC, tanggal 26 Juli 2012 Miladiyah bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1433 Hijriyah ;Dengan Mengadili Sindiri