Bill of Lading atau Air Waybill;bahwa sesuai dengan fasilitas yang kita terima (KITE), maka barang yangPemohon Banding impor tersebut telah Pemohon Banding olah dan eksporserta sudah Pemohon Banding laporkan realisasi ekspornya (LE) dengan BCLKT0O1 Nomor: 017/BLNLETA01/11 tanggal 25 Agustus 2011 dengan SPPJNomor: 001324/WBC.07/SPPJ/2011 tertanggal 08 September 2011;Bahwa sesuai dengan ketentuan kepabeanan yang berlaku, maka syaratdaripada pelaksanaan ekspor pemasukan barang adalah dengan dipenuhinyadokumendokumen

Salah satubuktinya dapat dilihat pada Laporan realisasi Ekspor yang dibuat olehPEMOHON PENINJAUAN KEMBALI pada Surat BCLKT0O1 No.017/BLNLETA01/11 tanggal 25 Agustus 2011 dan SPPJ No001324/WBC.07/SPPJ/2011 tanggal 08 September 2011.

(Lampiran2(BCLKT0O1 No. 017/BLNLETA01/11 tanggal 25 Agustus 2011) danLampiran3 (SPPJ No : 001324/WBC.07/SPPJ/2011 tanggal08 September 2011);Bahwa terkait dengan uraianuraian yang telah dikemukakan diatas,semakin menunjukan bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI dalamHalaman 10 dari 18 halaman.

BankCentral Asia Kantor Wilayah III Surabaya selaku Kreditur /Bank, sebagaimana menurut' keterangan/pernyataan dariTergugat telah dituangkan dalam perjanjian kredit nomor nomor33 tertanggal 17 Juni 2011 yang telah diubah beberapa kali,dan yang terakhir dengan Surat Pemberitahuan Perpanjangan(SPPJ) tanggal 16 Maret 2018 nomor 0268/SPPJ/0454/2018,yang pada awalnya tidak pernah menerima / mengtahui salinanbukti surat Maupun dokumen lain yang terkait dengan PenanjianKredit incasu;3.

Bank Central Asia,Tbk. atau Tergugat /ncasu , hal ini dapat dibuktikan bahwa ObyekJaminan telah menjadi obyek jaminan semenjakditandatanganinya Perjanjian Kredit nomor 33 tertanggal 17 Juni2011 yang telah diubah beberapa kali, dan yang terakhir denganSurat Pemberitahuan Perpanjangan (SPPJ) tanggal 16 Maret 2018nomor 0268/SPPJ/0454/2018 dengan PT.

PARA PENGGUGAT pada positaangka 1 sampai angka 5, maka TERGUGAT telah menguraikanfaktafakta mengenai fasilitas kredit yang diterima oleh PENGGUGAT I,mengenai objek jaminan (Objek Hak Tanggungan), mengenaipembebanan hak tanggungan, serta mengenai pemberitahuanpelaksanaan lelang pada bagian PENDAHULUAN di atas.Adapun tidak tepat dalil PARA PENGGUGAT pada posita angka 2 yangmenyatakan bahwa Perjanjian Kredit terakhir diperbaharui dengan SuratPemberitahuan Perpanjangan tanggal 16 Maret 2018 No.0268/SPPJ

)No. 0092/SPPJS/0213/2017 tanggal 07 Februari 2017, di tanda buktiT1M;14.Fotokopi Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 13 tanggal 17 Februari2017 yang dibuat oleh Ninik Sutjiati, S.H., Notaris di Surabaya, ditanda bukti T1N;15.Fotokopi Surat Pemberitahuan Perpanjangan Jangka Waktu (SPPJ)No. 0207/SPPJ/0213/2017 tanggal 17 Februari 2017, di tanda buktiT10;16.Fotokopi Perubahan Perjanjian Kredit No. 2538/PPK/0213/2017tanggal 24 Agustus 2017, di tanda bukti T1P;Halaman 51 dari 72 Putusan Perdata Gugatan

)No. 0268/SPPJ/0454/2018 tanggal 16 Maret 2018, di tanda bukti T1T;21.Fotokopi Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 9 tanggal 5 April 2018yang dibuat oleh Ninik Sutjiati, S.H., Notaris di Surabaya, di tandabukti T1U;22.Fotokopi Perubahan Perjanjian Kredit No. 4131/PPK/0454/2018tanggal 13 Desember 2018 yang telah dilegalisasi dengan No.1900/L/XII/2018 tanggal 13 Desember 2018 oleh Ronald JuandaHolsen, S.H., M.Kn., Notaris di Surabaya, di tanda bukti T1V;23.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Atas Satuan

Pekanbarupada pokoknya atas dalildalil:TeBahwa Tergugat memperoleh pekerjaan dari Turut Tergugat untukPembangunan Peningkatan Jalan Kabupaten Pelalawan, untukPekerjaan Paket 5 (lima) Pembangunan Jalan Panduk Kuala Pandukdengan nilai harga penawaran terkoreksi Rp. 1.233.263.262,27 (satumilyar dua ratus tiga puluh tiga juta dua ratus enam puluh tiga ribu duaratus enam puluh dua Rupiah dua puluh tujuh sen), sesuai dengan suratkeputusan dari Turut Tergugat untuk tahun Anggaran 2008 No. 620/KIMPPJ/BANG/JLN5/SPPJ

/2008/16 tanggal 18 Juli 2008 (Bukti P1);Bahwa atas Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen No. 620/KIMPPJ/BANG/JLN5/SPPJ/2008/16 tanggal 18 Juli 2008, antaraTergugat dan Turut Tergugat dibuatkan suatu Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) No. 620/KTMPPJ/BANG/JLN5/KTR/2008/29 tertanggal 8 Agustus 2008 untuk Pekerjaan paket 5 (lima)Pembangunan Jalan PandukKuala Panduk (Bukti P2);Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2008, Turut Tergugat mengeluarkanSurat Perintah Mulai Kerja No. 620/KIMPPJ/BANG/

2008, Tergugat dengan Surat No.08/SPBG/TMH/VII/2008, mengajukan Surat Permohonan kepada Penggugat untukmenerbitkan Jaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) dengan nilai JaminanRp. 618.137.658,40 (enam ratus delapan belas juta seratus tiga puluh tujuhribu enam ratus lima puluh delapan Rupiah empat puluh sen) untuk jangkawaktu 254 (dua ratus lima puluh empat) hari kalender untuk pekerjaanPembangunan Jalan PandukKuala Panduk, sesuai dengan SuratKeputusan Pengadaan Barang/Jasa (PBJ) No. 620/KIMPPJ/BANG/JLN5/SPPJ

KARYAKONSULTAN No. 08/KIMPPJ/KKIII/X1I/2008, tertanggal 06 November 2008(Bukti P8);Bahwa Turut Tergugat pada tanggal 01 Desember 2008 No. 620/KIMPPUJ/BANG/JLN5/SPPJ/2008/42 = kembali membuat Surat PeringatanKeterlambatan Pekerjaan pada Tergugat dimana waktu pelaksanaan Paket5 (lima) Pembangunan Jalan PandukKuala Panduk, tinggal 18 (delapanbelas) hari kalender, sesuai dengan laporan kemajuan pekerjaan dariKonsultan Pengawas sesuai Schedule Pelaksanaan adalah : Progress Fisik > 116,59 %; Rencana Fisik

Wilayah Bea danCukai dengan mempergunakan formulir Laporan Penggunaan Barang dan/atau bahan AsalImpor yang Mendapat Pembebasan BM dan/atau Cukai serta PPN dan PPnBM tidakDipungut (BCL.KTO1);MenimbangMengingatMemutuskanbahwa Pasal 8 Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 580/KMK.04/2003 juncto Pasal 28Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP205/BC/2003, menjelaskan bahwa: Dalam hal laporan pelaksanaan ekspor disetujui, Kepala Kantor Wilayah menerbitkanSurat Pemberitahuan Penyesuaian Jaminan (SPPJ

Terhadap BM, Cukai, PPN dan PPnBM yang sudah selesai dipertanggungjawabkan,jaminan dikembalikan paling lama 14 (empat belas) hari kerja setelah SPPJ terakhirditerbitkan ;bahwa Pemohon Banding telah menerima kembali asli jaminan dari Terbanding, hal inimenunjukkan bahwa laporan pelaksanaan ekspor (BCLKT01) yang dilakukan oleh PemohonBanding telah sesuai dan disetujui oleh Terbanding serta telah memenuhi ketentuan yangdiatur dalam Pasal 8 Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 580/KMK.04/2003 juncto Pasal28

MuhammadIldrem Provsu Tahun 2020, Kode Tender : 15128027, tanpa NomorSurat dan Tanpa Tanggal; Bahwa kemudian dalam uraian dalil gugatan tentang Tenggang WaktuMengajukan Gugatan halaman 3 Penggugat secara berulang dengankalimat penegasan menyebutkan Penggugat samasekali belummengetahui apa isi objek gugatan tersebut dan sampai dengangugataninidiajukan, Penggugat sama sekali belum mengetahuiperihal isi Surat SPPJ tersebut, karena Penggugat baru melihat objeksengketa pada saat perkara telah diperiksa

dalilgugatannya tersebut;Bahwa lagi pula jika benar sampai dengan gugatan diajukan Penggugatsama sekali belum mengetahui perihal isi surat SPPJ dan disebutkanbaru melihat objek sengketa pada saat perkara telah diperiksa, telahmemunculkan pertanyaan lanjutan tentang jika demikian objek sengketayang digugat pada saat mendaftarkan gugatan itu apa dan objeksengketa yang diketahui Penggugat tanggal 27 Maret 2020 tersebutberisi apa serta kemudian objek sengketa yang dilihat Penggugat padasaat perkara

telah diperiksa berupa SPPJ berisi apa serta makna dankepanjangan dari SPPJ tersebut apa dan apa kaitannya denganPenggugat dan Tergugat;Halaman 24 Putusan No. 73/G/2020/PTUNMDNBahwa faktafakta hukum yang terurai dalam gugatan di atas telahmemberikan bukti yang cukup dan sempurna tentang gugatan aquosangat kabur dan tidak jelas dengan segala akibat hukumnya;Bahwa kekaburan gugatan lainnya juga terlihnat secara nyata dari uraiandalil gugatan halaman 3 angka 2 yang intinya menyebutkan ...akantetapi

27 Putusan No. 73/G/2020/PTUNMDNpersyaratan yang ditetapkan dalam dokumen lelang, maka tidaklah adakaitan dan kepentingan Penggugat lagi terhadap tindak lanjutpelelangan berikutnya apalagi hingga penetapan pemenangtender/lelang yang kesemuanya dilaksanakan oleh Pokja 016.Btersebut, sehingga dengan demikian adalah sangat aneh dan tidakmasuk akal jika kemudian Penggugat merasa keberatan danmenyebutkan kepentingannya dirugikan dengan tindakan Tergugatmenerbitkan SPPBJ tanpa nomor dan tanggal atau SPPJ

Mitra Usaha tersebut;Bahwa Tergugat sangat sulit untuk menyebutkan SPPBJ tanpa nomor dantanggal tersebut sebagai objek sengketa sebab dalam uraian gugatan jugaada menyebut SPPJ dan atau Surat Penunjukan Pelaksana PengadaanBahan Logistik yang dapat disingkan dengan SPPPBL sebagai objeksengketa dan biarlah hal tersebut menjadi dasar pertimbangan MajelisHakim yang Mulia untuk menolak gugatan Penggugat dan ataumenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, dan untukkeseragamannya dalam uraian dalil

Bank Central Asia Kantor Wilayah II Surabayaselaku Kreditur / Bank, sebagaimana menurut keterangan/pernyataan dariTergugat telah dituangkan dalam perjanjian kredit nomor nomor 33tertanggal 17 Juni 2011 yang telah diubah beberapa kali, dan yang terakhirdengan Surat Pemberitahuan Perpanjangan (SPPJ) tanggal 16 Maret 2018nomor 0268/SPPJ/0454/2018, yang pada awalnya tidak pernahmenerima / mengtahui salinan bukti Surat maupun dokumen lain yangterkait dengan Perjanjian Kredit incasu;3.

BankCentral Asia, Tok. atau Tergugat Incasu , hal ini dapat dibuktikan bahwaObyek Jaminan telah menjadi obyek jaminan semenjak ditandatanganinyaPerjanjian Kredit nomor 33 tertanggal 17 Juni 2011 yang telah diubahbeberapa kali, dan yang terakhir dengan Surat PemberitahuanPerpanjangan (SPPJ) tanggal 16 Maret 2018 nomor0268/SPPJ/0454/2018 dengan PT.

Nomor 586 K/Pdt/2017Mangan Jaya (lanjutan) Tahun Anggaran 2010 senilai Rop2.357.500.000,00 (duamiliar tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah) berdasarkan Disposisi Kredit tanggal26 Oktober 2010 untuk proyek yang didasarkan pada keputusan Kepala DinasPertambangan Muara Beliti Kabupaten Musirawas Nomor 1140/SPPJ/DPE/2010,tanggal 30 September 2010.4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atas jaminan aset yangdikuasai Tergugat kepada Penggugat tanpa syarat berupa:.

Nip. 19640420 199203 1 006yang menerangkan bahwa yang bersangkutan sebagai Kepala DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Musi Rawas pada TahunAnggaran 2010, tidak pernah menandatangani Keputusan KepalaDinas Pertambangan dan Energi Nomor 1140/SPPJ/DPE/2010tanggal 20 September 2010 tentang penunjukkan PT Perdana KaryaSarana Mandiri (PT PKSM) sebagai pelaksana kegiatan pemasanganSUTM dan SUTR, TRAFO dari Kelurahan Muara Kelingi ke DesaMangan Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi RawasTahun Anggaran

melakukanpertimbangan yang saling bertentangan antara pertimbangan padahalaman 42 alinea 1 dengan halaman 42 alinea 6 tersebut diatas.Bahwa sudah seharusnya Majelis Hakim menemukan kebenaranformal yaitu bukti tertulis yang harus dibuktikan terlebih dahuludibanding kebenaran materiil berupa keterangan saksi, yaituketerangan secara forensik dari badan, lembaga ataupun instansipemerintah yang menyatakan secara yuridis bahwa tanda tanganyang tertera dalam Surat Keputusan Kepala Dinas Pertambangan danEnergi Nomor 1140/SPPJ

Namun dalam pertimbangannya, Judex Facti tidakpernah mempertimbangkan bukti tertulis tersebut melainkan hanyaketerangan saksi saja.Dengan tidak dibuktikannya terlebin dahulu secara forensik mengenaiSurat Keputusan Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Nomor1140/SPPJ/DPE/2010 tanggal 20 September 2010 yang palsu daribadan, lembaga ataupun instansi pemerintah yang mempunyaikewenangan untuk itu dalam hal ini pihak Kepolisian, maka sangatmerugikan rasa keadilan bagi Pemohon Kasasi.Bahwa Amar Putusan Pengadilan

Terkait dengan pelaksanaan Kontrak tersebut di atas, pada tanggal 20Oktober 2011 melalui surat No. 24/APSGS/KTROPS.MSJ/SPPJ/X/2011, PT AREABANGUN PUTRA SEJATI menunjuk pemborongyaitu saudara Ir. Junaedi Sudrajat sebagai penyedia jasa pekerjaanstruktur dan pekerjaan kantin dan Musholla Proyek PembangunanKantor Operasional PT Marga Sarana Jabar, dengan nilai pekerjaan Rp.2.457.555.000,00 (dua milyar empat ratus lima puluh tujuh juta limaratus lima puluh lima ribu rupiah);d.

Dalam butir 7 halaman 2 Surat No. 24/APSGS/KTROPS.MSJ/SPPJ/2011 = tanggal20 Oktober 2011 disebutkan bahwa "Dalampekerjaan di proyek pembangunan kantor operasional PT MSJ ini, PTAreabangun Putra Sejati hanya berurusan dengan Bapak Ir. JunaediSudrajat tanpa melibatkan pihak ketiga. Setiap masalah yang terjadiantara Bp. Ir. Junaedi Sudrajat dengan pihak ketiga adalah di luarHalaman 11 dari 33 hal.

telah menerimapembayaran dari Penggugat yang faktanya adalah Tergugat I tidakpernah menerima pembayaran dari Penggugat.b Bahwa kalau yang dimaksud oleh Penggugat adalah Tergugat I yangmelakukan pembayaran kepada Penggugat melalui Tergugat II haltersebut adalah sangat keliru karena Tergugat I tidak pernah melakukanpembayaran kepada Penggugat terkait dengan pembelian material kayu,karena hal tersebut adalah tanggung jawab sepenuhnya dari Tergugat IIberdasarkan surat penunjukan No. 24/APSGS/KTROPS.MSJ/SPPJ

Terkait dengan pelaksanaan Kontrak tersebut di atas, pada tanggal 20Oktober 2011 melalui surat No. 24/APSGS/KTROPS.MSJ/SPPJ/X/2011,PT AREABANGUN PUTRA SEJATI menunjuk pemborong yaitu saudaraIr. Junaedi Sudrajat sebagai penyedia jasa pekerjaan struktur dan pekerjaankantin dan Musholla Proyek Pembangunan Kantor Operasional PT MargaSarana Jabar, dengan nilai pekerjaan Rp. 2.457.555.000,00 (dua milyarempat ratus lima puluh tujuh juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);d.

Dalam butir 7 halaman 2 Surat No. 24/APSGS/KTROPS.MSJ/SPPJ/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011 disebutkan bahwa "Dalam pekerjaan diproyek pembangunan kantor operasional PT MSJ ini, PT Areabangun PutraSejati hanya berurusan dengan Bapak Ir. Junaedi Sudrajat tanpa melibatkanpihak ketiga. Setiap masalah yang terjadi antara Bp. Ir. Junaedi Sudrajatdengan pihak ketiga adalah di luar sepengetahuan PT Areabangun PutraSejati dan harus diselesaikan tanpa melibatkan pihak ketiga;f.

ratus lima puluh jutarupiah) dari PT BNI 46 (Persero) Tok Cabang Lubuklinggau yangdigunakan untuk mengajukan proyek pemasangan SUTM dan SUTR,TRAFO dari Kelurahan Muara Kelingi ke Desa Mangan Jaya (lanjutan)tahun anggaran 2010 senilai Rp2.357.500.000,00 (terbilang: dua miliartiga ratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkanDisposisi Kredit tertanggal 26 Oktober 2010 untuk proyek yangdidasarkan pada Keputusan Kepala Dinas Pertambangan Muara BelitiKabupaten Musirawas Nomor 1140/SPPJ

sebesarRp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) dari PTBNI 46 (Persero) Tok Cabang Lubuklinggau yang digunakan untukmengajukan proyek pemasangan SUTM dan SUTR, TRAFO dariKelurahan Muara Kelingi ke Desa Mangan Jaya (lanjutan) tahunanggaran 2010 senilai Ro2.357.500.000,00 (dua miliar tiga ratus limapuluh tujuh juta rupiah) berdasarkan Disposisi Kredit tertanggal 26Oktober 2010 untuk proyek yang didasarkan pada Keputusan KepalaDinas Pertambangan Muara Beliti Kabupaten Musirawas Nomor1140/SPPJ

MKI berikut tanaman diatasnya.Dengan berakhirnya jangka waktu perjanjian kerjasama dan perjanjiankerjasama dimaksud tidak di perpanjang oleh kedua belah pihaksebagaimana dalam Adedum Perjanjian NomorSPK/14A/SPPJ/MKI/KSJL/2007/ADD tanggal 27 Juni 2013, maka lahanHal 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 20/Pdt,G/2018/PN. Sntkemitraan Koperasi SJL berikut tanaman diatasnya akan kembali kepadakoperasi SJL tanpa ada ganti rugi dalam bentuk apapun kepada PT.MKI.7.

jumlah pagu kredit tidak melebihi Rp.1.600.000.000,00 (satu miliarenam ratus juta rupiah),berdasarkan Perjanjian Kredit No. 0152/009/KRD/SMG/15 tertanggal 23Februari 2015 yang dibuat secara di bawah tangan bermaterai cukup, dan telahdiubah dan beberapa kali diperbaharui terakhir dengan Perubahan PerjanjianKredit No. 011/2016 tertanggal 17 Maret 2016 yang dibuat secara di bawahtangan bermaterai cukup, serta telah beberapa kali diperpanjang terakhirdengan Surat Pemberitahuan Perpanjangan Jangka Waktu (SPPJ

) No.00063/SMG/SPPJ/2017 tertanggal 23 Februari 2017 (selanjutnya disebutPerjanjian Kredit).2.

termasuk bunga dan denda berjalan.Bahwa menanggapi dalil PENGGUGAT posita angka 11 yang mengatakanPENGGUGAT beritikad baik terobukti dengan lancarnya pinjaman kredit daritahun 2015 sampai dengan tahun 2018, dengan ini TERGUGAT sampaikanbahwa lancarnya pembayaran secara hukum wajib dilakukan tanpa terputussampai berakhirnya jangka waktu kredit, yaitu pada saat Pokok dan bungafasilitas kredit PENGGUGAT terselesaikan, sebagaimana terakhir tercantumdalam Surat Pemberitahuan Perpanjangan Jangka Waktu (SPPJ

) No.00063/SMG/SPPJ/2017 tertanggal 23 Februari 2017Namun faktanya sejak Juni 2018, PENGGUGAT tidak melakukan kewajibanmeskipun TERGUGAT menyampaikan Surat Peringatan sebanyak 3 ( tiga ).Oleh karena itu. mengingat PENGGUGAT telah lalai melaksanakankewajibannya tersebut, maka secara hukum TERGUGAT selaku krediturpemegang hak tanggungan berhak untuk melaksanakan lelang eksekusi haktanggungan terhadap Objek Jaminan, sesuai ketentuan : Pasal6 UU Hak Tanggungan yang menyebutkan :Apabila debitor cidera

) No. 00063/SMG/SPPJ/2017 tanggal 23 Februari 2017. bukti T.I 1F;Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Guna Bangunan No.01778/Gajahmungkur tercatat atas nama Henry Kurniawan. = bukti T.I 2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Tanggungan No. 03898/2015tanggal 06 April 2015.

No. 174 PK/PID.SUS/2017Prasarana Pemerintahan (Pembangunan Kantor Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Wajo Nomor: 02/ SPPJ/ Satker Setda/ 2011 tanggal 5Mei 2011 tentang Penunjukan Pemenang Seleksi Perencanaan TeknisPembangunan Gedung Kantor Dinas Pertanian dan Peternakan dan SuratKeputusan PPK Satker Setda Pembangunan Sarana dan PrasaranaPemerintahan (Pembangunan Kantor Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Wajo Nomor: 011/ SPPJ/ Satker Setda/ 2011 tanggal 9 Juli 2011tentang Penunjukan Pemenang

Aurel Pratama Karya dengan Direkturnya Terdakwa IIsebagaimana termuat dalam Surat Keputusan PPK Satker Setda PembangunanSarana dan Prasarana Pemerintahan (Pembangunan Kantor Dinas Pertaniandan Peternakan Kabupaten Wajo Nomor: 011/ SPPJ/ Satker Setda/ 2011tanggal 9 Juli 2011 tentang Penunjukan Pemenang Seleksi Pengawasan TeknisPembangunan Gedung Kantor Dinas Pertanian dan Peternakan yangditandatangani oleh Terdakwa I.

No. 174 PK/PID.SUS/2017berdasarkanSurat Keputusan PPK Satker Setda Pembangunan Sarana danPrasarana Pemerintahan (Pembangunan Kantor Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Wajo Nomor: 02/ SPPJ/ Satker Setda/ 2011 tanggal 5Mei 2011 tentang Penunjukan Pemenang Seleksi Perencanaan TeknisPembangunan Gedung Kantor Dinas Pertanian dan Peternakan dan SuratKeputusan PPK Satker Setda Pembangunan Sarana dan PrasaranaPemerintahan (Pembangunan Kantor Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Wajo Nomor: 011/ SPPJ

Aurel Pratama Karya dengan Direkturnya Terdakwa IIsebagaimana termuat dalam Surat Keputusan PPK Satker Setda PembangunanSarana dan Prasarana Pemerintahan (Pembangunan Kantor Dinas Pertaniandan Peternakan Kabupaten Wajo Nomor: 011/ SPPJ/ Satker Setda/ 2011tanggal 9 Juli 2011 tentang Penunjukan Pemenang Seleksi Pengawasan TeknisPembangunan Gedung Kantor Dinas Pertanian dan Peternakan yangditandatangani oleh Terdakwa .

Andi Makkarumpasebagaimana dalam Surat Keputusan PPK Satker Setda PembangunanSarana dan Prasarana Pemerintahan (Pembangunan Kantor Dinas Pertaniandan Peternakan Kabupaten Wajo Nomor: 02/ SPPJ/ Satker Setda/ 2011tanggal 5 Mei 2011 tentang Penunjukan Pemenang Seleksi PerencanaanTeknis Pembangunan Gedung Kantor Dinas Pertanian dan Peternakan yangHal. 33 dari 80 hal. Put.

KITE berdasarkan pada analisapersentase penjualan lokal yang PPN dipungut sendiri atas seluruhpenjualan (Lokal & Ekspor) yang disajikan dalam Laporan Keuangan Tahun2010, tanpa penelitian yang akurat dan menelusuri dokumendokumeneksporimpor secara komprehensif;Bahwa laporan persetujuan penggunaan bahan baku impor yang PemohonBanding terima dan secara resmi diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Beadan Cukai terkait fasilitas KITE pada saat pemeriksaan adalah SuratPemberitahuan Penyesuaian Jaminan (SPPJ

) dan lampirannya;Bahwa berdasarkan SPPJ tersebut, Impor BKP dengan pemanfaatanfasilitas KITE telah sesuai dengan pemakaian bahan yang digunakan untukproduk tujuan ekspor sebagaimana yang disyaratkan, namun Laporan BeaCukai terkait dengan fasilitas impor KITE berupa SPPJ tersebut bersifatsementara karena belum dilakukan Audit Kepabeanan oleh Tim Audit DirjenBea dan Cukai (Dirjen BC);Bahwa berikut Pemohon Banding sampaikan kronologi selama prosesPenelitian Keberatan di Terbanding:1.

SPPJ dari Credit Officer DSP Pandaan menjadi Cluster Credit Officer Cluster Pasuruan efektif Maret 2011 (1 halaman). SPPJ dari Cluster Credit Officer Cluster Pasuruan menjadi Unit Manager DSP Wonorejo efektif Juni 2011 (1 halaman). SK Resign No.05432-08-12-HR Services tanggal 8 Agustus 2012, efektif resign 1 Agustus 2012 b.

Surat Tugas B.141/SEMM8314/12 tanggal 02 Agustus 2012sebagai Account Officer DSP Wonorejo efektif 02 Agustus 2012 (1halaman).2) NURUDIN KHAMZAH Nip 00036946 yang berisi :Surat Penawaran Kerja No.R.03.00342/OLKRec/2008 tanggal 16 Juli2008, Pangkat Junior Clerk 12, Jabatan Teller DSP Unit Pasar Pandaan(2 halaman).e SK Pengangkatan No.B.755901008HR Service tanggal 7 Oktober2008, efektif pengangkatan 21 Oktober 2008 (1 halaman).e SPPJ dari Credit Officer DSP Pandaan menjadi Cluster CreditOfficer Cluster

Pasuruan efektif Maret 2011 (1 halaman).e SPPJ dari Cluster Credit Officer Cluster Pasuruan menjadi UnitManager DSP Wonorejo efektif Juni 2011 (1 halaman).e SK Resign No.054320812HR Services tanggal 8 Agustus 2012,efektif resign 1 Agustus 2012Bukti Berkas pengajuan kredit:1(satu) bendel berkas pengajuan kredit an.ABDULLAH RIFKI, CIF Nomor9318182, Unit PS.Wonorejo.1(satu) bendel berkas pengajuan kredit an ABUBAKAR TAUFIK, CIFNomor 9685062, Unit PS.Wonorejo.1(satu) bendel berkas pengajuan kredit an

NURUDIN KHAMZAH selaku Unit Manager PT.Bank Danamon Unit Wonorejo Kabupaten Pasuruan berdasarkan SuratPersetujuan Perubahan Jabatan ( SPPJ ) PT. Bank Danamon dari CCOCluster Pasuruan menjadi Unir Manager DSP Wonorejo bulan Juni 2011bersama sama dengan terdakwa II. TEGUH INDRA PERWIRA selakuCredit Officer PT.

Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 115/ADD/AMB/2015tanggal 03 November 2015, dan diberi tanda T.T.V2E ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perpanangan Jangka Waktu (SPPJ)No. 00190/AMB/SPPJ/2016 tanggal O01 November 2016, dan diberitanda T.T.V2F ;. Fotocopy Surat Pemberitahuan Perpanangan Jangka Waktu (SPPJ)No. 00216/AMB/SPPJ/2017 tanggal O3 November 2017, dan diberitandaT.T.V2G ;.

Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 2105.0044.2017.0000tanggal 04 Desember 2017, dan diberi tanda T.T.V 2H ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perpanangan Jangka Waktu (SPPJ)No. 00198/AMB/SPPJ/2018 tanggal O5 November 2018, dan diberitanda T.T.V21 ;Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 2105.0044.2017.0001tanggal 08 November 2018, dan diberi tanda T.T.V 2 J ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perpanangan Jangka Waktu (SPPJ)No. 00074/AMB/SPPJ/2019 tanggal 03 Mel 2019, dan diberitandaT.T.V2K ;Fotocopy

Perubahan Perjanjian Kredit No. 2105.0044.2017.0002 tanggal27 Mei 2019, dan diberi tandaT.T.V2L ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perpanangan Jangka Waktu (SPPJ)No. 00228/AMB/SPPJ/2019 tanggal O4 November 2019, dan diberitandaT.T.V2M ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 502 atas nama LUCISRIFONI, dandiberi tanda T.T.V3A ;Fotocopy' Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 20/2012 tanggal06 November 2012, dan diberitandaT.T.V3B ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 342 atas nama LUCISRIFONI, dandiberi tanda T.T.V3C

Bank BNI 46(Persero) Tok Cabang Lubuklinggau untuk mendapatkan/mencairkankredit sebesar Rp 1.250.000.0000, ( satu milyar dua ratus lima puluh jutarupiah ) hal tersebut dilakukan dengan cara memalsukan semua syaratsyarat untuk mendapat fasilitas kredit tersebut dengan caramemalsukan tanda tangan semua pejabat yang terkait, termasuk tandatangan Penggugat dan Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KabMusi Rawas yaitu sdr Ir.H.Aidil Rusman,MM.berdasarkan suratkeputusan Nomor 1140/SPPJ/DPE/2010.

Cabang Lubuklinggau yang digunakan untukpemasangan SUTM dan SUTR, Trafo dari Kelurahan Muara kelingi keDesa Mangan Jaya, Tahun anggaran 2010 senilai Rp. 2.357.500.000,(dua milyar tiga ratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)berdasarkan disposisi kredit tertanggal 26 Oktober 2010, untuk proyekyang didasarkan pada keputusan Kepala Dinas Pertambangan MuaraBeliti Kabupaten Musirawas Nomor 1140/SPPJ/DPE/2010, tertanggal 30September 2010;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atas jaminan Asset

dua ratus lima puluh juta rupiah)kepada Tergugat, dalam hal ini Penggugat sama sekali tidak pernahmenggunakan uang tersebut serta tidak pernah mengajukan permohonanpinjaman kredit sebagaimana sejumlah tersebut untuk kegiatanpembiayaan proyek.......beseeeeees hal tersebut dilakukan dengan cara memalsukan tanda tangansemua pejabat yang terkait, termasuk tanda tangan Penggugat danKepala Dinas Pertambangan dan Energi Kab.Musi rawas yaitusdr.Ir.H.Aidil Rusman, MM., berdasarkan Surat KeputusanNo.1140/SPPJ

.1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dari PT.BNI 46 (persero) Tok Cabang Lubuklinggau yang digunakan untukmengajukan proyek pemasangan SUTM dan SUTR, TRAFO darikelurahan Muara Kelingi ke Desa Mangan Jaya (lanjutan) TahunAnggaran 2010 senilai Rp. 2. 357.500.000, (dua milyar tiga ratus limapuluh tujuh juta rupiah) berdasarkan Disposisi Kredit tertanggal 26Oktober 2010 untuk proyek yang didasarkan pada keputusan KepalaDinas Pertambangan Muara Beliti Kabupaten MusirawasNo.1140/SPPJ

SPPJ.067/KPA/DINSOSMU/VII/2007 tentang Surat Penunjukkan Penyedia Barang/Jasa (SPPJ) tertanggal 20 Juli2007.Pernyataan tidak ada sanggahan tertanggal 20 Juni 2007.Pengumuman Lelang atas nama CV.Idola Mandiri tertanggal 14 Juli 2007.Surat Penetapan Pemenang tertanggal 13 Juli 2007.Laporan hasil pelelangan tertanggal 2 Agustus 2007.Berita Acara hasil pelelangan tertanggal 22 Juni 2007.Berita Acara pembuktian kualifikasi tertanggal 19 Juni 2007.Berita Acara evaluasi pasca kualifikasi tertanggal 19 Juni

B.74133-09-08 HR Servis tanggal 12 September 2008 efektif pengangkatan 1 Oktober 2008.(1 halaman) SPPJ dari Salles Officer DSP sikorejo menjadi Credit Officer DSP Nongkojajar efektif November 2010 (1 halama).

SPPJ dari Credit Officer DSP Nongkojajar menjadi Unit Manager DSP Nongkojajar efektif Maret 2011 (1 halaman) SPPJ dari Unit Manager DSP Nongkojajar menjadi unit Manager DSP Pasuruan efektif april 2012 (1 halaman)2) HAVENAR PRAMUDYA ISHWARA Nip 00066611 yang berisi : Surat Penawaran Kerja No.R.0324/OL-HRBP-0302/SBY tanggal 25 November 2011 Senior Clerk 10 Jabatan Credit Officer Mikro Psr Nongkojajar Pasuruan (3 halama) SK pengangkatan No.

B.741330908 HR Servis tanggal 12September 2008 efektif pengangkatan 1 Oktober 2008.(1halaman)e SPPJ dari Salles Officer DSP sikorejo menjadi Credit Officer DSPNongkojajar efektif November 2010 (1 halama).e SPPJ dari Credit Officer DSP Nongkojajar menjadi Unit ManagerDSP Nongkojajar efektif Maret 2011 (1 halaman)e SPPJ dari Unit Manager DSP Nongkojajar menjadi unit ManagerDSP Pasuruan efektif april 2012 (1 halaman)2) HAVENAR PRAMUDYA ISHWARA Nip 00066611 yang berisi :Surat Penawaran Kerja No.R.0324

WIDJI SETYAWAN selaku Unit Manager PT.Bank Danamon Simpan Pinjam Nongkojajar Pasuruan berdasarkan SuratPersetujuan Perubahan Jabatan (SPPJ) PT. Bank Danamon tanggal 15Februari 2012 bersamasama dengan terdakwa II. HAVENAR RAHENDHAPRAMUDYA ISHWARA selaku Credit Officer PT.

B.741330908 HR Servis tanggal 12September 2008 efektif pengangkatan 1 Oktober 2008.(1halaman)SPPuJ dari Salles Officer DSP sikorejo menjadi Credit Officer DSPNongkojajar efektif November 2010 (1 halama).SPPJ dari Credit Officer DSP Nongkojajar menjadi Unit ManagerDSP Nongkojajar efektif Maret 2011 (1 halaman)SPPJ dari Unit Manager DSP Nongkojajar menjadi unit ManagerDSP Pasuruan efektif april 2012 (1 halaman)HAVENAR PRAMUDYA ISHWARA Nip 00066611 yang berisi :Surat Penawaran Kerja No.R.0324/OLHRBP0302

B.741330908 HR Servis tanggal 12September 2008 efektif pengangkatan 1 Oktober 2008.(1halaman)e SPPJ dari Salles Officer DSP sikorejo menjadi Credit Officer DSPNongkojajar efektif November 2010 (1 halama).e SPPJ dari Credit Officer DSP Nongkojajar menjadi Unit ManagerDSP Nongkojajar efektif Maret 2011 (1 halaman) SPPJ dari Unit Manager DSP Nongkojajar menjadi unit ManagerDSP Pasuruan efektif april 2012 (1 halaman)2) HAVENAR PRAMUDYA ISHWARA Nip 00066611 yang berisi :Surat Penawaran Kerja No.R.0324

BankDanamon Unit Wonorejo Kabupaten Pasuruan berdasarkan Surat PersetujuanPerubahan Jabatan (SPPJ) PT. Bank Danamon dari CCO Cluster Pasuruanmenjadi Unir Manager DSP Wonorejo bulan Juni 2011 bersamasama denganTerdakwa Il. TEGUH INDRA PERWIRA selaku Credit Officer PT.

No. 795 K /Pid.Sus/201510)11)12)e Surat Penawaran Kerja Nomor R.03.00342/OLKRec/2008tanggal 16 Juli 2008, Pangkat Junior Clerk 12, Jabatan TellerDSP Unit Pasar Pandaan (2 halaman); SK Pengangkatan Nomor B.755901008HR Service tanggal7 Oktober 2008, efektif pengangkatan 21 Oktober 2008 (1halaman);e SPPJ dari Credit Officer DSP Pandaan menjadi Cluster CreditOfficer Cluster Pasuruan efektif Maret 2011 (1 halaman):e SPPJ dari Cluster Credit Officer Cluster Pasuruan menjadi UnitManager DSP Wonorejo efektif

Selanjutnya dalam perkara ini TerdakwaNurudin Khamzah adalah pegawai Bank Danamon berdasarkan: Surat Penawaran Kerja Nomor R.03.00342/OLKRec/2008 tanggal16 Juli 2008, Pangkat Junior Clerk 12, Jabatan Teller DSP UnitPasar Pandaan; SK Pengangkatan Nomor B.755901008HR Service tanggal 07Oktober 2008, efektif pengangkatan 21 Oktober 2008: SPPJ dari Credit Officer DSP Pandaan menjadi Cluster CreditOfficer Cluster Pasuruan efektif Maret 2011; SPPJ dari Cluster Credit Officer Cluster Pasuruan menjadi UnitManager

Surat Penunjukan Penyedia Jasa (SPPJ) olehTERGUGAT II Nomor : 600/516. A/KPP/2007 tanggal 10Desember 2007 dengan biaya pelaksanaan Borongansebesar Rp.29.757.192,000, ( dua puluh sembilanmilyar tujuh ratus lima puluh tujuh juta seratussembilan puluh dua ribu rupiah ) dan mengikat karenabesaran kontrak induk ini adalah Estimasi Pembayarandalam waktu 3 (tiga ) tahun Anggaran.3.

Surat Penunjukan Penyedia Jasa (SPPJ ) oleh Tergugat IlNo.600/516.A/KPP/ 2007 tanggal 10 Desember 2007 denganbiaya Pelaksanaan borongan sebesar Rp.29.757.192.000.(dua puluh sembilan Milyar tujuh ratus lima puluh tujuh jutaseratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) dan mengikatkarena besaran Kontrak Induk ini adalah estimasi Pembayarandalam waktu 3 ( tiga ) Tahun Anggaran.

Surat penunjukan Penyedia Jasa ( SPPJ ) oleh Tergugat Il,dan seterusnya, dalam surat gugatanya.42Namun pada halaman 7 Penggugat kembali membuat dalil angka3 bahwa berdasarkan Berita acara Penelitian Fisik KegiatanPembangunan Pasar Induk /Grosir Kota Jambi dan selanjutnya.Merujuk kepada Dalil posita Penggugat a quo, jelaslah bahwagugatan Penggugat tidak sistemmatis dan singronisasi sehinggameyulitkan Tergugat Ill untuk menanggapi dalil gugatan yang kelirutersebut.Bahwa Penggugat pada angka 7 halaman

Halaman 3, gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum danberitikad buruk.Bahwa Penggugat pada angka (3 ) halaman 6 menyebutkanbahwa Penggugat adalah penyedia barang dan jasa dalampembangunan pasar Induk/ grosir Kota Jambi berdasarkan :e Surat Penetapan Pemenang Lelang Umum = dariTergugat II, dan seterusnya.e Surat Penunjukan Penyedia Jasa ( SPPJ) olehTergugat IIl,dan seterusnya, dalam surat gugatannya.Namun pada halaman 7 Penggugat kembali membuat angka 3bahwa berdasarkan Berita Acara Penelitian Fisik

Surat penunjukan Penyedia Jasa ( SPPJ ) oleh Tergugat Il,dan seterusnya, dalam surat gugatanya.Namun pada halaman 7 Penggugat kembali membuat dalil angka3 bahwa berdasarkan Berita acara Penelitian Fisik KegiatanPembangunan Pasar Induk /Grosir Kota Jambi dan selanjutnya.Merujuk kepada Dalil posita Penggugat a quo, jelaslah bahwagugatan Penggugat tidak sistemmatis dan singronisasi sehinggameyulitkan Tergugat Ill untuk menanggapi dalil gugatan yang kelirutersebut.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim